Че-то не ндравиться мне этот гусь... Чем-то напоминает раннего Глеба Павловского, тот тоже всё пытался извернуться и всячески Путину лизнуть... Хотя не исключаю, что могу ошибаться.
Однако лично для меня Кургинян как политолог обнулился после того как обозвал корейскую ракету "Тэпходон-1" Тохтахуном. Спутать ракету средней дальности с криминальным авторитетом - это профессионализьм высшей пробы!
Хочу узнать- у меня одного появилась внимательность стойкого слушателя к длинным монологам Сергея Ервандовича, или у большинства все-таки сразу смогли поглощать огромные монологи с "Сути времени"?
Но по поводу ЗАО РПЦ - неплохо, неплохо. Вот интересно, что теперь споют хором те из числа контингента, которые одновременно и являются поклонниками Кургиняна, и с пеной у рта недавно отстаивали то, что паскудство церковных олигархов саму церковь не паскудит? Наверное, придумают, как этими двумя увлечениями одновременно увлекаться.
> Че-то не ндравиться мне этот гусь... Чем-то напоминает раннего Глеба Павловского, тот тоже всё пытался извернуться и всячески Путину лизнуть... Хотя не исключаю, что могу ошибаться.
>
Да ты дописывай, не стесняйся. А то одни троеточия.
> Че-то не ндравиться мне этот гусь... Чем-то напоминает раннего Глеба Павловского, тот тоже всё пытался извернуться и всячески Путину лизнуть... Хотя не исключаю, что могу ошибаться.
>
> Однако лично для меня Кургинян как политолог обнулился после того как обозвал корейскую ракету "Тэпходон-1" Тохтахуном. Спутать ракету средней дальности с криминальным авторитетом - это профессионализьм высшей пробы!
> Хочу узнать- у меня одного появилась внимательность стойкого слушателя к длинным монологам Сергея Ервандовича, или у большинства все-таки сразу смогли поглощать огромные монологи с "Сути времени"?
Поначалу было трудно, несколько раз подступался к первым выпускам "Сути Времени", но сейчас мозг закалён! :)
> Однако лично для меня Кургинян как политолог обнулился после того как обозвал корейскую ракету "Тэпходон-1" Тохтахуном. Спутать ракету средней дальности с криминальным авторитетом - это профессионализьм высшей пробы!
Согласен, предлагаю подождать еще 20 лет, когда появиться новый Кургинян и будет делать новое движение Суть Времени. Мы его нового, конечно, проверим, а вдруг он тоже слова путает, ну и, по возможности, тоже отвергнем.
В который раз смотрю на этого дяденьку и страшно становится. Складывается ощущение, будто человек сдерживает клокочущую ярость. Ему бы подошла роль жнеца с косой )))
> Хочу узнать- у меня одного появилась внимательность стойкого слушателя к длинным монологам Сергея Ервандовича
Манера изложения Сергея Ервандовича близка к академическим лекциям - и по продолжительности, и по информационной насыщенности. Кто не так давно учился, выносят лекции стойко!!!
Че-то не ндравиться мне этот kpm... Чем-то напоминает то ли МД, то ли бота - постоянно лезут и пытаются хоть в чём-то уличить... Хотя не исключаю, что могу ошибаться.
Вполне годный шаблон для промывки мозгов на Эхе Москвы и прочих подобных ресурсах.
Но тут, на Тупичке, слишком сильно выделяется отсутствием содержания и поэтому работают не хуже агитации за Кургиняна )
> Мои фразы - наболевшее по поводу дальнейшего развития, попытка узнать мнение других.
Ты призвал объединиться и совершить государственный переворот.
Очевидно, ты руководитель высшего ранга или профессиональный революционер.
Очевидно, тебе можно доверить бразды правления.
А делиться болью в такой антиресной форме - это некультурно.
Можно подумать, у других не наболело.
> Ты призвал объединиться и совершить государственный переворот.
> Очевидно, ты руководитель высшего ранга или профессиональный революционер.
> Очевидно, тебе можно доверить бразды правления.
>
> А делиться болью в такой антиресной форме - это некультурно.
> Можно подумать, у других не наболело.
Вернись к первому посту и прочитай внимательно. Не понял - перечитай ещё раз. И уже потом "припаивай" мне обвинения в государственном перевороте.
P.S. И я не руководитель, я делаю свою работу в рамках организации и абсолютно доволен, могло быть и хуже. Продолжай разоблачать, эксперт.
> Кому: kotka, #22 >
> > > А недурацких призывов не бывает.
>
> > Родина-Мать зовёт!
>
> Это ты в каментах от имени родины-матери выступаешь?
> Говорю же - дурость полная.
Я гляжу ты опять начал раскрываться. В ответ на пример совсем не дурацкого призыва пишешь, что его нельзя в "камментах" упоминать. Продолжай в том же духе.
> В ответ на пример совсем не дурацкого призыва пишешь, что его нельзя в "камментах" упоминать.
А ты свои каменты уравниваешь с плакатной живописью времен войны?
Ну и наглый же ты.
Впрочем, для начинающего палитика это безусловный плюс - только так можно влиться в демократическую систему.
Разворачиваю.
Здешние призывы "объединяцца и бороцца" - либо тупая подстава руководства сайта, либо использование популярности ресурса в неясных целях.
Это не вдаваясь в подробности - чего там за борьба такая и не отключат ли мне по результатам борьбы холодную и горячую воду лет эдак на 50.
> Вот например такой призыв, он как, тоже дурацкий?
Это всё результаты работы отделов агитации и пропаганды серьёзных в масштабе страны организаций.
А не продукт исступления эмоций непонятных личностей в каментах.
Тут нечего "перевирать", всё уже сказано: "пора задействовать свои силы и связи, и смести верхушку предателей".
> Надеюсь, при попытке сделать подобное при живом общении отхватишь по лицу по полной.
Это от твоей весовой категории зависит.
Я со своей стороны надеюсь, что все тырнет-революционеры перешедши в реал отхватят сообразно кто дубинку, кто сырой каземат, а за особые заслуги - и петельку. Но по закону.
дружок, ты думаешь, что обозвал человека "бараном" и будет тебе щастье? или предвкушаешь, что я до твоего уровня опущусь и скандалить с тобой буду? отнюдь, мой недалекий друг.
я думаю, что у тебя просто нет аргументов и крайне признателен тебе за демострацию собственной невоспитанности. продолжай в том же духе...
> Че-то не ндравиться мне этот гусь... Чем-то напоминает раннего Глеба Павловского, тот тоже всё пытался извернуться и всячески Путину лизнуть... Хотя не исключаю, что могу ошибаться.
Давненько здесь уже такого умникА никто не ворачивал!
> Манера изложения Сергея Ервандовича близка к академическим лекциям
Она с ними рядом не стояла. Там, где ты учился, вам тоже лекции читали вот так - без темы, объявления учебных вопросов, целей занятия и прочих неотъемлемых атрибутов?
> Хочу узнать- у меня одного появилась внимательность стойкого слушателя к длинным монологам Сергея Ервандовича, или у большинства все-таки сразу смогли поглощать огромные монологи с "Сути времени"?
Не могу поглощать огромные монологи, мне стенограмму читать проще и нагляднее. Но видео скачал :)
> Она с ними рядом не стояла. Там, где ты учился, вам тоже лекции читали вот так - без темы, объявления учебных вопросов, целей занятия и прочих неотъемлемых атрибутов?
А там где ты учился похоже даже и не учили. Или ты не научился учиться.
Атрибут - это неотъемлемое свойство. Неотъемлемый атрибут - это тавтология. Тему лекции, учебные вопросы и цели занятия формулируют для упорядочивания материала, чтобы потом легче было готовиться к экзамену по билетам. Если контроль не предполагается, то лекцию можно прочитать и без перечисленных атрибутов. Мне, например, так философию в ВУЗе читали. Потому как был авторский курс лекций. Потом экзамены сдавали формально по билетам, а содержательно по усвоенному материалу.
Они и плюс вращающиеся около них. Ты скажи сразу, первый пост - призыв к перевороту? Если да, то дай профессиональное обоснование, экспертную оценку, или как там называется. Задрали уже. [пошёл расчехлять пулемёт]
> Ты ещё мне будешь рассказывать, что для чего формулируют. Много ли лекций прочитал, знаток?
Ого. Сразу видно все [атрибуты] матерого препода. С места в карьер взял. Только я с тобой меряться пед. опытом не стану пока [категории] не научишься правильно использовать в разговорной речи.
Однако, как показывает жизнь, лизать власти можно так умело, шо только сама власть будет в курсе...
Не скрою, отношусь к Кургиняну как специалисту предвзято, ибо его истеричность и кликущество крайне доставляют.
Отошлю также к цитате из вики:
>После неуспешных попыток предложить свои услуги секретарю ЦК КПСС Александру Яковлеву (1987 г.), >Председателю Президиума ВС РСФСР Виталию Воротникову и председателю КГБ СССР Виктору Чебрикову >(1988 г.) Кургинян был приближен вторым (затем первым) секретарем МГК КПСС Юрием Прокофьевым и >введён в круги Совмина СССР и ЦК КПСС.
Чисто теоретический вопрос, а что заставило ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ страны выйти из стадии первоначального накопления капитала (снизить накал грабежа своих и чужих народов) ?
> А ты свои каменты уравниваешь с плакатной живописью времен войны?
> Ну и наглый же ты.
Ты не перестаёшь меня радовать своим незамутнённым сознанием. По твоему нам ничто не угрожает и поэтому патриотические лозунги совершенно неуместны, самое главное - не раскачивать лодку. Будем жить и процветать в регрессе, до самой пропасти!!!
> Впрочем, для начинающего палитика это безусловный плюс - только так можно влиться в демократическую систему.
Насчёт разницы между "палитикой" и политической деятельностью, которая не сулит личных благ, я уже объяснял, но ты видимо забыл. Поэтому твой камент согласен отнести к твоим личным проблемам с памятью - на убогих грех обижаться.
Впрочем, это всё лишь реакция на твои высказывания. Что за человек ты на самом деле, я так и не понял - слишком уж намешано всякого в твоих постах.
Давай лучше о содержании этого выпуска? )) Так сказать, по теме. Ты ведь смотрел?
Начинается с чего.
Говорится, что Путин совершил серьёзную политическую ошибку: начал говорить прежде, чем совершил политические поступки, в которых он мог бы обозначить свои правила игры на правах победителя предвыборной борьбы.
В свою очередь, элитные группы не воспринимают Путина как однозначного победителя гонки. Это хорошо заметно по тону обсуждения в прессе, каждый деятель которой опирается на свою референтную группу.
> Излагай. Вопрос был задан, жду ответа. Потом можем поговорить о методиках чтения лекций, с позиций опыта. Каждый своего ;)
Вопрос по поводу пед. опыта считаю провокационным. Поэтому отвечать на него не вижу смысла, так как флудить не приучен. По сути проблемы мнение имею следующие.
Передачи Суть Времени, Смысл Игры, Школа Сути - это одна Гиперлекция или Сверхлекция, которую СЕК читает уже больше года. Гипертема лекции - Ключевые проблемы России и мира сегодня и в 21-ом веке. Сверхзадача - изложить теоретические основы нового Красного проекта - СССР 2.0.
Также проводятся семинары в ячейках клуба. Была летняя школа в Хвалынске и зимняя конференция-семинар в Орле. Были также соц. исследования, которые для активистов клуба стали чем-то вроде "лабораторных работ в полевых условиях". А что тут сделаешь? Общество в пробирку и под микроскоп не загонишь, поэтому приходится проводить лабораторные работы в полевых условиях.
Такая вот политическая школа нового типа. Без скучных преподов и формальных заголовков.
По видимому, отныне определённая элитная группа в России имеет в своём распоряжении сформировавшееся за эти месяцы оружие - систему организации уличных протестов.
Что это за система? Из кого она состоит? Как управляется?
Говорится, что это часть политической элиты, часть финансирующего олигархата, медийный и арт-сервис, и оформившаяся окончательно определённая прослойка в обществе. Управляется эта система с помощью неявных связей, и явных сигналов.
Вполне возможно, что на данный момент новое оружие проходит апробацию на местных площадках в известном городе. ))
Этот элитный клан Сергей Ервандович назвал - либеральный клан, который с обретением нового оружия (доселе запрещённого в сколь угодно жёстких и грязных элитных разборках) превратился в супер-клан.
> Она с ними рядом не стояла. Там, где ты учился, вам тоже лекции читали вот так - без темы, объявления учебных вопросов, целей занятия и прочих неотъемлемых атрибутов?
Я учился в техническом вузе, не так давно - закончил в 2006-м. Лекции по гуманитарным дисциплинам читали очень похоже, задавалась разве что тема.
А цель занятия вообще объявляли только на военной кафедре.
> Короче говоря, педстажа у тебя нет совсем. Тогда Вы, Шариков, должны молчать и слушать.
> Короче говоря, гуляй, Вася.
Вот тут ты прав на все 100. Оттуда, где кроме стажа больше ни о чем не говорят лучше гулять подальше. Я даже вопрос про то сколько тебе лет задавать не стану. Все равно кроме паспортных данных ничего услышать не удасться:)))
Давай. Действительно ). С этими холиварами на пустом месте посмотрел две трети пока что.
Но есть вопрос, Котка: если Путин прагматичен и осторожен, умён и прекрасный аналитик, то почему он ведёт страну (пытается вести) в "более лучшую квартиру" в "насквозь прогнившем доме"? Интересны твои мысли.
> Кому: осторожный, #60 >
> > сморозил херню
>
> не знаю как вы лично, а я люблю свой язык, и словами типа "херня" в разговоре с незнакомыми людьми не оперирую
Чтото не бросается в глаза, что ты любишь свой язык - пишешь-то херню! Кто любит свой язык - херни старается не писать. А ты мало того херню написал, так еще и упорствуешь!
Может поспорил с кем, а? Ну, типа сколько постов херни успеешь написать прежде, чем тебя забанят?
> а если вы батенька щитаете что я "херню морожу", так потрудитесь это обосновать фактами оставаясь при этом в рамках приличия
Ну, а ты-то сам как - в рамках приличия? Ты-то свой первый пост в этом треде читал? Как там у тебя с фактами? А с приличиями? Ничего не замечаешь?
"мутная херня", мой юный друг, у тебя в башке. Некоторые люди вроде тебя полагают, что вежливость это признак слабости. Смею тебя разубедить - неуважение к оппоненту суть неуважение к самому себе.
Мысль банальная, но похоже тебе она неизвестна.
А вот то, что у тебя не нашлось ни одного разумного аргумента - это действительно мутная херня!
> если Путин прагматичен и осторожен, умён и прекрасный аналитик, то почему он ведёт страну (пытается вести) в "более лучшую квартиру" в "насквозь прогнившем доме"? Интересны твои мысли.
Встречный вопрос. Путин он кто? Супермен? Он в состоянии в одиночку куда-то вести страну? Т.е. рулевой он, конечно, один из лучших в мире на сегодняшний день. Вот только, что это меняет? Или ты всерьез считаешь, что странами правят могучие кучки из 3-5 людей? Проясни пожалуйста свою позицию. Может я просто не так тебя понял?
Извиняюсь, что без спроса. Видимо потому, что "видят одно и тоже, а выводы, порой, диаметрально противоположные".
Тупичок строго модерируемый ресурс, а и тут, вон посмотри, баталии нешуточные по любому неосторожному слову/выводу/предположению. Что уж говорить про глобальное. :)
Новости
VIP
