Мотив на какую-то из песен Высоцкого похож. Да в общем и по смыслу тоже пробирает. Актуально, блин и актуально давно. Это помню где-то у Валентина Распутина главный герой рассуждает, что, мол, война давно закончилась, а молодые гибнут, но не от подвигов ратных, а "от водки и от простуд".
> Остается только радоваться, что про изнасилованных фрау не вставили.
Нечего, уже совсем скоро русские за всё покаются.
Концентрация долбоёбов которым насрали в голову, и её уже никогда не вымыть, с каждым поколением всё больше. Среди моего, можно почти каждому 3-му в ебало бить.
Если бы ещё вместо немецких солдат тех времён вставить современных НАТОвцев, может тогда у некоторых представителей современной молодожи мозги на место станут.
Скользкий тип. Работал у Ельцына, но при этом нынешнюю власть ненавидит вроде как с советско-имперских позиций. Я лично не очень удивлен, он уже давно выражает симпатии оранжевым.
> Нечего, уже совсем скоро русские за всё покаются.
По телеканалу Россия-24 показывали празднование Дня Победы в Израиле. Рассказывали про побег евреев из Собибора, делали упор на том, что руководитель побега не получил ни одной советской награды, а только пенсию в 60 рублей. Короче, государственная антисоветская пропаганда никуда не делась.
> По телеканалу Россия-24 показывали празднование Дня Победы в Израиле. Рассказывали про побег евреев из Собибора, делали упор на том, что руководитель побега не получил ни одной советской награды, а только пенсию в 60 рублей. Короче, государственная антисоветская пропаганда никуда не делась.
Я уж испугался, сначала показалось "Москва 24". Думал всё, нормальный канал испортили... пронесло.
И тебя, камрад, с Днем Победы!
Только, думаю, правильнее говорить все же не русского, а [советского] народа, ибо фашистов победил советский народ, состоявший из представителей многих национальностей, в том числе и ныне живущих за пределами границ современной России, о чем сейчас незаслуженно забывают, что несколько неприятно.
> Скользкий тип. Работал у Ельцына, но при этом нынешнюю власть ненавидит вроде как с советско-имперских позиций. Я лично не очень удивлен, он уже давно выражает симпатии оранжевым.
Да. И не прессуют его почему-то. Очень подозрительно.
> Концентрация долбоёбов которым насрали в голову, и её уже никогда не вымыть, с каждым поколением всё больше. Среди моего, можно почти каждому 3-му в ебало бить.
> Концентрация долбоёбов которым насрали в голову, и её уже никогда не вымыть, с каждым поколением всё больше. Среди моего, можно почти каждому 3-му в ебало бить.
Не уточнишь возраст? Скажем от и до. Просто хочу наблюдения сравнить.
> Концентрация долбоёбов которым насрали в голову, и её уже никогда не вымыть, с каждым поколением всё больше. Среди моего, можно почти каждому 3-му в ебало бить.
>
> Каждому второму. Я 79-го, если что.
Наставник нужен правильный. Чтобы всё аргументированно и доходчиво рассказывал и пояснял, на фактах и логике.
Не будет правильного наставника - наставником будут телевизор и пидарасы.
Ну, твоего поколения. Как я уже написал - вопрос снят, все ясно.
я 86-го, большинство моих знакомых сидит в соц.сетях, а это для неокрепшего мозга губительно. Сам когда-то зачитывался Солженицыным, хорошо что нашлись те, кто другие книги подсунул, да на Тупичок посоветовал заглядывать. И хватило ума признать каким дураком был.
> Наставник нужен правильный. Чтобы всё аргументированно и доходчиво рассказывал и пояснял, на фактах и логике.
>
> Не будет правильного наставника - наставником будут телевизор и пидарасы.
Не обязательно. Отец меня не воспитывал, да и наставника у меня не было. Но говорят, вроде нормальный я.
> я 86-го, большинство моих знакомых сидит в соц.сетях, а это для неокрепшего мозга губительно. Сам когда-то зачитывался Солженицыным, хорошо что нашлись те, кто другие книги подсунул, да на Тупичок посоветовал заглядывать. И хватило ума признать каким дураком был.
Я в 14-15 лет, как и большинство тупых подростков увлекался монархизмом. А потом, просто перестал смотреть товарища Парфёнова и начал читать учебник истории. В довершении, прочитал книгу Дмитрия Юрьевича "За державу обидно"... в комплексе, это было, выражаясь словами контингента, словно лопатой по голове.
> Сам когда-то зачитывался Солженицыным, хорошо что нашлись те, кто другие книги подсунул, да на Тупичок посоветовал заглядывать. И хватило ума признать каким дураком был.
Фига ж себе, ты даешь. Я как-то пытался оного писателя начать читать - по-моему, "Матренин двор". Еще в школьные годы. Осилил две страницы, дальше не смог - скучно. Сейчас даже не помню, про что там было написано.
Но либерализмом головного мозга тоже страдал по юности, да - пока с не столкнулся с суровой капиталистической реальностью. Хотя к СССР и товарищу Сталину всегда относился с уважением.
Если человек слушать будет. А то ведь это так скучно, слушать доводы, разбираться. Вот почти ни одни посиделки не обходятся без споров на тему политики, истории и такого. И меня никогда не выводит из себя если кто-то на мой взгляд заблуждается. Но вот если он же спорит, не приводя никаких доводов, кроме вчера прочитанных фраз из контакта - ну как можно такому человеку что-то спокойно объяснять?
Я никогда ни в коем случае не претендую на роль самого умного и самого знающего, но ведь есть общие правила логики: если что-то говоришь - умей это доказать, а нет - так заткнись, еб твою мать.
Но в ответ только: это ты так думаешь, это тебе голову промыли, ты нашист, Сталин - тиран...
> Не будет правильного наставника - наставником будут телевизор и пидарасы.
Чтобы учиться - надо хотеть и думать. Не все на это идут.
Массмедиа вливает инфу без аналого-цифрового преобразования, сразу готовую картинку в подсознание, так сильно проще.
> Чтобы учиться - надо хотеть и думать. Не все на это идут.
> Массмедиа вливает инфу без аналого-цифрового преобразования, сразу готовую картинку в подсознание, так сильно проще.
Верно, кто же спорит, камрад. Только аналого-цифровое преобразование это теже яйца, только вид сбоку. У массмедиа это преобразование если идёт, то идёт с сильными искажениями и без проверки на чётность.)
Там не делали упор на евреях - просто показали сюжет о праздновании Дня Победы в Израиле. Понятно, показывали бывших наших и рассказали историю про побег. А упор сделали на том, что советская власть А.Печерского, организовавшего побег, не оценила и обрекла на жалкое существование.
О том, что проверка подобных фактов биографии - дело непростое и с подобными легендами, бывало, засылали шпионов и диверсантов, никто, разумеется, не упомянул.
> Там не делали упор на евреях - просто показали сюжет о праздновании Дня Победы в Израиле. Понятно, показывали бывших наших и рассказали историю про побег. А упор сделали на том, что советская власть А.Печерского, организовавшего побег, не оценила и обрекла на жалкое существование.
О, благодарен за разъяснение камрад.
> О том, что проверка подобных фактов биографии - дело непростое и с подобными легендами, бывало, засылали шпионов и диверсантов, никто, разумеется, не упомянул.
> Если человек слушать будет. А то ведь это так скучно, слушать доводы, разбираться.
Если молодой человек не дурак, и если объяснять правильно, к месту и с фактами - слушать будет.
Вот ко мне в подразделение пришёл один молодой парень и давай мне гнать, какой хороший фильм "Штрафбат". Я не бью его по морде, а спокойно объясняю, что сериал - говно, лживое, тупое говно. Что не брали на фронт рецидивистов, что заградотряды не стреляли в спину своим, а занимались поимкой дезертиров и диверсантов в тылу. Что не было стопицот тыщь репрессированных, что на Беломорканале работало 150000 человек и об этом знала вся Страна. Куда же делись миллионы зэков тогда, если о 150000 знали все, а миллионы потерялись.
Вот, в таком духе. Теперь он сам мне принёс посмотреть "Брестскую Крепость" и сказал, что вот это хороший фильм.
> Из текста "Минуты молчания" херню про сталинские лагеря не убрали. Суки.
А почти сразу после по Первому телеканалу началась трансляция кино-поделки "Снайпер-2.
Тунгус".
В первые же 10-15 минут опытный снайпер (в исполнении Серебрякова) заявил, наставляя девушек-снайперов, что главное на Великой Отечественной войне - это выжить.
Девушка-снайпер (в исполнении актрисы Александровой) по прибытии к месту службы разгуливает по расположению с рубашкой подвязанной под грудью, сверкая голым пупком.
Снайпер-тунгус (не знаю актера), в ходе испытания на меткость из обычной винтовки Мосина на дистанции 500 метров стреляет белку в глаз и приносит наблюдающему начальству труп белки с целой головой (он ведь попал именно в глаз).
Дальше смотреть этот рвотный порошок мне сил не хватило.
Мне на самом деле стыдно, поверь. Но врать тут и говорить, что я вот читал да не верил - нет, не буду. Верил.
И Матренин двор, и Раковый корпус, В круге первом тоже прочел. Один день Ивана Денисовича тоже. Ну и не только Солженицына, Панина еще читал. Читал и героям сопереживал. Только в Раковом корпусе меня возмущало его поведение - такое говно ведь, все ему обязаны, все всё делают неправильно. И медицина у нас хуевая была, и все такое. Но не хватило ума прекратить чтение.
Поругался с родителями. Спорили про Сталина, ВОВ и прочее.
Я сказал - вот сядьте в свой автомобиль, приедте на кладбище к своим родителям, которые воевали, а потом строили эту страну. И скажите всю ту сванидзе-хуйню, которую вы говорите мне. Без меня, сами с собой, глядя на фото. Если сможете - я больше не буду вас убеждать.
Обиделись, не разговаривают.
Но "георгиевские ленты" с машины сняли. И читают "За что сражались советские люди".
> > Мне на самом деле стыдно, поверь. Но врать тут и говорить, что я вот читал да не верил - нет, не буду. Верил.
Да я не про то, что стыдно - я про то, что оно мне просто скучным показалось и неинтересным, потому и удивился. Мне в юности нравились книжки бодрые, увлекательные и познавательные, а Солженицын таковым не показался. А то, что прочел - оно не стыдно, наоборот, сейчас можешь осмыслить и сравнить с реальностью.
Я вот всех Стругацких прочел - и не жалею. И даже сольное творчество брата Бориса зацепил. Хотя сейчас отношусь ко многим из этих книг совсем не так, как в момент первого прочтения.
> В ФСКН России, начальник группы, подполковник полиции.
Как я удачно поинтересовался однако.
У меня есть такой вот вопрос, личного характера...
Я последнее время думаю, что очень хотел бы работать в милиции (полиции).
Нормально если я, будучи историком по образованию, после армии пойду работать в полицию?
Как мне следует поступить? Должен ли я пойти учиться в Академию МВД? Или это идёт параллельно с работой в полиции?
> Я последнее время думаю, что очень хотел бы работать в милиции (полиции).
> Нормально если я, будучи историком по образованию, после армии пойду работать в полицию?
> Как мне следует поступить? Должен ли я пойти учиться в Академию МВД? Или это идёт параллельно с работой в полиции?
Если есть желание - попробуй. Там нет разницы, историк ты или нет. У меня начальник штаба историк по образованию (и юрист после Академии МВД), а сам на чеченской второй побывал и вся грудь в орденах.
В Академии МВД можно отучиться будучи принятым на службу.
Но учти, камрад, служба - не мёд. Могут запросто ночью с кровати сдёрнуть, работать без выходных, а то и под пулями ползать.
> А то, что прочел - оно не стыдно, наоборот, сейчас можешь осмыслить и сравнить с реальностью.
Ну, это еще и подспорье в разговорах. Любимый довод ведь какой: ты споришь о том, чего не знаешь. Ну а тут я как раз знаю о чем спорю, так как источники с обеих сторон прочел.
Мелодия IMHO больше напоминает не "за восемь бед один ответ", а "здесь вам не равнина, здесь воздух иной, ревят лавины одна за одной".
Насчет "насрали в голову" чего возраст-то выяснять? Думаю процент определяется не возрастом, а воспитанием ("значит нужные книжки ты в детстве прочел" (с) Высоцкий) и желанием и способностью "заморачиваться". Вот, например, не далее как вчера был забаннен на форуме antalyatoday за камменты в посте про СССР. Со взрослыми людьми, жившими в СССР спорил. Насчет репрессий, дессидентов, несвободы и т.д. И что негоже поливать грязью свою собственную страну.
А в результате, ко мне применили ровно всё то, за что сами же ненавидят СССР - объявили психбольным врагом-дессидентом и репрессировали в пожизненный Гулаг (забаннили, причем без предупреждения и с формулировкой "переписывайте историю в другом месте"). :-D Так что и объяснять и морды бить этим людям бесполезно. IMHO больше пользы от песен типа этой или растеряевской "георгиевской ленточки", книг вроде "за державу обидно". Они хорошо будят генетическую память даже идиотов с засранными мозгами.
Такая же история. Отец с ходу: "Сталин и Гитлер одинаковы", "Пол страны сидело, а половина охраняля", и прочий либеральный бред. На вопрос: "Можно ли верить зеку?", с ходу ответил:"НЕТ!". На вопрос: "почему же верит Солженицину?" Впал в ступор и вернулись с чего начали.
На работе коллега (старой закалки, 60 лет) подключил русские каналы 8 месяцев назад, теперь разговаривать не возможно, каждый день новые откровения.
> Концентрация долбоёбов которым насрали в голову, и её уже никогда не вымыть, с каждым поколением всё больше. Среди моего, можно почти каждому 3-му в ебало бить.
- Ты куда собрался?
- Пойду москаля убью.
- А если он тебя?
- А меня за шо?
Если бы Солженицын был просто бывшим зэком, то можно было
бы понять: озлобился человек на советскую власть и потом
всю жизнь с ней боролся.
Но ведь за что сел? За неудачную попытку блеснуть своей
благонадёжностью. Не оценили.
Пока сидел был завербован НКВД.
После отсидки вполне успешно занимался писательской
деятельностью, печатался.
Потом вдруг решил податься в диссиденты(видимо смекнув,
что на полузапретных темах и самиздате можно неплохо
раскрутиться).
И этого человека нам предлагают, как совесть нации?
Он, конечно, был не дурак, и под конец жизни отдельные
умные вещи говорил и писал, но всего предшествующего
это не отменяет.
Да ты просто не понимаешь. Как можно выбить человека из его комфортного мирка, который он сформировал, и заставить хотя бы задуматься? Просто отец работал в зоне и не по наслышке знаком с контингентом, так что задав простой вопрос, который подразумевал у него в голове единственный ответ, я попытался заронить сомнения в во всей ереси, которая построена на книге. Понимешь, люди искрене не могут понять, что Суворов, Солженицен и прочии врут. Есть убойный аргумент - но в целом же они правы.
Неужто ради ваших склок
За хлеб и зрелища мешок
Мы погибали под огнём фашистских крыс?
Эх, нету Гитлера на вас,
Тогда б вы поняли за час
Всю прелесть жизни, её ценность, её смысл.
<...>
В любом из нас сидит война,
Не знаю, чья в этом вина,
И нам нельзя на ней, ребята, погибать!
...Сегодня краем глаза ящик смотрел, и о чем подумалось - в одной и той же ситуации кто-то снимет "Подранки", а кто-то "Сволочи". И начинаешь думать, как сделать так и не сделать иначе.
> Потом вдруг решил податься в диссиденты(видимо смекнув,
> что на полузапретных темах и самиздате можно неплохо
> раскрутиться).
Ну, это совершенно неверно. Самиздат особо никого раскрутить не мог. В то время его читали одинокие библиотекарши и очкастые студенты филфака. План у дяди был поизящнее, изобразить мученика режима и слинять в США.
Песня кстати, на сколько я понял, по мотивам эпизода из фильма "застава Ильича". Там погибший на фронте отец приходил к сыну и они беседовали о жизни. А вот к внуку у погибшего солдата претензий уже гораздо поболее накопилось.
> Потом вдруг решил податься в диссиденты(видимо смекнув,
> что на полузапретных темах и самиздате можно неплохо
> раскрутиться).
Не вдруг. Солжик сделал ставку на Хрущика кукурузного - и активно лизал ему очко.
В том числе и живописуя ужасы сталинизма - это было востребовано.
Потому он и три раза в КПСС пытался вступить, и на ленинскую премию номинировался...
Но потом Хрущика попёрли, и Солжика тоже отогнали от кормушки пинком под сраку. Вот тут-то наш борец с системой и прозрел, внезапно увидел все свинцовые мерзости советского строя и сделал ставку на отъезд в США. И в этот раз не прогадал.
Я в курсе, просто излагал очень сжато.
Переправкой своих книг за рубеж и публикацией в
эмигрантских изданиях Солженицын был озабочен больше,
чем популяризацией их же в СССР.
Однако и популярностью в узких кругах
"прогрессивной интеллигенции" он вовсе не брезговал.
До поры. А потом стал искать возможность изящно
подставиться и свалить.
Камрады, а кто что может сказать по поводу книг Бушкова "Красный монарх" и "Ледяной трон" (про тов. Сталина)? Читал "Россия которой не было", показались бредовыми по большей части.
P.S. Прошу не гнобить, рекомендателем этих книг не являюсь.
Новости
VIP
