• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Итальянские колёса вместо русских гусениц

13.05.12 09:15 | Goblin | 311 комментариев

Политика

С мест сообщают:
Минобороны рассматривает возможность приобретения в Италии лицензии на производство колесных танков Centauro. Первые образцы уже проходят испытания, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на представителя компании-производителя Oto Melara. «Первые две машины с пушками калибра 105 и 125 миллиметров уже прибыли в Россию (порт Новороссийск), и начались их испытания на одном из подмосковных полигонов», – сказал собеседник агентства.

Два других танка с пушками калибра 120 и 30 мм прибудут в Россию через полтора месяца. «Танки будут участвовать в трех видах испытаний – лабораторных, походных и стрельбовых», – заявил представитель Oto Melara. По итогам комплексных испытаний, которые должны закончиться к концу 2012 года, будут сделаны выводы о перспективе создания совместного предприятия по лицензионному выпуску Centauro. Oto Melara, входящая в один из крупнейших итальянских холдингов Finmeccanica, создала с Iveco совместное предприятие CIO, которое выпускает бронетехнику.

В свою очередь, высокопоставленный представитель «Рособоронэкспорта» подтвердил РИА «Новости», что испытания итальянского колесного танка начнутся в ближайшее время с перспективой закупки лицензии на его производство. По его словам, выпускать Centauro может завод КамАЗ в Набережных Челнах.
Итальянские колёса вместо русских гусениц

Наверно, купили чтобы разобрать, изучить и украсть ценные итальянские идеи.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 311

Цитата
отправлено 13.05.12 09:15 # 1


Минобороны может купить лицензию на производство итальянского колесного танка Centauro. В случае удачных испытаний выпуск может быть налажен на КамАЗе. В мире очень мало стран, закупающих этот вид танков, в России аналогов тоже нет. Однако эксперты сомневаются в необходимости итальянской военной техники для российской армии.

Минобороны рассматривает возможность приобретения в Италии лицензии на производство колесных танков Centauro. Первые образцы уже проходят испытания, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на представителя компании-производителя Oto Melara.

«Первые две машины с пушками калибра 105 и 125 миллиметров уже прибыли в Россию (порт Новороссийск), и начались их испытания на одном из подмосковных полигонов», – сказал собеседник агентства.


Два других танка с пушками калибра 120 и 30 мм прибудут в Россию через полтора месяца. «Танки будут участвовать в трех видах испытаний – лабораторных, походных и стрельбовых», – заявил представитель Oto Melara. По итогам комплексных испытаний, которые должны закончиться к концу 2012 года, будут сделаны выводы о перспективе создания совместного предприятия по лицензионному выпуску Centauro. Oto Melara, входящая в один из крупнейших итальянских холдингов Finmeccanica, создала с Iveco совместное предприятие CIO, которое выпускает бронетехнику.

В свою очередь, высокопоставленный представитель «Рособоронэкспорта» подтвердил РИА «Новости», что испытания итальянского колесного танка начнутся в ближайшее время с перспективой закупки лицензии на его производство. По его словам, выпускать Centauro может завод КамАЗ в Набережных Челнах.

Позднее закупку двух экземпляров итальянской бронетехники подтвердил первый заместитель председателя военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Юрий Борисов. «Военные давно говорят, что хотели бы видеть на вооружении колесные танки», – цитирует его «Интерфакс». «Люди выбирают, смотрят, что в мире есть хорошего», – добавил Борисов.

При этом он отметил, что речь идет о закупке единичных экземпляров.

Аналогов колесных танков в мире нет, во многом из-за специфики этой техники.

Итальянская армия приступила к разработке Centauro, который должен был стать высокомобильным «истребителем танков», еще в 1980-х годах. Первые серийные образцы итальянская армия получила в 1990 году. Эти колесные танки участвовали в миротворческой операции в Сомали, где были выявлены серьезные недостатки в бронезащите. Они были учтены при разработке Centauro второго поколения, защита была усилена. Тем не менее недостатки полностью устранить не удалось, броня не защищает даже от крупнокалиберных пулеметов. Помимо мобильной борьбы с танками противника эти машины предполагалось использовать в ходе разведывательных операций. Экипаж Centauro составляет четыре человека, боевая масса – 24 тонны, максимальная скорость хода – 100 км в час. На вооружении находятся пушка, а также два пулемета калибра 7,62 миллиметра. В настоящее время около 300 Centauro состоят на вооружении итальянской армии, 84 – у армии Испании. Также Centauro поставлялся в Египет, Камерун и Оман.

Для России это не первый опыт закупки итальянской бронетехники. В декабре 2011 года Минобороны приобрело десять многофункциональных бронемашин LMV M65 («Рысь») у итальянской компании IVECO. А в январе 2012-го первый замминистра обороны России Александр Сухоруков сообщил о начале совместного производства бронемашин, которые будут собирать в Воронеже. При этом Минобороны отказалось от закупки отечественного аналога «Рыси» бронемашины «Тигр», которую разработал ГАЗ.

«Характеристики их («Рыси» – «Газета.Ru») были лучше, чем у тех машин, которые у нас сейчас имеются», – отметил Сухоруков. Главным аргументом в пользу «Рыси» стала лучшая защищенность экипажа по сравнению с бронезащитой «Тигра». Но у многих экспертов эта аргументация чиновников Минобороны вызвала серьезную критику.


Решение о закупке итальянских автомобилей было принято на фоне неоднократных заявлений представителей военного ведомства об отказе закупать отечественную бронетехнику, прежде всего танки. В середине февраля глава Генштаба Николай Макаров заявил о том, что в ближайшее время Минобороны не намерено закупать отечественную продукцию. «У нас сложная ситуация с сухопутными войсками. Мы остановились с закупками бронетехники. Мы дали конструкторам пять лет на разработку новых видов военной техники», – сообщил Макаров. Это заявление стало причиной резкой отповеди вице-премьера Дмитрия Рогозина, отвечающего в правительстве за оборонный комплекс.

Делать выводы о возможной закупке лицензии на производство итальянских колесных танков пока рано, считает глава Общественного совета при Минобороны главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. «Надо подождать официального заявления военного ведомства. Пока мы знаем, что Путин ездил на «Уралвагонзавод» и подтвердил, что с 2018 года Минобороны будет закупать танк нового поколения АРМАТА», – подчеркнул Коротченко. По его мнению, решение о возможной закупке лицензии на производство Centauro будет принимать военно-промышленная комиссия (ВПК), которую возглавляет Рогозин.

«Пока он (Рогозин – «Газета.Ru») выступал категорически против закупки зарубежной военной техники, лоббируя интересы отечественной оборонной промышленности. Минобороны и Генштаб должны будут обосновать необходимость этих технологий (итальянских колесных танков – «Газета.Ru»), но финальное решение будет за ВПК», – уверен Коротченко.

Получить комментарии от представителя Рогозина в субботу не удалось.

Закупка военной техники за рубежом свидетельствует о том, что Россия теряет статус великой державы, полагает глава Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. «Ее (великой державы – «Газета.Ru») отличительной чертой является то, что она полностью вооружает себя и половину оружия поставляет на экспорт. А мы закупаем вертолетоносцы во Франции, беспилотники в Израиле, идут даже разговоры о закупке подводных лодок. Теперь и итальянские танки. Дожили, как говорится», – сокрушается эксперт. Он не исключает, что закупка иностранной военной техники может быть связана с коррупционными схемами.

«Гораздо проще закупить за рубежом и получить большой откат, чем налаживать отечественное производство», – предполагает Цыганок.


Муромец
отправлено 13.05.12 09:21 # 2


>Минобороны может купить лицензию на производство итальянского колесного танка Centauro.

И парусного Barin.


PeopledEldar
отправлено 13.05.12 09:25 # 3


Дожили...


skozlozhop
отправлено 13.05.12 09:27 # 4


А вместо автоматов надо закупить луки и стрелы!


Муромец
отправлено 13.05.12 09:29 # 5


Кому: skozlozhop, #4

> луки

Причем исключительно репчатые. И тоже итальянские.


Дядя Толя
отправлено 13.05.12 09:29 # 6


Итальянские колёса со всей вероятностью застрянут уже на дорогах Смоленской области.


BrainGrabber
отправлено 13.05.12 09:32 # 7


Лавры Тухачевского не дают покоя современному руководству МО.


skozlozhop
отправлено 13.05.12 09:32 # 8


Кому: Муромец, #5

Можно просто заебашить лук. Как нормальные хипстеры.


Worm Jim
отправлено 13.05.12 09:37 # 9


Мабуть для города, для асфальта, хипстеров разгонять?


Xanmit
отправлено 13.05.12 09:39 # 10


Кому: BrainGrabber, #7

Остаётся надежда, что и судьба его постигнет их рано или поздно.


kotsvist
отправлено 13.05.12 09:39 # 11


То-то Сильвио и на инаугурации был. И на хоккей с Путиным пошел. И после саммита OSCE в Казахстане сразу поехал в Сочи. Супервайзер итальянский. А то уж, грешным делом подумал, гражданство хочет.


feniks-fess
отправлено 13.05.12 09:39 # 12


Гениальное решение - купить эту консервную банку с тонюсенькой бронёй. Да и снаряды 105 калибра, у нас ведь их так много!


RedAlex
отправлено 13.05.12 09:40 # 13


Танк от гуччи.


DMA
отправлено 13.05.12 09:41 # 14


Кому: Worm Jim, #9

> Мабуть для города, для асфальта, хипстеров разгонять?

Дык и БТР подойдёт!

А по теме - сволочи.


Хазарин
отправлено 13.05.12 09:45 # 15


Кому: PeopledEldar, #3

> Дожили...

Надеюсь, нет. Закупили единичные экземпляры чтоб потестить да по возможности чего культурно спиздить, а уж журналисты подали жареные факты.


AK.69
отправлено 13.05.12 09:47 # 16


кони педальные решили закупить танки колесные
гнать таких сразу надо в шею с насиженных мест


Громовержец
отправлено 13.05.12 09:48 # 17


Кому: RedAlex, #13

> Танк от гуччи.

[упал под стол]


Pugnator
отправлено 13.05.12 09:48 # 18


Возможно как БРДМ нового типа


krez
отправлено 13.05.12 09:48 # 19


Оккупационный режим, не палится!!


Украинский
отправлено 13.05.12 09:49 # 20


Блядь, позорище.


BrainGrabber
отправлено 13.05.12 09:49 # 21


Кому: Хазарин, #15

> Надеюсь, нет. Закупили единичные экземпляры чтоб потестить да по возможности чего культурно спиздить, а уж журналисты подали жареные факты.

В принципе, освоение передового китайского опыта кописпиздинга после кошмара 90-х в сфере военной инженерии неизбежно, так или иначе.


razoom1
отправлено 13.05.12 09:53 # 22


Кому: Worm Jim, #9

Бородатые хипстеры с Кавказа. А там между прочим дороги есть, за деньги построенные. А по ним надо гонять танки, танки по которым противник практически не стреляет в ответ и им не нужна танковая броня.


krez
отправлено 13.05.12 09:55 # 23


Кому: BrainGrabber, #21

> В принципе, освоение передового китайского опыта кописпиздинга после кошмара 90-х в сфере военной инженерии неизбежно, так или иначе.

А что не так с нашей техникой, или если Евро-4 не проходит - то в утиль?


Муромец
отправлено 13.05.12 09:55 # 24


Кому: RedAlex, #13

> Танк от гуччи.

Как у Бондаргека в "Обитаемом Острове"!
Розовый и нарядный.


Martin_Iden
отправлено 13.05.12 09:56 # 25


Вот и всплыли следы легендарного советского автострадного танка, умело сконструированного самим Суворовым в собственной голове! Теперь-то уж Сталин не отвертится!


Asya
отправлено 13.05.12 10:02 # 26


Нахрена?!


jarrito
отправлено 13.05.12 10:05 # 27


какая прелесть
и дороги, дороги для колесных танков понастроить


razoom1
отправлено 13.05.12 10:06 # 28


Кому: Asya, #26

2 варианта
1) несколько МСП бригад переформируют в лёгкие (аэромобильные, бронекавалирийские, страйкер-бригады или типа того), все основные боевые танки Т-72/80/90 в них поменяют на такие машины (их можно пихать по 2 в тяжелый транспортный самолёт)
2) в ВВ, чтоб у них были своя тяжёлые огневые средства, которые можно по дороге катать


Asya
отправлено 13.05.12 10:10 # 29


Кому: razoom1, #28

А что будет с нашими нормальными танками и обсуживающими их частями? Сократят производство, перепродадут имеющиеся, понаделают из них чайников, ребят отправят в стройбат? Как думаешь?


dyma
отправлено 13.05.12 10:10 # 30


Изучить, это есть нормально.


volotimir
отправлено 13.05.12 10:10 # 31


Дирижабль, вертолётоносец, колесный танк..... так победим!


BrainGrabber
отправлено 13.05.12 10:11 # 32


Кому: krez, #23

> А что не так с нашей техникой, или если Евро-4 не проходит - то в утиль?

Да все нормально с нашей техникой. Пока.

Я про другое- вся наша нынешняя техника есть модернизация советских разработок. Притом, зачастую и сама модернизация- тоже заложена еще при СССР. Это закономерный итог разгрома военной инженерии в 90-е. В каких-то частных аспектах ситуация получше, но очень многие направления просто обнулены с исчезновением профильных КБ.

Поэтому, если действительно, стоит задача возрождения ВПК, закупка единичных современных образцов военной техники с целью их раскручивания на винтики неизбежна.


Serjth
отправлено 13.05.12 10:11 # 33


Согласно книгам Криса Бишопа, единственное преимущество такого класса машин перед танками - это дешевизна производства. Очевидно, что это преимущество не применимо в нашем случае.


porter2
отправлено 13.05.12 10:12 # 34


Кому: Asya, #26

> Нахрена?!

Такие же сделать

Кому: jarrito, #27

> и дороги, дороги для колесных танков понастроить

Колесные БТР-ы тебя не смущают?


porter2
отправлено 13.05.12 10:14 # 35


Кому: Serjth, #33

> единственное преимущество такого класса машин перед танками - это дешевизна производства.

Еще и дешевизна эксплуатации

> Очевидно

Отнюдь. Мне не очевидно


porter2
отправлено 13.05.12 10:16 # 36


Кому: Asya, #29

> А что будет с нашими нормальными танками и обсуживающими их частями?

Ничо не будет. Там и так новых танков не хватает.


mustang
отправлено 13.05.12 10:17 # 37


Посмотрим, какая движуха вокруг их потом будет.

Грубо говоря, или "какая херня, спасибо, покатались", или "ой, какая прелесть, дайте две".

Ну и, персоналии раскроются. Некоторые и не в первый раз.


razoom1
отправлено 13.05.12 10:18 # 38


Кому: Serjth, #33

Это Бишоп авиационный керосин не оплачивал за переброску танков. 1 танк - это 1 танк, но 2 за 1 раз - это 2 за раз.


Asya
отправлено 13.05.12 10:19 # 39


Кому: razoom1, #38

> 1 танк - это 1 танк, но 2 за 1 раз - это 2 за раз.

А если эти два танка никуда не доедут, потому что застрянут, и их тонкую броню быстро пробьют, стоят ли тогда они экономии на горючем для транспортировки?


polinov85
отправлено 13.05.12 10:20 # 40


Итальянцы всегда очень благодушно относились к необходимости откатов, вот мы у немцев Сименсовские турбины не стали покупать, а купили их же лицензионные, но у итальянцев.


DMA
отправлено 13.05.12 10:21 # 41


Кому: volotimir, #31

> Дирижабль, вертолётоносец, колесный танк..... так победим!

Про десантируемые храмы забыл!


polinov85
отправлено 13.05.12 10:22 # 42


Кому: razoom1, #28

> 2) в ВВ, чтоб у них были своя тяжёлые огневые средства, которые можно по дороге катать

Едешь такой с белой ленточкой в машине по Садовому кольцу в протестном угаре, а тебя танк догоняет и снаряд в багажник всаживает, красота.


Erik
отправлено 13.05.12 10:24 # 43


Кому: Дядя Толя, #6

> Итальянские колёса со всей вероятностью застрянут уже на дорогах Смоленской области.

Чего делать русским танкам под Смоленщиной?
А в Европе везде асфальт...


Naaru
отправлено 13.05.12 10:28 # 44


Прочитав начало строчки "Итальянские колёса" грешным делом подумалось что у нас будут производить ламбы и феррари...но потом дочитал и ужаснулся.


porter2
отправлено 13.05.12 10:30 # 45


Кому: Asya, #39

> и их тонкую броню быстро пробьют

Теперь смотрим на БМП и БМД и удивляемся ;)


pvtSuhov
отправлено 13.05.12 10:31 # 46


Кому: Serjth, #33

> Согласно книгам Криса Бишопа, единственное преимущество такого класса машин перед танками - это дешевизна производства. Очевидно, что это преимущество не применимо в нашем случае.

Реальное преимущество в нашем случае - меньший износ дорог. Хотя непонятны чем лучше данная тачанка, чем БТР-90 с 2А70.


Asya
отправлено 13.05.12 10:33 # 47


Кому: porter2, #45

> Теперь смотрим на БМП и БМД и удивляемся ;)

А смысл тогда, если аналогичные по функциям машины у нас уже есть, и давно?


porter2
отправлено 13.05.12 10:35 # 48


Кому: pvtSuhov, #46

> непонятны чем лучше данная тачанка, чем БТР-90 с 2А70.

ИМХА, сравнивать со "Спрутом" надо


Steel Rat
отправлено 13.05.12 10:36 # 49


А как же переименовать? Рособоронимпорт!


Gilgames
отправлено 13.05.12 10:36 # 50


Кому: RedAlex, #13

> Танк от гуччи.

Надеюсь, розовые?


Soldier
отправлено 13.05.12 10:37 # 51


Кому: Хазарин, #15

> Надеюсь, нет. Закупили единичные экземпляры чтоб потестить да по возможности чего культурно спиздить, а уж журналисты подали жареные факты.

Надеюсь...

Кому: krez, #19

> Оккупационный режим, не палится!!

[мечется взглядом]


Pugnator
отправлено 13.05.12 10:39 # 52


Ну танками их назвали журналамеры, зачем вы-то подхватываете эти термины?
Это легкий колесный разведывательный автомобиль с мощным орудием, по типу американского Страйкера.
Даже в русской википедии вам про это скажут.
Засадить в грязь можно и Т90 при неопытности
http://www.youtube.com/watch?v=a5OH_exNdUg

А это не замена ОБТ, это другое
Надо же двигаться. Не могу разработать - значит надо покупать. Либо покупать и воровать технологии


porter2
отправлено 13.05.12 10:39 # 53


Кому: Asya, #47

> А смысл тогда, если аналогичные по функциям машины у нас уже есть

Они не аналогичны. У них пушка тоньше, гусеницы, и десант возят. Я к тому, что тонкокожесть техники никого у нас не особо смущала.


Naaru
отправлено 13.05.12 10:39 # 54


Кому: Gilgames, #50

> Танк от гуччи.

>Надеюсь, розовые?

и с фанерными люками


Tadeush
отправлено 13.05.12 10:42 # 55


Да это же автострадный танк!
Кровавый режим что-то замышляет! Не зря же ещё Резун предупреждал!


Kleine Мук
отправлено 13.05.12 10:43 # 56


Кому: Asya, #29

> А что будет с нашими нормальными танками и обсуживающими их частями?

Ничего. Хорош панику разводить. :)


bashteg
отправлено 13.05.12 10:44 # 57


Закупили 2 шт. Для испытаний. Колесных танков с крупнокалиберными орудиями у нас небыло никогда, СПРУТ не в счет. Если купим лицензию то для получения технологий и скорее всего не платорма сама по себе интересна, а СУО, и наработки по эксплуатации и применению. Что в этом плохого? Будем производить или нет еще не ясно.


razoom1
отправлено 13.05.12 10:45 # 58


Кому: Asya, #39

надо от реальности отталкиваться, а в ней: танк замедляет любую колонну до своей скорости, там где нужно его орудие для поддержки, но не нужная его броня он всё равно притащит свою броню. броня нужна там где танки прорывают оборону, с партизанами в качестве противника такого не бывает.


razoom1
отправлено 13.05.12 10:46 # 59


Кому: bashteg, #57

> Колесных танков с крупнокалиберными орудиями у нас небыло никогда, СПРУТ не в счет

Спрут не колёсный - это или лёгкий танк, или буксируемое орудие.


Kleine Мук
отправлено 13.05.12 10:47 # 60


Кому: Asya, #47

> А смысл тогда, если аналогичные по функциям машины у нас уже есть, и давно?

Не совсем, скажем так, аналогичные.


Rus[H]
отправлено 13.05.12 10:48 # 61


Стрелковое оружие - у французов, танки - у итальянцев. Что дальше? Списанные самолёты и подлодки у британцев?


Said
отправлено 13.05.12 10:48 # 62


Нихера вы не понимаете все. Там два пулемета и скорость 100км/ч. Для метания по городу и подавления волнений самое то. У нас же для этого армия.


Kleine Мук
отправлено 13.05.12 10:49 # 63


Кому: bashteg, #57

> Если купим лицензию то для получения технологий и скорее всего не платорма сама по себе интересна, а СУО, и наработки по эксплуатации и применению.

Вот!


Gilgames
отправлено 13.05.12 10:49 # 64


Кому: Naaru, #54

>Надеюсь, розовые?

> и с фанерными люками

Теперь важно провести грамотный кастинг на танкистов: набрать красивых блондинов модельной внешности, ну и пошить красивую форму.

Будет обидно, если их оденут кое-как.


dyma
отправлено 13.05.12 10:49 # 65


Кому: bashteg, #57

> > Закупили 2 шт. Для испытаний. Колесных танков с крупнокалиберными орудиями у нас небыло никогда, СПРУТ не в счет. Если купим лицензию то для получения технологий и скорее всего не платорма сама по себе интересна, а СУО, и наработки по эксплуатации и применению. Что в этом плохого? Будем производить или нет еще не ясно.

Да че уж там просрали родину. Мы все умрем, ужос.


Kleine Мук
отправлено 13.05.12 10:50 # 66


Кому: Rus[H], #61

> Стрелковое оружие - у французов, танки - у итальянцев. Что дальше? Списанные самолёты и подлодки у британцев?
>

Подержаные килты у ш0тландцев!


Tadeush
отправлено 13.05.12 10:50 # 67


А если серьёзно, то по ссылке
http://twower.livejournal.com/799711.html
приводится довольно таки внятное, на мой взгляд, объяснение зачем наши в последнее время стали покупать различные образцы зарубежной военной техники (речь не только про колёсные танки).

Ну и конrретно про этот случай там есть в каментах:

> Чентауро «в железе» — это «нагрузка» к технологии создания колёсных многофункциональных платформ, в чём итальянцы большие доки. У нас этого не было от слова «никогда» — все наши многофункциональные платформы были гусеничными, а на шасси БТР-а были разве что КШМ-ки. Сейчас же решено вооружать лёгкие бригады колёсными системами, потому и заинтересовались итальянским опытом: Бумеранг-то в работе, но и там людям полезно будет. Да и когда оно там ещё готово будет, а тут уже хоть щас ставь в части. Что же до «где они себя показали» — пушечные «Страйкеры» американцам в принципе нравятся.


dyma
отправлено 13.05.12 10:50 # 68


Кому: Kleine Мук, #63

> Вот!

Предатель! Как ты мог!


Муромец
отправлено 13.05.12 10:53 # 69


Кому: bashteg, #57

> Колесных танков с крупнокалиберными орудиями у нас небыло никогда

В чем их преимущество перед гусеничными?
Абсолютно не специалист, интересуюсь искренне.


Vadim Donchaev
отправлено 13.05.12 10:53 # 70


Кому: AK.69, #16

> кони педальные... танки колесные
> гнать таких в шею с насиженных мест!

в стихах!


Kleine Мук
отправлено 13.05.12 10:53 # 71


Кому: dyma, #68

> Предатель! Как ты мог!

[укатывает в нору бочку варенья, держа в зубах корзину печенья]


spetrov
отправлено 13.05.12 10:55 # 72


Работал я у Юрия Борисова в фирме. Про него как руководителя только хорошее могу сказать.


Муромец
отправлено 13.05.12 10:57 # 73


Кому: Vadim Donchaev, #70

> в стихах!


Гордо парят дирижабли из нано-резины.
Танк надувной над зеленой травую скользит.
А меня как назло отпустило.
Весна.

*раскланивается*


dyma
отправлено 13.05.12 10:59 # 74


Кому: Gilgames, #64

> Теперь важно провести грамотный кастинг на танкистов: набрать красивых блондинов модельной внешности, ну и пошить красивую форму.
>
> Будет обидно, если их оденут кое-как.

Готовится тур по Европе?


DMA
отправлено 13.05.12 11:00 # 75


Кому: Kleine Мук, #66

> Подержаные килты у ш0тландцев!

И воевать без трусов!!! Которые можно продать японцам, или кто их там покупает и нюхает.


porter2
отправлено 13.05.12 11:00 # 76


Кому: Муромец, #69

> В чем их преимущество перед гусеничными?

ДешОвые. И в изготовлении, и в эксплуатации. Зараз перевезти можно много. Т.е. для конфликтов низкой интенсивности - самое оно. Штурмовать Фульдскую брешь на них никто в здравом уме не будет


spetrov
отправлено 13.05.12 11:04 # 77


...Кстати, проектирование и производство своих процессоров в его фирме тоже начиналось с закупок аналогичных от TI и с выпуска модулей цифровой обработки сигнала сначала на них.


Дядя Толя
отправлено 13.05.12 11:15 # 78


Кому: Erik, #43

Да подумал, что перед производством надо образцы завезти. Вот и представил, что Белоруссию они еще худо-бедно пройдут, а как границу пересекут - будут не дороги, а так - только направления, и пропадут колеса. Видимо, поэтому их на места испытаний и обратно решили доставлять морским или воздушным транспортом. Очевидно, в случае войны так же будут делать.


ВКП(б)
отправлено 13.05.12 11:16 # 79


Кому: spetrov, #72

> Работал я у Юрия Борисова в фирме. Про него как руководителя только хорошее могу сказать.

Как оно и всегда у нас было. Знаешь человека, понимаешь что он свой и за дело радеет-душу за него отдашь. А если видно что гандон какой, то всё равно и воровать будут и саботировать сколько не плати.


gsa
отправлено 13.05.12 11:18 # 80


Кому: skozlozhop, #4

> А вместо автоматов надо закупить луки

Даешь армию хипстеров!


porter2
отправлено 13.05.12 11:18 # 81


Кому: Дядя Толя, #78

> Очевидно, в случае войны так же будут делать.

Камрад, я страшное скажу - танки тоже в нужное место возят морем и воздухом. А еще по железной дороге и на трейлерах. Вовсе не своим ходом.


pvtSuhov
отправлено 13.05.12 11:25 # 82


Кому: porter2, #48

> > ИМХА, сравнивать со "Спрутом" надо

Спрут - гусеничный вроде.


spetrov
отправлено 13.05.12 11:27 # 83


Кому: ВКП(б), #79

Если не ошибаюсь, с осени 2011 г. он входит в совет директоров УВЗ.


Кот Бегемот
отправлено 13.05.12 11:28 # 84


Кому: Муромец, #69

> В чем их преимущество перед гусеничными?

гусеничные по сравнению с колесными ездят недалеко и небыстро. ставить на место слетевшую в луже гусеницу-то еще секс.


porter2
отправлено 13.05.12 11:32 # 85


Кому: pvtSuhov, #82

Ну да. Но тоже - типа легкая боевая машина с большой пушкой.


Ace1988
отправлено 13.05.12 11:37 # 86


А что, может из него получится новый Т-34 ... лет через десять.


Алекс Шульц
отправлено 13.05.12 11:37 # 87


Кому: pvtSuhov, #46

> Реальное преимущество в нашем случае - меньший износ дорог. Хотя непонятны чем лучше данная тачанка, чем БТР-90 с 2А70.

-вопрос разбивания дорог гусеницами решен применением резиновых накладок. Да и не так часто тяжелая гусеничная техника ездит по дорогам гражданского назначения.


Pavel2k
отправлено 13.05.12 11:37 # 88


Пока нефть дорогая, надо на нефте баксы закупать ваще всё что к полу не прикручено, можно штук по 10 всех видов бронетехники наты накупить и на полигоне расхерачить чтоб слабые места узнать. методичек напечатать солдатам что и куда пробивать.


razoom1
отправлено 13.05.12 11:41 # 89


Кому: Kleine Мук, #60

> Не совсем, скажем так, аналогичные.

даже скажем совсем не


Gilgames
отправлено 13.05.12 11:42 # 90


Кому: dyma, #74

> Будет обидно, если их оденут кое-как.

> Готовится тур по Европе?

А где смогут оценить стиль?


Spotter
отправлено 13.05.12 11:42 # 91


Машина такого типа будет полезной в войсках. Другой вопрос, как её будут производить.
Если взять идею и построить свою машину, с более сильной бронёй, усиленными грунтозацепами и пр., то это будет правильный ход. Но, боюсь, просто купят лицензию, так как можно срубить больше бабла на откатах.


spetrov
отправлено 13.05.12 11:44 # 92


Кому: Spotter, #91

Дьявол, как обычно, кроется в деталях. :) Будем смотреть.


XelNuerTal
отправлено 13.05.12 11:59 # 93


Кому: Spotter, #91

все это барахло купили чтобы посмотреть компоновку и унификацию т.к база используется и для артиллерии и для танков и для бмп, а у нас как раз хотят запустить такую же серию шасси Армата - для разных типов вооружения.
почитайте подробнее у твовера


H.R.C.
отправлено 13.05.12 12:00 # 94


Итальянцы давно с колесными танками возятся, наши специалисты еще по Испании высоко оценили их колесную бронетехнику. Так что, в этом вопросе у них очень много наработок. Сейчас на ВИФ-е идет большой срач по теме закупок "Кентавров", но в целом оценивают положительно.


Домосед
отправлено 13.05.12 12:05 # 95


Камрады вот 2 статьи по этой теме.

http://gunm.ru/news/zakupka_kolesnykh_tankov_i_rossijskij_vpk/2012-05-13-1045

http://gunm.ru/news/kamaz_sobiraetsja_vypuskat_kolesnye_tanki/2012-05-12-1044

Сам ни разу ни военный, поэтому интересно почитать мнение разбирающихся людей. Но мысли в статьях высказываются интересные.


Red Monkey
отправлено 13.05.12 12:05 # 96


Кому: Pavel2k, #88

> можно штук по 10 всех видов бронетехники наты накупить и на полигоне расхерачить чтоб слабые места узнать

Касательно слабых мест. Насколько я понял, можно стрелять в любое место обсуждаемой техники - не ошибёшься. Раз броню крупнокалиберный пулемёт пробивает. И ещё любопытно: с какой дистанции снайпер с крупнокалиберной винтовкой эту машину подстрелить cможет?


Sergdre
отправлено 13.05.12 12:08 # 97


А что мешает на базе БТР-90 такой же агрегат заделать?


Asya
отправлено 13.05.12 12:14 # 98


Кому: Kleine Мук, #56

> Ничего. Хорош панику разводить. :)

Я не паникую, а спрашиваю :)

Кому: razoom1, #58

> танк замедляет любую колонну до своей скорости, там где нужно его орудие для поддержки, но не нужная его броня он всё равно притащит свою броню. броня нужна там где танки прорывают оборону, с партизанами в качестве противника такого не бывает.

То есть такий тип вооружеий нужен для войны со всевозможными повстанцами? А далеко они на колёсах уедут вглубь взбунтовавшейся территории?

Кому: Kleine Мук, #60

> Не совсем, скажем так, аналогичные.

Кому: porter2, #53

> У них пушка тоньше, гусеницы, и десант возят.

Тогда поясните, в каких условиях рационально использовать именно такую технику - на колёсном ходу, с более толстой пушкой, чем у БМ, не перевозящую людей.


razoom1
отправлено 13.05.12 12:23 # 99


Кому: Asya, #98

> То есть такий тип вооружеий нужен для войны со всевозможными повстанцами?

В основном да.

> А далеко они на колёсах уедут вглубь взбунтовавшейся территории?

Подобные машины в составе конвоев и патрулей усиливают их огневую мощь без потери мобильности или подъезжают к изолированному объекту для оказание поддержки. Как прикажут, так и заедут.


H.R.C.
отправлено 13.05.12 12:25 # 100


Кому: Sergdre, #97

> А что мешает на базе БТР-90 такой же агрегат заделать?

Ответы этот вопрос с ВИФ-а:

- у него были так и не решенные вопросы ЕМНИП с трансмиссией и двигателем. Поэтому вместо него новую тему "Бумеранг" замутили

- Нельзя на его базе ничего нормального сделать так как у него МТО сзади.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 311


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк