• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Владимир Мединский на линии

24.05.12 20:00 | Goblin | 152 комментария

Политика

Цитата:
- Как, по-вашему, должна строиться история в связи с идеологией? Не заузит ли идеология исторический спектр?

— История — самая политизированная из гуманитарных наук. История — политика, опрокинутая в прошлое, как говорил академик Покровский, основоположник большевистской историографии. Она объективно политизирована.

Конечно, государство может ей просто не заниматься — тогда историей будет заниматься кто угодно под любым углом. А у школьника будет в голове либо вакуум, либо мусор. Потому что когда тебе в одно ухо говорят, что Александр Невский — герой, а в другое — что он коллаборационист, то, учась в 6-м классе, очень трудно сделать сознательный вывод.

Так что лучше уж государство политизирует историю, чем кто попало или чужое государство. Нельзя это пускать на самотек. Понимаете, ведь русскому языку тоже можно не учить — как-нибудь, мол, на улице научатся. Или литература. Вот мы учим сейчас в школе Толстого, Пушкина, Шолохова, но не учим Баркова, Веничку Ерофеева, Лимонова… Это цензура? В какой-то степени да: признано, что вот этих писателей школьникам знать полезно, а остальных — как повезет. Это и есть программа.
Владимир Мединский: Единый подход к истории
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 всего: 152

Цитата
отправлено 24.05.12 20:01 # 1


Единство отечественной истории, ее нравственный стержень — важнейшая составляющая культурной политики. Об этом говорит историк, политик и писатель Владимир МЕДИНСКИЙ в интервью Андрею Сорокину.

- В одной из своих предвыборных статей Путин легализовал такие понятия, как «общие культурные коды», «единство истории», «культурная политика». Впрочем, вы в своих работах и без всякого Путина этими понятиями руководствовались. У этих понятий в целом какое прикладное значение?

— Собственно, государство может стоять либо на насилии, либо на добровольном объединении общества вокруг системы общепринятых и общепонятных абстрактных ценностей. Понятно, что мы говорим не в категориях «или — или», а в категориях сочетания этих принципов с теми или иными приоритетами. В мирное время это, может быть, проявляется не так ярко, но в моменты кризисов, войн имеет решающее значение. Сила режима определяется не количеством штыков, готовых убивать за деньги, а количеством людей, готовых умереть за этот режим бесплатно. А готовность умереть за абстрактную идею — что, кстати, является главным отличием человека от животного — определяется только идеологией. Как формируется идеология? Она стоит на многих китах, главный из которых — культурный код, а в его рамках — исторический код.

Можно сказать, что исторический код — это часть культурного кода. Культура — это просто более широкое понятие, можно назвать это цивилизационными ценностями.

Как, по-вашему, должна строиться история в связи с идеологией? Не заузит ли идеология исторический спектр?

— История — самая политизированная из гуманитарных наук. История — политика, опрокинутая в прошлое, как говорил академик Покровский, основоположник большевистской историографии. Она объективно политизирована.

Конечно, государство может ей просто не заниматься — тогда историей будет заниматься кто угодно под любым углом. А у школьника будет в голове либо вакуум, либо мусор. Потому что когда тебе в одно ухо говорят, что Александр Невский — герой, а в другое — что он коллаборационист, то, учась в 6-м классе, очень трудно сделать сознательный вывод.

Так что лучше уж государство политизирует историю, чем кто попало или чужое государство. Нельзя это пускать на самотек. Понимаете, ведь русскому языку тоже можно не учить — как-нибудь, мол, на улице научатся. Или литература. Вот мы учим сейчас в школе Толстого, Пушкина, Шолохова, но не учим Баркова, Веничку Ерофеева, Лимонова… Это цензура? В какой-то степени да: признано, что вот этих писателей школьникам знать полезно, а остальных — как повезет. Это и есть программа.

Я считаю, что и с историей подход должен быть такой. Должна быть программа — пантеон героев, реперные точки, аксиомы, которые вы должны знать. Причем знать не по датам — в чем порочность принципа ЕГЭ, который сводится к заучиванию цифр, дат, фамилий, — а знать и понимать логику событий, их закономерности, нравственные основы. Ведь не страшно путаться в точной дате Ледового побоища, но важно понимать, чем оно важно для нашей истории, для нашего народа, в чем был исторический выбор Александра Невского. И в таких вещах ЕГЭ не обойдешься.

Что такое в вашем понимании «единство отечественной истории»?

— У нас принято «искать историческую правду» только в чем-то одном, частном: то это времена Алексея Михайловича Тишайшего, то правда — это Петр Первый, то правда — это большевики, либо правда — это белогвардейцы. Я склонен говорить, что это все — правда в какой-то степени. Где-то мы ошибались, где-то заблуждались, где-то пошли не по тому пути… Но надо перестать оценивать историю по идеологемам — надо оценивать историю по нравственному критерию, по нравственному служению.

Мы не знаем, почему Михаил Фрунзе, служа красным, проявлял большую порядочность, больший гуманизм, чем многие другие красные командиры. Ну вот решил он почему-то, что служить красным — благое дело, и в своих действиях при этом руководствовался привычными нравственными ценностями. А из таких действий история и складывается. Точно так же мы можем найти в тот же период огромное количество извергов-белогвардейцев, равно как и огромное количество белогвардейцев с высокими нравственными принципами.

Поэтому надо все-таки людей различать не по идеологическому, временному, преходящему принципу, не по погонам, а по тому нравственному стержню, который ими двигал. И вот если мы с точки зрения нравственного стержня будем свою историю оценивать, тогда она будет для нас единой, а не рваной. Да, будут какие-то пограничные ситуации, но это будет единая Россия.

То есть именно нравственный стержень? А, допустим, такой стержень, как интерес государства Российского?

— Это производная от нравственного. Возьмем историю Отечественной войны 1812 года — она уже далеко, поэтому проще уйти от преходящих идеологем. Каков был интерес правящей, скажем так, элиты государства? Побить Наполеона, не отдать власть и собственность. Интерес духовенства и подавляющего числа верующих — сохранить православие, потому что армия Наполеона шла как армия безбожников. Ну и известен лозунг Французской революции: повесить последнего короля на кишке последнего попа. Вот с чем они шли к нам. И вот в этом отношении нравственные цели — защита своего уклада, Родины, веры — совпали у народа и элиты, и получилась синергия, получилась Отечественная война.

Есть примеры, когда эти вещи идут в разные стороны. Казалось бы, есть государственный интерес проложить железнодорожную ветку от Транссиба до Порт-Артура через Маньчжурию, через китайскую территорию.

И дешевле, и эффективнее, и торговать так удобнее — очевидный государственный интерес и интерес крупного капитала. Но никто не удосужился объяснить народу, зачем это нужно, чего русскому мужику там делать, под Порт-Артуром, и насколько нравственна эта война с Японией. Японец что — под Рязанью стоит и вере православной угрожает? Нет вроде. Ага, мы тут, оказывается, государственный интерес на чужой земле защищаем. А на поверку даже не государственный, а интерес концессионеров околопридворных.

Так вот и государственный интерес был логичный и правильный, и политика Николая Второго в движении на Восток была совершенно разумной и отвечала государственным интересам. Но эта политика и порожденная ей война не отвечали интересам народа, не имели нравственного стержня, и войну эту мы с треском проиграли даже не столько в военном, сколько в нравственном смысле. Военный неуспех сейчас вообще ставится под сомнение, и в любом случае он был незначителен на фоне нравственного неуспеха. Когда полураспущенная армия перла в эшелонах обратно на Запад и солдаты, мобилизованные крестьяне, демонстративно не подчинялись офицерам и могли даже об офицерский орденок цигарку затушить на глазах у всех — вот когда Февраль начинался, вот откуда пресловутый «приказ №1» Временного правительства взялся. Это было гораздо страшнее, чем усеянные трупами сопки Маньчжурии и заросли кустарника в окрестностях Мукдена. Это было предвестие апокалипсиса Российской империи.

Та картинка русской истории, которую вы продвигаете, перпендикулярна «устоявшемуся и общеизвестному», то есть тем самым расхожим мифам, разоблачению которых вы посвящаете свои книги. По сути, сейчас у наших сограждан мозги набекрень с точки зрения понимания собственной истории. Почему? В чем проблема: плохое образование, недоверие официальным версиям истории — тем более что в них и запутаться недолго — и, наоборот, безоглядное доверие всему альтернативному или пресловутое «преклонение перед Западом» как черта русской интеллигенции, а то и вообще русского менталитета?

— Нет у меня ответа на ваш вопрос. Всего по чуть-чуть, и все оказывает свое воздействие. Пару месяцев назад, когда только-только вышла книжка «Стена», я задал вопрос третьекурсникам МГИМО — ну казалось бы, не самая гуманитарно необразованная аудитория: как звали трех мушкетеров, ну хотя бы «партийные» клички? Все, естественно, в курсе. Хорошо. А как звали кардинала? А следующего за ним кардинала? А герцога, который первый министр при королеве Англии? А королеву Франции? А короля? Оказалось, более или менее знают, только в номере Людовика путаются. Ладно, простительно. А теперь следующий вопрос: назовите имя и фамилию одного российского исторического деятеля — военного, церковного, государственного — той же эпохи. Сколько правильных ответов? Правильно — ноль. Даже не то что правильных — вообще ноль понимания, о каком времени хотя бы идет речь. У нас же в школах до сих пор история России и остального мира идут параллельными потоками, которые не пересекаются. Хорошо, даю подсказку: Ми-нин… Ах, да, конечно, тогда еще и Пожарский. Хорошо — еще одну фамилию? Все. Больше ничего. Какой там Филарет, Гермоген, Шуйский, Лжедмитрий, Скопин…

Это к качеству образования. А на таком качестве образования цветут буйным цветом и воспроизводятся чудовищные фантомы. Я недавно в твиттере выложил забавы ради реальные цифры потерь участников Второй мировой войны — так там изумление. Да не может быть! А как же «семь к одному»? А как же «трупами завалили»? А были и возмущенные: да что вы, мол, тут агитпроп разводите! Мы же знаем, что трупами завалили, у Солженицына так написано, а вот у Бориса Соколова написано, что мы вообще 40 миллионов положили, а еще один самодеятельный историк подсчитал, что якобы большинство мирных граждан погибло не в нацистской оккупации, не в концлагерях и Хатынях, а на нашей территории, потому что советские власти их сами голодом заморили.

Я даже не хочу в этой ахинее разбираться, не хочу уточнять, откуда что взялось, — я хочу эту ахинею сжечь. Даже не потому, что это антинаучно, а потому, что эта ложь обрушивает фундамент, на котором стоит наше государство: обрушивает нашу уверенность в том, что предки жили и погибали не зря. Есть вещи, которые нельзя ставить под сомнение — просто в целях самосохранения. Тем более что эти вещи — просто правда.

Хорошо. Имеем факт: мозги набекрень, а нам нужно их еще раз набекрень поставить — в другую сторону. Как вы себе это практически представляете?

— Технически — государственная политика в области культуры и истории. Я считаю, что министерство культуры должно быть одним из главных в России. Потому что соотношение культуры и экономики — это соотношение такое: что первично, материя или сознание? Мы должны понимать, что они равнопервичны. И когда мы ставим культуру на 25-е место, когда мы сводим нашу культурную политику к проведению «дней Франции в Италии», чем у нас любит наша культурная элита успешно и эффективно побаловаться, это все, финиш. У нас же сейчас Год российской истории, вы не забыли? Вот год провозглашен, и ничего не происходит.

У нас же историческая политика в государстве отсутствует как данность. И культурной политики нет — есть некие акции в области культуры, а политики нет. А историческая политика — слов таких не понимают. Не понимают, что история есть мощнейший фундамент национального самосознания, мощнейший источник патриотизма. Вот как у нас была историческая политика при Сталине, так потом про нее и забыли. Можно как угодно оценивать историческую политику Сталина, но она была. Человек знал в этом толк. А мы к этому относимся просто никак.

У нас в итоге вместо исторической политики одна госкомиссия по поводу 200-летия Отечественной войны — что-то там она делает. И, по-моему, все уходит на ремонт Бородинской панорамы и Триумфальной арки. А что ее ремонтировать? 44 года всего простояла на новом месте после воссоздания — достаточно было просто помыть. Другая комиссия — 400-летие преодоления Смуты, вообще не знаю, чем она занимается. Третья комиссия будет, очевидно, к 400-летию дома Романовых, и тоже не понимаю, что она будет делать, как и зачем. Еще есть 150-летие Столыпина — его кое-как отметили, да и то в первую очередь за счет энтузиазма Михалкова. Так у нас на каждую дату не наберется Михалковых с его таранными способностями. Вот Сталинградской битве — 70 лет. Кто о ней вспоминает? Ну хотя бы Бондарчук в формате 3D…

Ну и как венец всему — в связи с Годом российской истории закрыли комиссию по противодействию фальсификации истории. Не могу сказать, что она как-то сильно себя проявила, но это была чуть ли не единственная инстанция, которая хоть как-то занималась идеологией в государстве в рамках своего участка. У нее было неудачное название, и в условиях отсутствия аппарата, без копейки денег она мало что могла сделать. Но хотя бы как-то она задавала вектор в обсуждении тех или иных тем. Сейчас нет и этого. Пакт Молотова — Риббентропа: была целая хорошо организованная кампания на Западе, призванная узаконить принцип равной виновности нацистской Германии и СССР, абсолютно политическая акция, и вот здесь комиссия поработала. И фильмы были, и книги, я сам ездил с лекциями по странам СНГ, у меня книжка вышла «Война» как результат всей этой работы. Второй вектор — Нюрнбергский трибунал: не так широко, но многое было сделано, по крайней мере, в академических кругах.

Сейчас все это затухнет, и будем вместо государственной политики в области истории Триумфальную арку ремонтировать.

А что, на ваш взгляд, можно было бы сделать?

— На месте гостиницы «Россия» в Зарядье, насколько я знаю, планируется разбить парк. Там было бы логично открыть памятник Гермогену, о котором сейчас говорят. Но почему бы на этом месте вообще не сделать уникальный исторический парк? Эта площадка ведь одним краем упирается в уникальный, чудом сохранившийся историко-архитектурный памятник — палаты Романовых.

Но такой тематический парк в самом центре можно было бы посвятить не только династии Романовых, а вообще истории России. Открыть там памятники историческим личностям разных эпох, проводить там выставки под открытым небом, показывать отрывки из фильмов, давать спектакли, проводить мероприятия исторических клубов. Чтобы это было не просто, стандартно говоря, «любимое место отдыха москвичей», куда можно прийти и ненапряжно выпить пару баночек пива, а чтобы это было такое место отдыха москвичей, где они сами и их дети могли бы каждый раз узнать что-то новое об истории России, посмотреть ее, прикоснуться к ней. Я даже не знаю, есть где-нибудь еще такой тематический парк, но почему бы нам не перенять чей-то опыт, если есть, или не быть первыми, если нет? Такая идея очень уместна, я считаю, в Год истории, раз уж мы его провозгласили.

Вот, к примеру, представим себе: открытие прямо сейчас в Москве памятника Сталину и премьера фильма про Берию — про настоящего Берию, про «прораба империи», — это какой эффект будет иметь? Восстановление справедливости, шаг к единству истории, провокация раскола в обществе?

— Я не считаю, что любая позитивизация тех или иных исторических деятелей может вести к расколу. Даже если до этого приучили думать об этих деятелях плохое, а мы найдем хорошее и вытащим это на первый план, хуже не будет. Гораздо хуже, когда в человеке, который уже икона, начинают искать червоточинку. Вот вы порезались. Есть два подхода. Первый — мазнуть йодом, прилепить пластырь и забыть навсегда. Второй подход — взять ржавый гвоздик, начать себе порез расковыривать и приговаривать: «Как же это меня угораздило! Какой же я неаккуратный! Какой я идиот! Какая я скотина! Вот никто не порезался — один я порезался, потому что неполноценный». Вот так и доковыряешься до ампутации.

Наше общепринятое отношение к собственному прошлому, к собственным героям — ровно по второму сценарию. Да заканчивайте вы в прошлом ковыряться — оно уже прожито. В нем не ковыряться надо — им гордиться надо. И не обходить стыдливым молчанием очевидные успехи и заслуги.

Я уже упоминал историю с пактом Молотова — Риббентропа. Я тогда по телевизору отстаивал перпендикулярное общепринятому мнение — ну вы знаете, принято считать, что это очередное кровавое преступление кровавого сталинизма. На самом деле, понятно — наоборот: это очень своевременное решение, благодаря которому мы обскакали всех на полкорпуса на вираже. Сурков тогда смеялся: мол, Мединский так защищает пакт, будто сам его подписывал. Так вот как раз так оно и есть: именно мы, наша страна, его и подписывали. Это наша страна и наша история.

Нет ли противоречия между единством истории и противоречивостью, неоднозначностью тех или иных событий и их оценок? Демократично ли это — вести дискуссии в академических кругах, а для широкого пользования предоставлять какую-то отобранную версию или трактовку?

— Никакой тут нет недемократичности.

Во-первых, есть вопрос образования. На уровне образования обязательно должны предлагаться канонические версии — максимально взвешенные, максимально выверенные, максимально бесспорные. Не все выпускники общеобразовательной школы станут профессиональными историками и будут рыться в деталях. Но они должны иметь базовый набор знаний, который является самоценностью, тем самым нравственным стержнем. То же самое — русский язык, литература. Не все будут писать стихи и даже не все будут в дальнейшем читать что-то, кроме Донцовой и Марининой. Но все должны знать Пушкина и Гоголя. Это канон, который дается обязательно. Этот гуманитарный канон и закладывает обязательную систему ценностей, на которых и базируется культурный код.

И вот, во-вторых, когда из таких качественных людей путем отбора формируется научное сообщество — в нашем случае историческое, — то пускай внутри него и идут споры, ищутся новые факты. И если в результате этих споров будут убедительно установлены факты, которые противоречат канону, — да, тогда мы подправим канон.

Вот сейчас мы знаем, что за весь период сталинских репрессий с 1921 по 1953 год было вынесено около 800 тысяч смертных приговоров. Предположим, будет научно установлено, что их было больше — только научно, по документам, а не так, что «я прочитал Солженицына и пришел к выводу, что никак не меньше ста миллионов», — тогда мы в каноне к этой цифре добавим новую, доказанную, понимание масштаба трагедии у нас от этого не изменится. Но не надо на этой трагедии спекулировать и бесконечно самоистязаться.

Мифы и контрмифы. Так или иначе, отражение истории в произведениях искусства — это вопрос трактовок и даже домыслов. Есть же разница между мифом о 28 героях-панфиловцах и художественным вымыслом о штурме некой «цитадели» гражданскими лицами с черенками от лопат? Какой вы здесь предложите критерий — как отличить «полезный» миф от «вредительского»?

— Я думаю, по тому же нравственному стержню, о котором мы с вами уже говорили.

Во-первых, домысел или миф не должны противоречить большой исторической правде, логике событий. Во-вторых, они не должны противоречить базовым цивилизационным ценностям, включающим в себя и гордость за свою историю, за свою страну. С этой точки зрения какая разница — было героев-панфиловцев 28, 50 или 130? Хотя, кстати, есть данные, что тот плакатный образ, запущенный в советскую пропаганду в 1941 году, имел вполне реальные основания. Но, как бы то ни было, независимо от цифры образ 28 героев-панфиловцев более чем правдиво, объективно и исторично отражает героизм наших воинов в битве за Москву. Что касается «черенков от лопат», вы знаете по этому поводу позицию Михалкова: снимал не документальное кино, а «военную сказку-притчу». Здесь работают законы другого жанра.

Но меня с этой точки зрения еще больше разочаровал недавний фильм «Шпион». Там тоже объясняют, что снимали «сказку». Обидно, ведь и актеры замечательные, и отработали хорошо, и режиссерские и технические решения, на мой вкус, интересные. Но все впечатление портит ложный «историзм», когда в угоду «сказочному сюжету» искажаются реальные события, их логика, тем более такое трагическое и определяющее для нашего культурного кода событие, как Великая Отечественная война.

Хочу обратиться к деятелям искусств. Если вы делаете «сказку», то не привязывайте ее к реальным, но искаженным вами историческим личностям, замените их такими же вымышленными персонажами, хотя бы как у Абуладзе в «Покаянии» или у Захарова в «Убить дракона». Поверьте, ваши аллегории выглядят гораздо более органично, когда в них задействованы орки и гоблины, эльфы и гномики или уж совсем канонические Чеширский кот и Мартовский заяц. Во всяком случае, это более естественно, чем когда на сюжет в стиле фэнтези наложены конкретные исторические персонажи, и вписан этот сюжет в знакомый исторический контекст.

Как вам представляется практическая реализация культурной политики? Какие эффективные политические инструменты вы видите между цензурой сусловского образца и безынициативностью государства?

— Цензура — ни в коем случае. Это омертвляет культуру. В конце концов, мы это уже пробовали, и плохо закончилось. Государство должно сформировать идеологию, элиты должны сформировать идеологию. И дальше в рамках этой идеологии оказывать системную поддержку. Для этого нужно сформулировать свои стратегические цели, а наше государство не хочет или просто боится свои стратегические цели формулировать.

Цель должна быть понятна: допустим, восстановление единого союзного пространства хотя бы на базе экономического союза с максимальной политической интеграцией РФ, Украины, Белоруссии и Казахстана. Вот понятная цель хотя бы, допустим, на ближайшие десять лет. Дальше просто. Все, что идет в рамках этого, — единая история, общие учебники, строительство домов дружбы, — все во благо. И так каждый день, тысячу раз по тысяче разных важнейших системообразующих вопросов.

Иначе тогда… зачем? Зачем жить? От чемпионата до чемпионата Европы по футболу? Это не масштаб России. Чтобы всенародно мечтать о втором месте на ЧЕ после четвертого, такая огромная, сложная, многомерная страна не нужна. Тогда лучше разделиться и существовать в своих бельгиях. Иначе будет несоответствие формы и содержания. Страна такой формы, как Россия, должна иметь соответствующее содержание.

***
«Стена», на которой сшивается русская история

 

В начале 2012 года Владимир Мединский дебютировал в жанре художественного литературного произведения — вышел его роман «Стена» об обороне Смоленска во время первой русской Смуты. По сути, Мединский-писатель просто исполнил пожелания Мединскогопублициста: упаковал в литературный сюжет свои представления о позитивной мифологизации русской истории.

Роман характеризуется словом «нормальность»: нормальность сюжета, нормальность героев, нормальность эмоций, которые требуются от читателя. На нас идет враг, мы всем народом с ним сражаемся за родную землю — это нормально. Воины на крепостной стене — бесспорные герои, их верные женщины — бесспорные героини, их враги — бесспорно несимпатичные персонажи, а предатели — вообще отбросы. Это тоже нормально. Читатель переживает за наших, которые бьются с чужими, — это совсем уж нормально.

В книге нетрудно найти идеологемы, прямолинейно перенесенные из «Мифов», — о русских национальных нравах и ценностях, да еще в сравнении с нравами и ценностями европейскими; об очевидной вредоносности безалаберного и некритичного смешения одного и другого, а также о смертельной опасности подмены первых вторыми (обратите внимание на типажи смоленских «олигархов»).

Отдельное огромное спасибо за уважительно выписанный и без всяких полутонов и оговорок положительный образ Лаврентия. Да, того самого — он у нас в истории один такой. С этим образом Мединский вообще стал первопроходцем. Наконец-то уже.

Конечно, даже при всей масштабности своей фигуры Лаврентий Берия не служил особистом-сокольничим при воеводе Шеине и не участвовал в обороне Смоленска в начале XVII века. Как не участвовали в ней гренадеры Кутузова, красноармейцы Буденного и Рокоссовского. И песню «…нерушимой стеной, обороной стальной разгромим, уничтожим врага» смоленские стрельцы не слыхали. И не шли на Русь в войске короля Сигизмунда III Вазы танки Гудериана и юнкерсы Геринга (а, к слову, единственный Фриц в романе и вовсе положительный герой).

А это, не побоюсь этого слова, такой авторский художественный прием: вот так, без изысков, влобовую Мединский навязывает картину единого и непрерывного характера русской истории, ее вечных ценностей и закономерностей. Он же политик, напоминаю, а осознание нашим обществом такой простой и очевидной истины — это есть насущная и безотлагательная политическая потребность. Грубо и безыскусно? Может быть. Но после многих десятилетий, когда русскую историю изящ но, креативно и искусно дробили, переламывая кости и разрывая живые ткани, я очень рад, что кто-то взялся вот такими грубыми и очевидными стежками сшивать ее обратно на смоленской «Стене».



Пенсионер
отправлено 24.05.12 20:11 # 2


Хм. Я правильно понимаю, что это тот Владимир Мединский, который наш новый министр культуры?


Раз-Два
отправлено 24.05.12 20:13 # 3


Кому: Пенсионер, #2

> Хм. Я правильно понимаю, что это тот Владимир Мединский, который наш новый министр культуры?

Ога. Ущипните меня.


VVS
отправлено 24.05.12 20:13 # 4


А чего, на удивление толково и здраво. Может, нормальный министр из него получится.


Mad Creator
отправлено 24.05.12 20:15 # 5


Рано радуетесь, вот как политизирует историю в либероидном ключе - и полный ПЭ!


irish
отправлено 24.05.12 20:17 # 6


Я рада,что у нас такой министр.


Ferganec_iz_Belgii
отправлено 24.05.12 20:17 # 7


Всяко лучше, чем сванидзы всякие.


Chesteroff
отправлено 24.05.12 20:18 # 8


Кому: VVS, #4

> Может, нормальный министр из него получится.

ага, первым делом захоронит Ленина, ну а дальше возмется за историческую правду в нужном ключе


Павел Отморозов
отправлено 24.05.12 20:21 # 9


Не знаю, как он покажет себя в роли министра культуры, но к отечественной истории он относится с правильной точки зрения. Не валить на неё говно, а очищать от говен, наваленных всякой швалью.


Шмель
отправлено 24.05.12 20:21 # 10


Кому: Chesteroff, #8

> ага, первым делом захоронит Ленина

Он похоронен 90 лет назад.


Belleon
отправлено 24.05.12 20:22 # 11


Кому: VVS, #4

Надо помнить, что он с сильной неприязнью относится к большевикам, Ленину-Сталину и коммунизму как таковому.


milo
отправлено 24.05.12 20:22 # 12


Надо будет глянуть на реакцию либероидов в его сторону. А то подозрения есть, что казачок засланный.


Пенсионер
отправлено 24.05.12 20:22 # 13


Кому: Шмель, #10

> Он похоронен 90 лет назад.

Была какая-то история с призывами именно этого Мединского к перезахоронению Ленина из мавзолея на кладбище.


Chesteroff
отправлено 24.05.12 20:23 # 14




pink bizkit
отправлено 24.05.12 20:23 # 15


на ленина туристы приезжают посмотреть


matrex12365
отправлено 24.05.12 20:24 # 16


У либеральных гнид из-за него и полпреда с "Уралвагонзавода" начался дикий батхерт. Каждый день выливается очередная порция "правды".

Мединский очень достойные человек на пост министра культуры. Плохо что он министра образования с первых же дней негативный посыл пошел...


Раз-Два
отправлено 24.05.12 20:27 # 17


Кому: Пенсионер, #13

> Была какая-то история с призывами именно этого Мединского к перезахоронению Ленина из мавзолея на кладбище.

Интересно, а перезахоронение не то же "ковыряние в истории"?


Подписчик
отправлено 24.05.12 20:28 # 18


Наконец-то власть обрела достойное лицо ненавидящее свою историю, это прогресс товарищи!


Раз-Два
отправлено 24.05.12 20:30 # 19


Кому: matrex12365, #16

> Плохо что он министра образования с первых же дней негативный посыл пошел...

Продолжает линию прошлого министра, он же зам был. Может, нет никаких альтернатив сейчас попросту? Очень жалею только, что министерство не поделили на Минпросвещения и Минобрнауки.


Пенсионер
отправлено 24.05.12 20:31 # 20


Кому: Раз-Два, #17

> Интересно, а перезахоронение не то же "ковыряние в истории"?

То же. Поэтому будем по делам смотреть, что это за министр такой. Может, ему видение какое было, и он нравственно переродился :)


VDM
отправлено 24.05.12 20:34 # 21


Подозреваю что у многих милых и интеллигентных от таких откровений поедет крыша - как же так, оказываются люди еще не доросли до самоорганизации, их _пасут_ те, кто знает как надо.

А если учесть что самые милые и самые интеллигентные еще могут остаться и без финансирования - вообще можно будет к людям динамо подключать и на угле экономить.


jazznblues
отправлено 24.05.12 20:34 # 22


Недавно читал его дискуссию с мразью латыниной на эхе. Пришел к выводу, что он придерживается этакой умеренно-либеральной позиции. Что-то говорит по делу, а в чем-то солидарен с матерыми либералами. Жена на день рождения подарила его книгу "Война...". Надо будет на досуге ознакомиться и сделать окончательные выводы насчет этого гражданина.


Добрый_Сибиряк
отправлено 24.05.12 20:38 # 23


Умеренный либерал - все равно либерал. И политику культуры будет определять власть. А она у нас еще либеральней. Так что, что бы он не думал, политика будет проводится прежняя, Жаль :(


Roosh
отправлено 24.05.12 20:46 # 24


Не смотря на инцидент на "Историческом процессе" отношение к новому министру культуры сугубо положительное. С большим удовольствием слушаю его выступления. Чувствуется патриотизм.


Chrodial
отправлено 24.05.12 20:46 # 25


Латынина то как подурнела, давно ее не видел, только слышал.
До чего Сталин девушку довел.


vashper
отправлено 24.05.12 20:46 # 26


Наводит на осторожный оптимизм тот взрыв либерально-дивизионного сортира, который мы наблюдали с прошлой осени по сю пору. Ну не на пустом же месте он начался. Либералы, поскольку близки к власти, что-то знали или подозревали. Так что политика в области культуры, а то и образования будет возможно смещаться в сторону разума.


ни-кола
отправлено 24.05.12 20:47 # 27


Кому: Павел Отморозов, #9

> Не знаю, как он покажет себя в роли министра культуры, но к отечественной истории он относится с правильной точки зрения. Не валить на неё говно, а очищать от говен, наваленных всякой швалью.

Правильное отношение это поддерживать Мигалкина с его шедевром?


Stoum
отправлено 24.05.12 20:51 # 28


>Цензура — ни в коем случае. Это омертвляет культуру.

Ну я не знаю, Южно Корейское Ministry of Gender Equality and Family постоянно что-то там банит, то слова в песне не хорошие найдут, то сексуальные темы для подростков не положенные и ни чего как-то живут же. И ни каких омертвлений культуры не замечено, наоборот скорее.


Roosh
отправлено 24.05.12 20:51 # 29


Кому: ни-кола, #27

> Правильное отношение это поддерживать Мигалкина с его шедевром?

Можно где-нибудь посмотреть текст/видео поддержки?


yuri535
отправлено 24.05.12 20:52 # 30


Кому: Chesteroff, #8

> ага, первым делом захоронит Ленина

Народ не против.

http://ria.ru/society/20120419/629716613.html

> ну а дальше возмется за историческую правду в нужном ключе

Сегодня она у Сванидзе, очевидно у Сванидзе ее нужно отнять. Пусть это будет Мединский. Других писателей нет.


Subutar
отправлено 24.05.12 20:52 # 31


Замечательное интервью. По всем вопросам - четко и по делу.

Если хотя бы четверть из заявленного воплотится в жизнь, нам всем крупно повезло с новым министром.

Я правильно понимаю, что интервью было дано еще до назначения?


yuri535
отправлено 24.05.12 20:54 # 32


Кому: Belleon, #11

> Надо помнить, что он с сильной неприязнью относится к большевикам, Ленину-Сталину и коммунизму как таковому.

Из интервью это не следует, напротив, призывает прекратить вой вокруг репрессий. По войне у него правильная позиция.


Шмель
отправлено 24.05.12 20:55 # 33


Сдаётся, балабол этот Мединский. И пропагандист весьма хуёвый.


yuri535
отправлено 24.05.12 20:58 # 34


Кому: Добрый_Сибиряк, #23

> Так что, что бы он не думал, политика будет проводится прежняя, Жаль

А ты что бы хотел?


ste
отправлено 24.05.12 20:59 # 35


Кому: Шмель, #33

> Сдаётся, балабол этот Мединский. И пропагандист весьма хуёвый.

Сдается мне, что балабол этот %Шмель%. И пропагандист весьма хуевый.

Знаком с Мединским лично?


Шмель
отправлено 24.05.12 21:00 # 36


Кому: ste, #35

Ты не переживай так.


coldwave
отправлено 24.05.12 21:01 # 37


Усатый ведущий во время рассказа о танке КВ глаза выкатил так что я аж забоялся за его здоровье.


Sobol
отправлено 24.05.12 21:04 # 38


Кому: ни-кола, #27

> Мифы и контрмифы. Так или иначе, отражение истории в произведениях искусства — это вопрос трактовок и даже домыслов. Есть же разница между мифом о 28 героях-панфиловцах и художественным вымыслом о штурме некой «цитадели» гражданскими лицами с черенками от лопат? Какой вы здесь предложите критерий — как отличить «полезный» миф от «вредительского»?

...

Как бы далее Мединский отвечает по поводу поддержки Михалкова.

И это, может нужно сначала прочесть, а потом возмущаться?


Asya
отправлено 24.05.12 21:10 # 39


Кому: Павел Отморозов, #9

> очищать от говен, наваленных всякой швалью

Формально да, но "очищать от говен" может состоять в десоветизации.


Asya
отправлено 24.05.12 21:13 # 40


Кому: jazznblues, #22

> Жена на день рождения подарила его книгу "Война...".

И этот книги пишет? Как много государственных мужей у нас за перо взялись.


Michail_B
отправлено 24.05.12 21:14 # 41


Мединский конечно "не фонтан", но при том зверинце Сванидзеподобных уродов, уютно устроившихся у нас в "культурах", он, несомненно, смотрится свежо и приятно. Как говорится, "на безрыбье и рак рыба".


polinov85
отправлено 24.05.12 21:15 # 42


Кому: Шмель, #33

> Сдаётся, балабол этот Мединский. И пропагандист весьма хуёвый.

У нас еще не все в русле говорить научились, говно из головы так и брызжет, будет наподобие Путина от культуры


ste
отправлено 24.05.12 21:21 # 43


Кому: Шмель, #36

Ты пиши проще:
"Обосновать точку свою точку зрения не способен. Ответить на простейший вопрос не могу. Взять с меня нечего, кроме анализов."


Хмурый_Сибиряк
отправлено 24.05.12 21:22 # 44


карНавальные пидарасы яростно ссут серной кислотой от его имени. Это значит, мужик должен быть толковый.

Только читал я его книжки о мифах, имею мнение, что гражданин хочет и патриотической общественности понравиться и пидарасов не огорчить.


Шмель
отправлено 24.05.12 21:25 # 45


Кому: ste, #43

> Взять с меня нечего, кроме анализов.

Да нахер мне не нужны твои анализы.


Evgeniy174
отправлено 24.05.12 21:26 # 46


Кому: Шмель, #10

На каком кладбище7


Хмурый_Сибиряк
отправлено 24.05.12 21:29 # 47


Кому: ste, #35

> Знаком с Мединским лично?

Камрад, а ты?


ste
отправлено 24.05.12 21:30 # 48


Кому: Хмурый_Сибиряк, #44

> хочет и патриотической общественности понравиться и пидарасов не огорчить.

Дык ведь чиновник такого ранга должен уметь работать со всеми кто есть, а не только с определенной частью общественности, а всех остальных слать строго нахер, как это делают оппозиционеры.


ни-кола
отправлено 24.05.12 21:30 # 49


Кому: Sobol, #38

> И это, может нужно сначала прочесть, а потом возмущаться?

Вот читай: "«Утомленные солнцем-2. Предстояние» - правильный фильм. Думаю, наперекор всему, у него будет счастливая и долгая судьба. Как у тех же «Доктора Живаго» и «Архипелага ГУЛАГ» - произведений сложных, неоднозначных, львиных. Поначалу ведь за то тоже ничто не говорило… А потом их авторов так же некритично и восторженно вылизывали." Мединский.


Шмель
отправлено 24.05.12 21:31 # 50


Кому: Evgeniy174, #46

> На каком кладбище7

В мавзолее на Красной площади.


ste
отправлено 24.05.12 21:32 # 51


Кому: Хмурый_Сибиряк, #47

Лично - не имел чести. Потому и стараюсь в отношении незнакомых мне людей воздерживаться от оценок. Тем более, что на посту министра культуры, Мединский пока себя не успел зарекомендовать с негативной точки зрения.


Добрый_Сибиряк
отправлено 24.05.12 21:33 # 52


Кому: yuri535, #34

> А ты что бы хотел?

Что я хочу - не важно, ибо будет так, как я не хочу. Как-то так !!!

Кому: Хмурый_Сибиряк, #44

> имею мнение, что гражданин хочет и патриотической общественности понравиться и пидарасов не огорчить.

И я про это же. Одна нога - у либералов, другая - противников либералов. А над народом что будет висеть ?!!!


seraphimx
отправлено 24.05.12 21:41 # 53


Говорит вроде все правильно. Посмотрим, что делать будет. А то насрали за двадцать лет, если даже будет цель (а не пиар), все это разгрести, то тяжело придется. Ну и либеральный вой поднимется до небес


Кронштейн И.Д.
отправлено 24.05.12 21:41 # 54


Кому: Добрый_Сибиряк, #52

> А над народом что будет висеть ?!!!

[пробует угадать] Невидимая рука рынка??


TheDragonNeverSleeps
отправлено 24.05.12 21:44 # 55


http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки.



Шмель
отправлено 24.05.12 21:45 # 56


Кому: Добрый_Сибиряк, #52

> Одна нога - у либералов, другая - противников либералов. А над народом что будет висеть ?!!!

Хвост??


Zander
отправлено 24.05.12 21:48 # 57


Толковый министр. Такой и нужен, наверное. Только вот хватит ли у него силенок разгрести завалы либерального говна в наших авгиевых конюшнях?


Shmulge
отправлено 24.05.12 21:49 # 58


А это не он ли часом книжку написал "Война" про Великую Отечественную?


jazznblues
отправлено 24.05.12 22:04 # 59


Мыслю, камрады, что надеяться на то, что это будет "толковый министр" особенно не стОит. Он как раз из той шайки-лейки, которые признают великий подвиг предков в ВОВ, но старательно отделяют её от понятий Советское государство, Советский народ. Позиция у гражданина промежуточная.


TheDragonNeverSleeps
отправлено 24.05.12 22:04 # 60


http://www.apn-spb.ru/opinions/article7274.htm - Очень интересное интервью В. Мединского.

> Травля Пастернака в конце 1950-х - исторический факт, – напоминает в своем блоге на сайте «Эха Москвы» депутат Государственной Думы от «Единой России» Владимир Мединский. – Как и травля Солженицына в середине 1970-х. Как и травля Михалкова в начале 2010-х. «Я Михалкова и его «УС-2» не смотрел, но осуждаю». Стыдно-с. А я Михалкова смотрел. И вот уже вторую неделю перед глазами стоят образы из фильма.

> «Утомленные солнцем-2. Предстояние» - правильный фильм. Думаю, наперекор всему, у него будет счастливая и долгая судьба. Как у тех же «Доктора Живаго» и «Архипелага ГУЛАГ» - произведений сложных, неоднозначных, львиных. Поначалу ведь за то тоже ничто не говорило… А потом их авторов так же некритично и восторженно вылизывали.
Впрочем, Михалкову тысячу крат легче, чем Пастернаку и Солженицыну. Все-таки сейчас, слава тебе Господи, не 50-е и не 70-е.

Чувствую, поток "УС" увеличится многократно.


Frolin
отправлено 24.05.12 22:04 # 61


Да, Мединский не идеал, но такой близости к правильной позиции не было давно во власти.


Babetta
отправлено 24.05.12 22:11 # 62


Кому: TheDragonNeverSleeps, #60

> «Утомленные солнцем-2. Предстояние» - правильный фильм.

Тут даже и не знаешь что сказать...

Мне импонировала его флегматичность в "процессе", какой из него выйдет министр - остается пока гадать.


Asya
отправлено 24.05.12 22:19 # 63


Кому: Babetta, #62

> Тут даже и не знаешь что сказать...

Ну, например, что они дружат.


лис33
отправлено 24.05.12 22:23 # 64


Кому: Добрый_Сибиряк, #23

> Умеренный либерал - все равно либерал.

У умеренных либералов иногда сохраняется такая штука как совесть.
С такими людьми можно иметь дело, несмотря на разницу во взглядах.


Добрый_Сибиряк
отправлено 24.05.12 22:32 # 65


Кому: Кронштейн И.Д., #54

> Невидимая рука рынка??

Кому: Шмель, #56

> Хвост??

Плохо учили на уроках анатомию !!!

Кому: лис33, #64

> У умеренных либералов иногда сохраняется такая штука как совесть.
> С такими людьми можно иметь дело, несмотря на разницу во взглядах.

Нам так и так придется иметь дело с последствиями работы этих людей, не смотря на то, есть у них совесть или нет.


Добрый_Сибиряк
отправлено 24.05.12 22:37 # 66


Кому: Michail_B, #41

> Мединский конечно "не фонтан", но при том зверинце Сванидзеподобных уродов, уютно устроившихся у нас в "культурах", он, несомненно, смотрится свежо и приятно.

Таки у власти начал просыпаться инстинкт самоссохранения. Решили немного народу послабление сделать. Думаю, даже финансировать говно-шедевры будут меньше. По крайней мере к 9 мая. Да и Путин от Медведева меньше эту тему проговаривает. Что не меняет ни на йоту саму политику дерусификации.


Babetta
отправлено 24.05.12 22:37 # 67


Кому: Asya, #63

>Ну, например, что они дружат.

"что поделать тебе -не знаю, ты только начинаешь жить.
от всей души тебе желаю с хорошим мальчиком дружить"

Навеяло.

Впрочем на тезис "Сталин, соха и атомная бомба" ответил, на мой взгляд, непредвзято.


Babetta
отправлено 24.05.12 22:44 # 68


Кому: Babetta, #67

>"что поделать

"Пожелать"
Это все айфон. Извиняюсь.


Remi
отправлено 24.05.12 22:44 # 69


Как это Мединский умудряется сперва превозносить произведения солженицына, а потом призывать "сжечь эту ахинею"? Сперва хвалить михалковские высеры, а потом бороться с очернением отечественной истории? Прям раздвоение личности какое-то.

Впрочем, Боженька учил "узнавать древо по плодам". Похрен, что и когда Мединский говорил. Посмотим, что он на посту министра культуры ДЕЛАТЬ будет.


Товарищ с Юга
отправлено 24.05.12 22:59 # 70


Собственно инициатор захоронения Ленина.
В книгах довольно сильно идеализирует дореволюционную Россию, напрямую называл Ленина и Сталина преступниками.
Ну и по его мнению УС2 - хороший фильм.
http://colonelcassad.livejournal.com/739239.html


Лай Тинь Видль
отправлено 24.05.12 22:59 # 71


[скрестил пальцы]


Xugin
отправлено 24.05.12 23:11 # 72


Кому: Mad Creator, #5

> Рано радуетесь, вот как политизирует историю в либероидном ключе - и полный ПЭ!

Некоторые пассажи деятеля слегка напрягают:

«Для каждого школьного возраста должен быть единый учебник по истории, дающий единое представление о том, кто такие Александр Невский, Дмитрий Донской, Михаил Кутузов. Нельзя в голове пятиклассника порождать плюрализм».

осталось выяснить какой образ видит составитель единого учебника.

Но, как говорится, посидим посмотрим.


Mad_Badger
отправлено 24.05.12 23:19 # 73


Лично у меня сложилось первоначальное впечатление о Мединском, что либо он флюгер, либо в состоянии перманентного когнитивного диссонанса.
Ну что ж, поживём, погуглим, увидим.


Товарищ с Юга
отправлено 24.05.12 23:35 # 74


Кому: Xugin, #72

> осталось выяснить какой образ видит составитель единого учебника.

Конкретно этих деятелей Мединский видит правильно, чуть идеализированно, но для школы самое оно.


Остапс
отправлено 24.05.12 23:35 # 75


http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки.

Злоупотреблять выделением не нужно.



Хмурый_Сибиряк
отправлено 24.05.12 23:39 # 76


Кому: ste, #48

> Дык ведь чиновник такого ранга должен уметь работать со всеми кто есть, а не только с определенной частью общественности, а всех остальных слать строго нахер, как это делают оппозиционеры.

Чиновник такого ранга должен работать на благо страны и государства, а не лизать жопу вражеским пидарасам.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 24.05.12 23:42 # 77


Кому: ste, #51

> Лично - не имел чести. Потому и стараюсь в отношении незнакомых мне людей воздерживаться от оценок.

Ты, прикинь, тут многие очень не любят Ельцина, Горбачева и Гайдара. При этом, без проблем словесно их хуесосят.

Как думаешь, личное знакомство обязательно, чтобы оценить человека?


Xugin
отправлено 24.05.12 23:49 # 78


Кому: Товарищ с Юга, #74

> Конкретно этих деятелей Мединский видит правильно, чуть идеализированно, но для школы самое оно.

Берут сомнения, что конкретно Мединский будет лично писать учебники. А камрады вон говорят, что он Сталина видит в каком-то странном свете. И фильмы странные любит. Как быть?

К тому же встает сугубо теоретический вопрос о привитии ученику, начального уровня критичности мышления.

С сугубо односторонне заточенной литературой, оно вообще никак.


Товарищ с Юга
отправлено 24.05.12 23:59 # 79


Кому: Xugin, #78

> Берут сомнения, что конкретно Мединский будет лично писать учебники. А камрады вон говорят, что он Сталина видит в каком-то странном свете. И фильмы странные любит. Как быть?
>
> К тому же встает сугубо теоретический вопрос о привитии ученику, начального уровня критичности мышления.
>
> С сугубо односторонне заточенной литературой, оно вообще никак.

Выше на этой странице ест мой пост про то как он видит Сталина, Ленина и фильмы Михалкова. Со ссылкой.


Sobol
отправлено 25.05.12 00:47 # 80


Кому: ни-кола, #49

> [1] Что касается «черенков от лопат», вы знаете по этому поводу позицию Михалкова: снимал не документальное кино, а «военную сказку-притчу». Здесь работают законы другого жанра.

> [2] Хочу обратиться к деятелям искусств. Если вы делаете «сказку», то не привязывайте ее к реальным, но искаженным вами историческим личностям, замените их такими же вымышленными [...] Поверьте, ваши аллегории выглядят гораздо более органично, когда в них задействованы орки и гоблины, эльфы и гномики [...] Во всяком случае, это более естественно, чем когда на сюжет в стиле фэнтези наложены конкретные исторические персонажи, и вписан этот сюжет в знакомый исторический контекст.

Мда, как же тогда г-н Мединский объяснит данный свой пассаж ?

Получается, что замени Михалков персонажей орками, то его мутный набор плохо связанных друг с другом трэш-кадров стал бы отличным фильмом ?!

ЗЫ: Звиняюсь за "И это, может нужно сначала прочесть, а потом возмущаться?" - реально судил о Мединском только благодаря сцылке камрада Цитата.


Лай Тинь Видль
отправлено 25.05.12 01:26 # 81


Кому: Sobol, #80

> > Мда, как же тогда г-н Мединский объяснит данный свой пассаж ?

Михалков в цеху культуры фигура крупная и заметная. С багажом связей, дружб и просто контактов. Может быть новый министр культуры просто не хочет вступать с ним в конфронтацию, ругая его фильм? ИМХО, конечно.
Ну и, по поводу его предыдущих высказываний, мне кажется что надо отделять высказывания просто человека, пусть даже и депутата, и должностного лица, которое все-таки не столько озвучивает свое мнение, сколько позицию правительства(президента?). То есть сам Мединский может считает и вот так (как и говорил в других интервью), но положение и должность обязывают теперь говорить вот так (как в этом, благо в начале мая он то уже наверное был в курсе будущего назначения). Опять же ИМХО.
И вообще, повторюсь, боюсь сглазить. А ну как действительно что-то наладится? Ну, надеяться то можно? )


an34
отправлено 25.05.12 01:26 # 82


Приветствую, камрады. Это, собственно, автор интервью, издательский директор группы "Однако" Андрей Сорокин. Мединского знаю лично. Материал делали до выдвижения. Обнаружили с тов. Мединским полное взаимопонимание. Я доволен, что это наше с ним взаимопонимание нашло понимание в других инстанциях. У него правильные мысли. И наша однаковская банда его не бросит -- обещаю.


Babetta
отправлено 25.05.12 01:43 # 83


Кому: an34, #82

>Мединского знаю лично.

Тебе не показалось во время совместной работы что:

> балабол этот Мединский. И пропагандист весьма хуёвый.

?


an34
отправлено 25.05.12 01:50 # 84


Бабетте.
Не показалось.


kolajan
отправлено 25.05.12 02:06 # 85


При всем при том, Мединский водится с вот такими вот "истореками" - http://s017.radikal.ru/i406/1111/3c/7d5476be4d17.jpg. Крайний справа, Чудинов, "профессионально" читает русские надписи на Солнце и штукатурке. Явно психически больной. Про "филолога" Задорнова многие тоже наслышаны.


Полиграф Полиграфыч
отправлено 25.05.12 02:56 # 86


познавательно:
Мединский против Латыниной.Клинч на Эхе
http://www.youtube.com/watch?v=e3UKeD6oAD4

ну и до кучи, Мединский в сети
http://www.medinskiy.ru
http://twitter.com/#!/medinskiy_vr
http://medinskiy-vr.livejournal.com


Джина
отправлено 25.05.12 05:01 # 87


А министор-то в твиттере на Главного подписан! [сдувает пыль веков с диплома культуролога, на что-то смутно надеется]


CompCon
отправлено 25.05.12 06:12 # 88


Кому: Michail_B, #41

> Как говорится, "на безрыбье и рак рыба".

Согласно преданию, в ответ на эти слова Генерал-адмирала Вел. Кн. Николая Николаевича основатель советской школы кораблестроения академик Алексей Николаевич Крылов ответил: "На бесптичье и жопа - соловей, ваше Императорское Высочество."

Кому: Добрый_Сибиряк, #65

> Кому: Кронштейн И.Д., #54
>
> > Невидимая рука рынка??
>
> Кому: Шмель, #56
>
> > Хвост??
>
> Плохо учили на уроках анатомию !!!

[Догадывается] То, что родная власть предлагает избравшему ее народу?

Кому: Остапс, #75

> А ведь получается, что к моменту выезда д'Артаньяна из Гаскони в живых были только Пожарский и Филарет.

А Портос вообще еще не родился.


Сантей
отправлено 25.05.12 08:51 # 89


Кому: jazznblues, #22

> Пришел к выводу, что он придерживается этакой умеренно-либеральной позиции.

Все крупные фигуры в ЕР - либерасты, так или иначе. Здесь в отношении сабжа иллюзий питать не стоит. В ТВ-дискуссиях как правило занимает антисоветскую/антикоммунистическую позицию, дискутировать обучен хорошо, спорит в тягучей противной манере. Это кадр типа Андрея Исаева (не путать с Алексеем). Типичный советский комсомольский работник с переформатированными перестроечной демшизой мозгами. Если в процессе переформатирования отдел мозга, отвечающий за память о ВОВ, остался неповрежденным - это, конечно, отрадно. Но в целом смена одного сорта дерьма на другой.
Моего поколения кадр. Столько хорошего, светлого, прогрессивного в нас вкладывалось в пору советского детства. Как знать, может где то очень глубоко в нем и сохранилась часть всего этого. Наивно, конечно, но надежда умирает последней. Тут кто то про конгитивный диссонанс упоминал - очень меткое определение, иногда складывается впечатление, что сабж внутренне спорит сам с собой.


woof
отправлено 25.05.12 09:30 # 90


Что ж, интервью довольно толковое. Посмотрим, как проявит себя в должности.


Abrikosov
отправлено 25.05.12 09:41 # 91


Кому: an34, #82

> Обнаружили с тов. Мединским полное взаимопонимание. Я доволен, что это наше с ним взаимопонимание нашло понимание в других инстанциях. У него правильные мысли.

Т.е. тебе, как и Мединскому, тоже понравились гениальные фильмы талантливых режиссёров, такие как УС-2 и "АдмиралЪ", потому что в них показана Вся Правда?


Пенсионер
отправлено 25.05.12 09:52 # 92


Кому: an34, #82

> Приветствую, камрады.

Здорово.

> Мединского знаю лично.

Тащи его сюда. Скажи, у контингента на Тупичке к нему вопросы имеются. Надо бы ответить.


Обух
отправлено 25.05.12 09:54 # 93


Кому: Подписчик, #18

> Наконец-то власть обрела достойное лицо ненавидящее свою историю, это прогресс товарищи!

Камрад, ты такой вывод сделал после прочтения интервью?


ste
отправлено 25.05.12 09:55 # 94


Кому: Хмурый_Сибиряк, #76

> Чиновник такого ранга должен работать на благо страны и государства, а не лизать жопу вражеским пидарасам.

Как ты полагаешь, Путин - правильный президент?


лис33
отправлено 25.05.12 09:59 # 95


Кому: Лай Тинь Видль, #81

> Михалков в цеху культуры фигура крупная и заметная. С багажом связей, дружб и просто контактов. Может быть новый министр культуры просто не хочет вступать с ним в конфронтацию, ругая его фильм? ИМХО, конечно.

Так и есть. Михалков фигура очень влиятельная.
Может быть, он не в силах сместить министра, но попортить
нервы и помешать работе может изрядно. Поэтому с ним предпочитают
не ссориться.
Вообще заметно, что в последнее время "публичные" люди говорят
о НС словно о покойнике: или хорошо или ничего.


inko
отправлено 25.05.12 09:59 # 96


Кому: Xugin, #78

> К тому же встает сугубо теоретический вопрос о привитии ученику, начального уровня критичности мышления.
>
> С сугубо односторонне заточенной литературой, оно вообще никак.

С какого возраста эту критичность прививать надо, как считаешь?
Мединский о пятиклассниках говорит, там до критичности еще как до луны.

Психология детская такая, что она одним из главных критериев доверия использует степень уверенности говорящего в собственных словах. Ты ему начнешь про разные точки зрения, что мол вот так, да не совсем - в результате в голове у него окажутся не твои рассусоливания, а то что ему кто-то другой подаст как единственную абсолютную истину. Это могут сделать очередные либерасты через тв, могут граждане из рпц на "уроках религии" или кто-то еще.

Так что в данном вопросе гражданин прав, я считаю.


ste
отправлено 25.05.12 09:59 # 97


Кому: Хмурый_Сибиряк, #77

> Ты, прикинь, тут многие очень не любят Ельцина, Горбачева и Гайдара. При этом, без проблем словесно их хуесосят.


Как думаешь, Мединский на посту министра провел такое же количество времени, что и Ельцин, Горбачев и Гайдар на своих постах?

> Как думаешь, личное знакомство обязательно, чтобы оценить человека?

Т.е. для оценки деятельности на посту министра время уже пришло?


Собакевич
отправлено 25.05.12 10:05 # 98


Кому: Раз-Два, #19

> Плохо что он министра образования с первых же дней негативный посыл пошел...
>
> Продолжает линию прошлого министра, он же зам был.

Ливанов в министры образования пришел с поста ректора МИСиС.


ПТУРщик
отправлено 25.05.12 10:49 # 99


Кому: Собакевич, #98

> Ливанов в министры образования пришел с поста ректора МИСиС.

Заглянул на их сайт. Последняя новость:

КОНКУРС НА ПОЛУЧЕНИЕ
СТИПЕНДИИ, ФИНАНСИРУЕМОЙ ФОНДОМ ALCOA ДЛЯ МОЛОДЫХ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ
В 2007/08 УЧЕБНОМ ГОДУ


dead_Mazay
отправлено 25.05.12 10:55 # 100


Кому: Asya, #40

> Как много государственных мужей у нас за [перо] взялись.

[напевает про себя] Гоп-стоп - смотри не обломай перо :)



cтраницы: 1 | 2 всего: 152


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк