В начале горбачевской перестройки Андрей Макаревич спел песню, ставшую гимном либерального малого народа, в которой есть такие знаковые слова: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас». Разве не о том же самом мечтал Лев Давидович Бронштейн (Троцкий)? А чем все закончилось? Контрольным ударом ледоруба в самое темечко седой кудрявой головы. А могло ли быть иначе? Нет, не могло, потому что только ослепленный сатанинской гордыней человек рассчитывает на окончательный успех в борьбе с большим народом. Никому из представителей большого народа не понравилась идея «контрольной прогулки». Мало того, что людям мешали работать и отдыхать, мало того, что загадили все ближайшие подворотни, дворики и подъезды, но еще и поиздевались над беззащитным животным, коровой, которую специально для «контрольной прогулки» привез в Москву какой-то либеральный садист. Получилось точно в стиле извращенца-постмодерниста Гельмана. И где представители Гринпис и другие защитники природы и животных?! И невольно вспомнишь слова Высоцкого, вынесенные в эпиграф. Владимир Семенович, сам того не ведая, написал провидческие строки.
Им кровушки надо - они по запарке
Замучили, гады, слона в зоопарке!
Владимир Высоцкий
Ох, и хитромудрые ребята наши либералы. Не желают они жить как простой русский народ. Нет, чтобы просто погулять по улицам столицы, порадоваться весеннему солнышку, дернуть по стопятьдесят в рюмочной, закусив ароматным бородинским хлебом с ломтиком белоснежного сала и кружочком соленого огурчика. Но нашим либералам это не по вкусу, не любят они лада и мира, подавай им бардак и нечистоты. Чему же здесь удивляться - подобное тянется к подобному. И вот полились либеральные нечистоты в Чистые русские пруды и все льются и льются, и никак не унимаются. Я не перестаю удивляться, сколько же экскрементов в нашей либеральной интеллигенции. Такое впечатление, что только из них она и состоит. Гей-парады у нас, слава Богу, пока не проходят. Но вот теперь им нашли замену - контрольные прогулки тех, кто считает себя подлинным обществом, а остальных двуногой скотиной. В ряды избранных, конечно, вливаются и представители нетрадиционной сексуальной ориентации. В результате получаются «контрольные голубые прогулки».
В начале горбачевской перестройки Андрей Макаревич спел песню, ставшую гимном либерального малого народа, в которой есть такие знаковые слова: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас». Разве не о том же самом мечтал Лев Давидович Бронштейн (Троцкий)? А чем все закончилось? Контрольным ударом ледоруба в самое темечко седой кудрявой головы. А могло ли быть иначе? Нет, не могло, потому что только ослепленный сатанинской гордыней человек рассчитывает на окончательный успех в борьбе с большим народом. Никому из представителей большого народа не понравилась идея «контрольной прогулки». Мало того, что людям мешали работать и отдыхать, мало того, что загадили все ближайшие подворотни, дворики и подъезды, но еще и поиздевались над беззащитным животным, коровой, которую специально для «контрольной прогулки» привез в Москву какой-то либеральный садист. Получилось точно в стиле извращенца-постмодерниста Гельмана. И где представители Гринпис и другие защитники природы и животных?! И невольно вспомнишь слова Высоцкого, вынесенные в эпиграф. Владимир Семенович, сам того не ведая, написал провидческие строки.
Издевательство над коровой имеет еще и сакральный смысл, поскольку корова олицетворяет собой русскую деревню, русский сельский мир и крестьянский труд, одним словом, русскую землю. Почему организаторы «контрольной прогулки» не выбрали вместо коровы, например, зайца, столь любимого у некоторых представителей Ближнего Востока?!
Интересно, почему вдруг вылез из своей норы лжеписатель Борис Акунин, которого можно сравнить лишь с умельцем, подделывающим картины известных мастеров. Вероятно потому, что интерес к нему и к его литературным подделкам катастрофически падает. Вот и решил Борис Чхартишвили (настоящая фамилия писателя) напомнить о себе. Дмитрий Быков, еще один «великий» литератор, одновременно напоминающий «облако в штанах» и булгаковского Варенуху, способен лишь на сочинение дешевых куплетов про Президента, которые исполняет спившийся отпрыск одного великого русского актера.
Нет в этой либеральной публике ничего подлинного. Даже беременная женщина, которую ударил омоновец, оказалась вовсе не женщиной, а трансвеститом. Значит правильно поступил наш омоновец. И становится очевидным, что все эти «контрольные прогулки» с духовной точки зрения представляют собой бесовский карнавал, в котором хотят закружить Россию. Но не получится на этот раз.
В минувшую среду по каналу Россия-1 показывали программу «Исторический процесс» по теме Великая Отечественная Война. Киселев и его сторонники одержали полную победу над Сванидзе и его подручными. Все попытки Николая Карловича умалить Сталина привели к противоположному результату. Вообще Сванидзе, рассуждающий о Сталине, напоминает человека, сидящего по шею в болоте. Чем больше он дергается, тем сильнее погружается в трясину. По всем признакам вполне можно заключить, что десталинизация в России с треском провалилась, а это значит, что очень скоро должен последовать контрольный выстрел власти в незадачливую большелобую либеральную голову. Это уже было в нашей истории, в 20-ых годах прошлого века, когда распоясавшиеся нэпманы едва не убили нашу страну, и Сталину пришлось остановить контрольную прогулку НЭПа своим контрольным выстрелом, благодаря чему и была одержана Великая Русская Победа в 1945 году.
Я не могу согласиться с теми авторами, которые считают излишним применение силы в отношении либеральной оппозиции, когда она устраивает тусовки, вроде «контрольной прогулки». Россия не Европа, в которой недовольство властью, как правило, не выходит за рамки определенных границ. В России все делается по максимуму. И если незаконные действия либеральной оппозиции жестко не пресекать, то с каждым разом она будет действовать все наглее и наглее, пока не сломает шею власти. То есть, если либералов не подавлять, то Россия неизбежно погибнет. Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России. Кроме того, нынешние либерасты по своим личным качествам не идут ни в какое сравнение с революционерами начала прошлого века и их не сложно напугать. Но если упустить момент, то трусливая шакалья свора может оказаться очень опасной. Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!
Иерей Александр Шумский, клирик храма святителя Николая Мирликийского в Хамовниках
Есть мнение среди православных, что батюшка бывает неадекватен. Один из примеров :
ruskline.ru/news_rl/2012/05/12/perepoloh_v_stane_golubyh_zvezdochetov/
А вы говорите.
С этими публицистами осторожно надо, сегодня скажут одно, а завтра - такое, что их речи хоть в космос транслируй на страх внеземным цивилизациям.
Стиль изложения у батюшки отличный:). Особливо, вот, про ледоруб и «самое темечко седой кудрявой головы» зацепило. Неприлично заржал и напугал пассажиров, едущих со мной в маршрутке:).
> Владение риторикой - ещё не признак порядочности.
По-моему, дело не в порядочности, а в том, что иерей мракобес с эзотерическим уклоном. И церковь у него в голове - эзотерическое общество.
А по поводу статьи, - так ведь и брызжет флюидами ненависти. Мол, если гражданка беременная камнями кидается в представителей власти - то бить вроде как и зазорно, а вот если камень кинул трансвестит - тогда бить надо, да ещё и сильно. Не говорю уж о заигрываниях с "добропорядочной ойропой", где мол "все в рамках". Да и комментарии по сванидзе и сравнении шоуменов, работающих на нашу властную машину и озвучивающих позицию власти, с НЭПманами - за гранью добра и зла. Не видит он за деревьями леса, ненависть и эзотеризм застит глаза.
> В минувшую среду по каналу Россия-1 показывали программу «Исторический процесс» по теме Великая Отечественная Война. Киселев и его сторонники одержали полную победу над Сванидзе и его подручными.
Смотрел я это дело. Сванидзе как всегда на высоте. Как всегда со своим гениальным пассажем что "победили вопреки". Уж ни кто и слова про Сталина не говорит, не добавив, что он тиран и страшный человек. Но карлычу мало! Он хочет доказать, что Сталин, ни чего не сделал, а если сделал, то только то, что мешало.
Потерь военных должно быть ни как не меньше 15-20 милионов, это как минимум. Ну потому что он этим лично занимался. При чем сванидзе искренне начинает психовать, когда кто-то говорит, что трупами не завалили и не драпали(его любимое слово).Причем любимый его аргумет, да и всех ему подобных, это взять цитату из чьих-нибудь мемуаров, и на основе буквально нескольких страниц, а то и предложений делать выводы о положении всех фронтов за все время. Куда там этим мудакам со своими многолетними иследованиями, у карлыча же есть цитата из мемуаров!!
Вобщем воевать мы не умели, завлили мясом, переходили на сторону врага, сами своих расстреливали, всех пленных считали врагами народа,изнасиловали несколько миллионов немок,принесли сталинизм в европу, но при этом он гордится нашими ветеранами. Хочется спросить так чем гордишся-то, если все ТАК было, стыдиться надо!! Но он гордится...
> Не видит он за деревьями леса, ненависть и эзотеризм застит глаза.
Именно. Разве что там не эзотеризм, а агрессивное мракобесие, судя по другим статьям. Но порядочность тут очень даже причём, порядочный человек своё мракобесие на поводке держит.
> А по поводу статьи, - так ведь и брызжет флюидами ненависти. Мол, если гражданка беременная камнями кидается в представителей власти - то бить вроде как и зазорно, а вот если камень кинул трансвестит - тогда бить надо, да ещё и сильно.
> Как батюшка современной лексикой владеет - приятно слушать. И говорит все правильно.
<Батюшки, они поди не с Луны на Землю грешную валятся, некоторые в миру такого успели натворить, что только отмаливай. И с прихожанами общаются и "ящик бесовской" нет-нет да глянут.
Не знаю насчёт личности автора, но система выявлена чётко.
Он пишет о либерастах как о явлении православию чуждом и враждебном.
У либерастов приоритет интересов личности возведён в высшую степень ценности до абсурда.
Как показала практика, в России не работает то что работает на Западе. И причина судя по всему в людях, и том как у них головы устроены.
Креативный класс похоже совсем утратил адекватность (а скорее и не имел).
Разбушевавшегося фанатика кроме пули или ледоруба в голову - вряд ли что остановит. Заигрывать с такой публикой опасно. За одного не побитого дубинками сегодня, возможно придётся проломить десяток голов завтра.
Надо как-то сбить темп набирающего обороты маховика безумия.
Я что--то пропустил и наша либеральная власть вдруг перестала быть либеральной и теперь гоняет либералов которые не у власти и готовится вот--вот выстрелить им в либеральные головы контрольным выстрелом?
побольше бы таких служителей.Среди пассажиров в моём такси был несколько раз наш местный батюшка,толково и интересно говорил о происходящем в стране,о врагах России и о многих других вещах,не связаных с религией
Никого не жалко, ежели закон нарушают!!! И там уж не важно - рукопожатный гей или беременная идиотка, пришедшая на митинг "оппозиции". Исходить нужно все-таки от того, что должно быть, а не от того, кто тебе нравится или не нравится. А отец против битья беременной бабы (пусть и мягко этак, намеком), но за битье хипстера-гея-либерала. Вроде и верно, но к своим мыслям по странным путям пришел.
> Никого не жалко, ежели закон нарушают!!! И там уж не важно - рукопожатный гей или беременная идиотка, пришедшая на митинг "оппозиции".
Совершенно верно. Я сам за химическую кастрацию попершихся с пузом на митинги - неча уродов плодить. Тем не менее, публично колошматить беременных не нужно - в обществе к ним как к матерям изначально более предвзятое отношение, зачем лишний инфоповод создавать, их и так хватает.
> иерей мракобес с эзотерическим уклоном. И церковь у него в голове - эзотерическое общество.
Это многих славных путь.
Архимандрит Тихон (Шевкунов) например, писал в своей книге, что в церковь его привело увлечение спиритизмом, в частности - общение с призраком Гоголя.
Кстати, комментарии к этой статье весьма специфические.
В некоторых комментаторах статья возжигает пламя столь неистовой веры, что они призывают жахнуть по Китаю ядерным оружием.
> Я может неправ, но такое чувство что ветер в другую сторону подул.
Те же ощущения. Хотя бы по тому, что именно заговорил "правильно". То депутат, славный разоблачениями, запрос подаёт, то теперь этот иерей либерастов бичует. Оговаривается, правда, например: "... То есть, если либералов не подавлять, то Россия неизбежно погибнет. Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но _здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России._", но кто заметит.
Смотришь и каждый раз думаешь: "Хорошо, что сказано так, но плохо, что сказал именно этот."
Намёк на то, что "большой народ" должен непременно махнуть 150 и радоваться жизни, когда страна медленно сползает в пропасть, странный, по сути предлагается признать Путина и Ко спасителями отечества, что, мягко говоря, далеко от реальности. Ощущение, что не священник писал, а политик.
> Я что--то пропустил и наша либеральная власть вдруг перестала быть либеральной и теперь гоняет либералов которые не у власти и готовится вот--вот выстрелить им в либеральные головы контрольным выстрелом?
Иерей на стороне менее либеральной её части - Путина, мочит более либеральную медведевскую часть.
> И там уж не важно - рукопожатный гей или беременная идиотка, пришедшая на митинг "оппозиции".
Я конечно все понимаю, однако (пусть меня поправят знающие камрады) у полицейского при исполнении тоже есть некоторые ограничения по применению силы.
И если вломив рукопожатному гею у того образуется синяк на пузе, полицейский обойдется максимум выговором, то за такой же удар по беременной от которого будет выкидыш - сотрудник органов рискует получить по всей программе.
+пиздить женщин, особенно беременных как-то не в русской традиции, лучше аккуратно транспортировать такую буйную куда-нить под присмотр врачей.
Кроме того, у беременных гормоны шалят будь здоров и у ряда особей с башней творится всякое (особенно если и до родов было не все окей).
> Иерей на стороне менее либеральной её части - Путина, мочит более либеральную медведевскую часть.
Ну дык, наверное, в итоге то всё равно приедем в точку ПЭ, рано или поздно, только с Путиным помедленнее, чем с Медведевым и Ко? А иерей так рассказывает, будто у нас не два пути с одним концом, а два разных, один в жопу другой в светлое будущее.
> Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России.
Из цитаты прямо следует, что беды дореволюционной России из-за того, что власть и черносотенцы мало убивали революционеров. Очень правильный поп, да. Здорово будет этого попа в свое время вместе с Навальным на одном пароходе выслать.
> Есть мнение среди православных, что батюшка бывает неадекватен. Один из примеров :
Переклинивает местами, да. Но в целом, может статься, не так уж и далек от истины - потому как оккультисты и те, кто их слушает, нынче встречаются везде. Могут быть они и при власти.
> Кому: sibleft, #57 >
> > Маховиком православного безумия, ага. Бороться протофашизмом с либерализмом. Верной дорогой.
>
> Позволь задать вопрос - какие основные признаки фашизма как идеологии ты знаешь ?
> А так же чем они отличаются от нацизма и несения бремени белых.
В целом толковый батюшка. Считаю - в данном вопросе с ним надо сотрудничать. А то что иногда вещает на несколько непонятной многим волне(не враждебной) - так все мы разные. А в данном случае все верно сказал.
Сразу два вопроса:
1. Каким образом православие превратилось в протофашизм?
2. Какие ты методы знаешь с тем явлением, которое в современной России называют либерализмом?
не, я к тому что были и большевики и поддержка революционеров в народе была гораздо сильнее чем сейчас. А в настоящее время большинство поддерживает действующую власть и аналога большевиков пока не наблюдается.
> В начале горбачевской перестройки Андрей Макаревич спел песню, ставшую гимном либерального малого народа, в которой есть такие знаковые слова: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас».
Может, эта пестня и стала либерастическим гимном, батюшке виднее. Но сама пестня хорошая, а на вкусы либерастии мне чихать 60. Все зависит от того, с какой мерой испорченности эту пестню воспринимать и с какими жизненными обстоятельствами сопоставлять. Лично для меня лучшие творения советской интеллигенции в советские времена и те обозленные советофобские пародии на самих себя, в коих мутировали некоторые представители упомянутой интеллигенции - две не пересекающиеся вселенные. В конце концов, ничего подобного таким песням как "Костер", "В добрый час", "Пока горит свеча", "Путь домой", постперестроечная реинкарнация Макаревича либерастического пошиба выдать не смогла.
Весьма уместно в этой связи выглядит цитата из "Мертвых душ":
> И до такой ничтожности, мелочности, гадости мог снизойти человек! мог так измениться! И похоже это на правду? Все похоже на правду, все может статься с человеком. Нынешний же пламенный юноша отскочил бы с ужасом, если бы показали ему его же портрет в старости.
Ко многим советским мутировавшим интеллигентам подходит. Ну и далее:
>Забирайте же с собою в путь, выходя из мягких юношеских лет в суровое ожесточающее мужество, забирайте с собою все человеческие движения, не оставляйте их на дороге, не подымете потом!
Не всем, к сожалению, это удается. В особенности если "взрослый" переломный возраст, когда человеку переваливает за 40, приходится на смутные времена, ломку устоев общества и тотальную психологическую войну.
Это не попытка оправдать, просто попытка хоть как то понять.
Это всё не на пустом месте.
С тибетским буддизмом у православия, мягко говоря, сложные отношения.
Именно с тибетским. Что оттуда и в каком количестве почерпнул
Гитлер, другой вопрос.
И Ленин тут тоже не просто так.
Если воспринимать всерьёз историю с экспедицией Рериха
и привезенным им "письмом махатм" Ленину,
то позиция святого отца вполне логична.
Нельзя применять спецсредства в том числе к беременным женщинам с явными признаками беременности, если они не создают прямой угрозы жизни и здоровью граждан и представителей правопорядка.
В любом случае при применении спецсредств (читай дубинка) удары наносятся не по корпусу, а по конечностям, чтобы не повредить жизненно важные органы
> Архимандрит Тихон (Шевкунов) например, писал в своей книге, что в церковь его привело увлечение спиритизмом, в частности - общение с призраком Гоголя.
> не, я к тому что были и большевики и поддержка революционеров в народе была гораздо сильнее чем сейчас.
Были большевики, этого не отрицаю. А многочисленны ли они были среди всяких революционеров и реформаторов? РСДРП ведь была по существу подпольной организацией, за принадлежность к ней преследовали. Публичной политикой по сравнению с другими партиями большевики мало занимались.
Насчёт малой поддержки революционных идей сейчас - так ещё сало с народа не всё вытопили. Когда терять будет нечего, кроме цепей - может и запоют по-другому.
Вообще, подумалось, что если брать т.н. "шестидесятников", многие из которых сделались одержимыми демшизой во времена нового мЫшления, то в то время им было как раз примерно под полтинник. Молодость и юность остались в прошлом, а завышенные ожидания от жизни, которыми щедро сдабривали в хрущевскую эпоху (типа через 20 лет будем в коммунизме), в реальности как то не особо сбывались. Имела место пусть стабильная и обеспеченная, но проза жизни (тот же Макаревич, хоть он и не 60-к, как то пел "а с нами ничего не происходит и вряд ли что нибудь произойдет"). В общем то, ничего экстраординарного, просто естественный этап жизненной зрелости, который проходит каждый человек. Но как раз в этот жизненный период стараниями перестроечной пропаганды вдруг нарисовывается образ благословенного Запада, который тогда беспредельно идеализировался и изображался чуть ли не раем на Земле, и который воспринимался некоторыми этаким воплощением коммунизма. То бишь психологически это воспринималось так, как будто коммунизм в реальности уже есть, только он там, на Западе. А, стало быть, упомянутые завышенные жизненные ожидания получили долгожданную пищу. И психологические проблемы среднего возраста автоматически были поставлены в вину советской системе.
Понятно, что упомянутая причина вряд ли была решаюшей, но определенное влияние этот момент, как мне кажется, имел.
Я тебя огорчу: фашизм - суть порождение того же корня, что и либерализм. Здесь на сайте многоуважаемого Дмитрия Юрьича есть рецензия на книгу Мануэля Саркисянца "Английские корни немецкого фашизма".
А православие к фашизму в общем то привязывать не стоит.
> РСДРП ведь была по существу подпольной организацией, за принадлежность к ней преследовали. Публичной политикой по сравнению с другими партиями большевики мало занимались.
Она была маленькой и расколотой изнутри, благодаря В.И.Ульянову. С этим расколом он таки оказался прав. По сути РСДРП (м) - была сильно другой партией по отношению к РСДРП (б).
> Молодость и юность остались в прошлом, а завышенные ожидания от жизни, которыми щедро сдабривали в хрущевскую эпоху (типа через 20 лет будем в коммунизме), в реальности как то не особо сбывались.
Это один из самых злых обманов сына отца лжи, то есть Хрущева. Коммунизм - это не потребительский рай, а труд, труд и еще раз труд.
> С тибетским буддизмом у православия, мягко говоря, сложные отношения.
> Именно с тибетским.
Иерей говорит не про буддизм, хоть тибетский, хоть индийсикй (кстати, а как именно лично ты, говоря от тибетском, разграничиваешь его от индийского, по каким критериям?), он говорит о религии бон, которая к буддизму имеет только то отношение, что это система местных языческих верований ещё добуддийской эпохи. Как синтоизм в Японии. Идея Шамбалы с махатмами, которую с Тибета приволокла Блавасткая, родоначальница расовой теории, изначально возникла в индуизме, также перекочевала в буддизм и имеет аналог в религии бон, а иерей связал представителей религии бон сразу с Гитлером напрямую, минуя Блаватскую и пр. окультистов. А заодно вплёл туда ламаизм, который к бон никаким краем. Объективно донельзя. Ну и отжиги насчёт "начала победоносной войны" отлично характеризуют оратора.
Противоречивое ощущение от прочитанного. "Оппозиционеры" (именно те, которые в кавычках оппозиционеры) на самом деле меня раздражают больше "сторонников партии власти" (тоже, пожалуй, в кавычках). И то, только потому, что от них шума больше при одинаковой (хех) "полезности".
А осадок небольшой остался только из-за Быкова, Ефремова и Акунина. В основном даже из-за Акунина. Ну нравится мне каким изображает он Эраста Фандорина. Вроде и не колеблется с линией партии(с), но при том эффективен, полезен обществу, сиречь нужный человек, не горлопан.
И проект "Гражданин поэт" я с удовольствием посмотрел, хотя и взгляды их не разделяю. Но это действительно по меньшей мере остроумно.
> Я тебя огорчу: фашизм - суть порождение того же корня, что и либерализм.
Но, как часто бывает среди близких родственников, они весьма сильно между собой грызутся. Вот пытаюсь представить во что это выльется у нас в силу других исторических условий, какие-то неприятные картины получаются.
Новости
VIP
