Один из самых больших древних кладов в Европе был обнаружен на британском острове Джерси. Стоимость обнаруженных в нем монет оценивается экспертами в 10 млн. фунтов стерлингов. Монеты, среди которых оказались древнеримские и кельтские монеты I в. до н.э., были найдены двумя археологами-любителями с помощью металлодетектора.
Точное количество обнаруженных монет пока не установлено, однако, как утверждают археологи, клад весит три четверти тонны, и в нем может находиться около 50 тыс. монет.
Место, где были обнаружены монеты, не раскрывается во избежание нашествия черных археологов. По словам специалистов, это первый клад, обнаруженный на острове за последние 60 лет.
Три четверти тонны — британским учёным будет чем заняться.
опять-же,по теме-биллон(50-ти и ниже процент серебра в сплаве)и тем более бронза очень плохо сохраняются(при раскопках Итиля в ордынском слое тоже был найден"клад"(и кстати поболе будет-ежели по обьёму судить-бронза)-присутствовал лично-рассыпалось всё от прикосновения-что-то скептически настраиваюсь по поводу аглицкой находки!)
Странно, что при населении острова в 89 тыс. человек клад найден только сейчас и только археологами. Монетки наверное из серебряного сплава, раз так долго пролежали (у моего дяди была такая римская монета датированная вроде как 60 годом до н. э.). Остров сам у самого побережья Франции находится, и принадлежит к так называемым Нормандским островам. Скорее всего клад собственность ныне покойного Вильгельма Завоевателя или его сынишки Руфуса (он в тех местах часто околачивался).
У писателя букв руками Бориса Чхартишвили в одной книжке утверждалось, что клад, пролежавший в земле более 300 лет, считается собственностью нашедшего, при условии, что земля не в частной собственности. Сама вопросом не интересовалась, но как-то сразу подумалось - а ежли земля государственная? Тогда это уже Валинор какой-то! Ходи кто хочешь, копай что хочешь!!!
> Там указано:
> >среди которых оказались древнеримские и кельтские монеты I в. до н.э.,
>
> А это не означает, что клад был закопан за тысячу лет до Вильгельма.
Это означает именно то, что клад был закопан за тысячу лет до Вильгельма. Про более поздние артефакты в заметке ничего нет.
Но ты можешь блеснуть познаниями, рассказать мне, как оно было на самом деле.
> Скорее всего клад собственность ныне покойного Вильгельма Завоевателя
Не-не. Каждому неполживому рукопожатому ясно что здесь подсуетился Понтий Пилат. Заныкал кассу своего легиона, но затем был срочно командирован в Иудею и воспользоваться казенными денежками не смог.
> Кому: remlo, #25 >
> > интересно, какие там у них правила на тему принадлежности кладов..
>
> И насколько законно шариться с металлоискателями неким археологам-любителям.
Я не знаю, как у них там насчёт "шариться", но я тут совершенно случайно узнал, что Джерси - не совсем обычный британский остров (под самым боком у Франции).
В частности, туда не может приехать любой британец с целью "пожить". А только тот, кого туда пустит "община". Даже если ты, к примеру, претендуешь на вакансию учителя в местной школе, тебя рассмотрят "под микроскопом" и вынесут свой вердикт!
И там, говорят, очень неплохой музей Второй Мировой. Присутствуют всяческие катакомбы, фотификации и техника:
Вообще-то непонятно зачем любителям сливать эту информацию в СМИ, как говорится "с таким богатством и на свободе".. Ну разве чтоб все узнали, что эти 2/3 тонны именно случайная находка, а не где-то взятое и перепрятанное.
Там вообще интересные детали в оригинале. Искали этот клад 30 лет на поле у одного фермера, который в приснопамятные времена случайно нашел несколько монет на пахоте. И фермер этот дал разрешение искать двум местным мужикам лишь в перерывах между жатвой/посевом. Итого выходило по 15 часов в год. И вот через 30 лет упертые пенсионеры таки накопали клад. У этих двух копателей, как понял, есть уговор с семьей фермера на предмет дележки клада. А формально клад у них принадлежит королеве. Какое вознагрождение полагается им и каким образом оно выделяется - из статьи не разглядел.
> То что клад был зарыт более, чем за тысячу лет до Вильгельма Завоевателя, тебя не смущает?
Ну, римские монеты ходили по Европпах ещё во времена классического средневековья (12 - 13 вв.) и их наличие в кладе не означает, что их зарыли сразу после чеканки. Да и потом, римляне не имели традиции схрона такой значительной суммы в одном месте. Кельты/бритты свои деньги зарывали в горшочки у себя во дворах. Викинги зачастую прожирали награбленное у себя на родине, а не закапывали в нескольких километрах от места грабежа (остров, повторюсь у самого побережья северной Франции). Англосаксы, сменившие викингов так же традицией прятать награбленное не отличались. Вариант про Вильгельма Завоевателя мне показался вполне логичным. Мужик Грабил много, но так как был человеком умным награбленное откладыва
Выше ссылка на оригинал новости. Там утверждается, что About 50,000 coins dating back to the time of Julius Caesar are found in a field in Jersey. Учитывая несколько денежных реформ после того времени, общественные потрясения, износ такая концентрация монет узкого временного промежутка в руках субъекта 11в. крайне сомнительна.
> Монеты, среди которых оказались древнеримские и кельтские монеты ...
Вернуть! Всё вернуть! Решительно ввернуть наследникам - итальянцам и германцам!
Руки прочь от Стабфонда древнего Евросоюза!
Позор не толерантному фунту!
Прочитал БиБиСишную заметку. Клад может быть и римским, так-как там (опять таки север Франции), в начале нашей эры активно воевали легионеры, добивая сопротивлении венетов (живших в нынешней Бретани и Нормандии). Вполне вероятно, что это могла быть "полковая" казна... Хотя до конца утверждать ничего не буду. Версию с В. Завоевателем та же не исключаю, клад найден на востоке острова, там же на востоке есть остатки нормандских поселений.
#9(разумеется крайний,и лично для меня весьма прискорбный случай),а вообще-то да(для археологов в худшем варианте достаточна датировка,место чеканки)-речь в данном случае идёт о конкретной сумме(как вариант-приобретение музеями,а не коллекционерами данного клада)
> Кому: Шниферсон, #52 >
> > Клад может быть и римским, так-как там (опять таки север Франции), в начале нашей эры активно воевали легионеры,
>
> Зачем римлянам делать такой клад?
Вот, стоял в очереди за билетами придумал следующюю теорию:
N-ский год, недалеко от нашей эры. Римский сборщик налогов Максимус Минимус, бывший центурион пропавшего 9-го легиона, возвращается с намедни завоёванной Британии с сундуком монет. О передвижении больших денежных масс узнают два матёрых рецидивиста и просто борцы за свободу из последний не покорившейся Риму деревни - Астерикс и Абеликс. Так-как поездов ещё не изобрели, они спонсируют революционное движение "Незалежна Галичи... Галия" грабя сборщиков податей.
Главное действо происходит на острове Джерси.
Прислужника Рима Максимуса Минимуса сопровождают отборные солдаты из кагорт с порядковыми номерами СС и СD. Но даже наличие этих лихи притореанцев не колеблет борцов за свободу. Они устраивают засаду на востоке острова и заманивают туда римлян. Обладая недюжей чуйкой, выработанной Максимусом Минимусом во время походов его легионов по степам херсонщены против вендов, засада была учуяна ещё на подходе. В связи с чем экологически чистый и полностью перерабатываемый сундук решено запрятать до лучших времён.
Вечером происходит потасовка бежду рецидивистами и легионерами. Силы неравны и умирающий Максимус Минимус бросает последнюю фразу (хоть и не к месту):
- Есть у нас сила сильная, а больше проклятые буржуи я вам ничего не скажу.
В дальнейшем эта история воспроизводится на канале Дискавери с комментариями британских учёных.
видимо от жадности - экономлю цифровое пространство ( признателен , что обратил моё внимание на чистописание "по гоблински" - не обращал , считаю своё поведение безобразной ошибкой учту )
> N-ский год, недалеко от нашей эры. Римский сборщик налогов Максимус Минимус, бывший центурион пропавшего 9-го легиона, возвращается с намедни завоёванной Британии с сундуком монет.
Силен был собака... 3/4 тонны (750 кГ) в сундуке тащить!!!
Лет десять назад тоже любил с металлоискателем по просторам необъятной нашей Родины поездить.
Основная часть находок: медь Анны Иоановны, более поздняя медь (Николай и т.п.), гораздо реже - Петр 1, редко серебряные монеты, редко "чешуя" и пуло и т.д. Золотых монет ни разу не видел.
Но стоит оно все копейки. Почти в прямом смысле. Ценятся редкие чеканы, ограниченные выпуски и т.п.
Хотя товарищ находил чешую, тверскую по-моему, которую загнал за 100к рублей. Я сам никогда не относился к этому занятию как к добыче денег. Исключительно для интереса. А кто-то пытается деньги добыть.
А вот любителям из заметки явно сфортило)
> Но чем археологи любители отличаются от черных копателей в контексте данной заметки?
Почти ни чем. И те и другие, учуяв металл в земле, просто его выкапывают, разрушая фрагмент культурного слоя. После этого научная ценность находки почти утрачивается.
> Кому: ogy, #77 >
> > Но чем археологи любители отличаются от черных копателей в контексте данной заметки?
> Почти ни чем. И те и другие, учуяв металл в земле, просто его выкапывают, разрушая фрагмент культурного слоя.
Это если он там есть. В местах случайных находок разных железяк он, как правило, отсутствует.
Черные же археологи занимаются в основном не поиском отдельных предметов на всяких полях, а целенаправленным разграблением объектов (например, курганов), где с большой вероятностью можно найти артефакты, представляющие ценность.
Новости
VIP
