Я люблю нашу оппозицию. В любой другой стране на эти деньги уже организовали бы штук пять революций и две гражданские войны, а наши рукопожатцы жопоголовые непонятно, на что американскую денежку тратят. Или, может быть, американский ПЖиВ ворует деньги, предназначенные нашим НКО, ещё в Вашингтоне?
Подписал. Думаю, завтра про нас скажут, что нас не существует. Затем, что подписи сделаны под копирку. Что рейтинг накачало путинское движение "Наши" и т. д. и т. п.
> что то ощущение что результата ощутимого не даст.
Госдума в первом чтении приняла законопроект о наделении статусом иностранных агентов некоторых российских некоммерческих общественных организаций (НКО). За проголосовали 323 депутата, против - 4, воздержался 1.
Думаешь, ко второму и третьему чтениям все депутаты резко передумают?
Здорово, подписал.
Ещё интересно в каких домах живут, на каких машинах ездят, сколько денег имеют, где родственники работают (и как живут) также и у неоппозиционных господ.
> В свою очередь, все материалы, публикуемые подобными организациями вне зависимости от места обнародования
> (на своем веб-сайте или в сторонних СМИ) должны маркироваться специальными отличительными знаками.
А на плакатах и белых ленточках, с которыми они на митинги ходят, тоже надо будет знак "При поддержке Вашингтонского Обкома" ставить? Это ж какой цирк-то будет!
Единственный случай когда калька с американского закона - то что нужно.
Тем не менее, Хилари все равно выступила, что это недемократично.
Клоуны - просто пиздец! (с)
ВШЭ назвала абсурдом обвинения во вредительстве на зарубежные гранты
МОСКВА, 6 июл - РИА Новости. В Национальном исследовательском университете "Высшая школа экономики" (НИУ ВШЭ) называют абсурдом и фантазиями депутата Госдумы от "Справедливой России" Оксаны Дмитриевой, что ВШЭ на иностранные деньги разрабатывали вредные реформы в России.
Заместитель руководителя фракции эсеров в Госдуме Оксана Дмитриева, выступая против законопроекта о присвоении статуса иностранного агента российским некоммерческим организациям (НКО), занимающимся политической деятельностью и финансируемым из-за рубежа, заявила, что закон будет действовать против социально ориентированных НКО, а не против настоящих "иностранных агентов". К ним Дмитриева отнесла ВШЭ, которая, по ее словам, на зарубежные гранты предложила ЕГЭ, Болонский процесс и реформу здравоохранения, и Институт экономики города, "сделавший крайне вредный для страны Жилищный кодекс". "Мы против активного финансирования из иностранных источников проектов различных реформ", - сказала Дмитриева.
Обвинения Дмитриевой в адрес НИУ ВШЭ в разработке указанных реформ и механизмов "на иностранные деньги" - продукт ее фантазии, заявили РИА Новости в вузе.
"Высшая школа экономики действительно активно участвовала в выработке предложений по указанным направлениям экономической и социальной политики (как, впрочем, и многим другим). Делала она это как по поручениям правительства РФ, так и по собственной инициативе. При этом университет никогда не имел ни одного зарубежного гранта на эти цели и не пытался их получить", - отметили в университете.
По мнению Высшей школы экономики, заявления депутата не только противоречит истине, наносят ущерб репутации, но и плохо согласуются с публичной этикой современной политической жизни.
Проводимые НИУ ВШЭ исследования и консультирование в области образования и здравоохранения нельзя причислять к политической деятельности, они не решают вопросов о власти, считают в вузе.
"Недоброжелательное отношение к НИУ ВШЭ со стороны доктора экономических наук Дмитриевой известно, как известны и расхождения ее научных позиций с позициями большинства ученых нашего университета. Однако попытка представить своих оппонентов иностранными наймитами и врагами России далеко выходит за рамки сколько-нибудь пристойной научной полемики и живо напоминает приемы "народного академика" Лысенко", - заявили в НИУ ВШЭ.
я думаю что наделение "данных" нко статусом иностранного агента вряд ли как то повлияет, на сознание "тех самых оппозиционеров" потому что и так общеизвестно откуда у них деньги.
> я думаю что наделение "данных" нко статусом иностранного агента вряд ли как то повлияет, на сознание "тех самых оппозиционеров"
Их сознание можно поменять только методами карательной психиатрии, а введение закона позволит их, так сказать, официально поставить в очередь к психиатру
что оно? данное мероприятие о котором говориться в видео, которое в итоге должно привести к принятию вышеописанного закона? если да, то для чего оно тогда еще нужно? Что бы раз в полгода лишний отчет выслушивать?
> Единственный случай когда калька с американского закона - то что нужно.
На зере становления СГА, когда они боролись за независимость от Англии - они придумали поговорку: "Следуй примеру англии, а не ее совету" (касалось главным образом политики протекционизма в англии и навязывания ей другим странам свободной международной торговли)
> Это... ребят, я Вам доверяю... подпишу... только мне механизм непонятен как эти подписи реально на кого - то подействуют.
В этой связи предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тысяч и более подписей в интернете.
В.В.Путин
>олько мне механизм непонятен как эти подписи реально на кого - то подействуют.
Закон пока принят только в первом чтении, у либероидов и их союзников есть возможность разбавить его такими "поправками", которые сделают его для них безопасным. Вот и надо создавать общественное мнение которое не даст этому осуществиться.
> В этой связи предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тысяч и более подписей в интернете. В.В.Путин
99226 подписи на данный момент. Прорвёмся! Feel The Power Of Tynu40k!
> Волнуюсь. А расскажут ли про спонсоров Селигера, Наших, Стали, и прочих замечательных мест?
Про иностранных спонсоров? Конечно, расскажут.
Говорят, когда Корчинский выступал на Селигере, то обронил 25 украинских копеек, проспонсировав тем самым движение "наши". Всё это будет тщательнейшим образом отражено, всё учтено могучим ураганом.
А про неиностранных не расскажут? Какая жалость. То есть мы так и не узнаем на чьи денги существует и питается эти могучие политические движения заняте массированной пропагандой. Никто не обяжет их вывешивать сметы трат, и источники?
> Ну то есть весь этот пафос с визгами про то что граждане должны знать тех кто формирует их мнение со ссылками на мировой опыт, очередной раз хуйня.
Ну кстати поверхностное исследование сайтов Фридом Хауса и IRI не обнаружило ни следа фин./бух. отчетности. Зато кнопка "Донате" видна сразу. Я к тому, что мировой опыт кажется сквозь пальцы смотрит на отчетность проправительственных организаций. Что и понятно.
Дим, ну это же лукавство. Могучая пропагандистская сила, агитирующая за определенную политическую партию, промывающая мозги массированно и никто не знает откуда и на чьи деньги.
А вот Хельсинсккая группа, да они агенты влияния.
> А про неиностранных не расскажут? Какая жалость.
А кто вы такие, чтобы вам всё докладывали?
> Ну то есть весь этот пафос с визгами про то что граждане должны знать тех кто формирует их мнение со ссылками на мировой опыт, очередной раз хуйня.
Это только в больном бреду граждане должны что-то знать. А данная инициатива нужна для того, чтоб облегчить работу ФСБ и прокуратурe. Иностранные агенты теперь будут обязаны сдавать своих забугорных спонсоров.
>Подписал. Думаю, завтра про нас скажут, что нас не существует. Затем, что подписи сделаны под копирку. Что рейтинг накачало путинское движение "Наши" и т. д. и т. п.
Настоящий сайт ведется спецотделом ФСБ, и все пользователи это фейк: я фейк, Главный фейк, и ты тоже фейк!!!
> А на что надо тратить деньги в юридической конторе? Я правда не в курсе?
Сколько получает адвокат: 200 тыс или 400 тыс? Сколько он работал - две недели или три месяца. Это как с проектными работами, которые пытался давным давно изобличить Навальный - затраты гуляют туда-сюда очень легко
Ты, либеральный дурачок, очень сильно охуел в атаке.
Я у тебя без адресного мата поинтересовался, в чём лично ты усмотрел ложь? Поинтересолвался не просто так, а потому что у самого посмотреть ролик со звуком возможности не было, поэтому всю смысловую нагрузку знать не мог.
Теперь посмотрел. Оказалось, что в очередной раз пиздишь ты. Ибо никаких "граждане должны знать" в ролике нет. В ролике идёт агитация за закон о контроле за иностранными агентами. Контроль, по закону, будут осуществлять специальные службы, а не абстрактные "граждане". В ролике несколько раз повторяется лозунг "ты имеешь право знать". Можешь не сомневаться, нам тоже скоро много интересного расскажут про твоих коллег, либеральных пиздунов. Мы имеем право знать.
> Ты, либеральный дурачок, очень сильно охуел в атаке.
Да ты уж молчи с самого начала ролик не глядел а лезишь с разоблачениями.
> Теперь посмотрел. Оказалось, что в очередной раз пиздишь ты. Ибо никаких "граждане должны знать" в ролике нет.
И что фразы: "Гараждане имеют право знать" "Ты имеешь право знать" ты в ролике ты не услышал?
Или ты глухой или просто врешь. Ещё раз задаю вопрос кто пиздит ролик или ты?
> Можешь не сомневаться, нам тоже скоро много интересного расскажут про твоих коллег, либеральных пиздунов. Мы имеем право знать.
Да тебе чё не рассказывй у тебя в мозгу ровно одно.
> Непонятно, какова доля доноров в доходах НКО. Расходная часть не отражена совсем.
Ну вот как с вами разговаривать? Сначала ты говоришь что источников финансирования нет, когда тебе указывают на ощибку, вместо того чтобы признать начинаешь хитрить.
Новости
VIP
