Вчера на официальном сайте СК было опубликовано заявление о выделении в отдельное производство уголовных дел двух посетителей "Марша миллионов" 6 мая. Один из них, Максим Лузянин, полностью признал свою вину по ч. 2 ст. 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках) и ст. 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти). "Лузянин уже уведомлен об окончании следственных действий и в ближайшее время приступит к ознакомлению с материалами уголовного дела",— заявили в СК. По данным "Ъ", обвиняемый будет просить о рассмотрении его дела в особом порядке: за одно-два заседания без исследования доказательств суд перейдет к прениям сторон, а затем — к оглашению приговора. Адвокат господина Лузянина Сергей Шушпанов вчера не опроверг и не подтвердил эту информацию.
Владеющий рестораном и несколькими фирмами в Московской области Максим Лузянин стал одним из первых фигурантов уголовного дела, возбужденного по итогам "Марша миллионов". Санкционированный митинг на Болотной площади перерос тогда в стычки с полицией. В итоге фигурантами дела о массовых беспорядках стали 16 человек, большая часть из которых находится под стражей. Обосновывая арест господина Лузянина, следователи говорили, что он может запугать свидетелей, был судим за вымогательство, а о его радикальных взглядах свидетельствуют записи "Навальный — наш президент", оставленные им в соцсетях. Предпринимателя, пришедшего на Болотную в черной маске, следователи опознали по характерной рельефной мускулатуре. На фотографиях с "Марша миллионов" видно, как он держит за горло одного из омоновцев. При этом, как говорится в материалах дела, сотрудник МВД, на которого напал обвиняемый, получил лишь "повреждение зубной эмали".
Действительно, беспредел какой — человек всего лишь душил ОМОНовца. И организаторы мирного протеста тут совершенно не при чём — он ведь сам душил, а не с организаторами. И что такого, что гражданин ранее судим за вымогательство? Он против режима, вот что важно.
В целом же смешно — эвон, в ЮАР без затей расстреляли недовольных, убили 34 шахтёра.
И тишина, никому дела нет.
Вчера Следственный комитет (СК) выделил в отдельное производство уголовные дела двух фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая — Максима Лузянина и Михаила Косенко. Господин Лузянин полностью признал свою вину и, по сведениям "Ъ", будет ходатайствовать о рассмотрении его дела в особом порядке. Правозащитники считают, что на обвинительный приговор Максиму Лузянину, согласившемуся с тем, что на Болотной действительно происходили массовые беспорядки, суд будет ссылаться при рассмотрении дел других обвиняемых. Организаторы "Марша миллионов" 6 мая заявили, что признания Максима Лузянина позволят следствию привлечь к уголовной ответственности и их.
Вчера на официальном сайте СК было опубликовано заявление о выделении в отдельное производство уголовных дел двух посетителей "Марша миллионов" 6 мая. Один из них, Максим Лузянин, полностью признал свою вину по ч. 2 ст. 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках) и ст. 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти). "Лузянин уже уведомлен об окончании следственных действий и в ближайшее время приступит к ознакомлению с материалами уголовного дела",— заявили в СК. По данным "Ъ", обвиняемый будет просить о рассмотрении его дела в особом порядке: за одно-два заседания без исследования доказательств суд перейдет к прениям сторон, а затем — к оглашению приговора. Адвокат господина Лузянина Сергей Шушпанов вчера не опроверг и не подтвердил эту информацию.
Владеющий рестораном и несколькими фирмами в Московской области Максим Лузянин стал одним из первых фигурантов уголовного дела, возбужденного по итогам "Марша миллионов". Санкционированный митинг на Болотной площади перерос тогда в стычки с полицией. В итоге фигурантами дела о массовых беспорядках стали 16 человек, большая часть из которых находится под стражей. Обосновывая арест господина Лузянина, следователи говорили, что он может запугать свидетелей, был судим за вымогательство, а о его радикальных взглядах свидетельствуют записи "Навальный — наш президент", оставленные им в соцсетях. Предпринимателя, пришедшего на Болотную в черной маске, следователи опознали по характерной рельефной мускулатуре. На фотографиях с "Марша миллионов" видно, как он держит за горло одного из омоновцев. При этом, как говорится в материалах дела, сотрудник МВД, на которого напал обвиняемый, получил лишь "повреждение зубной эмали".
Как рассказали опрошенные "Ъ" адвокаты обвиняемых, господин Лузянин — не единственный, кому следователи предлагали меньший срок в обмен на деятельное раскаяние. "Моему подзащитному советовали признать вину в нападении на полицейского и в участии в массовых беспорядках, чтобы получить возможность рассмотрения его дела в особом порядке, но он отказался",— рассказала "Ъ" Светлана Сидоркина, адвокат одного из обвиняемых Андрея Барабанова.
Все остальные фигуранты уголовного дела также отказывались от признания своей вины.
По словам адвокатов фигурантов "болотного дела", признание господином Лузяниным участия в массовых беспорядках может лечь в основу приговоров их подзащитным, так как дело о массовых беспорядках на Болотной площади пойдет в суд по частям — на одной скамье подсудимых обвиняемые сидеть не будут. "У нас нет прецедентного права, но есть судебная практика, а если Лузянина осудят за участие в массовых беспорядках, суд гарантированно будет ориентироваться на этот приговор. По нападениям на полицейских у всех обвиняемых могут быть разные позиции, но все отрицают, что 6 мая происходили массовые беспорядки",— говорит адвокат Светлана Сидоркина.
Организаторы "Марша миллионов" считают, что решение Максима Лузянина признать вину поставит их под удар. Лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов заявил "Ъ", что "этот приговор обязательно перенесут и на другие дела". "Если суд официально зафиксирует факт массовых беспорядков, то можно будет привлекать к ответственности и организаторов митинга",— считает он. По мнению члена "Солидарности" Ильи Яшина, против организаторов акции могут сыграть и показания, которые господин Лузянин мог дать во время следствия: "Это очень странный персонаж, которого никто раньше не видел ни на каких акциях, а теперь он первый и единственный признал свою вину".
Вторым фигурантом дела о беспорядках 6 мая, чье дело было выделено в отдельное производство, стал безработный Михаил Косенко. Он в отличие от господина Лузянина своей вины не признал, но, как выяснил "Ъ", это не помешает следователям передать его дело в суд в кратчайшие сроки. Психологическая экспертиза признала страдающего вялотекущей шизофренией господина Косенко невменяемым. Несмотря на это, говорит источник, близкий к следствию, в СК собираются добиваться отправки обвиняемого на принудительное лечение как "представляющего опасность для общества". В организации "Общественный вердикт", защищающей господина Косенко, заявили, что будут настаивать на проведении независимой экспертизы и закрытии уголовного дела.
Дальновидно поступил беременный студент Николай. "На митинге оказался случайно. Был трезв. Про избиение преувеличил. Претензий не имею." Ещё и денег от lifenews получил.
У нас на работе товарищ, ходивший на Исаакиевскую площадь, соскочил. Папа срочненько изготовил ему журналистские корочки от какой-то газеты. Правда, машину отобрал.
> Надеюсь, он теперь всем рассказывает, как он ловко систему нагнул?
Сперва орал что "нам нужны перемены, это застой!". Потом сходил на митинг, где его и задержали. Посидел в обезьяннике со своими же либераснутыми, где их кормили и обращались крайне аккуратно. Утром папа подогнал адвоката, и в контакте появились записи как "я шёл, никого не трогал, но тут налетели злые полицейские и а-та-та". Трясся перед судом - и папа навставлял по самое не хочу, отобрал машину и айпад. Потом верещал, что с раздобытым папой журналистским удостоверением можно на любые акции ходить. Но больше не пошел - видать, папа дома объяснил популярно, во что это ему всё встало. Сейчас вопит про Пусек, но на митинги не ходит.
неужто ранее судимый Лузянин, чтобы спасти свою шкуру готов вломить соратников по борьбе по полной программе? такого удара в спину оппозиционеры не могли ожидать от столь рукопожатного товарища
> Действительно, беспредел какой — человек всего лишь душил ОМОНовца.
> И организаторы мирного протеста тут совершенно не при чём — он ведь сам душил, а не с организаторами.
> У нас на работе товарищ, ходивший на Исаакиевскую площадь, соскочил. Папа срочненько изготовил ему журналистские корочки от какой-то газеты. Правда, машину отобрал.
Вот у меня в связи с этим вопрос созрел к комрадам. У меня на работе тоже есть этих... "креативных". Как правильно с ними общаться?
При условии, что
а) общаться необходимо в силу профессиональных обязанностей;
б) переубедить уже невозможно - случае запущенные;
в) вокруг куча людей на которых эти клоуны оказывают тлетворное влияние.
В большинстве своем, "креативные" еще ведут активную пропаганду в соцсетях, где опять же в числе общих френдов все те же общие знакомые/коллеги.
> Ну и опознали, надеюсь, не только по мускулатуре, а и еще улики были
Да дружки-хипстеры его сдали. Которые рядом в толпе стояли до того, как он маску надел. В милицию привели - они и выдали на блюдечке сразу, что и кого знали.
> а) общаться необходимо в силу профессиональных обязанностей;
> б) переубедить уже невозможно - случае запущенные;
> в) вокруг куча людей на которых эти клоуны оказывают тлетворное влияние.
На мой взгляд так:
1) Общаться строго на профессиональные темы
2) Про политику - не общаться с запущенными случаями
3) При желании аккуратно вести свою пропагандистскую работу с теми, на кого можно влиять.
PS
Были знакомые инженеры на учебе в столице по SONY, вернулись - смотрю, на столе книжка Кургиняна. Я так удивился, "Интересуешься?" - "не, это чета на учебe строго раздавали".
Занятно.
> Не удивлюсь, если этот перл - "блестящая работа" самого журналиста
Да так и есть)
Его когда задержали, было инф.сообщение УВД, где говорилось, что с помощью свидетелей его опознали - хипстеров взяли за задницу, которые на этом митинге рядом с Лузяниным стояли до того, как он маску надел. Хлипкими оказались ребята, выдали страшную тайну под кровавыми пытками:)
А каким образом согласие одного обвиняемого с классификацией мероприятия как массовых беспорядков может повлиять на решение суда? по идее классифицировать были ли беспорядки или нет решать должен суд, обвиняемый может только признаться что да мол, на месте был, омоновца душил. Или я чего-то не понимаю в Российской правовой системе?
> Небось в бложики писать не давали, кто ж такое долго выдержит?
Да все проще. Одно дело - сидя дома перед компом писать в ЖЖ о беспределе власти, милиции, ставить лайки и т.д.
Совсем другое - сидеть на стуле перед обычным человеком, сотрудником милиции, который записывает твои показания в протокол и потом просит поставить подпись. Это оказывается совсем не так здорово, как бежать в поддержку демократии на мимимитинг.
> Вот у меня в связи с этим вопрос созрел к комрадам. У меня на работе тоже есть этих... "креативных". Как правильно с ними общаться?
Я иногда пытаюсь с ними разговаривать - и начинается скандал: кидаются с пеной у рта. Они как-то моментально выходят из себя и переходят на ультразвук. Зато те, на кого они оказывают влияние, тоже видят этот креатив. Хорошо эпизод запомнился: когда в СПб запретили пропаганду гомосексуализма - понеслась моча по трубам про права свободного человека в свободной стране. И я сказала - хорошо, допустим. Но ты бы хотел, чтобы через 10-15 лет твой еще не родившийся сын пришел из школы и радостно сообщил, что он гомосексуалист - это ему объяснили на встрече в школе с представителями секс-меньшинств? Знаете, что он мне ответил?! "А причём тут я?" Но моментально заткнулся.
Поражают как обычно две вещи. Первое, полное неумение отдельных граждан пользоваться свободой во всех её проявлениях. Второе, непонимание теми же гражданами, что от ответственности за свои действия их никто не освобождал, что характерно не только для нашей страны, но и любой другой.
> Психологическая экспертиза признала страдающего вялотекущей шизофренией господина Косенко невменяемым. Несмотря на это, говорит источник, близкий к следствию, в СК собираются добиваться отправки обвиняемого на принудительное лечение как "представляющего опасность для общества".
Автор (или "источник") прекрасен! Человек псих, но [несмотря на это] его отправляют на лечение!
> Поражают как обычно две вещи. Первое, полное неумение отдельных граждан пользоваться свободой во всех её проявлениях. Второе, непонимание теми же гражданами, что от ответственности за свои действия их никто не освобождал, что характерно не только для нашей страны, но и любой другой.
Ты действительно думаешь, что человек уже судимый за вымогательство, ничего не понимает?
> Вот у меня в связи с этим вопрос созрел к комрадам. У меня на работе тоже есть этих... "креативных". Как правильно с ними общаться?
Самому человеком быть и к другим соответственно обращаться. Зачастую, даже самые затхлые люди рядом с кем-то настоящим и сильным внутренне подтягиваются.
> Зачастую, даже самые затхлые люди рядом с кем-то настоящим и сильным внутренне подтягиваются.
Это если "креативные" по роду работы. А если идейно, то общение ничего не дает. У нас такая тетя работала. Обсуждали положение в стране, советскую историю... Разговор она закончила так: Ну, я не владею фактами, так что возразить тебе не могу, но уверена, что я права.
Занавес!
> обвиняемый будет просить о рассмотрении его дела в особом порядке: за одно-два заседания без исследования доказательств суд перейдет к прениям сторон, а затем — к оглашению приговора.
Подскажите, кто знает - это как? То есть вина считается доказанной, а в суде преть будут только за то какой срок назначить гражданину?
> А каким образом согласие одного обвиняемого с классификацией мероприятия как массовых беспорядков может повлиять на решение суда? по идее классифицировать были ли беспорядки или нет решать должен суд, обвиняемый может только признаться что да мол, на месте был, омоновца душил. Или я чего-то не понимаю в Российской правовой системе?
ИМХО: факт осуждения фигуранта за участие в беспорядках - есть констатация факта беспорядков. Нельзя же осудить человека за участие в беспорядках, которых не было??
> "Уже вчера мною приводились неопровержимые факты, отвергающие эти притязания: справка о смерти барона, выписка из церковной книги, квитанция на гроб! Все это подсудимый считает неубедительным... Что ж?.. (С)
http://lib.ru/PXESY/GORIN/munhgauzen.txt_with-big-pictures.html"
> Кому: Цитата, #1 >
> > эвон, в ЮАР без затей расстреляли недовольных, убили 34 шахтёра. И тишина, никому дела нет.
>
> Но ведь там же не было креативно развитых личностей!
> А каким образом согласие одного обвиняемого с классификацией мероприятия как массовых беспорядков может повлиять на решение суда?
Ну это "правозащитники считают". Это был бы возврат к объективному вменению (то есть к осуждению не по внутреннему отношению к преступлению - виноват/не виноват, а по внешним обстоятельствам - "должен быть виноват, потому что там рядом стоял").
Каждый раз, когда слышу о том, что некий бизнесмен участвует в подобных маршу миллионов мероприятиях, хочется выть, как люди капитал-то на бизнес копят с таким подходом к делу безответственным?!
> Были знакомые инженеры на учебе в столице по SONY, вернулись - смотрю, на столе книжка Кургиняна. Я так удивился, "Интересуешься?" - "не, это чета на учебe строго раздавали".
> Занятно.
Может быть, с книгой Акио Мориты "Сделано в Японии" перепутали? Насколько мне известно, только её в Sony иногда на тренингах дарят. А Кургиняна если и могли дать, то только если учёба по SONY (кстати, по чему именно?) проходила не в SONY и не сотрудниками Sony, а в какой-то сторонней компании (что весьма может быть в случаях когда какие-то свои тематические тренинги проводят независимые инсталляторы/интеграторы/дилеры).
> > Были знакомые инженеры на учебе в столице по SONY, вернулись - смотрю, на столе книжка Кургиняна. Я так удивился, "Интересуешься?" - "не, это чета на учебe строго раздавали".
> Занятно.
Какая гадость, право слово. Все переврали, все через жопу. Журналисты прекрасны.
Камрады, следователь обязан(!) предложить обвиняемому особый порядок судебного разбирательства - ст. 217 УПК. Никакого давления тут нет. Это законная процедура.
В отношении второй жертвы читаем статью 433 УПК то, что он шизофреник ничего не меняет. Не поддавайтесь на провокации)
а про опознание по мускулатуре - это миф:) не может такого быть. Есть показания свидетелей, его показания и еще что интересное)) к тому же следователи не опознают - прав нет. Опознают свидетели. А жулика находят оперативные работники.
Я правильно понял заметку, что некий ранее судимый за вымогательство гражданин полностью признал свою вину и в обмен на особый порядок судебного разбирательства, что практически автоматом означает приговор по нижнему пределу, расскажет кто его призывал к массовым беспорядкам?
Разговоры об опознании воскресили в памяти историю: молодой следователь пригласил в кабинет злодея, статистов, понятых, защитника и потерпевшего, при этом попросил представиться понятых, затем статистов а потом поворачивается к адвокату и спрашивает "Вы сможете опознать Вашего клиента?". После такого опознания адвокат выкатывался из кабинета и долго не мог произнести слова благодарности следователю :)
Добрые люди в масках на площади не ходят митинговать, а только работать ОМОНовцами.
Вся либеральная общественность, все демократические элементы должны протестовать и митинговать до победного конца или массовых репрессий. А то вдруг ливийский сценарий не пройдет...
> Разговор она закончила так: Ну, я не владею фактами, так что возразить тебе не могу, но уверена, что я права.
Это самый обычный случай, камрад. Я с такими сталкивался много раз (в том числе среди своей родни и друзей). С тем же самым выражением лица они будут рассказывать об уринотерапии, фашистских НЛО в Антарктиде, "теории" Фоменко и т.д. Мозжечком ворочать - тоже труд, а трудиться большинству лень - проще подобрать то, что щедро раздаёт тель-авизор. Я и сам такой же лентяй, спасает только привычка всю важную информацию, какую возможно, проверять, но проверяю не всегда, ибо лень.
Если представить, что власть резко сменилась, и Президентом стал, допустим, Кургинян или там Проханов, это же большинство через некоторое время побежит на Болотную площадь под красными знамёнами. А если Чаплин или Кураев - под хоругвями. Пропаганда + ленивые мозги = электорат!
Там и помимо этого деятеля было много другого народа. А касательно этого, то он конечно что-то там себе понимает и осознает, но в какой степени? Этому человеку было нормально заниматься вымогательством в своих интересах, отсидеть ( о чем он думал ? ) и опять лезть на рожон
> Может быть, с книгой Акио Мориты "Сделано в Японии" перепутали?
В пределах прочитать заголовок книжки у меня грамотности хватает )
Наверняка не Sony ее выдавала, конечно. Я подробностей не сумел добиться, сложилось впечатление, что товарисч был не особо рад получить, или просто значения не придал ("так, сунули что-то").
Это же 37 год! Это что же теперь, - всем совестливым, неполживым людям, демократическим журналистам, геям, хипстерам и проспиртованным колумнисткам держать в прихожей набор необходимых в тюремной камере вещей?
> И я сказала - хорошо, допустим. Но ты бы хотел, чтобы через 10-15 лет твой еще не родившийся сын пришел из школы и радостно сообщил, что он гомосексуалист - это ему объяснили на встрече в школе с представителями секс-меньшинств? Знаете, что он мне ответил?! "А причём тут я?" Но моментально заткнулся.
Это однако, ещё вполне адЫкватный гражданин. Пару раз слышал в ответ "В альтернативной сексуальной ориентации ничего плохого нет - это нормально. Вырастет, выберет сам." Кстати, определение "альтернативная секс-ориентация" постепенно внедряют в головы, в т.ч. и детям. Вместо ставшего вдруг не совсем толерантного "нетрадиционная".
> Пару раз слышал в ответ "В альтернативной сексуальной ориентации ничего плохого нет - это нормально.
У данного гражданина вместо головы телевизор, с воткнутой в него либеральной газетой, нормальное предназначение которой - подтереть задницу при отсутствии туалетной бумаги.
После этих слов адвокат радостно кричит - "Да!!!" и тыкает пальцами в своего клиента (я бы так и сделал). В присутствии опознающего потерпевшего, напомню. И все, все радуются и расходятся по домам, опознание можно выбросить в корзину, следователя - уволить к чертям.
> Психологическая экспертиза признала страдающего вялотекущей шизофренией господина Косенко невменяемым. Несмотря на это, говорит источник, близкий к следствию, в СК собираются добиваться отправки обвиняемого на принудительное лечение как "представляющего опасность для общества".
Маразм какой-то, а то ему талоны выдать известно на что? Защита считает его вменяемым и требует ответственности по закону7 Невменяемого, представляющего опасность, необходимо лечить. Вменяемого - судить, и наказывать. Хер поймешь этих либероидов
> Кстати, определение "альтернативная секс-ориентация" постепенно внедряют в головы, в т.ч. и детям. Вместо ставшего вдруг не совсем толерантного "нетрадиционная".
И это всё - вместо ставшего вдруг не совсем толерантного "пидарасы".
> "Это очень странный персонаж, которого никто раньше не видел ни на каких акциях, а теперь он первый и единственный признал свою вину".
Не пойму я господина Яшина. Они зовут людей на марши или не зовут? Или плод своего руководства оказался не слишком сладок, дельфин оказался не совсем дельфином?
> Вторым фигурантом дела о беспорядках 6 мая, чье дело было выделено в отдельное производство, стал безработный Михаил Косенко. Он в отличие от господина Лузянина своей вины не признал, но, как выяснил "Ъ", это не помешает следователям передать его дело в суд в кратчайшие сроки. Психологическая экспертиза признала страдающего вялотекущей шизофренией господина Косенко невменяемым. Несмотря на это, говорит источник, близкий к следствию, в СК собираются добиваться отправки обвиняемого на принудительное лечение как "представляющего опасность для общества".
Новости
VIP
