• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Т-90МС: большой шаг вперед

07.09.12 14:20 | Goblin | 262 комментария »

Разное

С мест сообщают:
Английский ежемесячный журнал IHS Jane's International Defence Review опубликовал статью Кристофера Ф. Фосса о новом российском танке Т-90МС. Автор — крупнейший зарубежный эксперт по бронетанковой технике и вооружению сухопутных войск. Он не только обозреватель таких известных среди военных специалистов мира журналов, как IHS Jane’s International Defence Review и IHS Jane's Defence Weekly, но и редактор авторитетного ежегодного справочника Jane's Armour and Artillery («Бронетехника и артиллерия»), Его мнение о Т-90МС, безусловно, заслуживает внимания.

Российский Уралвагонзавод разработал усовершенствованный вариант основного боевого танка (ОБТ) Т-90С, который в настоящее время ориентирован на экспортный рынок. По сравнению с базовой моделью новая модификация, известная как Т-90МС, отличается усовершенствованием всех трех компонентов триады бронированной машины: огневой мощи, подвижности и защиты, призванных в целом повысить его эффективность в городских условиях. В чем-то элементы Т-90МС очень напоминают элементы танка Leopard-2 PSO фирмы Krauss-Maffei Wegmann, предназначенного для миротворческих операций.
Т-90МС: большой шаг вперед

Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 262, Goblin: 1

Цитата
отправлено 07.09.12 14:22 # 1


Английский ежемесячный журнал IHS Jane's International Defence Review опубликовал статью Кристофера Ф. Фосса о новом российском танке Т-90МС. Автор - крупнейший зарубежный эксперт по бронетанковой технике и вооружению сухопутных войск. Он не только обозреватель таких известных среди военных специалистов мира журналов, как IHS Jane’s International Defence Review и IHS Jane's Defence Weekly, но и редактор авторитетного ежегодного справочника Jane's Armour and Artillery («Бронетехника и артиллерия»), Его мнение о Т-90МС, безусловно, заслуживает внимания.

Российский Уралвагонзавод разработал усовершенствованный вариант основного боевого танка (ОБТ) Т-90С, который в настоящее время ориентирован на экспортный рынок. По сравнению с базовой моделью новая модификация, известная как Т-90МС, отличается усовершенствованием всех трех компонентов триады бронированной машины: огневой мощи, подвижности и защиты, призванных в целом повысить его эффективность в городских условиях. В чем-то элементы Т-90МС очень напоминают элементы танка Leopard-2 PSO фирмы Krauss-Maffei Wegmann, предназначенного для миротворческих операций.

В советское время Россия располагала четырьмя танковыми заводами. Сегодня у нее остался только один - ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в Нижнем Тагиле. Помимо продвижения ОБТ Т-90МС на мировой рынок компания продолжает продавать предыдущую модель Т-90С, командирский танк Т-90СК, а также боевую машину огневой поддержки «Терминатор». Последняя была разработана в соответствии с требованиями Российской армии, но оказалась в числе программ, приостановленных в 2010 г. Партия «терминаторов» была продана Казахстану, где эти машины впервые появились на параде в 2011 г.

Т-90МС вооружен модернизированной 125-мм гладкоствольной пушкой 2А46М-4 (на самом деле речь идет о пушке 2А46М-5 - прим. редакции), которая, как утверждается, обеспечивает повышенную точность стрельбы по сравнению с предыдущими моделями, а рассеивание снарядов снижено, по крайней мере, на 15%. В отличие от модели 2А46М ее ствол хромирован, что обеспечивает его повышенную живучесть. Он также оснащен эжектором, термозащитным кожухом и системой учета теплового изгиба ствола пушки, которая позволяет наводчику проверять линию прицеливания через канал ствола, не выходя из танка.

Как и во всех танках семейства Т-72, автомат заряжания расположен ниже уровня погона башни и обеспечивает заряжание пушки снарядом, а затем зарядом с частично сгорающей гильзой, от которого после выстрела остается лишь поддон. В боекомплект входят 22 готовых к применению выстрела (снаряд и заряд) плюс 18 выстрелов имеется в резерве. Ранее все резервные выстрелы располагались в корпусе танка, однако на Т-90МС часть из них перемещена в кормовую часть башни, в которой теперь установлены вышибные панели на крыше. Остальные 125-мм боеприпасы хранятся в боевом отделении, но в отдельной секции для повышения живучести экипажа


ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ ВООРУЖЕНИЯ

Фактический состав боекомплекта 125-мм пушки будет зависеть от боевой задачи, выполняемой танком. Танк может вести стрельбу полным набором обычных боеприпасов, в том числе бронебойным оперенным подкалиберным снарядом (БОПС), кумулятивным снарядом (КС) и осколочно-фугасным снарядом (ОФС). Он может также стрелять управляемым снарядом с лазерным наведением 9М119М на дальности от 100 до 5000 м. Снаряд 9М119М оснащен тандемной кумулятивной БЧ и способен поражать цели, находящиеся за пределами дальности стрельбы основного вооружения. От наводчика требуется удерживать перекрестие прицела орудия и связанное с ним лазерное пятно подсвета на цели до попадания ракеты в цель, что может занять до 15 секунд на максимальной дальности.

Спаренный с пушкой 7,62-мм пулемет ПКТМ (6П7К) установлен справа от основного вооружения и имеет стандартный боекомплект 2000 выстрелов.
На крыше башни установлен 12,7-мм пулемет 6П7К (на самом деле этот пулемет имеет калибр 7,62 мм, однако на его месте по желанию заказчика может устанавливаться крупнокалиберный зенитный пулемет - прим. редакции) в дистанционно управляемом боевом модуле. Он может поворачиваться на 316 градусов по азимуту и в пределах от -10 до +45 градусов по углу места для поражения целей в городских лабиринтах. Питание пулемета осуществляется от двух магазинов емкостью 400 патронов каждый, и из него возможна стрельба на ходу.

Танк Т-90МС оснащен компьютеризированной системой управления огнем (СУО), которая, как утверждается, позволяет экипажу поражать стационарные и движущиеся цели, в том числе когда танк сам находится в движении, с высокой вероятностью попадания в цель с первого выстрела почти при любых погодных условиях. Эта СУО включает в себя цифровой баллистический вычислитель и набор датчиков, в том числе датчик условий стрельбы, установленный на крыше, а также автомат сопровождения цели. Предусмотрен также резервный прицел, связанный с основным вооружением и расположенный перед основным прицелом наводчика.

На крыше башни имеется отдельный стабилизированный панорамный прицел командира, имеющий телевизионный и тепловизионный каналы, а также лазерный дальномер, что позволяет реализовать принцип «охотник-стрелок».

Командир имеет также дневные перископы для кругового наблюдения. Крышка люка башни может быть закрыта, откинута назад или частично, как зонтик, поднята.

Место наводчика оснащено стабилизированным ТВ/теплововизионным прицельным комплексом, который включает лазерный дальномер с максимальной дальностью 7500 м и прицел наведения ракеты 9М119М.

Традиционным недостатком российских танков было отсутствие тепловых прицелов, поэтому танк Т-90МС в стандартной комплектации представляет собой большой шаг вперед, а значительно улучшенная ситуационная информированность делает танк пригодным для использования в городских условиях. Например, помимо перископов и прицелов, четыре телекамеры обеспечивают почти круговой обзор, передавая изображения на мониторы командира и наводчика. Каждая камера имеет поле зрения 95 градусов по азимуту и 40 градусов по углу места.

В качестве силовой установки используется форсированный 12-цилиндровый дизельный двигатель В-92С2Ф мощностью 1130 л.с. в сочетании с автоматической трансмиссией. Благодаря этому 48-тонный снаряженный танк имеет удельную мощность 22,9 л.с./т, достаточную для движения по шоссе со скоростью 60 км/ч.

Т-90СМ способен преодолевать брод глубиной 1,2 м без подготовки и до 5 м - при использовании специального оборудования.

УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЕ БРОНИРОВАНИЕ

В базовой модели Т-90 использовался полностью сварной корпус из стальной брони с усовершенствованным лобовым броневым листом, а башня была полностью литой и имела встроенную броню. Последний вариант танка Т-90МС имеет корпус и башню с усовершенствованной броней, что обеспечивает повышенную защищенность от боеприпасов, поражающих сверху.

Этот усовершенствованный комплект бронезащиты включает в себя не только модули динамической защиты (ДЗ), но и пассивные бронеэлементы в модулях, которые в случае повреждения могут быть быстро заменены.

Задние части корпуса и башни оснащены решетками, обеспечивающими более эффективную защиту от реактивных гранат, а в боевом отделении предусмотрены также противоосколочные экраны для защиты экипажа от вторичных осколков.

Активная защита от боеприпасов с полуактивным лазерным наведением обеспечивается автоматической системой постановки дымовых завес. Эта система состоит из нескольких лазерных детекторов, расположенных так, чтобы обеспечить круговое сканирование пространства. При обнаружении ими лазерной угрозы, экипаж оповещается визуальными и звуковыми средствами, а в направлении угрозы автоматически ставится аэрозольная завеса. Кроме того, башня может автоматически поворачиваться в направлении угрозы с последующим приведением в действие 81-мм дымовых гранатометов, установленных по обе стороны от башни.

Танк Т-90МС также оборудован электромагнитной системой защиты, способной, как утверждается, нейтрализовать противотанковые мины, оснащенные электромагнитными взрывателями.

На этой бронемашине также установлена система боевого управления и система навигации, которая, как утверждается, может быть интегрирована вплоть до уровня дивизии.

Снаружи на задней левой части корпуса танка смонтирована вспомогательная дизель-электрическая установка, обеспечивающая выполнение основных функций танка Т-90МС, когда основной двигатель остановлен с целью экономии топлива.

Танк Т-90МС также комплектуется оборудованием для самоокапывания, установленным на лобовом броневом листе, которое может использоваться и для преодоления препятствий. Стандартная комплектация вспомогательного оборудования включает систему пожаротушения, систему защиты от ОМП и систему связи экипажа.


chum
отправлено 07.09.12 14:30 # 2


Дмитрий Юрьевич, не лучше ли дать ссылку на оригинал перевода, на который ссылается "Сделаноунас"?

http://gurkhan.blogspot.com/2012/09/90_3.html


chum
отправлено 07.09.12 14:34 # 3


Наверное, оптимизация расходов - это хорошо. Но лично мне очень жаль, что у нас остается по одному КБ/заводу в каждой военной области :( Должны, все-таки, быть конкурсные проекты, с соревнованием идей (как-то вертолетчики еще достойно держатся).

Хотя, по нынешним временам и один работающий завод - очень даже неплохо!


bobah.spb
отправлено 07.09.12 14:41 # 4


> элементы Т-90МС очень напоминают элементы танка Leopard-2 PSO фирмы Krauss-Maffei Wegmann, предназначенного для [миротворческих операций].

нормальная такая борьба за мир. а наш танк - он, видимо, боевой, для войны...?


ainich
отправлено 07.09.12 14:41 # 5


Я слышал, что наши деятели отказались от отечественных танков. Типа, не канают.
А тут вроде как сделали то чего не хватало. Электроникой оснастили по полной.


Гонzа
отправлено 07.09.12 14:43 # 6


Хотелось бы знать, как пойдут дела с внедрением данного технического чуда в армии?


ainich
отправлено 07.09.12 14:47 # 7


Там в комментах ссылка на зачетное видео.
http://www.youtube.com/watch?v=KoFBK897PaI&feature=player_embedded#!

Танчик внушает уважение.


feniks-fess
отправлено 07.09.12 14:53 # 8


Уточнение про направленность на экспортный рынок совсем не радует. Нет бы себе делать. Вот пока мебель от танков отличать не научимся, не будет в нашей армии Т-90С.


Ant
отправлено 07.09.12 14:54 # 9


Ролик в конце неплох. Закрадывется подозрение, что подсмотрели у Варгеймингов )


red1905
отправлено 07.09.12 14:54 # 10


http://www.fontanka.ru/2001/09/07/57186/

День танкиста в Сертолово.


SHINNOK
отправлено 07.09.12 15:03 # 11


Кому: Гонzа, #6

> Хотелось бы знать, как пойдут дела с внедрением данного технического чуда в армии?

Точнее узнать цену производства одного такого танка. Слышал, что предыдущие модели обходились в 8-9 млн. долларов за единицу


vaD68
отправлено 07.09.12 15:05 # 12


Кому: ainich, #7

> Там в комментах ссылка на зачетное видео.

Таких надо в Сирию, танковый полк, по "повстанцам" поработать.


ainich
отправлено 07.09.12 15:05 # 13


Кому: Гонzа, #6

> Хотелось бы знать, как пойдут дела с внедрением данного технического чуда в армии?

Каска со стройки, но вроде бы для Российской армии другой танк разрабатывает тот же Уралвагонзавод.
http://www.newsru.com/russia/26mar2012/armata.html

90й, судя по всему, на экспорт.


Yurgenj
отправлено 07.09.12 15:15 # 14


Кому: feniks-fess, #8

> Уточнение про направленность на экспортный рынок совсем не радует. Нет бы себе делать. Вот пока мебель от танков отличать не научимся, не будет в нашей армии Т-90С.

Правильно, у нас Т-90А

Кому: Гонzа, #6
> Хотелось бы знать, как пойдут дела с внедрением данного технического чуда в армии?

http://www.youtube.com/watch?v=qQ4RTGVVPxE&feature=related


Гонzа
отправлено 07.09.12 15:18 # 15


Кому: ainich, #13
Кому: Yurgenj, #14

Понятно.


Энергетик
отправлено 07.09.12 15:22 # 16


Кому: Цитата, #1

> Т-90МС, отличается усовершенствованием всех трех компонентов триады бронированной машины: огневой мощи, подвижности и защиты, призванных в целом [повысить его эффективность в городских условиях.]

белоленточным будет всё тяжелее!!!


feniks-fess
отправлено 07.09.12 15:23 # 17


Кому: Yurgenj, #14

> Правильно, у нас Т-90А

Так ведь и их не покупают. Т-80 - уже роскошь.


ainich
отправлено 07.09.12 15:32 # 18


Кому: feniks-fess, #17

> Так ведь и их не покупают. Т-80 - уже роскошь.

США тоже абрамсы не покупают, только восстанавливают и модернизирут.
У нас на Т-72 в основном и рассекают.

Т-80 в Харькове делают. Ушел он от нас при развале.


feniks-fess
отправлено 07.09.12 15:36 # 19


Кому: ainich, #18

> США тоже абрамсы не покупают, только восстанавливают и модернизирут.
> У нас на Т-72 в основном и рассекают.

Слышал о таком. За счёт модернизаций Т-72, говорят, УВЗ последние годы и жило. Но чертовски обидно за отечественное танковое машиностроение.


ainich
отправлено 07.09.12 15:49 # 20


Кому: feniks-fess, #19

> Но чертовски обидно за отечественное танковое машиностроение.

Да много за что обидно. После крэша в 90х восстановится тяжеловато.


spetrov
отправлено 07.09.12 15:51 # 21


Кому: ainich, #13

> вроде бы для Российской армии другой танк разрабатывает тот же Уралвагонзавод.

Буквально на днях где-то в новостях проходило (радио "Вести-24", если не ошибаюсь), что уже в след. году будет представлен новый танк. Предыдущие, мол, уже выработали весь заложенный резерв по модернизации.


orosz
отправлено 07.09.12 15:57 # 22


А танк - красавец! С эстетической точки зрения тоже. Все-таки наследие советского танкостроения.


spetrov
отправлено 07.09.12 15:58 # 23


...Но, в принципе, я так понимаю, что споры продолжаются. Либо переходить на новую платформу, либо продолжать в рамках старой. Одна сторона говорит одно, другая - прямо противоположное.


CKC
отправлено 07.09.12 16:06 # 24


Кому: ainich, #18

> США тоже абрамсы не покупают, только восстанавливают и модернизирут.
> У нас на Т-72 в основном и рассекают.
>
> Т-80 в Харькове делают. Ушел он от нас при развале.

У них их 8000 ЕМНИП. А у нас планируют до 2000 сократить. Мы же не Америка, зачем сухопутной державе много танков... Интересно сколько МС дадут армии. Батальон, два?

Т-80 - Омск.


tarkil
отправлено 07.09.12 16:07 # 25


Кому: ainich, #5

> Я слышал, что наши деятели отказались от отечественных танков. Типа, не канают.
> А тут вроде как сделали то чего не хватало. Электроникой оснастили по полной.

Минобороны поставил требование: к 2015 пять новых танков проекта «Армата» должны пройти на параде Победы.


Xed
отправлено 07.09.12 16:08 # 26


Кому: ainich, #20

> Но чертовски обидно за отечественное танковое машиностроение.
>
> Да много за что обидно. После крэша в 90х восстановится тяжеловато.

Так ведь для кого то обидно ,то что началось восстановление.


kkbl
отправлено 07.09.12 16:08 # 27


Нельзя ли в новом танке использовать вот это?
http://www.guardian.co.uk/education/2012/sep/03/improbable-research-waste-weapon-system

Для тех, кто не владеет иноземным наречием, перевод тут:
http://blogs.computerra.ru/38781


feindselig
отправлено 07.09.12 16:14 # 28


Кому: bobah.spb, #4


> элементы Т-90МС очень напоминают элементы танка Leopard-2 PSO фирмы Krauss-Maffei Wegmann, предназначенного для [миротворческих операций].
>
> нормальная такая борьба за мир. а наш танк - он, видимо, боевой, для войны...?
>

Для миротворческих операция - для ведения боевых действий в городе. Согласитесь, несколько разная машина нужна для города и чистого поля.

"Leopard 2 PSO (Peace Support Operations) is designed specially for urban warfare, which had been encountered in peacekeeping operations with increasing frequency. Therefore the Leopard 2 PSO is equipped with more effective all-around protection, a secondary weapons station, improved reconnaissance ability, a bulldozer blade, a shorter gun barrel (for maneuvering on urban streets at the expense of fire range), non-lethal armament, close-range surveillance ability (through camera systems), a searchlight and further changes to improve its perseverance and mobility in a built-up non-wide open area."

Подробнее тут http://en.wikipedia.org/wiki/Leopard_2


ainich
отправлено 07.09.12 16:14 # 29


Кому: CKC, #24

> Т-80 - Омск.

[краснеет] я же говорю - каска со стройки.
Это на нем же собирались "Черный орел" делать, блин.
Почему забили, кстати?

Про количество это да.


dmitry_ri
отправлено 07.09.12 16:21 # 30


Кому: spetrov, #21

> Буквально на днях где-то в новостях проходило (радио "Вести-24", если не ошибаюсь), что уже в след. году будет представлен новый танк. Предыдущие, мол, уже выработали весь заложенный резерв по модернизации.

Там не просто танк, а универсальная тяжелая гусеничная платформа. На ее базе будут делать не один образец вооружения, включая САУ, танк и пр.

Тоже самое и с БМП, там тоже ваяют универсальную платформу ("Курганец-25") и с БТР - "Бумеранг", универсальная колесная платформа.


ainich
отправлено 07.09.12 16:21 # 31


Кому: tarkil, #25

> Минобороны поставил требование: к 2015 пять новых танков проекта «Армата» должны пройти на параде Победы.

Ага, я нагуглил уже. Пусть у них все получится как надо.


Said
отправлено 07.09.12 16:21 # 32


Молодцы, конечно, что модернизируют. Новая СУО многого стоит. За экраны по бокам тоже люди спасибо скажут. Но остался ряд вопросов.
1. Почему по-нормальному не решили вопрос размещения блоков ДЗ на лбу башни, справа и слева от пушки? Попытались сделать, но до ума не довели. Снизу прилепили блок, сверху нет. Посмотрите, как сделали украинцы - на выносных стойках электронику разместили, не стали жертвовать ДЗ. А лоб башни должен быть самым защищенным местом в танке.
2. Антинейтронный надбой сняли. Все, против нормальной армии воевать не собираемся?
3. И где давно обещанная современная трансмиссия? Говорили о том, что она разработана, но нет денег на ее внедрение. Индийский контракт был, деньги куда-то делись, трансмиссии нет. И все сказки рассказывают, что наш танкист двумя рычагами так же ловко управится, как иностранный штурвалом.


feindselig
отправлено 07.09.12 16:21 # 33


Кому: ainich, #18

> Т-80 в Харькове делают. Ушел он от нас при развале.
>

В Харькове делают (делали) дизельный Т-80. Основным поставщиком Т-80 в СА был Омсктрасмаш.
По поводу того, на что не хватает денег, в СССР практически одновременно выпускались три основных боевых танка Т-64, Т-72 и Т-80. Проводилась, конечно, модернизация - выпуск новых модификаций, но не замена модельного ряда. Что есть лучше - вопрос вкуса, видимо. Однако в 90е производство Т-80 было остановлено... и Т-72БУ был переименован в Т-90.


Кваздопил
отправлено 07.09.12 16:25 # 34


Красавец.


feindselig
отправлено 07.09.12 16:35 # 35


Большой шаг в перед, это конечно - да.
Однако, не это самое интересное, интересно как сие изделие смотрится по отношению к конкурентам, особенно, если рассматривать комплекс вооружения, в т.ч. боеприпасы, по которым мы последнее время были в глубоком э... месте.


Xed
отправлено 07.09.12 16:35 # 36


Кому: Said, #32

> Попытались сделать, но до ума не довели.

Тоже смамое можно сказать и про тебя. Написал комент ,а до ума не довел.


kkbl
отправлено 07.09.12 16:35 # 37


Кому: Said, #32

> 2. Антинейтронный надбой сняли.

Говрят, на что-то типа кевлара заменили. Может, какой-нибудь тварон?


spetrov
отправлено 07.09.12 16:37 # 38


Кому: dmitry_ri, #30

> Там не просто танк, а универсальная тяжелая гусеничная платформа. На ее базе будут делать не один образец вооружения, включая САУ, танк и пр.

Да, понимаю.

У меня, кстати, вопрос есть - в тех же новостях было вновь упомянуто, что процесс заряжания будет полностью автоматических. Про возражения, что, мол, надо оставить возможность ручного заряжания, знаю. А как в этом плане выглядит опыт мирового танкостроения?


CheKisst
отправлено 07.09.12 16:37 # 39


Отличная новость ко Дню танкиста!


mart62
отправлено 07.09.12 16:40 # 40


Кому: ainich, #7
> http://www.youtube.com/watch?v=KoFBK897PaI&feature=player_embedded#

Дмитрий Юрьевич, разместите этот шикарный ролик рядом с анонсом статьи (официальная реклама танка)


Ritter1407
отправлено 07.09.12 16:40 # 41


Ну так все таки будет он в нашей Армии или нет?


DMA
отправлено 07.09.12 16:45 # 42


Кому: Цитата, #1

> Российский Уралвагонзавод разработал усовершенствованный вариант основного боевого танка (ОБТ) Т-90С, [который в настоящее время ориентирован на экспортный рынок.]

Зашибись. Материться охота.


whisper2004
отправлено 07.09.12 16:48 # 43


Кому: ainich, #29

> Почему забили, кстати?

По сведениям, очень дорого для минобороны.


susel
отправлено 07.09.12 16:51 # 44


Кому: Ritter1407, #41

Нет. Будет "Армата", которая пока в разработке.


Goblin
отправлено 07.09.12 16:52 # 45


Кому: mart62, #40

подвесил


Ravid
отправлено 07.09.12 16:54 # 46


Судя по перечисленным характеристикам - очень хороший танк, но не исключительный. Что мне понравилось - это то, что ставят дополнительный генератор в стандартной комплектации. Я отказываюсь понимать, почему этого не делают у нас.
Еще очень хотелось бы узнать как этот танк в плане эксплуатации и обслуживания.
Но самый лучший танк не стоит ничего, если его не производят в количествах, превосходящих сотни единиц для своей армии. Скажем так - если не произведена сотня танков - считай их вообще нет.


Said
отправлено 07.09.12 16:57 # 47


Кому: kkbl, #37

> Говрят, на что-то типа кевлара заменили. Может, какой-нибудь тварон?

Замена логичная, если бороться с повстанцами в городе. То есть эта модернизация - переориентирование танка с условий войны с противником, владеющим ядерным оружием, на условия "проведения миротворческих операций".


Кому: spetrov, #38

> У меня, кстати, вопрос есть - в тех же новостях было вновь упомянуто, что процесс заряжания будет полностью автоматических. Про возражения, что, мол, надо оставить возможность ручного заряжания, знаю. А как в этом плане выглядит опыт мирового танкостроения?

Вот интересная статья по поводу автоматического заряжания. Очень все неоднозначно в этом вопросе.
http://vpk-news.ru/articles/8339


spetrov
отправлено 07.09.12 16:59 # 48


Кому: Said, #47

> Вот интересная статья по поводу автоматического заряжания. Очень все неоднозначно в этом вопросе.

Спасибо.


Щербина307
отправлено 07.09.12 17:05 # 49


Могущество бы ещё боеприпасов подняли, а то слабоваты ОФ, частенько нехватает.

Про вторую силовую установку тоже не понятно, где и как стоит. Писали что у Абрамсов неудачно стоит, стреляют по ней, а в итоге сгорает весь танк.


kkbl
отправлено 07.09.12 17:14 # 50


Кому: Said, #47

> Замена логичная, если бороться с повстанцами в городе. То есть эта модернизация - переориентирование танка с условий войны с противником, владеющим ядерным оружием, на условия "проведения миротворческих операций"

Я слышал, что индусы, которые в начале века много Т-90С покупали, просили в 2 раза увеличить слой антинейтронного надбоя. Против пакистанцев, похоже.
А так - данные по замене надбоя на ткань не раскрываются, естественно. Может, какую хитрую ткань разработали все-же. И кевлар и тварон и так температуру и удар нехило держат, против ударной волны и светового излучения должно помочь, а вот против рентгеновского - тут хз. А проникающая радиация - примерно 5% от мощности боеприпаса. Обычная броня должна и так экипаж от нее спасти, как мне представляется.


spetrov
отправлено 07.09.12 17:22 # 51


Кому: Said, #47

> Вот интересная статья по поводу автоматического заряжания. Очень все неоднозначно в этом вопросе.

Статья - то, что надо для пусть и поверхностного, но все же представления.


G_Zakharoff
отправлено 07.09.12 17:23 # 52


Вот сейчас я жду активного обсуждения УВЗ и ХКБМ
Собственно, ЕМНП, у Т-90С жутко устарелое шасси (подвеска) при довольно плохом
двигателе, по крайней мере гораздо худшем чем 6ТД-2.


gubru
отправлено 07.09.12 17:23 # 53


Кому: SHINNOK, #11

> Точнее узнать цену производства одного такого танка. Слышал, что предыдущие модели обходились в 8-9 млн. долларов за единицу

Это американские танки столько стоят. Наши почти в три раза дешевле.


viva4ever
отправлено 07.09.12 17:25 # 54


Кому: feniks-fess, #17

> Так ведь и их не покупают. Т-80 - уже роскошь.

Пару лет назад покупали, Всего Т-90А у нас около 600 штук (вместе с модернизированными Т-90).
На данный момент УВЗ модернизирует Т-72 почти до уровня Т-90А, что обходится почти втрое дешевле, чем новый Т-90А (всего примерно 200-250 шт в год). И самое главное - все ждут "Армату".


R&G
отправлено 07.09.12 17:33 # 55


Кому: Said, #47

> Вот интересная статья по поводу автоматического заряжания.

АЗ - прогресс и будущее, как и любая функция исключающая участие дополнительно человека, 100кг мяса и пары кубов воздуха в заброневом пространстве и прямо противоречит концепции "броневой капсулы". Меркава вообще не показатель - танк исключительно приспособленный для одного ТВД. Вся тренированность заряжающего кончится после нескольких часов боя и нескольких суток похода.


G_Zakharoff
отправлено 07.09.12 17:33 # 56


Кому: feindselig, #33

> По поводу того, на что не хватает денег, в СССР практически одновременно выпускались три основных боевых танка Т-64, Т-72 и Т-80.

И в конечном итоге выбор пал на наименее совершенную, Т-72.


Настоящий Индеец
отправлено 07.09.12 17:33 # 57


Кому: Щербина307, #49

> Могущество бы ещё боеприпасов подняли, а то слабоваты ОФ, частенько нехватает.

Не хватает для чего? У наты осколочно-фугасных снарядов в танках вообще нет.

> Писали что у Абрамсов неудачно стоит, стреляют по ней, а в итоге сгорает весь танк.

У абраши она слева-сзади в башне и почти не забронирована. У нас по-моему тоже слева-сзади, но в корпусе. По крайней мере у Т-80 так.


Настоящий Индеец
отправлено 07.09.12 17:41 # 58


Кому: G_Zakharoff, #52

> при довольно плохом
> двигателе, по крайней мере гораздо худшем чем 6ТД-2.

Это чем же он хуже?


kkbl
отправлено 07.09.12 17:47 # 59


Кому: R&G, #55

> Вся тренированность заряжающего кончится после нескольких часов боя и нескольких суток похода.

Это если он столько проживет.


gubru
отправлено 07.09.12 17:47 # 60


Приятно видеть, что в кои-то веки и про Нижний Тагил что-то доброе сказали. А то стараниями разных шутников типа Петросяна и Нашей Раши вся страна думает, что Нижний Тагил - родина дегенератов.


bunker6
отправлено 07.09.12 17:49 # 61


Для ролика, могли трех человек в одинаковое обмундирование одеть?


gubru
отправлено 07.09.12 17:52 # 62


Кому: G_Zakharoff, #56

> По поводу того, на что не хватает денег, в СССР практически одновременно выпускались три основных боевых танка Т-64, Т-72 и Т-80.
>
> И в конечном итоге выбор пал на наименее совершенную, Т-72.

Это откуда, интересно, такая информация? Ты в курсе, сколько топлива жрет турбинный двигатель на Т-80? Знаешь какой он привередливый в работе? Т-64 вообще кладезь оригинальных и неэффективных решений. А Т-72 в качестве основного танка не дураки выбирали.


DMA
отправлено 07.09.12 17:58 # 63


Кому: viva4ever, #54

> И самое главное - все ждут "Армату".

Дожить бы.


Настоящий Индеец
отправлено 07.09.12 17:59 # 64


Кому: gubru, #62

> Ты в курсе, сколько топлива жрет турбинный двигатель на Т-80? Знаешь какой он привередливый в работе?

Справедливости ради должен заметить, что таки да, Т-80 очень прожорлив, но движок там прекрасный. Жрет все, что горит, масло не потребляет, заводится в любую погоду, не глохнет, обладает прекрасной динамикой. И вообще танкисты его любят. Только очень дорогой. И в мастерской его вряд ли починишь.


dimogen
отправлено 07.09.12 17:59 # 65


Данная модернизация 90-го конечно хороша, но необходим качественный скачок.Поскольку недостатки концепции на данный момент очевидны-малое заброневое пространство-это большая вероятность гибели экипажа. Качественным скачком должен был стать объект-95, военным он показался то ли дорогим, то ли были в нем недостатки."Армата" концепцию 95-го отражает, но будут видимо внесены изменения в соответствии с замечаниями военных, ну и к тому же это будет единая платформа как для танка так и для БМП,инженерных машин и т.п.
А концепция раздельного нахождения экипажа и артустановки(с выстрелами) была предложена советскими конструкторами еще в 80-х.


Jack Jumper
отправлено 07.09.12 18:00 # 66


Танк-нагибатор!


деревенский парень
отправлено 07.09.12 18:01 # 67


Люди, не забывайте, танк на экспорт. Исключительно. Ходют слухи - для себя клепают малость по краше на базе "Армата", собственно линк: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0_%28%D0%B3%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%BD%... )
Завидую вам, Россиянам, страна большая и не умирает (во всяком разе инвалид не труп, и все возможно). Я вот на Украине живу. Всё ждем кто нас, в конце-концов, завоюет. Надеюсь Россия )))!


AlexMercer
отправлено 07.09.12 18:06 # 68


Кому: G_Zakharoff, #56

> И в конечном итоге выбор пал на наименее совершенную, Т-72.

Зато самый дешевый вариант.


Щербина307
отправлено 07.09.12 18:07 # 69


Кому: Настоящий Индеец, #57

> Не хватает для чего?

Поясню. У нас танк используется как поддержка пехоты, типа артилерия на гусеницах.

> У наты осколочно-фугасных снарядов в танках вообще нет.

Это их проблемы.


SBER
отправлено 07.09.12 18:08 # 70


Кому: G_Zakharoff, #56

> И в конечном итоге выбор пал на наименее совершенную, Т-72.

В конечном итоге в СССР выбор пал на т-80уд (дизельный вариант 80-ки). После развала союза производство этих танков и дизелей осталось на украине. ГТД т80 на переченной местности жрет как два т72, причем керосина.
Естественно в качестве основного танка для россии был выбран единственный танк с дизельным двигателем. В дальнейшем был модернезирован по следам т80уд и получился т90.
На мой взгляд все логично. Тебя лично что в этом не устраивает?


Щербина307
отправлено 07.09.12 18:10 # 71


Кому: Настоящий Индеец, #64

> заводится в любую погоду,

Знающие люди говорят что его дольше подготавливать надо к запуску в мороз.


DMA
отправлено 07.09.12 18:10 # 72


Кому: деревенский парень, #67

> Я вот на Украине живу. Всё ждем кто нас, в конце-концов, завоюет.

Да какое там завоёвывать. В мечтах можно представить, что не гнилая часть нашей элиты опомнится, найдёт смелость, волю и рычаги воздействия на гнилую часть, репрессирует её, очистится, возьмёт курс на социализм. А там и вы присоединитесь сами. И не только вы.


Punk_UnDeaD
отправлено 07.09.12 18:20 # 73


Кому: CheKisst, #39

> Отличная новость ко Дню танкиста!

Ура!


G_Zakharoff
отправлено 07.09.12 18:20 # 74


Кому: Настоящий Индеец, #58

> Это чем же он хуже?

При меньших габаритах, в частотности высоте и одинаковой массе, выдает 1200 л.с.
вместо 1000 л.с., при том что сам В-92, принципиально устаревший В-2 с того самого Т-34.
И конечно коробка автомат для 6-ТД +)


Настоящий Индеец
отправлено 07.09.12 18:21 # 75


Кому: Щербина307, #69

> Поясню. У нас танк используется как поддержка пехоты, типа артилерия на гусеницах.

Согласен, но это лишь одна из многих функций танка. Если усиливать ОФ снаряд, то надо увеличивать калибр (давно разговоры ведутся и пушки разрабатываются). Увеличишь калибр - уменьшится боекомплект. Да и 125 мм ОФ снаряд достаточно могущественен для того, чтобы жахнуть по огневой точке или по дому какому. Если нужно что-то более серьезное, то без обычной артиллерии не обойтись. Танк все же не САУ.


Punk_UnDeaD
отправлено 07.09.12 18:23 # 76


Кому: G_Zakharoff, #56

> И в конечном итоге выбор пал на наименее совершенную, Т-72.

жги дальше, не останавливайся


Алекс Шульц
отправлено 07.09.12 18:24 # 77


Кому: Щербина307, #71

> Знающие люди говорят что его дольше подготавливать надо к запуску в мороз.

Насколько помню, аж целых 3 минуты. С толкача не запустишь - это да. Есть заряд в АКБ- гарантированно заведется, нет - никак не заведешь.
Главный минус ГТД - дикая цена. В самом начале он стоил почти в 10 раз дороже дизеля.


Ftvkun
отправлено 07.09.12 18:26 # 78


Кому: CheKisst, #39

> Отличная новость ко Дню танкиста!

Хорошая новость. станет отличной, когда это пойдет в войска!


Васька
отправлено 07.09.12 18:32 # 79


Кому: Ritter1407, #41

> Ну так все таки будет он в нашей Армии или нет?

В смысле в Российской Армии? Да. Это самый главный вопрос. А то по телевизору много говорится об успехах отечественной оборонки, а как послушаешь реальных действующих офицеров, таки создаётся диаметральное представление.


Шмель
отправлено 07.09.12 18:34 # 80


Кому: Щербина307, #69

>> У наты осколочно-фугасных снарядов в танках вообще нет.
>
> Это их проблемы.

По-моему, это не соответсвует действительности. Так называемые anti-personnel снаряды в танках присутствуют. Они же и есть осколочные.


Щербина307
отправлено 07.09.12 18:36 # 81


Кому: Настоящий Индеец, #75

> Согласен, но это лишь одна из многих функций танка.

Так использовался 99,5% времени.

> могущественен для того, чтобы жахнуть по огневой точке или по дому какому.

Очень часто нехватало, лупили по нескольку раз.


Васька
отправлено 07.09.12 18:37 # 82


Кому: деревенский парень, #67

> Завидую вам, Россиянам, страна большая и не умирает (во всяком разе инвалид не труп, и все возможно). Я вот на Украине живу. Всё ждем кто нас, в конце-концов, завоюет. Надеюсь Россия )))!

А у вас-то есть "Оплот", вроде как не хуже Т-90. Или я что-то путаю, не?


Настоящий Индеец
отправлено 07.09.12 18:37 # 83


Кому: G_Zakharoff, #74

> При меньших габаритах, в частотности высоте и одинаковой массе, выдает 1200 л.с.

Меньшие габариты у всего семейства ТД - единственное преимущество перед движками - потомками В-2. Зато сколько проблем эти двигатели принесли. Движок сложный, сильно греется, капризный, дорогой, непростой в обслуживании. И самое главное - никаких преимуществ перед обычным движком не имеет. Сравни габариты Т-64 и Т-72. Большая разница? А ведь именно из-за габаритов (высоты) Морозов предпочел этот двигатель. И он, кстати, не намного старше В-2. Первые работы по двигателю горизонтальной оппозитной схемы начались ЕМНИП в 1946 году. А до ума его довели в середине семидесятых.
А эти 1200 л.с. вилами на воде писаны. У В-92 тоже есть уже модификация, по-моему на 1150 л.с.


Щербина307
отправлено 07.09.12 18:38 # 84


Кому: Шмель, #80

Это камрад Настоящий Индеец говорил что их нет.


susel
отправлено 07.09.12 18:40 # 85


Кому: Шмель, #80

Нет, это картечные снаряды с эффективной дальностью около 300м.


П.Д.О.
отправлено 07.09.12 18:43 # 86


Кому: DMA, #42

> Зашибись. Материться охота.

Ну зачем так сразу? Нашим собираются совершенно новый танк делать на базе платформы "Армата". Он покруче будет. Этот уже становится ненужным. Посмотрим, что выйдет.


G_Zakharoff
отправлено 07.09.12 18:46 # 87


http://oper.ru/visitors/rules.php

После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. Две пустых строки оставлять не надо, три пустых строки не нужны.



Шмель
отправлено 07.09.12 18:47 # 88


Кому: susel, #85

> Нет, это картечные снаряды с эффективной дальностью около 300м.

А осколочно-фугасных правда что-ли нет?


DMA
отправлено 07.09.12 18:53 # 89


Кому: CheKisst, #39

Кому: Punk_UnDeaD, #73

Кому: Ftvkun, #78

Категорически поддерживаю! Завидую парням, кому довелось служить в танковых войсках, управлять суровой боевой машиной.


Алекс Шульц
отправлено 07.09.12 19:00 # 90


Кому: Настоящий Индеец, #83

> Меньшие габариты у всего семейства ТД - единственное преимущество перед движками - потомками В-2. Зато сколько проблем эти двигатели принесли. Движок сложный, сильно греется, капризный, дорогой, непростой в обслуживании. И самое главное - никаких преимуществ перед обычным движком не имеет. Сравни габариты Т-64 и Т-72. Большая разница? А ведь именно из-за габаритов (высоты) Морозов предпочел этот двигатель. И он, кстати, не намного старше В-2. Первые работы по двигателю горизонтальной оппозитной схемы начались ЕМНИП в 1946 году. А до ума его довели в середине семидесятых.
> А эти 1200 л.с. вилами на воде писаны. У В-92 тоже есть уже модификация, по-моему на 1150 л.с.

Ну не один :)
"Замена В-92С2 - 8,5 часов с центровкой в условиях ремцеха. Замена 6ТД-2Е - 2 часа без центровки в полевых условиях"


viva4ever
отправлено 07.09.12 19:01 # 91


Кому: DMA, #63

> Дожить бы.

Если похмелимся, то доживем!!!


DMA
отправлено 07.09.12 19:02 # 92


Кому: gubru, #60

> А то стараниями разных шутников типа Петросяна

На прошлой неделе, в кой-то веки включив телек через интернет, с удивлением обнаружил, что на "России" капустник Петросяна до сих пор показывают. Чтобы не выплеснуть обед из нутра, быстренько выключил нафиг.


Настоящий Индеец
отправлено 07.09.12 19:04 # 93


Кому: Шмель, #80

> Они же и есть осколочные.

Осколочные, но не фугасные. Для этого используются кумы. Но кума весит килограмм 11-12, а 125 ОФ снаряд килограмм 25. А камраду Щербина307 и этого мало :)


susel
отправлено 07.09.12 19:04 # 94


Кому: Шмель, #88

Есть HEAT - high explosive anti-tank. По-русски фугасно-кумулятивные. А ОФС нет. Хотя они разработаны и существуют, но чего-то не пользуются.


egor i
отправлено 07.09.12 19:04 # 95


Слава России!


viva4ever
отправлено 07.09.12 19:06 # 96


Кому: Васька, #82

> А у вас-то есть "Оплот", вроде как не хуже Т-90. Или я что-то путаю, не?

Коих построено около 10 шт.


viva4ever
отправлено 07.09.12 19:08 # 97


Кому: Шмель, #80

> По-моему, это не соответсвует действительности. Так называемые anti-personnel снаряды в танках присутствуют. Они же и есть осколочные.

Если не ошибаюсь.то это осколочно-кумулятивные. т.е. ни рыба, ни мясо.


Щербина307
отправлено 07.09.12 19:09 # 98


Кому: Настоящий Индеец, #93

> А камраду Щербина307 и этого мало :)

Не мне одному.


DMA
отправлено 07.09.12 19:09 # 99


Кому: Васька, #79

> А то по телевизору много говорится об успехах отечественной оборонки, а как послушаешь реальных действующих офицеров, таки создаётся диаметральное представление.

Как же так, телевизор не может врать. [вспомнилась гипножаба из Футурамы]


DMA
отправлено 07.09.12 19:11 # 100


Кому: egor i, #95

> Слава России!

Смерть предателям и врагам.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 262


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк