Британская субмарина, оснащенная сверхострым резаком, сумела добыть новейшую советскую гидроакустическую станцию с антенной системой. Подводная лодка подошла на максимально близкое расстояние к советскому буксиру, тянувшему за собой станцию, после чего специалисты с помощью резака "перекусили" трос, на котором было закреплено оборудование. В задачу подводников входило сделать так, чтобы советские моряки подумали, что трос перетерся сам.
После отделения станции от буксира "Конкуэрор" отошел с ней на безопасное расстояние. После этого советскую станцию на самолете переправили в США для изучения специалистами.
Особо опасной всю эту операцию делало то обстоятельство, что, по данным писателя, она проходила в советских территориальных водах. Если бы подлодка была обнаружена, ее, скорее всего, атаковали бы советские корабли и авиация.
Преббл также рассказал, что операция была настолько секретной, что большинство документов о ней были уничтожены, поэтому ему стоило больших трудов собрать информацию о краже советской гидроаккустической станции.
Но на самом деле угроза миру — это кровавые совки.
Это, небось, фантазия. Такую технику, без поддержки сторожевиков, никуда бы не пустили буксировать. А сторожевики бы по "неизвестной" субмарине (находящейся в территориальных водах) ударили бы знатно. Всем известно, русские моряки сначала врага уничтожают, а только потом разрешение запрашивают!
Наши совершенно "официально" случайно подрезали антенну, испытываемую американцами. Она намоталась на винт подлодки и та потеряла ход. ЕМНИП 671 проект отличился. В общем, дело чуть до абордажа не дошло. Известная история.
Ну и типа мы буксируем сверхважный обьект. И трос порвался. фигня, поплывем дальше. А мериканцы не только подрезали, а еще и к себе успели прицепить. Как? Тем же беспредельным роботом? и утащить на "безопасное расстояние". И секретную фигню транспортировали без помощи ТОВФ. Верю. Ага.
А наши на днях опять в 300-мильной зоне отметились. Барак чуть не обоссался.
п.с. Вообще - остановился на словах "сверхмощный резак". Чуть не обписался.
> А наши на днях опять в 300-мильной зоне отметились. Барак чуть не обоссался.
>
> А дайте цынк на новость, пожалуйста. Как-то упустил такое событие)
Дык новости про "наши мореманы опять по пьяни обоссали хвундамент статуи швободы" -
оно отродясь проходило под грифом сов.секретно же!!!
На то он и совок с евойной секретностью - Нет чтобы вахту тащить как положено, а оне нажрутся,
а потом бесчинства творят с общечеловековыми ценностями. А так нельзя!!!
А нашим для того, шоб спионерить секретную акустическую висюльку и спецрезака не потребовалось (в свое время):
"...В декабре 1983 г. большая АПЛ К-324 несла боевую службу у атлантического побережья Северной Америки. «Автономка» проходила в сложных условиях: возникли проблемы с водоснабжением, вышла из строя холодильная установка, в отсеках стояла изнуряющая жара... Лодке было поручено слежение за американским фрегатом «Макклой» (тип «Бронштейн»), проводящим испытания новейшей системы подводного наблюдения TASS (Towed Array Surveillance System) с протяженной буксируемой низкочастотной гидроакустической антенной. К-324 удалось записать информацию о параметрах работы системы.
Более того, в ходе слежения были выявлены некоторые особенности взаимодействия американского надводного корабля со своими подводными лодками и компонентами стационарного комплекса дальнего гидроакустического обнаружения. Однако неожиданно «Макклой» прекратил испытания и ушел на базу. К-324, оставшись «без работы», получила приказ сменить район плавания.
Однако сделать этого не удалось — внезапно возникла сильная вибрация, потребовавшая остановки главной турбины. Всплыв в надводное положение, командир К-324 обнаружил, что получил неожиданный «ценный подарок дяди Сэма» — на винт его корабля намоталось 400 м сверхсекретной бронированной кабель-антенны TASS.
Разумеется, советская лодка, всплывшая в районе американского полигона, вскоре была обнаружена «потенциальным противником». К утру в район происшествия прибыли эсминцы «Питерсон» и «Николсон» (тип «Спруенс»), установившие за К-324 плотную опеку. Очевидно, командиры этих кораблей получили вполне конкретный приказ - любыми средствам не позволить русским завладеть антенной. «Совместное плавание» практически лишенной хода лодки и эсминцев продолжалось почти 10 дней. Американцы вели себя все более «резко» (а что им еще оставалось делать?), стремясь пройти в непосредственной близости за кормой АПЛ и отрубить антенну. Опасаясь еще более решительных действий эсминцев, командир лодки капитан 2 ранга В.А. Терехин дал приказ приготовить свой корабль к взрыву.
Обстановка разрядилась лишь тогда, когда на помощь К-324 прибыло советское судно «Алдан». Американское командование, наконец, осознало, что вернуть свою антенну мирными средствами вряд ли удастся, а начинать третью мировую войну из-за «шланга» никому не хотелось. В результате эсминцы были отозваны на базу, К-324 была «Алданом» отбуксирована на Кубу, где встала на ремонт, а злополучную антенну доставили в СССР для детального изучения."
Журнал "Техника и вооружение" №5-6 2000 г. (http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut9801/SuRub/SuRub013.htm)
> Про утопление иностранных подлодок в мирное время что-то не слыхал.
Про утопление подлодок не знаю, но английских подводных диверсантов таки похуярили один раз под крейсером "Орджоникидзе" в 1956 году, во время визита Хрущёва в Англию.
Я читал про это из разных источников. Везде разные детали, где говорят о покушении на Хрущёва, где говорят о попытке исследовать днище т.к. по тем временам данный корабль считался новейшим и нагличанам сильно захотелось поглядеть шо там такое.
Потом, где-то пишут, что матрос увидел выныривающего майора Крэбба из-под корабля и поднял тревогу, другие пишут, что эту операцию нам сдал один местный стукач-гомосексуалист в морском министерстве английском и наши подготовили в ответ подводную группу.
Ну а что брехня, это скорее мнение либерастов, т.к. только у них убеждение, что "тупые совки" на такое не способны.
>...советскому буксиру, тянувшему за собой станцию
Это чего за бред-то? 15 лет работаю с гидроакустическими станциями, ни разу не видел, чтобы ГАС буксировали. Их монтируют на носитель еще на стапеле, или, в крайнем случае, у причала завода.
Богатое воображение у британца. Не оттуда-ли миф о всемогуществе МИ-8?
> Это чего за бред-то? 15 лет работаю с гидроакустическими станциями, ни разу не видел, чтобы ГАС буксировали. Их монтируют на носитель еще на стапеле, или, в крайнем случае, у причала завода.
> Богатое воображение у британца. Не оттуда-ли миф о всемогуществе МИ-8?
Что,про буксируемые ГАС не слышал? На СКР 1135 проекте, на "Неустрашимом", на БПК 1155 проекта - обрати внимание на корму, там ангар для неё и лебёдка. Наверное, есть и на специальных разведчиках, типа американского Stallwort. На АПЛ 945 и 971 проекта буль на хвостовом оперении - тоже она.
А вот отцепить её, чтобы тут же оператор не заметил, хуй выйдет, здесь британец брешет.
> Сколько же всего технических диковин было разработано "тупыми совками".
много чего, но только не Айфон :)) (хотя может чего не знаю). Я так понимаю все последние "разработки" это проекты конца 80-х. При всем при этом "группировка тихоокеанских подводных космических спутников" все время пополняется :(
> Это чего за бред-то? 15 лет работаю с гидроакустическими станциями, ни разу не видел, чтобы ГАС буксировали. Их монтируют на носитель еще на стапеле, или, в крайнем случае, у причала завода.
Я так понял, имеется в виду либо буксируемая ГАС с погружаемой антенной в обтекателе, типа нашей МГ-325 "Вега" (буксируется за кораблем на кабель-канате); либо буксируемая ГАС с протяженной низкочастотной антенной, типа американской SQR-19.
> Автор исследования выяснил, что Conqueror ранним августовским утром под покровом темноты подплыл к траулеру настолько близко, что [гребной винт судна находился примерно в 30 сантиметрах от корпуса подлодки]. Вся операция длилась несколько минут - резак перекусил трос толщиной 7,5 см, и субмарина скрылась в глубине. Отплыв подальше в открытое море, командир подлодки отдал приказ аквалангистам закрепить добычу к корпусу субмарины.
> И не засекли? Как такое может быть?
> Автор -- сказочник?
Камрад, как подводник, прослуживший почти 9 лет в плавсоставе, могу с уверенностью сказать - такое не могло быть никак. Совсем. Никак. Вообще. Абсолютно. И дело не в "не засекли". Это все просто - херня. Полная.
>Про утопление иностранных подлодок в мирное время что-то не слыхал.
для затравки:
- 21 мая 1968 года к югу от Азорских островов погибла атомная субмарина ВМС США "Скорпион". Погибли 99 человек. Причина катастрофы не установлена. На борту находилась сдвоенная ядерная установка. Затонула на большой глубине. Радиационный фон в районе катастрофы в пределах нормы.
- 8 марта 1968 года в Тихом океане в 350 милях севернее Гавайских островов на пятиметровой глубине во время боевого патрулирования при невыясненных обстоятельствах затонула советская дизельная подводная лодка К 129 (бортовой номер 574) Тихоокеанского флота.
- 10 апреля 1963 года в Северной Атлантике в результате погружения на запредельную глубину погибла атомная субмарина ВМС США "Трэшер". Погибли 129 человек. Лодка затонула на глубине более 2500 метров. На борту находилась сдвоенная атомная энергоустановка. Состояние реакторов неизвестно.
> на пятиметровой глубине во время боевого патрулирования
???
> можно продолжить список, гугл в помощь
Полагаю, что имеются в виду не катастрофы, а случаи, когда подлодку утопили намеренно, торпедой или еще как. Таких я не знаю, ибо это однозначный казус белли.
Группа водолазов-разведчиков на крейсере была, так как уже до этого имели место попытки иностранных водолазов исследовать подводную часть крейсеров данного типа. А готовили их у нас еще с 1941 года. Камрад приводит информацию из документального фильма, ссылку на который я в 37-м посте дал. Там действительно несколько версий приведено на суд зрителей, без выделения какой-то основной.
> Камрад приводит информацию из документального фильма, ссылку на который я в 37-м посте дал.
Не в обиду, но этот "документальный фильм", по исполнению и подаче материала, стоит в одном ряду с фильмами о немецкой секретной базе "Новая Швабия" на Антарктиде и зоне 51.
> руппа водолазов-разведчиков на крейсере была, так как уже до этого имели место попытки иностранных водолазов исследовать подводную часть крейсеров данного типа.
Каких водолазов-разведчиков? Из какого Пункта?
> А готовили их у нас еще с 1941 года.
Смешалось все в кучу. Причем здесь РОН, которую после войны расформировали? Ты в курсе, водолазы-разведчики в РОН и МРП первых лет существования не имели снаряжения для подводного плавания и прост ходили по дну?
> Камрад приводит информацию из документального фильма, ссылку на который я в 37-м посте дал.
Фильм этот полная ересь. А его герой либо сумасшедший либо обычный врун.
> Что,про буксируемые ГАС не слышал? На СКР 1135 проекте, на "Неустрашимом", на БПК 1155 проекта - обрати внимание на корму, там ангар для неё и лебёдка. Наверное, есть и на специальных разведчиках, типа американского Stallwort. На АПЛ 945 и 971 проекта буль на хвостовом оперении - тоже она.
> Причем здесь РОН, которую после войны расформировали? Ты в курсе, водолазы-разведчики в РОН и МРП первых лет существования не имели снаряжения для подводного плавания и прост ходили по дну?
Да, спасибо, погуглил тему. Первая группа именно пловцов у нас только в 67 году была создана. Версия о подводном бое на ножах в 56 году критики не выдерживает.
> Это чего за бред-то? 15 лет работаю с гидроакустическими станциями, ни разу не видел, чтобы ГАС буксировали. Их монтируют на носитель еще на стапеле, или, в крайнем случае, у причала завода.
> Богатое воображение у британца. Не оттуда-ли миф о всемогуществе МИ-8?
Этож журналисты. Может там речь шла о буксируемой антенне как у МГ-355 на 1155 проекте.
> Это чего за бред-то? 15 лет работаю с гидроакустическими станциями, ни разу не видел, чтобы ГАС буксировали. Их монтируют на носитель еще на стапеле, или, в крайнем случае, у причала завода.
> Богатое воображение у британца. Не оттуда-ли миф о всемогуществе МИ-8?
Камрад, есть ГАС с протяженными буксируемыми антеннами.
Вообще-то эта ГАС с буксируемой антенной как раз и служит для обнаружения ПЛ.
Если тупые совки сделали негодную ГАС, которая не обнаруживает ПЛ, подошедшую к ней вплотную, - возникает вопрос - зачем тогда надо воровать антенну ГАС?
И это не говоря уже о таких мелочах как точное позиционирование ПЛ относительно антенны дабы можно было перекусить ее резаком.
> Причем здесь РОН, которую после войны расформировали? Ты в курсе, водолазы-разведчики в РОН и МРП первых лет существования не имели снаряжения для подводного плавания и прост ходили по дну?
>
> Да, спасибо, погуглил тему. Первая группа именно пловцов у нас только в 67 году была создана. Версия о подводном бое на ножах в 56 году критики не выдерживает.
Не совсем так. Водолазы-разведчики начали осваивать ласты во второй половине 50ых. А вот боевые пловцы ОБ ПДСС появились уже в 60ых.
> Кому: GestMaXXX, #49 >
> > на пятиметровой глубине во время боевого патрулирования
>
> ???
>
> > можно продолжить список, гугл в помощь
>
> Полагаю, что имеются в виду не катастрофы, а случаи, когда подлодку утопили намеренно
Камрад, я ничего не добавлял - там написано: "причины катастрофы неизвестны". Разрешается фантазировать как желаешь, хоть марсиане похитили
Новости
VIP
