В сети «ВК» подростку сегодня можно вести виртуальную жизнь и получать те же блага, что и в реале – друзей, любовь, общение, фильмы, музыку, фото, статьи, порно, новости, передачи и т.д. И, как и в реальной жизни, они могут учиться бытийной философии, получать морально-нравственные императивы/нормы современности. То есть – ответы на вопросы: как жить, зачем жить, как себя вести, каких принципов придерживаться, чему учиться, что нести по жизни, что передать потомкам и т.д.
Получить это можно через специальный подвид пабликов – «жизненные» паблики. Их создатели позиционируют свое детище как «все, что нужно знать современному/современной парню/девушке о жизни». То есть претендуют на роль неких смысловых путеводителей для молодежи.
Почему они вообще существуют и, более того, весьма популярны? Потому что даже у самого глупого человека есть мировоззрение. Узкое, недалекое, но есть. А имея его, людям свойственно искать единомышленников, объединятся по интересам. Опять же, чтобы оно появилось и сформировалось в законченный вариант, его надо чем-то подпитывать. В общем, эти «бытийно-философские» паблики – примерно как журнал «Однако». Только с противоположными взглядами и целями. И я предлагаю посмотреть, с какими.
Для начала хочу предупредить: это статья больше для тех, кто пользуется соцсетями редко и по необходимости. Кто не понимает, чем в Вконтакте можно заниматься целыми днями, и кто не в курсе основных трендов, тенденций и креативов. Поэтому тем, кто «в теме», может показаться, что описываются очевидные всем вещи.
Как я уже отмечал в первой своей статье, в сети «ВК» подростку сегодня можно вести виртуальную жизнь и получать те же блага, что и в реале – друзей, любовь, общение, фильмы, музыку, фото, статьи, порно, новости, передачи и т.д. И, как и в реальной жизни, они могут учиться бытийной философии, получать морально-нравственные императивы/нормы современности. То есть – ответы на вопросы: как жить, зачем жить, как себя вести, каких принципов придерживаться, чему учиться, что нести по жизни, что передать потомкам и т.д.
Получить это можно через специальный подвид пабликов – «жизненные» паблики. Их создатели позиционируют свое детище как «все, что нужно знать современному/современной парню/девушке о жизни». То есть претендуют на роль неких смысловых путеводителей для молодежи.
Почему они вообще существуют и, более того, весьма популярны? Потому что даже у самого глупого человека есть мировоззрение. Узкое, недалекое, но есть. А имея его, людям свойственно искать единомышленников, объединятся по интересам. Опять же, чтобы оно появилось и сформировалось в законченный вариант, его надо чем-то подпитывать. В общем, эти «бытийно-философские» паблики – примерно как журнал «Однако». Только с противоположными взглядами и целями. И я предлагаю посмотреть, с какими.
Итак, паблики делятся на три группы.
Общие. Например, «Мысли Джокера». Вообще с таким названием много пабликов. Еще есть варианты «Философия Джокера», «В стиле Джокера», «Юмор Джокера». Главное, чтобы в названии был Джокер. Ибо персонаж – просто ультра-популярный в сети. Настоящая поп-икона. Объяснять, как и чем он прославился, думаю, не надо. Полагаю, существуй Вконтакт в конце 70-х – начале 80-х, был бы паблик «Мысли Дарта Вейдера».
Что же нам в них предлагают? Пробежимся глазами по «мудростям» и выловим любые. Ну, например, вот: «Если Я тебе не нравлюсь – разрешаю застрелиться». Или вот – «Не слушайте советы окружающих – они выгодны только им». Вот еще: «Я люблю только одного человека – себя. Потому что я точно знаю: уж эта тварь меня никогда не предаст......» et cetera, просто полистайте.
Суммируя полученные знания, можем выделить основные принципы, на которых зиждется сия философия: эгоизм, индивидуализм, хамство, цинизм, прагматизм, субъективизм, недоверие к окружающим, культ одиночества, жопоголизм и тому подобное. И это один из сотен. Содержание везде одинаковое, контент снует туда-сюда по другим пабликам. Подписчиков – десятки, а то и сотни тысяч.
Для мальчиков. Например, такой. Или такой. Таких пабликов еще больше, названия изменяются по минимуму, суть не меняется вообще. Вот примеры: «Умру за брата, убью за девушку», «Папин бродяга, мамин симпотяга», «Тазы решают, пацаны качают», а также бесконечные «братки», «братва», «по-пацански».
Опять пробежимся по контенту (цитировать уже не буду): к недоверию к окружающим и цинизму добавляются романтизация криминала, бандитские принципы, закосы под «понятия», тяга к насилию и оружию, а если поискать подольше, то и «пацанское» объяснение причин употребления алкоголя и легких наркотиков. Я не против братанья, любви и уважения к друзьям, заступничества, но тут ведь очевидная подмена понятий. Здесь совсем другой смысл в слово «брат» вкладывается. Криминализация молодежи на марше.
Для девочек. Например, такой. А также: такой, такой или такой. Тут вообще раздолье «философии». Какая-то пафосная банальщина вперемешку с пошлостью и матерщиной, но очень многим нравится (700 000 подписчиков – это очень много). Итак, принципы современной девушки: независимость от правил приличия, от воспитания и от разума, эгоизм, индивидуализм, цинизм, недоверие окружающим, вещизм, паразитизм, гедонизм, лень, инфантилизм. Кого напоминает? Правильно, это жены/подруги нашей элиты – братков и мажоров. Это абсолютно элитарный тип мышления. А еще абсолютно продажный – в этой «мудрости» неприкрыто написано, что можно купить любую девушку, просто цены разные. Более того, нам четко дают понять, что любовь (а в данном случае, оказание услуг со стороны девочек) имеет имущественно-денежный ценз. Ну, так братки не все одинаковые по доходам – каждому по возможностям.
Если сложить «мысли» всех трех видов пабликов, то: человек сетевой философии – это эгоистичный циник, рожденный, чтоб постоянно разочаровываться в людях, ненавидеть их. Вокруг него все тупые и не заслуживают ничего хорошего с его стороны – ни помощи, ни сострадания. Ну, кроме нескольких друзей. Поэтому жить и действовать надо так, как хочется только тебе, не интересуясь правилами приличия. Как можно уважать все это серое быдло?
Для парня сетевой философии все девушки продажны, лицемерны и любят кутить, тратить деньги и изменять, чтоб он потом бухал и дул траву с братками. И вообще тёлки довольно глупы, с ними только спать можно, ни поговорить по душам (как с «братюнями»), ни забухать. Только кенты поймут жигана…
Для девушки сетевой философии парни – это денежные мешки и охранники в одном лице. Они обязаны боготворить своих дам и ежедневно хвалить небо за то, что им был ниспослан идеал в абсолюте. Они обязаны их холить и лелеять, исполнять любые капризы, прощать все ошибки и принимать их такими, какие они есть. Что-то не нравится – давай, до свидания! Ищи другую, да только не найдешь. Идеал на то и идеал, что второго нет. Только подруги поймут королеву…
Я не алармист, и прекрасно знаю, что в подростковом возрасте у многих есть нигилистические тенденции, и это нормально. Но ведь когда это так культивируется, да и в такой важный период для страны – закрывать на это глаза, приговаривая, что само пройдет, было бы неверно. Я не знаю, чего можно всем вместе добиться, если молодежи с юных лет твердят, что все люди – сволочи, никто тебе не поможет, и ты не помогай, все равно не поблагодарят. Пугает и то, что такие паблики плодятся, и что численность у них растет ежедневно (а создатели зачастую, кстати, одни и те же люди – тема-то благодатная).
Сегодня кумирами подростков являются уже не только телезвезды, но и успешные «жители» соцсетей. Это держатели популярных пабликов и люди, у которых десятки, а то и сотни тысяч друзей и подписчиков. Их не трудно найти в ВК. Это фотографы, дизайнеры, модели, а часто дети или любовницы богатых дядей. Эти люди ничего не создают, они не останутся в веках, но сегодня они имеют вес: за ними следят, к ним прислушиваются.
Надо ли говорить, что это прожженные либертарианцы и эпикурейцы, и какой посыл они несут читателям? «Живешь лишь раз – надо попробовать все», «Наплюй на чужое мнение и критику – святых людей нет», «Живи в кайф, пробуй все сейчас, чтоб потом было, что внукам рассказать». Это не мои выдумки, это скопированные статусы популярных нелюдей. Просто «погуляйте» по контакту.
Очевидно, что у современного человека никуда не делись философские запросы, будь он хоть трижды обывателем и грамотным потребителем. Вопросы требуют ответов, и все мы находим себе духовные пристанища, где мы точно знаем, что нам на все ответят и разъяснят, коли сами все понять/сказать не можем. Например, в чем одна из причин популярности Дмитрия Юрьевича Пучкова? Для сотен тысяч подростков он исполняет такую важную функцию отцовства, как наставничество. Почитайте комменты к его записям, там ведь уйма вопросов: что делать в случае того-то, что не делать, как поступить, кому верить, что правильно, а что нет. Его постоянно просят написать книгу с советами во всех сферах жизни. И тут хочется спросить: а где же отцы этих ребят? Почему жизни их учит совершенно чужой человек? И это еще хорошо, что есть Дмитрий Юрьевич, который осознает свою роль и продолжает наставлять молодежь.
В связи со всем вышеизложенным хочу обратиться к читателям. Товарищи родители, просвещайте своих детей, учите их жизни, формируйте мировоззрение, пусть крошка-сын придет к отцу и т.д. Поговорите с ними, узнайте, каких взглядов они придерживаются. В конце концов, залезьте на страницы своих детей и посмотрите, на что они подписаны. А главное, займите их чем-нибудь действительно полезным, чтобы они не торчали в этом чаду кутежа. Иначе «воспитывать» их будут вот такие вот жрачно-одежные тети, цинично-эгоистичные мажоры и потенциальные уголовники.
P.S.: Для тех, кому статья покажется «высосанной из пальца», «ни о чем» – сходите как-нибудь в кинотеатр на сеанс, куда пойдут десятки подростков. Это уникальная возможность насладиться речью и действиями носителей сетевой философии.
> Что же нам в них предлагают? Пробежимся глазами по «мудростям» и выловим любые. Ну, например, вот: «Если Я тебе не нравлюсь – разрешаю застрелиться». Или вот – «Не слушайте советы окружающих – они выгодны только им»
Философы, my ass.
А потом прийдет суровая реальность и огреет по башке отрезвляющей кувалдой -- и куда вся эта "философия" денется?..
Большинство этих подписчиков, на мой взгляд, подростки, отчаянно ищущие модель поведения. И, в массе своей, они не плохие ребята и натягивают подобные маски, чтобы быть как все в своем сообществе. Только маска-то вещь такая. Прирастает со временем.
> «Живешь лишь раз – надо попробовать все», «Наплюй на чужое мнение и критику – святых людей нет», «Живи в кайф, пробуй все сейчас, чтоб потом было, что внукам рассказать»
подобные выражения лишь звучат классно и эффектно, но на деле - тупая херня. начав пробовать всё и сейчас очень быстро может выяснится, что рассказать что-то внукам уже не выйдет - подохнешь от наркоты, а детей и не будет.
ну а всем любителям "попробовать всё", есть только один совет - начинай с цианида.
> А потом прийдет суровая реальность и огреет по башке отрезвляющей кувалдой -- и куда вся эта "философия" денется?..
какая ещё "суровая реальность"?
они живут в этой реальности
это же не геймеры, не ролевики, не неформалы, проч. маргиналы -
это те самые "массы", которые живут и действуют в реале, посещая вирт
и вот такая философия (без кавычек, кстати. зачем кавычки?) в сети -
она популярна строго потому, что в реале сейчас можно жить, основываясь вот на этом
>и вот такая философия (без кавычек, кстати. зачем кавычки?) в сети -
она популярна строго потому, что в реале сейчас можно жить, основываясь вот на этом
Вопрос в том - как долго и насколько безболезненно.
Никогда не понимал просто таки огромную популярность всех этих социальных сетей. Ну неужели народ, там постоянно пасущийся, до такой степени деградировал, что целыми днями может смотреть эти паблики? Сразу почему-то вспомнился художественный фильм "Боже, благослови Америку".
> и вот такая философия (без кавычек, кстати. зачем кавычки?) в сети -
> она популярна строго потому, что в реале сейчас можно жить, основываясь вот на этом
> Вопрос в том - как долго и насколько безболезненно.
Камрад NerOx меня опередил.
Мне кажется, что жизнь в реале, основанная на вот этой сетевой как бы философии -- это что-то сродни "болотных" лозунгов типа "вы нас даже не представляете"(с) -- т.е. еще как-то там хорошо в пределах МКАДа, но никак не дальше.
Т.е. оно как минимум от этой самой реальности сильно оторвано и попытка жить, основываясь на такой философии -- это всего лишь обратное проецирование своих тараканов на окружающую реальность, ни к чему хорошему не приведет.
> Никогда не понимал просто таки огромную популярность всех этих социальных сетей.
Когда-то давно, когда соц.сетей не было, но интернет уже был, сетевое общение тоже было, но для каждого вида коммуникаций, скажем так, нужно было устанавливать и настраивать свой софт, что не каждой домохозяйке под силу (например, для IRC был mirc, для NNTP -- ньюсридеры, для почты (не веб, а обычной smtp/pop3/imap) -- почтовый клиент и т.д.)
А потом появился веб (и позднее -- веб2.0) и все стало можно делать, не вылезая из браузера.
Т.е. все упростилось до минимума.
Это с технической стороны.
А с другой стороны -- это удобно, так же, как мобильная связь, например.
Вот в совокупности всего этого и получаем небывалую популярность соц.медиа -- удобно вель, не отрывая задницу от стула общаться с людьми, находящимся по другую сторону земного шара.
настолько долго и безболезненно, пока примерно вот эти ценности будут
господствовать в обществе. пацаны, вы не в курсе, что сначала началось
навязывание этих ценностей (лет 20+ назад), а потом уже появился вконтактик?
вконтактик - это просто то самое предложение, которое сделали под уже
существующий спрос. точнее, новая форма предложения, благодаря технологиям
> Однако эгоистов-дебилов среди молодежи в общественном транспорте, которых хочется удавить растет с каждым годом.
Ну почему же только в общественном транспорте?
С малолетними дебилами, орущими под окнами по ночам, хочется без капли сожаления поступить точно так же.
God bless America вспоминается постоянно.
> вконтактик - это просто то самое предложение, которое сделали под уже
> существующий спрос. точнее, новая форма предложения, благодаря технологиям
Вроде всегда было - раньше письма писали друг другу бумажные, по телефону болтали, газеты читали, а пенсионеры на лавочке целый день сидели - в карты, шахматы играли. Всё примерно тоже, только с новыми технологиями даже из дома выходить не надо. )
> настолько долго и безболезненно, пока примерно вот эти ценности будут
> господствовать в обществе.
камрад, а вот оказаться в тюрьме - это безболезненно? принимать наркотики - это насколько возможно долго?
такие ценности господствуют в обществе, да, но они же его и разрушают через разрушение каждого индивида, который в полной мере принял эти ценности.
ты прав, констатируя факт, что вконтактик удовлетворяет лишь уже имеющийся спрос. на мой взгляд камрады указывают, что такой спрос он с долгой и здоровой жизнью слабо совместим.
Хорошая статья. Дельная похвала Гоблину. Ну а на счет подрастающего поколения. Ходили в воскресенье на "Выставку науки" в ЭКСПОЦЕНТР с сынишкой и его друзьями. Детей-молодежи собралось полно. Какими глазами они сморели на химичечкие опыты или всякие паучные прибамбасы! На демонстрацию мастерства. Так что думаю - не все так скверно. Хотя, конечно, многое погано. Ну и просто бесит прогрессирующее распространения мировоззрения атомизма.
> «Живешь лишь раз – надо попробовать все», «Наплюй на чужое мнение и критику – святых людей нет», «Живи в кайф, пробуй все сейчас, чтоб потом было, что внукам рассказать».
> Ходили в воскресенье на "Выставку науки" в ЭКСПОЦЕНТР с сынишкой и его друзьями. Детей-молодежи собралось полно. Какими глазами они сморели на химичечкие опыты или всякие паучные прибамбасы! На демонстрацию мастерства. Так что думаю - не все так скверно.
[взвешивает] Одна выставка в одном городе на всю страну. Мощный портал с стомиллионной аудиторией. Даже не смешно.
> Однако эгоистов-дебилов среди молодежи в общественном транспорте, которых хочется удавить растет с каждым годом.
Ещё Сократ заметил:
"Они (подростки) сегодня обожают роскошь, у них плохие манеры и нет никакого уважения к авторитетам, они высказывают неуважение к старшим, слоняются без дела и постоянно сплетничают.
Они все время спорят с родителями, они постоянно вмешиваются в разговоры и привлекают к себе внимание, они прожорливы и тиранят учителей..."
я тебе больше скажу
именно вот эти мразотные подростки задолго до сократа
осваивали новые территории и изобретали новые способы адаптации
именно из походов вот этих "молодых самцов" и выросли завоевательные войны,
а значит объединение разрозненных стад-племён в государства и созидание цивилизаций
что, понятно, не отменяет того факта, что нам все эти игрища тупых детей неприятны
камрад, "русский крест" или в частности высока смертность среди подростков в следствии распространения наркомании - это трансформация или разрушение? я лично это понимаю как разрушение.
> да ладно
честно, не вижу ничего отличного в риске заехать на тюрьму, подсесть на наркотики, заиметь алкоголизм в жестокой форме и тд.
> даже здесь полно граждан, отлично проживающих в таких условиях
пожалуйста разверни свое понимание "отлично" проживающие. может быть оно у тебя примерно так же как и в случае с разрушением\трансформацией?
> Например, в чем одна из причин популярности Дмитрия Юрьевича Пучкова? Для сотен тысяч подростков он исполняет такую важную функцию отцовства, как наставничество.
плюсану
в 2001 году я потерял отца, в возрасте 20 лет
жизненная позиция Д.Ю. всегда привлекала, на Тупичке я практически с самого начала, и сегодня, оглядываясь назад, могу сказать: помимо прочих факторов, и этот сайт в значительной мере определяет мое отношение к происходящему вокруг, своей стране и окружающим людям.
Такая вот сублимация отеческого воспитания.
спасибо, Дмитрий
Обычный вброс. Подобное можно написать про абсолютно любое интернет-сообщество. А автор, судя по всему, просто взял тему, посвящённую MMORPG, заменив название игры на ВК. Ни одна соцсеть не предлагает такого, о чём пишет этот юноша не-токарь. Впрочем, возможно это что-то личное...
> Обычный вброс. Подобное можно написать про абсолютно любое интернет-сообщество.
То есть лично ты видишь алкашей, бомжей и наркоманов раз в месяц на улицах, то это явление, либо очень не массовое, либо его вообще нет? А приведенные ссылки на "паблики" - это галлюцинация?
Где он это заметил, в каком труде?
Поискал на скорую руку по интернету, везде одни ссылки "сократ сказал", и всё. Не получилось бы как с "каждому человеку достаточно будет двух рабов".
что-то нет у меня времени на паблики, эрзац социалии и т.п.
завод, курсы и аспирантура + чуток на семью и сон.
В общем делать людям нечего вот и маются, А других родители мало воспитывали, вот и маются.
> Поискал на скорую руку по интернету, везде одни ссылки "сократ сказал", и всё. Не получилось бы как с "каждому человеку достаточно будет двух рабов"
Цезарь спорит о Сократе. Потрясающе. И не получилось бы как с чемпионом по борьбе и философом Платоном, который на самом деле два разных человека. Или это был, опять же, Сократ?
> Вопрос в масштабе явления. Например, трудно сравнить даже творящиеся в школах 80-х годов и нынешних.
И не только в школах.
Молодежь нынче обычная, ведет себя соответственно своему возрасту и обществу, в котором проживает. Если при этом выглядит отвратно - то такой расклад молодежью не ограничивается.
> Подобное можно написать про абсолютно любое интернет-сообщество.
И это будет абсолютной правдой.
> А автор, судя по всему, просто взял тему, посвящённую MMORPG, заменив название игры на ВК.
Он дает реальные примеры. Как пользователь этой секты могу подтвердить все его слова.
> Ни одна соцсеть не предлагает такого, о чём пишет этот юноша не-токарь. Впрочем, возможно это что-то личное...
Тебе, разумеется, виднее.
Кстати помимо той пакости, что описал автор (у меня в спам фильтре уже 300+ сообществ), существуют довольно забавные странички вроде "типичного программиста" или "английский, где перевод?". Но как-то повелось, что сам не состою ни в одной группе.
С добрым утром, называется. В городских "шанхаях" это всегда было любимой темой. Кухонные интеллигенты пели песни о пиратах и "гоп-стоп, мы подошли из-за угла". В деревнях так и вовсе, в каждой семье кто-нибудь да отсидел.
> С добрым утром, называется. В городских "шанхаях" это всегда было любимой темой. Кухонные интеллигенты пели песни о пиратах и "гоп-стоп, мы подошли из-за угла". В деревнях так и вовсе, в каждой семье кто-нибудь да отсидел.
То есть вот практически все дети в советской школе решали вопросы "по-понятиям", обращались к "смотрящим" при конфликтах, собирали в "общак" и грамотно общались на "фене"? Или это массово началось в 90-е и идет до сих пор?
> То есть вот практически все дети в советской школе решали вопросы "по-понятиям", обращались к "смотрящим" при конфликтах, собирали в "общак" и грамотно общались на "фене"? Или это массово началось в 90-е и идет до сих пор?
Не все, но чем глуше школа, тем более популярна была "блатная романтика". К "смотрящим" не обращались, но дрались в полный рост. Про битвы "Улица на улицу, двор на двор" я и не говорю. Моя школа стояла на границе Ленинского и Центрального районов, и конфликты "лампасники" против "центра" были частью пейзажа. 80-е годы, если что.
Камрад Цитата не ставит в текст гиперссылки, из-за этого фразы типа "такой, такой и вот такой" теряют смысл.
А вообще грустно. Смотрю страничку сына - у него мусора почти нет, зато у его друзей сплошной мусор. Объясняю, что вот такое читать не надо и вот такое тоже. Легко убирает - ему всё равно, не фанат соцсетей, а вот у его друзей "фильтры" совсем не работают.
> Я не знаю, чего можно всем вместе добиться, если молодежи с юных лет твердят, что все люди – сволочи, никто тебе не поможет, и ты не помогай, все равно не поблагодарят.
> грамотно общались на "фене"? Или это массово началось в 90-е и идет до сих пор?
Общение на фене получило распространение намного раньше - после бериевской амнистии 1953г.
>Год 1954
> Какое сегодня число? Думал, думал, и рука наконец вывела цифру 22.
Только она это вывела, подошли два парня и уселись рядом. Они, оказывается,
блатные -- слышу жаргон. Везет мне на них, куда бы я ни шел, везде на них
натыкаюсь. Я тоже заговорил на том же наречии. Парни -- им было лет по
тридцать пять -- с интересом и с некоторым подозрением посмотрели на меня,
почему-то вдруг встали и быстро ушли. Я понял: они хоть на жаргоне, но
говорили, кажется, о работе, о делах на производстве, а я с ними заговорил
как вор, как бродяга.
> Кому: Цитата, #1 >
> > Я не знаю, чего можно всем вместе добиться, если молодежи с юных лет твердят, что все люди – сволочи, никто тебе не поможет, и ты не помогай, все равно не поблагодарят.
>
> На самом-то деле всё совсем не так!
> И доброта у людей есть. Но к раненным в бою. Не на мостовой под "Жигулями", а в степи под Курганом - там я тебя перевяжу и - к своим на себе. А здесь, где свои, где чужие, куда тащить - нечетко, размыто (c) [Не мое]
> А вообще грустно. Смотрю страничку сына - у него мусора почти нет, зато у его друзей сплошной мусор. Объясняю, что вот такое читать не надо и вот такое тоже. Легко убирает - ему всё равно, не фанат соцсетей, а вот у его друзей "фильтры" совсем не работают.
Фильтры они в башке должны быть, закрепляются воспитанием. От окружающей действительности детей прятать глупо, надо объяснять, что на улице хорошо, а что плохо, наглядно с примерами. Силовые виды спорта тоже хорошо помогают, тоже своеобразное РПГ, главное аккуратно, чтоб мотор не посадить.
> Фильтры они в башке должны быть, закрепляются воспитанием. От окружающей действительности детей прятать глупо, надо объяснять, что на улице хорошо, а что плохо, наглядно с примерами. Силовые виды спорта тоже хорошо помогают, тоже своеобразное РПГ, главное аккуратно, чтоб мотор не посадить.
Фильтры, конечно же, должны быть именно там, но они там не самозарождаются. В семье пропустили, в школе учительница очень компетентно вела началку, так что к 5 классу у детей застарелые конфликты с травлей и мордобоем - браво, браво. Другим "ценностям" тут не самозародиться, как "бей слабого", "кто сильнее, тот и прав", "должна быть своя стая" и т. п. Чисто животные дела, прощай, миллион лет эволюции. Ну и сетевая помойка добавляет.
Попав в нормальное окружение, ребёнок быстро меняется. отчасти вся эта шелуха - болезнь роста. Но нужно нормальное окружение.
>>12.10.2012 года группа вандалов под руководством начальника Нелидовского комбината ЖБИ СУВОРОВА подогнала эксковатор, ударами ковша разбили памятник, от чего голова и руки солдата отлетели на несколько метров, затем тросом было свалено с постамента туловище солдата.
Далее грейдерным ножом бетонный постамент был сдвинут в сторону. Пока двигали постамент, колёсами трактора несколько раз проехали по туловищу памятника и по мемориальным доскам с именами героически погибших солдат, в результате чего мраморные доски раскрошились. Затем газосваркой был срезан металлический забор вокруг памятника, загружен в ковш экскаватора и вывезен во вторчермет. Памятные венки были цинично отброшены в сторону.
На месте был организован стихийный митинг. Возмущению ветеранов войны, живших рядом с памятником и принимавших участие в митинге, небыло предела. Силами нескольких нарядов Нелидовского отдела полиции митинг был разогнан, а в отдел было доставлено несколько ветеранов войны и инвалидов I группы, которые, по мнению властей, нарушали общественный порядок.
> она популярна строго потому, что в реале сейчас можно жить, основываясь вот на этом
Поддерживаю. Просто поддерживаю. Это связано с реальностью прямой и обратной связью. И молодежь это будущее, как они будут потом решать судьбу всего общества?
А откуда вконтакте берутся эти подростки? Ну они видимо в интернетах, чик, и самовозникли в возрасте 14 лет? Родителей у них конечно нет, во всем виноват контактик (школа, государство, нужное подчеркнуть), чему он их учит, ужас-ужас. А чему этих подростков научили родители за полтора десятка лет, кстати где они?
> Например, трудно сравнить даже творящиеся в школах 80-х годов и нынешних.
И нескажи! В начале 90-х у нас в городке разборки в парке малолетних дебилов (толпа человек 300-400) с ножами и арматурами было обычным явлением. Несколько трупов после такого, тоже обыденность. Ща такого многие даже не представляют. Молодежь нынче не та!!! [яростно потрясает клюкой]
Сократ уже был? как оправдание того что все ок и всегда так было?
Все таки правильная фраза - не пускайте детей в интернет, он от них тупеет. Автор статьи правильно подметил, если раньше все эти подростковые закидоны, перемалывались на местах, то сейчас неконтролируемое информационное пространство, культивирует среду инфантилизма, и тут 25-30 летний подросток становится уже нормой жизни - законсервировался в соцсетях.
> Для тех, кому статья покажется «высосанной из пальца», «ни о чем» – сходите как-нибудь в кинотеатр на сеанс, куда пойдут десятки подростков. Это уникальная возможность насладиться речью и действиями носителей сетевой философии.
Логическая уловка, по-моему.
Рассматриваемый контент, я думаю, появляется и потребляется одними и теми же категориями граждан. А явление не само себя порождает, а является следствием гораздо более серьёзных явлений.
Вообще из статьи складывается впечатление, что вконтакт - зло. Вот если бы я своим родителям дал почитать они бы мне лет 10 назад строго настрого запретили выходить в подобную социальную сеть. Тем не менее вконтакт просто иллюстрирует правило 95%. Дебилы жмутся к дебилам, ничего не поделаешь, зато сразу можно просканировать своё окружение на эгоизм и приспособленчество. Очень показательно. Но есть и действительно хорошие паблики.
Вообще-то про подростков -- это вольный пересказ из "Облаков" Аристофана, где он пародирует Сократа. Хотя примерно то же самое высказывали многие и до Аристофана с Сократом, и после. Видел нечто подобное, переведенное с египетских папирусов.
А про двух рабов, похоже, пошло от "Утопии" Мора; там каждая свободная семья имела двух рабов. Правда, у Мора это носило вполне безобидный характер: в рабство предполагалось на определенное время обращать преступников, так что по сути эти два раба в семье -- это преступники, взятые семьей на перевоспитание. А "семья" -- это толпа родственников, человек 40-50. Небольшой колхоз.
Если не ошибаюсь, эту идею про двух рабов в демократическом обществе пародировал еще Козьма Прутков. Ну, и Стругацкие руку приложили.
Комментарии к статье, однако, интереснее самой статьи. Которая, как по мне - слишком уж сгущает краски. Перечислены далеко не самые страшные паблики. Есть куда опаснее для формирующегося подросткового мировоззрения.
Попробовать всё невозможно. Не хватит ни времени ни сил.
А это значит, что попробовать надо только самое главное.
То от чего больше всего удовольствия получаешь. Например,
раскрыть свои таланты и реализовывать их на благо общества.
Под фразой "попробовать всё" обычно подразумевают попробовать,
то что легкодоступно водка, наркотики, секс, насилие.
Новости
VIP
