Когда валом пошел крокодил, наши, каждый день отработав по нескольку притонов, рассказывали, что происходит. А еще и видео отсматриваем — волосы дыбом! И в то время очень много девчонок пошло по притонам — крокодил затягивает моментально. И шансов не оставляет. На притоне бывает по 8-10 человек. 3-4 девчонки. Сразу же ноги, как у слона, и руки, как помойные лохани. Гниют, вонь стоит. А полиция что? Оформили, зафиксировали и выпнули всех. Они на другой притон, и дальше. Что делать?
Я нашим сказал: "Обзванивайте родителей!" Парни говорят: "Самая распространенная реакция родителей — ничего не надо, пусть сдохнет". И не хотят наши звонить, говорят — все равно нет шансов. Я говорю, у вас тоже не было, но выжили, людьми стали, дайте другим тоже шанс! И брали кого могли, и, в основном, всех бесплатно. Просто, чтобы дать шанс. А девчонок не брали. Некуда было. Женский был разгромлен еще в 2003 , уголовные дела по Женскому прекратили только в 2007, и обида, если честно, оставалась и на девчонок, и на государство. Да и чувство опасности присутствовало. И не брали. А куда?
Когда валом пошел крокодил, наши, каждый день отработав по нескольку притонов, рассказывали, что происходит. А еще и видео отсматриваем - волосы дыбом! И в то время очень много девчонок пошло по притонам - крокодил затягивает моментально. И шансов не оставляет. На притоне бывает по 8-10 человек. 3-4 девчонки. Сразу же ноги, как у слона, и руки, как помойные лохани. Гниют, вонь стоит. А полиция что? Оформили, зафиксировали и выпнули всех. Они на другой притон, и дальше. Что делать?
Я нашим сказал: "Обзванивайте родителей!" Парни говорят: "Самая распространенная реакция родителей - ничего не надо, пусть сдохнет". И не хотят наши звонить, говорят - все равно нет шансов. Я говорю, у вас тоже не было, но выжили, людьми стали, дайте другим тоже шанс! И брали кого могли, и, в основном, всех бесплатно. Просто, чтобы дать шанс. А девчонок не брали. Некуда было. Женский был разгромлен еще в 2003 , уголовные дела по Женскому прекратили только в 2007, и обида, если честно, оставалась и на девчонок, и на государство. Да и чувство опасности присутствовало. И не брали. А куда?
Но мне было не по себе. Я видел, что происходит и понимал, что всем похрену, и пойти людям некуда, и помочь можем только мы. Но! Я понимал все риски и колебался. И в это же время, пошли уже девчонки-малолетки, школьницы, для которых крокодил был первым наркотиком. А крокодил - это всегда притон. А притон девок затягивает как в воронку. И каждый день наши долбили притоны, и я каждый день видел этих гниющих девок. И я понимал, что это чьи-то дочки, что им матери косички заплетали, а отцы носили на руках и колыбельные пели, и у меня подкатывало. И каждый раз, когда мы бросали их на притоне, у меня было ощущение, что мы совершаем подлость. А потом я понял - это преступление. Называется "оставление в опасности". И я принял решение снова открывать Женский. Потому что решение надо было принимать мне, а другого выхода не было. И мы сделали это. И дали им шанс.
А вот теперь я сижу и думаю, и как весы перед глазами качаются.
Стоило ли это все одного Маленкина?
Вот так вот. На одной чаше весов - все их никчемные жизни, вонь, слякоть, притоны, а на другой - судьба и жизнь доброго, прямодушного парня Женьки Маленкина.
Что? Стоило оно того?
Свой шанс они просрали впервые взяв "бяан". Таким товарищ Дарвин жить не велит. Если мозгами своими куриными догнать не могут, что наркота - это смерть, что ж в этом мире выживает сильнейший, это естественный отбор.
А когда хороший человек Маленкин кладет свою жизнь чтобы у них был шанс - это тоже естественный отбор?
И таким как Маленкин тоже нечего делать среди успешных и эффективных?
У меня лично нет ответа ( ну кроме того, что я бы сам лично забил бы)
> Свой шанс они просрали впервые взяв "бяан". Таким товарищ Дарвин жить не велит. Если мозгами своими куриными догнать не могут, что наркота - это смерть, что ж в этом мире выживает сильнейший, это естественный отбор.
> что ж в этом мире выживает сильнейший, это естественный отбор.
Однако животные стараются, чтобы их щенки дожили до самостоятельного возраста. Наркотики употребляют дети, взрослый человек по твоему должен к этому спокойно относиться? На мой взгляд не должен.
> Если мозгами своими куриными догнать не могут, что наркота - это смерть, что ж в этом мире выживает сильнейший, это естественный отбор.
Камрад, подростки ведь. Если их не направлять в полезные организации - заберутся в притоны или еще куда. У них смысла в жизни нету, они подсознательно губят себя.
> Свой шанс они просрали впервые взяв "бяан". Таким товарищ Дарвин жить не велит. Если мозгами своими куриными догнать не могут, что наркота - это смерть, что ж в этом мире выживает сильнейший, это естественный отбор.
Больно об этом заявлять, но я тоже считаю, что это естественный отбор. Даже если не естественным путём. Родители не доглядели, не довоспитали, не дообъяснили. Улица и СМИ, тоже внесли вклад. Но ведь, не все же вот так, повально? Значит, кто-то избегает этого. А кто-то нет.
> Таким товарищ Дарвин жить не велит. Если мозгами своими куриными догнать не могут, что наркота - это смерть, что ж в этом мире выживает сильнейший, это естественный отбор.
Какой нахрен "естественный отбор", когда речь о детях?
> Камрад, подростки ведь. Если их не направлять в полезные организации - заберутся в притоны или еще куда. У них смысла в жизни нету, они подсознательно губят себя.
Ну вот, так часто случается, что никто не направляет, и жизнь особи текёт по пути наименьшего сопротивления... смерти. Причём, фраза "не направляет" порой приобретает буквальный смысл. Особенно, это касается детдомовских.
> У них смысла в жизни нету, они подсознательно губят себя.
Херня, камрад, у меня три сотни детей подшефных и как-то им ясно, что взял "баян" - считай умер.
Почему не употребляют из присутстующих, почему не начели употреблять, хотя у многих взросление пришло на пору "счастливого становления демократии"?
> Даже если не естественным путём. Родители не доглядели, не довоспитали, не дообъяснили. Улица и СМИ, тоже внесли вклад.
Всегда ли родители могут справиться с машиной пропаганды, которая нынче тянет свои щупальца буквально из каждого телефона? Можешь считать меня конспирологом, но она есть.
От такого говна должно именно государство ограждать, с таким никакому гражданскому обществу, тем более родителям, не справиться. Это огромные деньги. Потеряны всяческие смыслы, если говорить о психологической зависимости, физически - доступность как хлеба.
> Какой нахрен "естественный отбор", когда речь о детях?
У Ройзмана, напомню, уже не дети-несмышлёныши. Речь идёт о юношах и девушках, которым неоднократно объясняли о вреде наркомании, которым уже по возрасту думать положено и отвечать за свои поступки перед законом.
Я твёрдо убеждён, что если между родителями и детьми, установлена очень прочная доверительная связь, то она перевесит любую пропаганду, хоть с улицы, хоть СМИ. Так что, всё идёт от воспитания родителей. Это первично.
> Свой шанс они просрали впервые взяв "бяан". Таким товарищ Дарвин жить не велит.
Издалека видно специалиста!
Лично я перевидал множество наркоманов, общался с завязавшими и с теми, что в "запое". Так уж получилось. Сам не пробовал к счастью.
Так вот - те, которые завязали ведут жизнь - дай бог каждому!
Алкоголь, мат, азартные игры и прочее под строгим (внутренним, понятно) запретом, общественные дела строго каждую неделю.
Но даже после нескольких лет они признаются что самый большой страх - сорваться!
Многие срываются. При том, что знают все и были везде. И от смерти стояли в полушаге..
Какая сила в этой отраве скрывается, ты хоть себе представляешь?
Свой шанс они просрали.. Дарвин жить не велит.
Как тебе штаны то выдали?
> Херня, камрад, у меня три сотни детей подшефных и как-то им ясно, что взял "баян" - считай умер.
> Почему не употребляют из присутстующих, почему не начели употреблять, хотя у многих взросление пришло на пору "счастливого становления демократии"?
Тебя выше спросили, надо легализовать наркотики, да?
Из присутствующих где, на тупичке? Про камрадов с драгюзерс слышал?
Че-то страшно за твоих подшефных с твоим пониманием обстановки.
Я пытался, кстати и не один я, постоянно в блоге ему пишут на эту тему. Особенно перед президентскими, когда он направил все свое медиа (блог, паблик) на поддержку Прохорова. При этом с самого начала в паблике говорилось, что группа не будет политизирована. Вообщем, меня забанили. Других возможностей представить иную точку зрения Ройзману у меня, к сожалению, нет.
Вижу, Дмитрий Юрьевич, вы бьёте сразу в глаз. Нет, своих детей пока ещё нет, только планирую. И так же озабочен подобными вопросами. Ибо рано или поздно, каждому ребёнку придётся делать выбор, между плохим и хорошим, когда родители не контролируют. Вот там и выяснится, какие понятия отложились в его голове. Проверка на подмену понятий.
Конечно и безусловно, что во многих отдельно взятых семьях, данная тема - это горе. А вот в некоторых - наплевательство (лично знаю такую). Но, если смотреть на этот вопрос в целом, и без эмоций, то можно увидеть, что данное явление носит далеко не массовый характер. Я бы даже сказал так: всё зависит от благополучного детства. Ну а поскольку родителей не выбирают, то это можно назвать естественным отбором. Со многими НО и ЕСЛИ.
А как иначе, если это есть, и государство не в состоянии эффективно это контролировать?
Просто как только нарожаешь своих детей - отношение к подобным вещам изменится радикально.
Помяни моё слово.
> Вот там и выяснится, какие понятия отложились в его голове. Проверка на подмену понятий.
Выясняется оно крайне тупо.
Мальчик Вася, лучший друг мальчика Пети, в один прекрасный день предложит Пете попробовать героин - типа чё ты, всё ништяк, все реальные пацаны пробуют, вещь!
И мальчик Петя, дабы не терять авторитет в глазах Васи, просто за компанию попробует.
Не потому, что ты своего Петю плохо воспитывал, а просто потому, что под рукой есть героин и дружок-малолетний идиот Вася.
> Для меня загадка почему Ройзман этого не понимает
Просто он не добрый ангел, у него есть свои цели и он прекрасно понимает, что делает, на том этапе он посчитал нужным для себя поддержать Прохорова. Ему твои рассказы про то, что Прохоров плохой наверно просто смешны были.
> Я твёрдо убеждён, что если между родителями и детьми, установлена очень прочная доверительная связь, то она перевесит любую пропаганду, хоть с улицы, хоть СМИ. Так что, всё идёт от воспитания родителей. Это первично.
Это у родителей должна быть внятная система ценностей и достаточно свободного времени. К сожалению, так бывает далеко не всегда.
> Особенно перед президентскими, когда он направил все свое медиа (блог, паблик) на поддержку Прохорова.
Согласный, выбор странный.
Ещё страннее то, что вся эта либеральная [censored], ещё вчера оравшая о "правах наркоманов" и недопустимости принудительного лечения, тут же начала считать его за "своего".
Выглядит тоже очень странно, хотя это его личное дело - с кем общаться и почему именно с ними.
> При этом с самого начала в паблике говорилось, что группа не будет политизирована.
Ну - наболело у человека, можно понять.
"Вы" и тысячной доли не видите из того, что видит полиция и он.
Наверно, хочет как лучше, но в силу ряда причин считает что лучше вот так.
> Вообщем, меня забанили. Других возможностей представить иную точку зрения Ройзману у меня, к сожалению, нет.
> Ну вот скажет тебе подросток: в этой жизни надо попробовать всё!
>
> И побежит пробовать.
>
> А что скажешь ему ты такого, что его остановит?
>
> И почему остановит?
Остановить подростка, может только лишь он сам. А для этого, ему необходим авторитет, который перевесит его самодурство (баловство в юношеском возрасте). Если мне подросток скажет, что хочет попробовать всё, то я пойму, что этот подросток более не желает контроля со стороны воспитателя. Он хочет принимать решения самостоятельно. И останется только надеяться, что то, что в его мировоззрение успели вложить воспитатели, убережёт его от подобных опасностей. А в целом, такой критичный ответ подростка говорит о том, что он недолюбливает своих родителей. Иначе, прислушался бы, и не ставил ультиматумов.
Вспоминаю один из репортажей о деятельности фонда и конкретно Маленкина. Мысли тогда были, что таких, как Маленкин судить надо, потому как они себя выше закона считают. Этакие непогрешимые рыцари добра, наделившие себя правом втаптывать в грязь кого захотят, не важно, виновен человек или нет. И чувства такие вызывал не только Маленкин, но и Ройзман и другие сотрудники фонда Город Без Наркотиков.
Вместе с тем считаю, что делом они занимаются верным. Понимаю, что иногда устремления фондовцев, благие устремления, не состыкуются с действующим законодательством, и в этом одна из основных проблем. Допустимо ли нарушать закон в процессе спасения людей от наркотической зависимости? Я ответить однозначно не могу. Точно знаю то, что делать все это не нарушая закон возможно. Лично знаю людей, кто делают то же, что и фонд Город Без Наркотиков. Только делают это молча, не пытаясь за счет этого пиариться, чем Ройзман, на мой взгляд, злоупотребляет частенько.
После Нового Года запланировано открытие еще одного центра. Сейчас занимаемся поиском места. Это уже не первый центр, в создании которого приму участие. Прекрасно знаю, что организовать все это реально и без какого либо блата во власти. Практика показывает, что главный вопрос - деньги. Но и это решаемо, если захотеть. Потому мне смешно читать причитания Ройзмана, как ему все подряд мешают заниматься реабилитацией наркоманов. Ты не пытайся на этом заработать, пропиариться и влезть во власть, мешать и не будут, наоборот, помогут.
Как бы то ни было, фондовцам могу пожелать только успехов. Многие их методы считаю неверными, но само дело правое. Правое и неблагодарное.
> Можно ли победить наркоторговлю, когда одними из потребителей являются богатейшие слои общества и часть власти?
Потребители из богатых герычем и крокодилом не балуются.
Это вообще разные рынки.
Особо противиться борьбе с наркоторговлей им совсем не надо - достанут если надо запросто, на то и власть предержащие.
Кроме того, у меня есть большие сомнения, что "часть власти" сидит на наркоте - таких съедают сразу же, просто потому, что те хватку теряют. А те, кто действительно употребляет не являются лицами принимающими решения.
> Несколько знакомых наркоманов из прекрасных семей, где у других детей все в порядке с этим делом.
А что, если допустить, что всё-таки не всё в порядке, за внешним благополучием? Достаточно взглянуть на развязные характеры многих мажоров, ставшее уже стереотипом, чтобы понять, как воспитывали данного ребёнка.
Все подростки оспаривают авторитет своих родителей. Новые обезьяны формируют новую стаю. В процессе формирования мнение старых обезьян игнорируется.
Ситуация с мальчиками Петей и Васей + героин здорово напоминает ситуацию с 3-летним дитём в квартире и режущими предметами в ней-же. С другой стороны, немного. Но сильно похоже.
> А что, если допустить, что всё-таки не всё в порядке, за внешним благополучием
А если не допускать и поверить мне на слово - семьи хорошие и воспитание там тоже хорошее?
Достаточно хорошее, чтобы старшие выросли "нормальными", а младшие вот так.
> Достаточно взглянуть на развязные характеры многих мажоров
Я где-то сказал слово "мажоры" или, например, "достаток"?
Обычные семьи, где родители при СССР работали инженерами или рабочими.
Камланья насчет естественного отбора мне напоминает мантры про невидимую руку рынка.
Само ничего не произойдет и не устаканится. Если детей не спасать сейчас, то разбогатевшие и обнаглевшие наркоторговцы проведут соответствующие законы как в Штатах и посадят на иглу ваших внуков, если к тому времени обдолбавшиеся нарики не зарежут их.
Что поделать, естественный отбор - ваши внуки должны были уметь отбиться от лома.
Впрочем сейчас уже есть прекрасная педерача-Камеди Клаб. Где каждая вторая шутка про нариков, кокос, порошок, дунуть и пыхнуть.
Всем становится понятно, что дунуть, пыхнуть и нюхнуть это нормально, модно, стильно и вовсе неопасно-Ройзман зря гонит волну.Наркоманы милы и забавны, на заставке девушка с сигаретой-закон про табакокурение на экране для бравых хлопцев не писан.
Естественный отбор, my аss!
> Лично знаю людей, кто делают то же, что и фонд Город Без Наркотиков. Только делают это молча, не пытаясь за счет этого пиариться, чем Ройзман, на мой взгляд, злоупотребляет частенько.
интересно, можешь написать хотя бы где это?в каком городе?
> Как его политические предпочтения влияют на то, что он делает?
> >
> > Раздаёт наркоманам брошюрки либерального содержания?
>
> Лишнее внимание привлекает к фонду со стороны власти, как мне видится.
[чешет плешь]
Ну, кого-то бесит - безусловно.
Только это полная фигня против того, какое внимание он привлекает со стороны наркобарыг.
Данные граждане значительно серьёзнее любых политических партий.
> > Наверно, хочет как лучше, но в силу ряда причин считает что лучше вот так.
>
> Именно это и является лично для меня загадкой.
Возможно (возможно) внимательно слушает религиозных авторитетов, которые говорят вот так.
> Ройзман подходит к делу борьбы с наркоманией методично и с упертостью которой можно позавидовать. Всецело в этом его поддерживаю. Иногда и деньгами.
> Свой шанс они просрали впервые взяв "бяан". Таким товарищ Дарвин жить не велит. Если мозгами своими куриными догнать не могут, что наркота - это смерть
Подростки, как бы, в группе риска потому, что они не всё о жизни знают. И товарищ Дарвин тут не при чём. На школьниц ты зря.
> Родители не доглядели, не довоспитали, не дообъяснили. Улица и СМИ, тоже внесли вклад. Но ведь, не все же вот так, повально? Значит, кто-то избегает этого. А кто-то нет.
Мои родители, сколько себя помню, с утра до вечера на работе, выходные в деревне. Что при таких раскладах можно доглядеть? А сталкивание большинства в нищету должно как-то помочь воспитанию детей, некоторые вкалывая на двух работах что-то способны контролировать?
> педерача-Камеди Клаб. Где каждая вторая шутка про нариков, кокос, порошок, дунуть и пыхнуть.
>
> Доказательства - в студию! http://www.youtube.com/watch?v=9LzV6Ap0nj0
> Государство - слишком неповоротливая машина, чтобы резво реагировать на такую опасность, к сожалению.
>
> Без государствeнной политики все эти потуги энтузиастов забороть наркоманию - дохлый номер.
> Ну, кого-то бесит - безусловно.
>
> Только это полная фигня против того, какое внимание он привлекает со стороны наркобарыг.
>
> Данные граждане значительно серьёзнее любых политических партий.
По этому вопросу сам Ройзман говорит, что барыги как раз и не представляют угрозу - трусливые и дезорганизованные.
Блин, иногда об одного дурака обличенного властью споткнёшься и всё, только тенью пройти можно, а тут, против своры, причём иначе, как в правовом поле действовать, вообще никак нельзя.
Думаю, отсюда и значительная публичность деятельности Фонда, чтобы всем причастным и непричастным видно было кто, что и как делает. Иначе вмиг замарают.
Мне бы столько терпения, хитрости и смекалки.
> Только это полная фигня против того, какое внимание он привлекает со стороны наркобарыг.
>
> Данные граждане значительно серьёзнее любых политических партий.
Кстати, интересно, почему это внимание ни во что не вылилось до сих пор.
Борьбу с этим злом категорически поддерживаю, однако очевидно, что наркобарыги обладают очень серьезными деньгами, связями и через это - возможностями.
У нас без проблем убирают мэров и крупных чиновников, в чем причина вялой борьбы с Ройзманом политическими и законодательными мерами - мне лично неясно.
Там ведь можно и все, что угодно - и под ДТП потом подвести, или под ограбление якобы, неудачно по башке ударили в подъезде.
Наверняка серьезной охраны у Евгения нет, да и как показывала практика 90-х, она в случае серьезных намерений не явлется препятствием осуществления задуманного.
> Больно об этом заявлять, но я тоже считаю, что это естественный отбор. Даже если не естественным путём. Родители не доглядели, не довоспитали, не дообъяснили.
Я так понимаю, своих детей, достигших подросткового возраста у вас нет. Как и памяти. Потому что нихера не помните, как детьми и подростками курили за школой и бухали на чем-то дне рождения, хотя и это вредно для здоровья - родители предупреждали.
> Почему не употребляют из присутстующих, почему не начели употреблять, хотя у многих взросление пришло на пору "счастливого становления демократии"?
Дружище, я когда в школе учился, даже слов таких не знал: кокаин, героин, экстази - не говоря уже про крокодила, баяна и прочее или про предложение употребить. В моём классе ни одного токсикомана не было.
> Всегда ли родители могут справиться с машиной пропаганды, которая нынче тянет свои щупальца буквально из каждого телефона? Можешь считать меня конспирологом, но она есть.
Более того, не всякие проблемы человек способен решить в одиночку, ну, преступность там, наркоторговлю.
Про пропаганду. Запретили рекламировать спиртное где-либо кроме мест продажи. Так гении маркетинга изобрели такую штуку. Производители водки понасоздавали торговых марок минеральной воды с теми же названиями и под тем же брендом, и херачат билборды по всему городу с рекламой минералки.
> семьях, данная тема - это горе. А вот в некоторых - наплевательство (лично знаю такую). Но, если смотреть на этот вопрос в целом, и без эмоций, то можно увидеть, что данное явление носит далеко не массовый характер.
> Он хочет принимать решения самостоятельно. И останется только надеяться, что то, что в его мировоззрение успели вложить воспитатели, убережёт его от подобных опасностей. А в целом, такой критичный ответ подростка говорит о том, что он недолюбливает своих родителей. Иначе, прислушался бы, и не ставил ультиматумов.
> Впрочем сейчас уже есть прекрасная педерача-Камеди Клаб. Где каждая вторая шутка про нариков, кокос, порошок, дунуть и пыхнуть.
> Всем становится понятно, что дунуть, пыхнуть и нюхнуть это нормально, модно, стильно и вовсе неопасно-Ройзман зря гонит волну.
Ой, да ладно, еще до Камеди было. Когда по первому каналу, году так в двухтысячном, в нашем "интеллигентом" и "веселом" КВН команда "Утомленные солнцем" показывала свою трактовку про льва Бонифация с травой и косячками - и вся аудитория понимающе смеялась. Вместе с Масляковым.
> Если мне подросток скажет, что хочет попробовать всё, то я пойму, что этот подросток более не желает контроля со стороны воспитателя. Он хочет принимать решения самостоятельно. И останется только надеяться, что то, что в его мировоззрение успели вложить воспитатели, убережёт его от подобных опасностей.
Чтобы так прекраснодушно рассуждать, надо иметь полностью отшибленную память и не помнить свой подростковый возраст абсолютно, когда, как правильно сказано выше, знакомый Вася Засранкин того же возраста воспринимается незыблемым авторитетом, а родители - старыми пердунами, нихера не понимающими в современной жизни.
> Если мне подросток скажет, что хочет попробовать всё, то я пойму, что этот подросток более не желает контроля со стороны воспитателя. Он хочет принимать решения самостоятельно. И останется только надеяться, что то, что в его мировоззрение успели вложить воспитатели, убережёт его от подобных опасностей.
Ну вот у меня сыну 2 года, он, как и многие дети, очень любит взять и рвануть куда-нибудь с детской площадки - голубей увидел там, или просто. А когда его ловишь - ему прикольно, даже несмотря на то, что его ругаю за это. Поэтому размещаюсь строго возле выхода, дабы при экстренной ситуации сразу блокировать выход либо перерезать путь к дороге с машинами, грязи, луже и т.п.
Но на самом деле - это он хочет принимать решения самостоятельно. Поэтому остается надеяться, что в свои 2 года вложенное в него воспитание и предостережения относительно дороги и машин убережет его от опасности быть сбитым автомобилем.
Господи, неужели на полном серьезе можно писать такую ахинею? Если есть дети - то это клиника, если нет - то это желание поумничать на темы, в которых даже близко не соображаешь. Стыдоба.
Помню ещё в школе пару раз к нам приходили врачи и милиционеры и очень подробно расказывали, что с происходит с организмом, когда принимаешь наркотики. Очень сильно на меня это тогда подействовало. Я уже тогда понял, что в жизни не притронусь к наркотикам. Щас не знаю, есть ли такие мероприятия в школах.
А есть те, кому повезло меньше, чем нам с тобой, ну, у кого полно было и друзей, и одноклассников. Бесит, что Дарвина приплетают, хотя наркомания - откровенная зараза, а не "естественный отбор". Да и с алкоголизмом дело не очень: несовершеннолетних алкашей у нас 16 тыс., возраст первого употребления сдвинулся к 10 годам (!), т. е. с 10 лет употребляют. А это аут.
> Щас не знаю, есть ли такие мероприятия в школах.
Зато теперь дети понимающе смеются наркоманским шуткам Камеди-клаба и находят прекрасные статейки в интернете, какие препаратики можно купить в аптеке, чтоб было словить что-то необыччное. А я, к стыду своему или счастью, только лет в 20 допер, что это за "Мария и Хуана" и "две линии вперед и мы у цели" во всяких психоделических песенках.
> Когда по первому каналу, году так в двухтысячном, в нашем "интеллигентом" и "веселом" КВН...
Вот склероз, еще раньше было, вспомнил. По первому каналу в эпоху первого телевидения клип группы "Ноль" "Иду, курю".
"Возвращаюсь раз под вечер, обкурившись гашиша. Жизнь становится прекрасной и безумно хороша."
> Ну вот скажет тебе подросток: в этой жизни надо попробовать всё!
>
> И побежит пробовать.
>
> А что скажешь ему ты такого, что его остановит?
когда-то в детстве отец мне сказал: "... на свете есть вещи, которые значительно сильнее человека и пробовать их поэтому ни в коем случае нельзя". Сказано было таким образом, что вызвало доверие и помнится до сих пор
Да я не об этом. В мою юность, среди моего круга общения подростков, только пили и курили. Нариков не было. Знали одного-двух, но где-то там, с ними старались не пересекаться. И знали, что "ну его нафиг". Это было как коллективное сознание. Возможно, я отстал от реалий и ошибаюсь, и не располагаю данной информацией. Возможно, дело действительно приняло катастрофические масштабы.
> знакомый Вася Засранкин того же возраста воспринимается незыблемым авторитетом, а родители - старыми пердунами, нихера не понимающими в современной жизни.
> В мою юность, среди моего круга общения подростков, только пили и курили. Нариков не было. Знали одного-двух, но где-то там, с ними старались не пересекаться. И знали, что "ну его нафиг".
Страна не ограничивается твоим кругом, ситуация склонна меняться со временем. Маковые поля в Афгане не для Америки цветут.
> Возможно, дело действительно приняло катастрофические масштабы.
Так точно. Глянь на прирост по всему постсоветскому пространству - не помогает ничего, даже понаехавшие не компенсируют.
Новости
VIP
