Языком Гоблина о Жераре Депардье

История с новым паспортом Жерара Депардье всколыхнула Интернет: Дмитрий Пучков, он же Гоблин — известный российский преводчик-самоучка, создатель ряда обозревательных программ на тему истории России и кино − в нашем интервью защитил Жерара от нападок и нездорового интереса к его поступку.

− Вы наверняка слышали о получении российского гражданства известным французским актером?

− Да, конечно, слышал. В русском интернете устроили такую массовую истерику, что хоть сам гражданство меняй.

− Какое у вас было отношение к Жерару Депардье? Оно поменялось?

− Лично я знаю Жерара Депардье как актёра — много раз видел в кино и по телевизору. На основании просмотренного считаю Жерара Депардье актёром замечательным. То, что актёр Депардье получил гражданство моей родной страны, России, никаких отрицательных эмоций у меня не вызывает. Положительных, кстати, не вызывает тоже — человек обустраивает свою собственную жизнь, мне до этого никакого дела нет.

− Как вы думаете, почему он решил приехать именно сюда, к нам?

− Он решил получить наше гражданство, а не сменить место жительства. О том, чтобы приехать к нам на постоянное место жительства, речь вроде не шла. Свободный человек живёт там, где ему нравится. Гражданин Депардье проживает в Бельгии, и уезжать оттуда, судя по всему, пока что не намерен.

− А кому это может быть наиболее выгодно? Самому Жерару, России или же Франции?

− Наверно, в первую очередь это выгодно самому Жерару Депардье. Не хочет он платить такие налоги — и не будет платить.

Кстати, совсем недавно британские «звёзды» платили в казну 95% своих заработков — и никто, как говорится, не «жужжал». Тамошние звёзды, чтобы сохранить свои деньги, просто не жили на территории Великобритании. Помню, Роберт Плант — вокалист группы Led Zeppelin − как-то раз, нечаянно забывшись, прилетел в Лондон, а лимит прожитых дней у него был уже исчерпан. Вспомнив об этом, гражданин Плант со сломанной ногой добежал до следующего самолёта и тут же покинул гостеприимный лондонский аэропорт. Чего только не сделаешь, чтобы сохранить свои денежки.

− Говорят, Жерар бежал из Франции от налогов. Стоит ли верить подобным слухам, или он вовсе не бежал?

− А чему надо верить? Рядовой гражданин получает информацию из СМИ. СМИ сообщают, что Жерар Депардье не желает платить конские французские налоги, и чтобы не платить — получил другое гражданство. Никуда он не «бежал», в розыск не объявлен, никто за ним не гонится, никуда его волочь не собираются. Или предполагается верить нашим доморощенным идиотам, ещё вчера верещавшим о том, что любой нормальный человек эмигрирует туда, где ему жить лучше, а сегодня, увидев, как Депардье приехал туда, где лучше ему, принялись дружно его оскорблять? Повторюсь, Депардье — свободный человек, и делает то, что ему выгодно в рамках закона. А наши истеричные клоуны нуждаются в серьёзной медикаментозной помощи.

− По нынешним данным, Депардье будет иметь двойное гражданство: российское и бельгийское. Жить он будет в Бельгии, а в Россию он приехал по политическим мотивам. Как вы можете это прокомментировать?

− Никак. Ни в какой политической активности Депардье лично мной не замечен. Человек занят любимым делом — работает актёром. В промежутках между игрой вкусно ест и обильно пьёт. Со всего этого отлично зарабатывает. За судьбу своих денег переживает, что вполне нормально. Политика — не про него.

− В это же время, пока прессой активно освещались новости об актере, было принято несколько законов и поправок, которые значительно упрощают въезд и пребывание мигрантов на территории РФ. Не связаны ли, по вашему мнению, эти события?

− Полагаю, никак не связаны. И законы, и поправки обсуждаются, утверждаются и принимаются годами. Подобные неординарные случаи никакой роли в данных процессах не играют.

− А какая, по вашему мнению, вероятность того, что теперь Россия и Франция будут совместно дружить против кого-то третьего? И кто может быть этим «третьим лишним»?

− Для дружбы против кого-то выдачи Жерару Депардье российского паспорта маловато. Для такой основательной дружбы надо иметь очень сильные экономические связи. Например, если бы мы вместе с Францией грабили Африку, а туда бы полезли США — тогда да, тогда было бы с кем и было бы против кого дружить.

− Владимир Путин стал недавно одним из самых влиятельных людей в мировой политике. Как вы думаете, какие его действия могли повлиять на такое решение мировой общественности?

− На такое решение мировой общественности, в первую очередь, влияет то, что Владимир Путин — руководитель страны, которая является правопреемницей сверхдержавы под названием СССР, единственного государства на планете Земля, мощь которого позволяла физически уничтожить Соединённые Штаты Америки. Вот, в первую очередь — за наследие СССР, а уже потом — за активную деятельность на посту президента России.

Подозреваю, мировой общественности очевидны некие результаты этой деятельности — в отличие, к примеру, от нашей интеллигенции.

− По принципу «все для народа» Жерару Депардье тут же дарят квартиру, обещают виллу и предлагают сделать его чуть ли не министром культуры Мордовии. Что же делать простым людям, что бы заслужить хотя бы половину такого отношения? И что они теперь должны думать?

− Не так давно эти «простые люди» были страшно недовольны «совковой уравниловкой» — это когда у всех всего было поровну и государство за этим внимательно следило. Теперь, когда внедрено тотальное имущественное и социальное неравенство, «простые люди» хором завыли, что так нечестно. Где же нечестно, когда честно — капиталистическое общество устроено именно так. Одним — всё, другим — ничего. Пусть сидят и не ноют, свой выбор они уже сделали. Думать надо было раньше.

− А нет ли в фильмах, которые вы переводите и озвучиваете, какой−либо политической подоплеки? Ведь именно ваши переводы хотят увидеть многие киноманы за их прямоту и лингвистическую честность.

− Когда-то я жил в стране, отгороженной от мира «железным занавесом», через который к нам не проникало ни кино, ни книги, ни даже газеты. Потом занавес немного приподняли, всё это хлынуло к нам, и той страны не стало.

В том, чем занимаюсь я, политическая подоплёка, безусловно, есть. Я не хочу, чтобы это снова повторилось.

Журналист прекрасен своими коментами к интервью. Выглядит странно такая форма интервью.