Когда Джексон Ньяу начинал свои изыскания, его целью было изучать следы, оставленные на костях древними гиенами, львами, леопардами, шакалами (в том числе, с целью научиться отличать их от следов каменных орудий). Однако, когда ученый углубился в эту область, то обратил внимание, что в списке тех, кто грыз косточки наших предков, почему-то проигнорирован другой страшный хищник, некогда обитавший в Олдувае – крокодил.
А ведь, судя по всему, крокодилы играли важную роль в экосистеме Олдувая. Во время олдувайских раскопок четой Лики было обнаружено множество костей и зубов этих рептилий. Анализ состава осадочных пород, останков растений и животных указывал на то, что здесь когда-то простиралось болото, а многие участки находились вблизи соляного озера. В подобных местах нападения крокодила следовало бы опасаться даже больше, чем льва или леопарда. Поэтому Джексон решил исправить досадное недоразумение, из-за которого предыдущие исследователи (тщательно изучавшие следы зубов олдувайских хищников) обошли стороной крокодилов.
Допустим, мы нашли скелет человека. Какова причина его смерти? Удар тяжелым предметом? Инфекционное заболевание? Атака хищника? Требуется настоящее детективное расследование. А если находке два миллиона лет? Большинство улик, скорее всего, уничтожено временем. Остается изучать сами кости, на которых мы видим некие отметины. Что это – следы зубов хищника, падальщика, каменных орудий? Или эти отметины образовались уже после того, как кость попала в отложения? Ответы на эти вопросы могут дать нам информацию не только о том, кого винить в доисторическом убийстве, но и о том, как функционировала древняя экосистема.
Современный крокодил в одном из опытов Джексона Ньяу. Фото из обсуждаемой статьи
Сверху слева– зуб крокодила (виден характерный вертикальный гребень). Справа – следы крокодильих зубов на кости - «раздвоенные метки». Внизу - кость ископаемой антилопы со следами крокодильих зубов. Фото из обсуждаемой статьи
Стопа хабилиса OH-8. Видны следы зубов на таранной кости. Фото из обсуждаемой статьи
Большая берцовая кость OH-35. Фото из обсуждаемой статьи
Следы зубов на ископаемых костях – тема, которой много лет занимается танзанийский палеоантрополог Джексон Ньяу (Jackson Njau). На научно-популярном сайте Understanding Evolution опубликован любопытный обзор, посвященный исследованиям этого ученого.
А про крокодила забыли?
Когда Джексон Ньяу начинал свои изыскания, его целью было изучать следы, оставленные на костях древними гиенами, львами, леопардами, шакалами (в том числе, с целью научиться отличать их от следов каменных орудий). Однако, когда ученый углубился в эту область, то обратил внимание, что в списке тех, кто грыз косточки наших предков, почему-то проигнорирован другой страшный хищник, некогда обитавший в Олдувае – крокодил.
А ведь, судя по всему, крокодилы играли важную роль в экосистеме Олдувая. Во время олдувайских раскопок четой Лики было обнаружено множество костей и зубов этих рептилий. Анализ состава осадочных пород, останков растений и животных указывал на то, что здесь когда-то простиралось болото, а многие участки находились вблизи соляного озера. В подобных местах нападения крокодила следовало бы опасаться даже больше, чем льва или леопарда. Поэтому Джексон решил исправить досадное недоразумение, из-за которого предыдущие исследователи (тщательно изучавшие следы зубов олдувайских хищников) обошли стороной крокодилов.
"Крокодилы обитают и охотятся в заболоченной местности, - рассуждал Джексон. - А это как раз тип среды, идеальный для захоронения останков. Именно в таких местах палеонтологи часто находят окаменелости. Кроме того, пресноводные водоемы привлекали множество обитателей засушливой саванны, включая гоминид, которые приходили за водой, а также в поисках мяса, оставшегося после трапез хищников. И тут их поджидали крокодилы"…
Но сначала надо выяснить, как отличить следы крокодильих зубов от любых других отметин, обнаруживаемых на древних костях. Исследователь подошел к вопросу просто: отправился на крокодилью ферму в Танзании, и стал разглядывать кости коров и коз, съеденных нильскими крокодилами, сравнивая следы на них со следами зубов гиен, львов, собак, а также каменных орудий.
Оказывается, крокодилы ведут себя «за столом» совершенно не так, как хищные млекопитающие. Крокодил очень неряшлив. Напав на жертву и утопив ее, крокодил расчленяет добычу на крохотные части, вертя ее под водой, яростно встряхивая, ударяя о камни, ломая при этом кости жертвы. Часто в таком пиршестве участвуют двое или больше крокодилов, тянущих добычу в разные стороны. Поскольку у крокодилов маленькие желудки (а также в силу их яростного характера), крупные части тела жертвы нередко отлетают в сторону почти нетронутыми.
Крокодилий почерк…
Джексон постарался выделить особенности, отличающие следы крокодильих зубов от любых других. Крокодилий зуб - конической формы, с двумя острыми гребнями. Такие зубы могут оставлять характерные борозды, с полукруглым углублением в центре – так называемые "раздвоенные метки" (bisected marks). Подобные следы не встречаются ни у какого другого хищника. Еще один автограф крокодила - изогнутые царапины, «крючки» (hook-scores). К сожалению, далеко не все крокодильи отметины на костях возможно идентифицировать. Нередко следы, оставленные крокодилом – глубокие царапины или полукруглые углубления – практически неотличимы от отметин, сделанных каменными орудиями гоминид!
Кстати, напомним, что некоторые скептики именно так интерпретировали отметины на костях в Дикике, объявленные древнейшими следами каменных орудий – возрастом 3 с половиной миллиона лет (cм. нашу новость). Возможно, австралопитеки ни при чем, и во всем виноват крокодил?
Нашлись и другие подсказки, указывающие на крокодилов. Плотоядные млекопитающие обычно обгладывают кости, чего крокодилы никогда не делают. Кроме того, после трапезы крокодила часто остаются целыми длинные кости конечностей, иногда всё еще соединенные с другими костями. В отличие от крокодилов, хищные млекопитающие (и, кстати, гоминиды), являются более аккуратными едоками - они нередко разламывают кости, пытаясь добраться до костного мозга, и оставляют после себя только обломки.
Отдельная проверка (анализ поведения диких крокодилов в Национальном парке Серенгети) подтвердила, что данный набор действительно позволяет отличить этих плотоядных рептилий от других хищников или падальщиков.
От современных костей к костям ископаемым
Теперь Джексон перешел к анализу находок из Олдувая. Среди древних костей с явными следами зубов гиен или львов нашлись и кандидаты на роль объедков с крокодильего стола. Например, большая берцовая кость антилопы – целая, с множеством раздвоенных меток, и к тому же найденная рядом с зубами древнего крокодила, на участке, где когда-то было доисторическое болото. Более надежным свидетельством того, что тут приложил лапу крокодил, была бы, наверное, только находка костей антилопы прямо в крокодильей пасти!
А ведь это наводит на интересные мысли. Многие палеоантропологи считали, что целые кости антилоп и других животных, с характерными отметинами, которые можно принять за следы орудий – результат деятельности древних людей (хотя обычно человек оставлял после себя не целые кости, а обломки). Конечно, можно объяснить это так: гоминиды боялись нападения хищников, поэтому так спешили, что не стали разламывать кости. Но не проще ли представить, что тут поработал крокодил?
Еще более интересный вопрос – нападали ли крокодилы на самих гоминид?
Следы зубов обнаружены на многих костях древних людей, в том числе на знаменитых останках Homo habilis из Олдувая, найденных Луисом Лики. Еще в 1990 году австралийские палеонтологи Су Соломон и Иэн Дэвидсон предположили, что отметины на черепе H. habilis OH 7 появились в результате атаки крокодила. Джексон, отталкиваясь от собственных наблюдений, отнесся к такой гипотезе с сомнением. Отметки на черепе широкие и мелкие, скорее подошли бы леопарду, чем крокодилу. Другое дело – стопа хабилиса OH 8 (участок FLK NN 3), всего в 100 метрах от которой был найден фрагментарный скелет крокодила. На таранной кости OH 8 видны четкие следы крокодильих зубов. Кстати, в 80-е годы прошлого века американец Рэнди Сусмен изучал те же самые окаменелости, сравнивая стопу H. habilis с большой берцовой костью гоминида OH 35, найденной на соседнем участке (FLK 22). Поскольку все кости относились к левой конечности, а также подходили друг другу по размеру и форме, Сусман предположил, что обе находки принадлежали одному индивиду.
Джексон понял, что версия «крокодильей атаки» тут весьма кстати: если это кости одного человека - не может быть, чтобы крокодил схватил жертву за стопу, но не зацепил при этом большой берцовой кости! Надо искать на ней соответствующие отметины.
Большая берцовая кость находилась в Национальном музее Кении, в Найроби. На ней действительно обнаружились метки, сходные с крокодильими (хотя ряд отметин походил скорее на следы зубов леопарда). Казалось бы, подтверждается гипотеза Сусмана.
Однако внимательное изучение стратиграфии поставило на гипотезе крест: кости стопы и большая берцовая найдены на расстоянии в 200 метров, при этом стопа находится в более древнем слое - на 8-12 тысяч лет старше. Так что речь может идти о нападениях крокодилов на двух разных людей.
Видимо, хватать за левую ногу – фирменный стиль олдувайских крокодилов?
Кстати, по оценкам специалистов, крокодилы, напавшие на этих несчастных, были молодыми, небольших размеров. Судя по существующим оценкам роста и веса хабилисов (которых, скажем так, нельзя назвать великанами), взрослый крокодил слопал бы беднягу целиком, не оставив нам никаких следов!
Эта история снова позволяет задуматься:
Как жилось человеку в Олдувае?
Джексон рассуждает: "У нас есть два разных хабилиса, которых крокодил хватал за левую ногу. На берцовой кости имеются и следы зубов леопарда. Так что бедный парень, возможно, был пойман леопардом, а затем его схватил и потащил в воду крокодил. Или, быть может, наоборот, крокодил поедал парня, а леопард подбежал и схватил его за ногу. Плюс к этому, у нас есть фрагмент черепа и челюсть со следами зубов леопарда. Здесь гоминидам было бы очень опасно жить".
Участки Олдувая, где найдены останки гоминид и каменные орудия, находились в болотистой местности, привлекавшей множество хищников. Могло ли такое место, как считают многие антропологи, быть местом длительной стоянки группы ранних гоминид, в течение многих дней или недель? Джексон Ньяу сомневается: "Если бы Вы были там, вы бы стали разбивать лагерь на берегу озера, кишащего крокодилами и гиппопотамами? Или всё-таки лучше в отдалении, за деревьями, где безопасней — но на таком расстоянии, чтобы было несложно сходить к водоему и вернуться?" Кажется более вероятным, что хабилисы не жили постоянно на этих участках, но регулярно приходили за пресной водой и за пищей (растениями, останками трапез хищников), а затем возвращались на основную базу (пока еще не найденную…)
Исследования, проводимые группой Джексона Ньяу в Олдувае, позволили описать новый вид ископаемого крокодила, жившего 1,84 млн. лет назад (в 2007 году найдены череп и фрагменты скелета этого чудовища). Длиной до 6 метров, более массивный, чем современные крокодилы, с двумя треугольными выростами–«рогами» на огромной голове, это был крупнейший и опаснейший хищник из найденных до сих пор в Олдувае!
Не удивительно, что вид окрестили Crocodylus anthropophagus – крокодил-людоед…
А вот в Яндексе, ежели запросить "каннибализм", то первые тридцать постов, про то, что в Северной Корее, только и делают, что жрут друг друга с голода. А выживших казнят публично, за поедание мяса человека. И ссылка в википедию - на втором месте. Ну что бы знали люди. А то как же.
Северная Корея - родина каннибалов! Наверное?
> А тем временем, на дороге по которой регулярно езжу, вот такие олигофрены встречаются
Взял покататься, ничего необычного. А вот тут парень с автоматом на плече за пивом в магазин сбегал. Что уж совсем интересно - за пиво заплатил, а автомат по дороге обратно в багажник к себе закинул, видимо чтобы утром впопыхах не забыть.
> Так что бедный парень, возможно, был пойман леопардом, а затем его схватил и потащил в воду крокодил. Или, быть может, наоборот, крокодил поедал парня, а леопард подбежал и схватил его за ногу
> Джексон рассуждает: "У нас есть два разных хабилиса, которых крокодил хватал за левую ногу. На берцовой кости имеются и следы зубов леопарда. Так что бедный парень, возможно, был пойман леопардом, а затем его схватил и потащил в воду крокодил. Или, быть может, наоборот, крокодил поедал парня, а леопард подбежал и схватил его за ногу.
или нет! дело было так; парень ёб леопарда... не! леопардиху, во!
а тут - крокодил. уже наебавшийся и потому дико голодный. сразу пацана - хвать!
за ногу. левую. да.
ну, и в болото. жрать чтобы. а тут леопардиха с воплем "да куда ж вы всё время
съёбываете, кобелины прямоходящие!!" натурально хватает парня тоже за ногу. левую. да.
таким образом невольно поцеловавшись с крокодилом. поскольку рептилия теплокровному
не партнёр - оба от отвращения содрогнулись и шустро разбежались.
а парень вскорости помер. от гнусных насмешек соплеменников и импотенции
> Здесь гоминидам было бы очень опасно жить
приблизительно поэтому они там сотни тысячилетий и процветали, эволюционировав в нас
обожаю "науку" антропологию и "учёных"-антропологов
не всякие фентазийный роман сравнится с "научными исследованиями" антропологов
по накалу обжигающей правды и местами даже по изяществу слога
сильнее "науки" антропологии, пожалуй, радует только "наука" психология
и то лишь оттого, что "изучает" нас, ныне живущих - поэтому психология смешнее
> сильнее "науки" антропологии, пожалуй, радует только "наука" психология и то лишь оттого, что "изучает" нас, ныне живущих - поэтому психология смешнее
Смотря что считать психологией. Если современных "фрейдистов" (часто ещё и самоучек) либо пиндосовских аналитегов, то да - смешнее. А если, скажем, Выготского, Леонтьева либо Рубинштейна, то не смешно ни разу.
К успеху пацанчик идет. Медаль им.С.Белого наверное желает получить.
ЗЫ. А когда происходящее было? Какой такой УБОП? Почему автомат назван АКСУ? Мож ты в курсе, камрад?
Главный, я тут от скуки ткнул в твою рецензию на фильм "Патриот". Ну что тебе сказать - ты действительно пишешь последние 15 лет одно и тоже. Большое тебе человеческое спаисбо за такое вот ясное и понятное изложение мыслей.
Смысл один и тот же, только отчёты короче стали. Удачи тебе в трудовом дне сегодня.
> Так что бедный парень, возможно, был пойман леопардом, а затем его схватил и потащил в воду крокодил. Или, быть может, наоборот, крокодил поедал парня, а леопард подбежал и схватил его за ногу
А может быть, ворона,
А может быть, собака,
А может быть, корова
В бедро ему впилась -
И собралась позавтракать,
А может, пообедать,
А может быть, поужинать
Спокойно собралась!!!
Это не крокодил был, а варан. Внезапно потеплевший. Или даже Сталин. А хобилис - был протоинтеллигентом. Незабудемнипростим кровавые выходки клятых тиранов из Плейцестона!!
Вступлюсь за крЫкадилов.
Едят они крайне редко, в современной Африке почти раз в год во время миграции гну.
Чтобы прокормить популяцию крокодилов массой Х надо предоставить пищевой ресурс массой У (а если его нет - милые рептилии просто ждут до двух лет), при этом они занимают территорию И.
Чтобы прокормить прайд львов массой Х надо предоставить пищевой ресурс массой Ух10 (львы теплокровные, им нужно есть не реже, чем раз в три-четыре дня), а территорию этот прайд занимает 1 лев х 1И.
Хищность и прожорливость крокодилов и акул сильно преувеличена мифами, раздутыми СМИ.
Надо внимательнее осмотреть место преступления: вдруг окажется, что у жертвы были большие уши, а рядышком найдётся берестяная грамотка с объявлением "Молодой кракодил ищет друзей"!!!
Как-то фильму смотрел по бегемотиков. В общем, жрут они друг друга втихаря. И если зверюшка какая попадется, тоже могут, и тоже втихаря. Поддерживают имидж травоядных.
Учёный негодует, что до него никто не рассматривал крокодилов в качестве людоедов. Тигров, львов и прочих медведей рассматривали, а про крокодилов забыли.
> и пофиг, что крокодилы весьма шустро съёбывают из мест, куда пришли гиппопотамы. При том, что последние - не хищники.
Не обязательно. Сестра месяц назад была в Кении, показывала фотку, где крокодилы и бегемоты мирно дрыхнут рядом("рядом" в данном случае - метрах в 5). На мой вопрос о их взаимоотношения ответила, что с виду они предпочитают не замечать друг друга. Так что не все так просто бывает, как вещают по Дискавери и Анимал планет.
> гиппопотам плохо видит, но если учесть его вес то становится понятно что это не его проблема.
Путаешь с носорогом.
Понятно, что вики аргумент слабый, но:
>Иногда появляется информация о якобы хищнических повадках бегемотов и поедании ими мясной пищи... Однако практически все подобные сообщения требуют серьёзной проверки. В то же время не исключается, что бегемоты действительно могут поедать мясо (как падаль, так и мясо пойманных животных) в случае острой нехватки в организме минеральных солей.
Питаются травой, а не мясом.
Лет 25 назад, в журнале "Уральский следопыт", была заметка про зайцев, грызших зарывшихся в снег глухарей. Точнее - выгрызавших им зоб, где была нормальная для зайца пища.
Отличная заметка! С детства интересуюсь антропологией. "Пещерного льва" и "Борьбу за огонь" до дыр зачитал. А тут такое. Откуда только Дмитрий Юрьич материалы берет? Камрады с мест сообщают?
> А вот в Яндексе, ежели запросить "каннибализм", то первые тридцать постов, про то, что в Северной Корее, только и делают, что жрут друг друга с голода. А выживших казнят публично, за поедание мяса человека.
Казненных видимо тоже едят, но уже без особой огласки, иначе пришлось бы всех
расстрелять и съесть.
> Понятно, что вики аргумент слабый, но:
> >Иногда появляется информация о якобы хищнических повадках бегемотов и поедании ими мясной пищи... Однако практически все подобные сообщения требуют серьёзной проверки.
>Американский зоолог Джозеф Дадли (Joseph Dudley) полагает, что массовое вымирание заразившихся сибирской язвой гиппопотамов в Уганде может быть связано с каннибализмом.
>
>Вспышка сибирской язвы произошла в конце лета и убила, по меньшей мере, 220 гиппопотамов.
>
>«Смертность может быть результатом того, что трупы убитых сибирской язвой гиппопотамов пожирают их сородичи», — считает Дадли, отмечая, что в пользу этой теории говорит отсутствие такого количества смертных случаев среди буйволов или других животных, которых также затронула сибирская язва.
>
>Гиппопотамы обычно являются вегетарианцами, что, впрочем, не мешает им год от года убивать в Африке людей. Они могут быть чрезвычайно агрессивны и убивать друг друга в ходе поединков.
>
>Начиная с 1996 года было зарегистрировано несколько случаев каннибализма среди гиппопотамов, однако они — в основном ночные животные, поэтому мало кто видит, чем они занимаются в тёмное время суток.
Куда же делся знаменитый профессор Савельев?! Почему вдруг на Тупичке почете его научные оппоненты и яростные критики, да еще "белоленточной" ориентации?
Новости
VIP
