Вчерашний скандал и заявление «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации и правом на свободу слова» — прямое следствие непонимания роли и смысла журналистики в современном обществе, о котором уже давно говорит Союз журналистов России. В современном обществе вопросы профессиональной этики решает институт саморегулирования, так происходит во всех развитых странах, в России также существует Общественная коллегия по жалобам на прессу, в чью компетенцию входит как раз рассмотрение споров и обид на публикации и другие выступления СМИ. Союз журналистов России предлагает участникам полемики немедленно обратиться в Коллегию и спокойно обсудить ситуацию. А заодно и внимательно перечитать Закон о СМИ и другие актуальные российские и международные документы. Мы верим, что только журналистское сообщество вправе решать вопросы этики профессии, и что наша солидарность окажется выше партийных и вкусовых пристрастий и поможет разрешить сложившуюся ситуацию, дать начало серьезному и очень нужному обществу разговору о роли и месте журналистики в нашей стране.
СЕКРЕТАРИАТ СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ
20.03.2013 г.
Процесс саморегулирования "как во всех развитых странах" мы наблюдали во время перестройки.
Как там было у Тарковского-отца:
Когда судьба по следу шла за нами,
Как сумасшедший с бритвою в руке.
> Мы верим, что только журналистское сообщество вправе решать вопросы этики профессии,
А, то есть это только тот, кто пишет вправе определять - насрал или не насрал и где границы хамства? Смертные, про которых пишут, не в состоянии определить границы этики?
> и что наша солидарность окажется выше партийных и вкусовых пристрастий и поможет разрешить сложившуюся ситуацию,
Серьёзно что ли? Подрабинек, Венедиктов, Латынина будут решать? Без вкусовых и партийных пристрастий?
> Мы верим, что только журналистское сообщество вправе решать вопросы этики профессии
Ага, верьте.
> «Мы достигли межпартийного соглашения о создании регулятора для СМИ», — заявил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.
> И это – действительно так.
Причём самое в этой истории забавное, что штрафовать и требовать официальных извинений и опровержений данная спецкомиссия будет во вполне себе внесудебном порядке, по своему собственному усмотрению.
Вот такая вот свобода слова, простите мой французский.
Месяц назад замминистра доступно всё разъяснил о месте и роли журналистики в современной России: облизывай жопу тому кто платит и весь хрен до копейки.
В МК журналисты молодцы и главред тоже большой молодец - считают возможным оскорблять людей и самим выносить суждения об этичности этого.
У меня только один вопрос: это ж наверное у других тоже так должно быть? В частности, только сообщество наёмных убийц вправе решать вопросы этики профессии, в частности было ли этичным пристрелить Политковскую!!!
> "Верно, - отрубил барон, нахлобучив шлем, -
> Но хладное железо властвует над всем"!
Киплинг отличные стихи писал. На его похоронах были члены королевской семьи, но не было ни одного рукопожатного писателя или художника британской империи.
"Crowns are for the valiant -- sceptres for the bold!
Thrones and powers for mighty men who dare to take and hold!"
"Nay!" said the Baron, kneeling in his hall,
"But Iron -- Cold Iron -- is master of men all!
Iron out of Calvary is master of men all!"
> Киплинг отличные стихи писал. На его похоронах были члены королевской семьи, но не было ни одного рукопожатного писателя или художника британской империи.
Он был одним из популяризаторов бойни, на которую отправил своего же сына.
а вот тут ссылка изряднопорядочного и рукопожатного гея Парфенова, который из той же кодлы, которая сей "универсал" состряпала- девиз интервью: Мы недостойны звания европейского народа http://top.rbc.ru/viewpoint/20/03/2013/849860.shtml
> Мы верим, что только журналистское сообщество вправе решать вопросы этики профессии...
Почему бы не переложить это правило на все остальные профессии вплоть до уголовных? И тогда вдруг окажется, что некто О. Кашин вполне этично получил по голове.
Интересно, у интеллигенции не случится когнитивный диссонанс?
В Британии появится регулятор средств массовой информации
http://argumenti.ru/world/2013/03/240477
>Парламентарии, расценившие статью "МК" как оскорбление женщин-депутатов от "Единой России", вызвали главреда издания на теледуэль в программу "Поединок".
> Надо им стрелку организовать - журналисты vs зеки и посмотреть, чье мнение окажется правильным! :D
>
> Они через 5 минут будут вовсю обниматься и приглашать друг друга в гости!
Тогда надо организовывать стрелку с футбольными фанатам, английскими. Есть замечательный фильм про них, "Хулиганы Зелёной улицы". Журналюга у них - первый враг. Если не зашибут, это будет большое везение.
Группа депутатов Госдумы из фракции "Единая Россия" обратилась в Генпрокуратуру и МВД с просьбой о проверке рекламных объявлений в газете "Московский комсомолец". По мнению депутатов, значительную часть доходов издание получает от рекламы проституции. В запросе содержится требование проверить наличие в действиях Гусева составов преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ.
http://www.utro.ru/news/2013/03/20/1108134.shtml
> Группа депутатов Госдумы из фракции "Единая Россия" обратилась в Генпрокуратуру и МВД с просьбой о проверке рекламных объявлений в газете "Московский комсомолец".
А вот не оскорблял бы Гусев народных избранников и не надо вообще его проверять.
Ссылка на статью редиректит на какой-то http://andoid-em.pm/l10/?sub_id=1988&dd_id=0, по внешним признакам похоже на вирус - предлагает обновить браузер. Остерегайтесь. Заходил с андроид устройства.
> Киплинг отличные стихи писал. На его похоронах были члены королевской семьи, но не было ни одного рукопожатного писателя или художника британской империи.
"Бард казармы" и "рупор империализма", так его окрестили тогдашние английские литераторы. Правда те самые казармы их защищали, а империализм исправно и сытно кормил, но какое им до этого дело?
Киплинг был искренним певцом английского колониализма:
Твой жребий - Бремя Белых!
Награда же из Наград -
Презренье родной державы
И злоба [пасомых стад].
Но стихи писал действительно хорошие, этого не отнять.
Если ребята претендуют (и справедливо претендуют) на звание органа "четвёртой власти" было бы не херово давать присягу со всеми вытекающими: повышенная ответственность за провинность и защита от давления на СМИ лицо на службе у государства.
...только журналистское сообщество вправе решать вопросы этики профессии
Прелестно! И, что характерно, глубоко впечатлило практически всех тупичковых. По той простой причине, что журналисты постоянно доказывают, насколько они в состоянии решать ЛЮБЫЕ вопросы, начиная с элементарного владения родным языком (как средством общения, а не для вылизывания того, кто платит).
Кстати, не могу не вспомнить о самой статье, из-за которой сыр-бор разгорелся. Статья-то дрянь. И Любовь Яровую за уши притянул, и прочей хрени понаписал.
Что, естественно, не отменяет факта, что автор МК понимает толк в блядстве.
> У меня только один вопрос: это ж наверное у других тоже так должно быть? В частности, только сообщество наёмных убийц вправе решать вопросы этики профессии, в частности было ли этичным пристрелить Политковскую!!!
Нет, конечно. Куда последовательнее упразднить любые комитеты по этике как несостоятельные и задачу этической оценки деятельности, например, адвокатов, или врачей, ну и журналистов, конечно, тоже переложить на Государственную Думу.
Она точно не подведёт.
> Киплинг был искренним певцом английского колониализма:
>
> Твой жребий - Бремя Белых!
> Награда же из Наград -
> Презренье родной державы
> И злоба [пасомых стад].
Всё-таки всегда надо к оригиналу обращаться. Перевод Топорова сильно смещает акценты в сторону "антиимпериалистической" трактовки этого стихотворения. Получается, уже читаешь Топорова, а не Киплинга. В оригинале эта строфа вот так звучала:
Take up the White man's burden --
And reap his old reward:
The blame of those ye better,
The hate of those ye guard --
The cry of hosts ye humour
(Ah, slowly!) toward the light: --
"Why brought ye us from bondage,
"Our loved Egyptian night?"
Всё-таки "the hate of those [you] guard" и "злоба пасомых стад" - это, мягко говоря, сильно разные вещи.
PS: "Египетская ночь" - отсылка к Библии, книга Исход.
> Это аллегория из Библии. Через призму советского воспитания видится совсем иначе, да.
У Киплинга достаточно отсылов к Ветхому Завету.
А через призму советского воспитания видится, что "бремя белого человека" по-настоящему несла только одна, недавно уснувшая страна.
Я не профессионал, английский у меня так себе - новости послушать, газетку почитать.
Оценивать Киплинга отдельно от времени в котором он жил, оценивать его нынешним пониманием - нельзя. Можно много рассуждать на тему "а чего же он хотел сказать?", на этот счёт правильно ответит только сам Киплинг. На что работали его произведения - вот вопрос! И почему члены королевской семьи пришли провожать его в последний путь? Что такого он сделал для короны как поэт?
Моё личное мнение, что Топоров свой перевод сделал правильно, отразив реалии. Хотя, подчеркну ещё раз, мнение личное и правильное лишь для меня.
Новости
VIP
