Я часто обсуждаю идею. (обычно приходится людям говорить идею, объяснять что это такое вообще. Ибо обычно слышу: "хочу жить своей жизнью" = купить машину, вечером жрать в ближайшей закусочной и т.д. = ничего не делать и просто ждать конца своей убогой жизни)
Так вот.
Я вроде обсуждаю идею, а сам себя уверенно считаю идиотом. В смысле, я точно знаю, что я не самый умный человек.
А вот Э.Рузвельт назвала меня Великим умом.
Сомневаюсь в продуктивности обсуждения идей без обсуждения событий (реализации идей) и обсуждения людей (носителей идей и участников событий). При обсуждении идей неизбежно вылазит вопрос об их адаптивности к обществу (т.е. феноменологический вопрос о природе человека) и вопрос о событийном воплощении идеи. Соответственно, субъект, обсуждающий все три пункта- он кто?
> Ннсмотря на кажущуюся абстрактность, фраза вполне конкретна. Надо наверное не расширительно толковать, а применять по месту и ко времени.
Напрягает логическая некорректность фразы как совокупности 3х утверждений. Слева- взаимоисключающие понятия: "великие/средние/мелкие", справа- нет: "обсуждают идеи/события/людей". Отсюда и вопрос- в какую категорию поместить человека, обсуждающего (в т.ч. в конкретное время в конкретном месте) все три пункта в одном контексте.
Там ещё и сын был толковый. Накануне войны записался добровольцем в армию, причём добился зачисления непосредственно в боевую часть. Летал в воздушной разведке над Северной Африкой и Европой, рисковал без дураков. Войну закончил с генеральскими погонами. После написал книжку о войне, в которой прямо обвинил США и Англию в развязывании холодной войны. В самый разгар последней летал в Москву брать интервью у Сталина.
"Я люблю тебя!" - говорят говорим мы,
"I love you!" - говорят англичане,
"Ich liebe dich!" - говорят немцы,
и только китайцы молча делают своё дело! (С) КВН
1) А не реализовать ли нам коммунизм? За дело!
2) Слыхал? Метеорит над Челябинском взорвался. Надо бы разработать защиту на будущее.
3) Машка из соседнего подъезда - шлюха!!! А Вася, ее муж, алкаш. Во всем виноват президент!
> 1) А не реализовать ли нам коммунизм? За дело!
> 2) Слыхал? Метеорит над Челябинском взорвался. Надо бы разработать защиту на будущее.
> 3) Машка из соседнего подъезда - шлюха!!! А Вася, ее муж, алкаш. Во всем виноват президент!
Причём во всех трёх случаях карманный бредометр показывает один и тот же удельный коэффициент.
> > Кому: Alex_Petrov, #38 >
> > 1) А не реализовать ли нам коммунизм? За дело!
> > 2) Слыхал? Метеорит над Челябинском взорвался. Надо бы разработать защиту на будущее.
> > 3) Машка из соседнего подъезда - шлюха!!! А Вася, ее муж, алкаш. Во всем виноват президент!
>
> Причём во всех трёх случаях карманный бредометр показывает один и тот же удельный коэффициент.
Это она не была на кухне среднестатистической российской хрущевки во время вечернего сейшена под бутылку столичной. Идеи, события, люди, "все смешалось в доме Облонских" :)
> Напрягает логическая некорректность фразы как совокупности 3х утверждений.
Да нет там никакой логической некорректности, камрад. Речь про статистические закономерности. Просто сформулировано упрощённо. Т.е. читать следует: "Обычно (или чаще всего) великие умы обсуждают" и далее по тексту.
Хотя, понятно, будь Элеонора знакома с советскими интеллигентами, так бы не говорила!!!
Я обычно люблю всякие умные высказывания, но некоторые все-таки скорее "умные" чем умные.
Я знаю множество людей, которые ну никак не мелкие, однако уделяют большое внимание вопросу обсуждения людей в разрезе например кадрового вопроса. Сталин опять же без сомнений великий человек, но я почему-то уверен, что людей он много и глубоко обдумывал и обсуждал.
Знаю и много ничего не стоящих людей, которые постоянно сидя на жопе обсуждают постоянно какие-то идеи. В основном о том, как было бы круто чтобы у них все было :)
Хотя бывают и обратные примеры. Странным мне например кажется обсуждать людей из светской хроники и подсчитывать кто с кем и сколько раз. Это действительно мелковато.
Да даже не все носители языка понимают о чем это. Вон, на urbandictionary.com два противоположных перевода. Фраза - переделанное местечковое (южное) крылатое выражение "beauty is as beauty does": красота определяется действиями (а не внешностью).
Если красоту заменить на тупость, получается смешно. Но шутка дошла не до всех.
Э. Рузвельт, "Его глазами" - там, собственно, не столько о самой войне, сколько о конференциях союзников, на которых Эллиоту довелось присутствовать в качестве адьютанта своего отца. Зачитал с большим интересом.
Если вопрос о формулировке, то нет. Опечатался: частица "не" там лишняя, смысл искажает радикально. :(
Если вопрос об авторстве - в интернетах афоризм приписывают Гейне. Хотя современник Гейны Достоевский тоже говорил близкое по смыслу, хоть и не так ловко сформулированное: "Дурак, осознавший, что он дурак, уже не есть дурак."
> "Дурак, осознавший, что он дурак, уже не есть дурак."
Или так:
He who knows not and knows not he knows not: he is a fool - shun him.
He who knows not and knows he knows not: he is simple - teach him.
He who knows and knows not he knows: he is asleep - wake him.
He who knows and knows he knows: he is wise - follow him.
> Или так:
>
> He who knows not and knows not he knows not: he is a fool - shun him.
> He who knows not and knows he knows not: he is simple - teach him.
> He who knows and knows not he knows: he is asleep - wake him.
> He who knows and knows he knows: he is wise - follow him.
Или так:
He who has gas travels in the back of the pack! (c) Buck
Новости
VIP
