• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Информационное доминирование

02.05.13 21:32 | Goblin | 162 комментария »

Политика

Цитата:
Кибервойны мало чем отличаются от обычной войны. Они позволяют обрушить инфраструктуру целой страны. Как, например, разрушить центрифуги. Это часть горячей войны. Но массовых кибервойн в мире не происходит, начало такой войны будет заметно. А вот информационная война — холодная война — идет все время. Она, в отличии от кибервойн, не запрещена никакими законами, не входит ни в какие международные соглашения, она идет все время, мы просто этого не замечаем.

Мы видели много примеров информационных войн: СССР был развален именно в результате такой войны, затем мы наблюдали, что происходило в Югославии, в Ираке, Ливии и так далее. С помощью информационной войны можно либо сменить режим, либо направлять военное вторжение в страну.
Информационное доминирование

Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 всего: 162, Goblin: 1

Цитата
отправлено 02.05.13 21:33 # 1


На конференции iForum генеральный директор компании “Ашманов и партнеры” Игорь Ашманов рассказал о том, что такое информационный суверенитет, чем его отсутствие грозит Украине и другим странам мира, и кто на самом деле управляет интернетом.

«Сейчас мы находимся в суверенном государстве, по крайней мере, таковым оно хочет быть, — сказал Ашманов, имея ввиду Украину. — Что под этим подразумевается? Это своя территория, своя банковская система, свои деньги, армия, власть, полиция, границы, таможня и прочее. Суверенитет бывает военный, дипломатический, экономический, политический, культурный и биологический. Но в последнее время появилась новая компонента — цифровой суверенитет. Это довольно важная вещь, а в последнее время даже ключевая.

Сегодня мы живем в эпоху слома суверенитета. Глобализация, которую нам обычно преподносят как что-то хорошее, как раз и являет собой слом суверенитета во всех смыслах. Государство теряет экономический суверенитет, потому что на его территории хозяйничают транснациональные корпорации, бюджеты которых подчас больше бюджета всей страны. Понятно, что эти корпорации могут покупать чиновников и диктовать свою волю.

Во всем мире идут войны. В некотором смысле происходит слом системы международного права. Происходит вторжение в Сирию, перед этим было вторжение в Ливию… За последние 10, 15, 20 лет слом суверенитета часто происходит через информационные войны. Если вам удается добиться информационного доминирования в какой-то стране — это все-равно, что господствовать в воздухе. В Ливии все именно так и начиналось: сначала произошел слом информационного суверенитета, вызов цветной революции, а потом небо сделали бесполетной зоной и сломили сопротивление.

Таким образом, сегодня, если у вас нет информационного суверенитета, вы можете потерять обычный суверенитет, то есть перестать быть независимым государством.
Кибервойска на страже государств

Что такое цифровой суверенитет? Это право государства определять свою информационную политику самостоятельно, распоряжаться инфраструктурой, ресурсами, обеспечивать информационную безопасность и т.д. Цифровой суверенитет также можно поделить на несколько категорий. Одна из них — электронный суверенитет, который связан с защитой от кибератак. Сюда входит все: хакеры, DDoS-атаки, вирусы, спам и т.д. У большинства стран мира, к сожалению, с защитой электронного суверенитета все плохо.

Лаборатория Касперского за последние несколько лет нашла уже 4 боевых вируса. Изучение этих вирусов показало, что они созданы отнюдь не группой частных лиц, чтобы воровать персональные данные, деньги с кредитных карт или организовывать всякие неприятности органам местного самоуправления. Это вирусы, созданные на государственном уровне. Стоимость разработки одного или двух таких вирусов в Лаборатории Касперского оценили в $100 млн. Этого не может себе позволить ни одна группа хакеров. Кроме того, вирусы настолько сложные, что совершенно очевидно, что их много лет разрабатывало много людей очень высокой квалификации. Один из первых таких вирусов был запущен в Иране, чтобы сжигать центрифуги. Позже американцы признали, что это их рук дело, но с тех пор появилось еще несколько подобных боевых вирусов.
Информационные войны

Кибервойны мало чем отличаются от обычной войны. Они позволяют обрушить инфраструктуру целой страны. Как, например, разрушить центрифуги. Это часть горячей войны. Но массовых кибервойн в мире не происходит, начало такой войны будет заметно. А вот информационная война — холодная война — идет все время. Она, в отличии от кибервойн, не запрещена никакими законами, не входит ни в какие международные соглашения, она идет все время, мы просто этого не замечаем.

Мы видели много примеров информационных войн: СССР был развален именно в результате такой войны, затем мы наблюдали, что происходило в Югославии, в Ираке, Ливии и так далее. С помощью информационной войны можно либо сменить режим, либо направлять военное вторжение в страну.

Все начинается со слома информационного суверенитета. Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.

Чтобы государство могло чувствовать себя защищенным в электронном смысле, ему нужна полная технологическая линейка: свой процессор, микросхемы, навигационная система и т.д. Важно иметь собственную инфраструктуру — систему, в которой соединяются интернет, телевидение, СМИ и т.д. Это собственная система пропаганды и ведения информационных войн. Все это может существовать более или менее эффективно, если у государства есть собственная идеология, вокруг которой можно нанизывать слои защиты.

В отсутствии идеологии и кроется проблема. В России, например, никакой собственной идеологи нет — и для того, чтобы выстроить информационный щит, с помощью которого можно было бы поддерживать информационный суверенитет, нет основы. А если использовать чужую идеологию (многие выбирают американскую), то правила все время меняют другие, а ты по ним вынужден играть. Возникает ситуация абсолютной зависимости.
Составляющие информационного щита

Для того, чтобы построить информационный суверенитет, необходимо иметь единую инфраструктуру: собственные поисковые системы, собственные социальные сети, свои месседжеры, блоги, контентные ресурсы и т.д. Также нужно иметь средства мониторинга персональной среды, средства фильтрации трафика. Для защиты от кибервойн необходимо иметь кибервойска. Пентагон, например, объявил о создании такого подразделения еще прошлым летом, а недавно о том же заявили и в России. Это секретные войска, которые формируют хакеры. А чтобы защищать информационное пространство, создаются так называемые информационные войска.

Что такое информационные войска? Например, в США существует довольно большое количестве аккаунтов в Twitter или Facebook — всеми ими управляют бойцы информационного фронта. Один такой боец способен управлять 50-100 аккаунтами, которые ведут себя совершенно по-разному. Это средство вбрасывания нужной информации в массы. Приведу простой пример: чтобы вывести какое-то событие в тренды в российском Twitter, нужно сделать, условно-говоря, 4-5 тыс. перепостов с каким-то тегом. Этот тег попадет в тренд, где и продержится полдня. По нему напишут СМИ, в него поверят миллионы граждан и новость станет общенациональной.

Среда очень способствует информационным войнам — произошли кардинальные изменения. Информация обесценилась — сегодня в социальных сетях примерно 95% информации — шлак. Например, в русском Twitter примерно 7-8 млн аккаунтов. Живых из них — 1-1,5 млн, это те, что вообще выходят в эфир. Из них примерно 500-700 тыс ботов. Примерно 4-5 млн сообщений в день в русском Twitter на 95% состоят только из перепостов. Люди ничего не добавляют от себя, они просто распространяют.

Еще одна тенденция в русскоязычном сегменте интернета — это миграция из ЖЖ в Facebook. Средний пост в Facebook в пять раз меньше, чем в ЖЖ. Люди привыкают к очень короткому обмену информацией. Пост в Facebook сразу тонет, и найти в нем запись недельной давности нереально. Социальные сети не предназначены для хранения контента. В ЖЖ вы можете почитать, что там было в 2003 году и даже прокомментировать. В Facebook этого нельзя делать — пользователи помнят только то, что происходило сегодня или вчера. Возникает беспамятность. Аудитория быстро глупеет и становится легко управляемой.

Например, за последнее время в Facebook или в Twitter то и дело вбрасываются фальшивые сообщения о смерти известных людей. И каждый раз люди верят. Зачем это делается, я не знаю, но показательно то, что пользователи социальных сетей на все реагируют так, будто сталкиваются с этим впервые. Как будто они находятся в трансе и у них нет памяти. И среди этих людей действуют холодные профессионалы, которые вбрасывают в основном коммерческий спам. Берут популярный тег, дописывают к нему рекламный текст и попадают в тренды. А на время выборов точно также распространяют политическую пропаганду.

А еще в США есть довольно сильные информационные ресурсы — раньше это был CNN и тому подобные источники, а теперь инициативу перехватили Wikileaks. По сути это американская информационная пушка. Несколько сотен крупнейших мировых СМИ стоят в низкой стойке, готовые перепечатать все, что будет вброшено в Wikileaks.
Свобода слова как инструмент деморализации

Полноценный цифровой суверенитет, как электронный, так и информационный, сегодня есть только у американцев. Они придумали интернет и до сих пор контролируют его. Они видят все, что происходит в интернете, на мобильных экранах. При этом США не просто владеют всей цепочкой мер, необходимых для полноценного информационного суверенитета, но и предпринимают энергичные усилия, чтобы не дать другим государствам овладеть таким щитом. И главное, это поддерживает правительство США.

В России ситуация пока амбивалентная — правительство поддерживает создание информационного щита, но много не делает. Есть операционные системы для государственных нужд, выпускаются свои процессоры, формируются кибервойска, есть свои подразделения для информационной войны в социальных сетях и т.д. В остальных странах и того хуже. Европа в информационном смысле — абсолютный сателит США. Там поисковик Google, социальная сеть Facebook и так далее. В Японии есть свой поисковик, но ситуация не много лучше. Арабы вынуждены выбирать между американскими, русскими и китайскими электронными продуктами, сами производить их они не могут.

Все это похоже на то, что вскоре во всем мире будет одно галактическое правительство, как в «Звездных Войнах», с центром в Вашингтоне. Китай или Россия могут отгородится и восстановить свой информационный суверенитет — у них хватает на это сил и ресурсов. Остальные государства могут только примкнуть к одной из этих сверхдержав. Но прежде всего им нужно защитить свое информационное пространство и очистить его методом фильтрации.

В США после взрывов башен близнецов с молчаливого согласия правительства спецслужбы прослушивают абсолютно все. Если где-то — в интернете или по телефону — обсуждается терракт или нападение, об этом сразу узнают. Штаты трепетно очищают свое интернет-пространство, а россиянам, украинцам, арабам и другим навязывают «свободу слова». Это и есть тот инструмент, с помощью которого они пытаются не дать нам достичь информационного суверенитета. Потому что правила игры, например, что такое эта свобода слова, определяет Запад. Например, когда все СМИ в один голос, причем слово в слово, рассказывают, что в Ливии все плохо, и надо сбросить «кровавого диктатора» — никто не считает это ложью или нарушением свободы слова.

На самом деле во всем мире движутся к тому, что в интернете должны действовать те же законы, что и в реальной жизни. Многие развитые страны сейчас активно инсталлируют системы фильтрации информации в интернете. Естественно, для эффективной очистки информационного поля необходимо законодательство, которое поддерживает ответственность за контент. Но пока в России на любую попытку регулирования в интернете поднимается хор знатоков демократии, которые кричат, что это нарушение свободы слова.
Что делать?

Россия не может отказаться от своего статуса сверхдержавы, она слишком большая и мощная, поэтому должна строить информационный суверенитет самостоятельно. Региональному игроку такое не под силу, поэтому он вынужден устраиваться к кому-то в кильватер. В основном, все идут к США, что, впрочем, не пошло на пользу арабам. Региональный игрок, в котором Запад не очень-то нуждается, не может рассчитывать на хорошее место. Он будет либо прозябать, как прибалтийские республики, становясь полями для НАТО, либо падет, как арабские режимы.

А кто, если не США? Таким странам, как Казахстан и Украина, с Китаем объединяться глупо — лучше объединяться с Россией. В любом случае, имеет смысл строить малый информационный щит — концентрироваться на информационной войне, строить мониторинг своего пространства, законодательство об ответственности за контент, законодательство о фильтрации, средства влияния и пропаганды. Нужно иметь свою информационную инфраструктуру, а самое главное, идеологию.



Дадли Смит
отправлено 02.05.13 21:56 # 2


Кому: Цитата, #1

> В Ливии все именно так и начиналось: сначала произошел слом информационного суверенитета, вызов цветной революции, а потом небо сделали бесполетной зоной и сломили сопротивление.

Устраивать мятеж в чужой стране могли и задолго до появления интернета. Одного информационного оружия оказалось мало для победы мятежа, пришлось дорабатывать оружием обыкновенным. В опасностях информационных войн не стоит забывать об опасности войн обыкновенных.

> навигационная система и т.д.

Собственная навигационная система - это уже продукт класса люкс, абсолютное большинство стран не сможет позволить себе такого


Barbus
отправлено 02.05.13 21:59 # 3


> ...Нужно иметь свою информационную инфраструктуру, а самое главное, идеологию.

Неужели грядет прозрение? Может ее наконец-то изменят путем какого-нито референдума!


Глорик
отправлено 02.05.13 22:01 # 4


Мудаков по линку просто не счесть. Очень характерно для ИТ пацанов.


amoleto
отправлено 02.05.13 22:09 # 5


Статья нерукопожатная, сиречь хорошая.
Кстати просветите кто-нибудь, тов. Ашманов, он кто? Вторая стать на Тупичке про него за последнее время.


TL1
отправлено 02.05.13 22:16 # 6


Кому: Дадли Смит, #2

> Собственная навигационная система - это уже продукт класса люкс, абсолютное большинство стран не сможет позволить себе такого

Но поржать про "группировку ГЛОНАСС под водой" любой дурак рад.


Dr. Roylott
отправлено 02.05.13 22:16 # 7


А что за центрифуги, которые вирусы в Ираке жгли? Для обогащения урана которые?

Ашманов гнет свою линию, как всегда. Приятно читать увлеченного большой идеей человека, хочется вовлечься и чем-то помочь, но вот чем?


TL1
отправлено 02.05.13 22:17 # 8


Кому: amoleto, #5

Это очень, очень нерукопожатный человек.
Рекомендую прочитать в Педивикии и просмотреть все интарвью, какие попадутся!


sad2
отправлено 02.05.13 22:21 # 9


уже год-два, как в интернет хожу, как в загаженный собачками ближайший парк
только проверенными тропинками и внимательно смотря под ноги
как бы куда не вляпаться
до того мерзко всё стало


Антисептик
отправлено 02.05.13 22:29 # 10


Кому: amoleto, #5

> Кстати просветите кто-нибудь, тов. Ашманов, он кто?

youtube.com

В строке поиска "ашманов".


nArano
отправлено 02.05.13 22:35 # 11


Толково изложено. А как бороться без воли власти - непонятно. Увы нам.


panzerschpecht
отправлено 02.05.13 22:35 # 12


Кому: amoleto, #5

Ашманов очень серьёзный мущина на тему информационных дел - не IT (хотя и это тоже), но чуть повыше уровнем, на слиянии сети, СМИ и всякого такого


Просто Изя
отправлено 02.05.13 22:41 # 13


Кому: Dr. Roylott, #7

> А что за центрифуги, которые вирусы в Ираке жгли? Для обогащения урана которые?

В Иране.


Бобров
отправлено 02.05.13 22:52 # 14


А боевые вирусы что конкретно делают? Ддосят? Спамят рукапожатные статьи? Ведут беседы в социальных сетях в автоматическом режиме, как известный плагин для Мамбы в известном софте? Ставят шелл в ноутбук президента?
Инфы практически не встречал.


ГлаголомЖечь
отправлено 02.05.13 22:56 # 15


В комментах по ссылке ад в плане дебилизма.


mrcann
отправлено 02.05.13 23:00 # 16


Кому: ГлаголомЖечь, #15

> В комментах по ссылке ад в плане дебилизма.

Эталонные дурачки, как на подбор!


Jack Jumper
отправлено 02.05.13 23:04 # 17


Количество идиотов в комментах бъет все разумные пределы. С такими айтишниками нам (Украине) никакие кибервойска не нужны - можно сразу встречать с хлебом-солью американские.


Goblin
отправлено 02.05.13 23:07 # 18


Кому: ГлаголомЖечь, #15

> В комментах по ссылке ад в плане дебилизма.

чего ещё можно ожидать от промытых мозгов?


noh
отправлено 02.05.13 23:24 # 19


Кому: Бобров, #14

Собирают информацию и выводят из строя промышленное оборудование. А то, что ты перечислил делают глупенькие подростки.


Cruel_Crow
отправлено 02.05.13 23:24 # 20


Кому: Бобров, #14

> А боевые вирусы что конкретно делают?

Выводят из строя стратегические объекты. Логика мне подсказывает, что для запуска такого вируса нужен хотя бы один "засланный казачок", который, напрямую или косвенное, будет иметь физический доступ к компьютерам объекта. Потому что, если у такого объекта есть доступ в интернет, тем более с центральных компьютеров, то это не стратегический объект, а бордель.
Как вариант, такой вирус может внедряться на соответственные компьютеры ключевых людей. Тут уже возможно подключение к интернету, но не как средство заражения, а как средство связи вируса с "базой".
В любом случае, такие вирусы по определению - продукт штучный (потому что массовые малвари быстро и легко оказываются в базах антивирусов) и очень дорогой (потому что он должен быть очень сложными, по многим причинам).


WaLEX
отправлено 02.05.13 23:27 # 21


Кому: ГлаголомЖечь, #15

> В комментах по ссылке ад в плане дебилизма.

Ты не понял. Это демонстрация кибер-военной мощи !!!


sad2
отправлено 02.05.13 23:31 # 22


Кому: Dr. Roylott, #7

> А что за центрифуги, которые вирусы в Ираке жгли? Для обогащения урана которые?

в Иране
в Ираке раздолбали традиционными средствами


Глорик
отправлено 02.05.13 23:31 # 23


Кому: Jack Jumper, #17

У нас тоже самое. Можно просто зайти ради прикола на любую околополитическую тему на хабре. Да вообще ходить далеко не надо: у меня на работе больше половины таких.


Jack Jumper
отправлено 02.05.13 23:31 # 24


Кому: Goblin, #18

> В комментах по ссылке ад в плане дебилизма.
>
> чего ещё можно ожидать от промытых мозгов?

хотелось бы ожидать более адекватной реакции, но, видать, все прогнило в датском королевстве.


Jack Jumper
отправлено 02.05.13 23:34 # 25


Кому: Глорик, #23

> У нас тоже самое. Можно просто зайти ради прикола на любую околополитическую тему на хабре. Да вообще ходить далеко не надо: у меня на работе больше половины таких.

Заметь, это техническая интиллигенция. Отнюдь не самые глупые люди страны!


skvid
отправлено 02.05.13 23:46 # 26


Глобально веду информационное сопротивление на своей стр. вконтакте, заебенил Сталина на аватарку! :)

Мне 20 лет, понимаю что многим моего возраста не до того что б осознавать всю важность информации, поэтому как то через свою призму восприятия стараюсь не перегнуть планку "вот задрот же" и одновременно привлечь внимание молодежи.


Hekpacov
отправлено 02.05.13 23:49 # 27


Кому: Jack Jumper, #25

> Заметь, это техническая интиллигенция. Отнюдь не самые глупые люди страны!

А кто самые глупые?


Hekpacov
отправлено 02.05.13 23:53 # 28


Кому: skvid, #26

> заебенил Сталина на аватарку! :)

Красава!!!


Stepancheg
отправлено 02.05.13 23:57 # 29


Кому: skvid, #26

> Глобально веду информационное сопротивление на своей стр. вконтакте, заебенил Сталина на аватарку! :)

Эм... ну это примерно как красные флаги вешать когда красные в городе...


spk3r
отправлено 03.05.13 00:08 # 30


Кому: Jack Jumper, #25

> Заметь, это техническая интиллигенция. Отнюдь не самые глупые люди страны!

Меня, когда начинал учиться на айтишника, такие настроения сперва весьма удивили.
А потом решил что все это вполне объяснимо.

Во первых, определенная часть этой технической интеллигенции занимается созданием всевозможных ботнэтов, спам-баннеров, майл-ру агентов и прочей нечисти. От этой части было бы странно что-либо другое ожидать.
Во вторых, на IT сайтах много комментаторов крайне юного возраста. Не давно на хабре была статья про школьные олимпиады. Почитал комментарии к ней - офигел от количества школьников на сайте.
Технически молодежь грамотная, а в остальных вопросах с логикой проблемы.
Ну и последнее. Это ведь передовая группа риска. Люди которые больше всего времени в интернетах проводят, причем с малого возраста. Понятно что многих "накрывает".


Hekpacov
отправлено 03.05.13 00:10 # 31


Кому: skvid, #26

> Мне 20 лет, понимаю что многим моего возраста не до того что б осознавать всю важность информации, поэтому как то через свою призму восприятия стараюсь не перегнуть планку "вот задрот же" и одновременно привлечь внимание молодежи.

Даже не старайся привлечь. С правописанием проблемы реши, без "призмы"


Jack Jumper
отправлено 03.05.13 00:14 # 32


Кому: Hekpacov, #27

> Заметь, это техническая интиллигенция. Отнюдь не самые глупые люди страны!
>
> А кто самые глупые?

Сторонники Навального!!!


Parkanoid
отправлено 03.05.13 00:25 # 33


А с распространением Google Glass не только в Twitter вбрасывать будут, но еще и в 'прямо в глаза' врать.


sysliks
отправлено 03.05.13 00:29 # 34


Кому: Глорик, #4

> Мудаков по линку просто не счесть. Очень характерно для ИТ пацанов.

малолетний долбоебизм вообще характерен для малолетних долбоебов
не ИТ делает их такими


Глорик
отправлено 03.05.13 00:34 # 35


Кому: sysliks, #34

> малолетний долбоебизм вообще характерен для малолетних долбоебов
> не ИТ делает их такими

Да вот что-то не знаю. Вот пишут выше, что на сайтах в основном оседают школьники. Но в компании вот в целом люди зрелого возраста работают. И все по рецепту: "рашка", "совок", "пора валить", "свободу пуси райот" и прочие радости.


Igor88
отправлено 03.05.13 00:42 # 36


Как показывает практика, человеческая безалаберность опасней любых вирусов:

http://habrahabr.ru/post/178501/

> "Независимый специалист по проникновению в системы Дэн Тентлер в прошлом году на конференции по кибербезопасности Defcon продемонстрировал, как он с помощью Shodan нашел системы управления испарительными охладителями, нагревателями воды с давлением и гаражными воротами.

> Он нашел автомойку, которую можно включать и выключать, и ледовую арену в Дании, которую можно разморозить одним нажатием кнопки. В одном городе к Интернету была подключена целая система управления дорожно-транспортной сетью, и всего одной командой ее можно было перевести в «тестовый режим». А во Франции он нашел систему управления гидроэлектростанцией с двумя турбинами, каждая из которых генерирует по 3 мегаватт.

> Страшные вещи, если попадут не в те руки."


Антисептик
отправлено 03.05.13 00:42 # 37


Кому: skvid, #26

> заебенил Сталина на аватарку! :)

Подозреваю, что меня тут не поймут и обвинят в малодушии, но если ты что-то пишешь и к тебе прислушиваются, то Сталин на аватарке - это лишнее. У многих сходу сформируется негативное отношение к тебе и твоим словам. К примеру как ты сам будешь воспринимать слова человека, который повесит звездно-полосатую символику на аватарку, на себя, на машину?

Тоньше надо. Хотя если ничего не пишешь, тогда ладно.


0xbad
отправлено 03.05.13 00:54 # 38


Полная версия выступления Ашманова: http://www.youtube.com/watch?v=iDvbzOIRXd8


jamall
отправлено 03.05.13 00:55 # 39


Кому: Бобров, #14

> А боевые вирусы что конкретно делают? Ддосят? Спамят рукапожатные статьи? Ведут беседы в социальных сетях в автоматическом режиме, как известный плагин для Мамбы в известном софте? Ставят шелл в ноутбук президента?
> Инфы практически не встречал.

Заражают контроллеры, подменяет передаваемые им данные.

Кому: Cruel_Crow, #20

> Потому что, если у такого объекта есть доступ в интернет, тем более с центральных компьютеров, то это не стратегический объект, а бордель.

Первый компьютер заражали через флешку.


noh
отправлено 03.05.13 00:57 # 40


Кому: skvid, #26

> заебенил Сталина

К чему именно ты привлекаешь внимание молодежи подобными речевыми оборотами?


shhmn
отправлено 03.05.13 01:00 # 41


Кому: skvid, #26

> Глобально веду информационное сопротивление на своей стр. вконтакте, заебенил Сталина на аватарку! :)

Ещё неплохо заебенить сисястых баб в картинки ниже, для привлечения молодёжи! Также неплохо добавлять околополитические заметки, перемежая фразами "Навальный долбоёб и пидарас"! Можно ещё "Зюганов - отстой, а Путин чёткий пацан"!! И дело быстро пойдёт!!!


noh
отправлено 03.05.13 01:08 # 42


Кому: jamall, #39

> Первый компьютер заражали через флешку.

Не только. Червь использовал несколько уязвимостей винды для размножения. Но это еще ничего. Ботнеты тоже строят не через одну дырку. Самое главное, что он очень хорошо прятался и смог дожить необнаруженным до реализации задуманного. Это - непросто.


skvid
отправлено 03.05.13 01:09 # 43


Кому: Антисептик, #37

Как умею так и агитирую, вон уже советы заткнуться дают:)
Такое чувство что я директор CNN. Только в лоб только хардкор!

Каждый по немногу, так глядишь че нить в бошках и отложится.


Stepancheg
отправлено 03.05.13 01:10 # 44


Вообщем с легкой руки skvid все поняли что информационное доминирование - это на самом деле титкы на главной - вот в чем сила!


ТотСамыйКонь
отправлено 03.05.13 01:16 # 45


Кому: Stepancheg, #44

> > Вообщем с легкой руки skvid все поняли что информационное доминирование - это на самом деле титкы на главной - вот в чем сила!

всё правильно. этож как в анекдоте: сначала ошарашить, потом озадачить.


skvid
отправлено 03.05.13 01:22 # 46


Кому: noh, #40

Речевыми оборотами ни к чему не привлекаю. Молодеж она так и разговаривает.


dnepr
отправлено 03.05.13 01:23 # 47


Я когда программирую, пишу названия функций транслитом. Не раз встречал ругань по этому поводу, но причина следующая.

Язык - это шифрование мысли в словесную форму. Человек, говорящий на языке, на котором он думает, тратит время на дальнейшую мысль, а не на шифрование (поиск правильных слов). Если я программирую на русском, мне не только понятна структура, - у меня свой подход к продукту, мне американский подход чужд просто.

Американцам программировать легче; они пишут на своём языке и думают о продукте, не заботясь, как их поймут индусы или какой-то украинец. Почему же я должен тратить ценное время на то, чтобы мой труд был ясен американцу?

И вот, с точки зрения данной статьи, я тем более правильно делаю; пусть учат русский, чтобы понять, что я там понапрограммировал.


Schwarz
отправлено 03.05.13 01:30 # 48


На редкость толково. Хоть, прям, рублем помогай толковому пацану.


skvid
отправлено 03.05.13 01:38 # 49


Мысль то какая: заинтересовываешь молодежь (сиськи это толсто), а потом помаленьку вбрасываешь, народ то привык что всякое интересное (повторюсь- не сиськи, например технич. проблемы там, оружие, личности в истории) а потом геополитические проблемы рассматриваешь. Я лично ничего не пишу, копирую разное интересное. Народ ходит читает, может даже нажмет рассказать друзьям.


Cruel_Crow
отправлено 03.05.13 01:39 # 50


Кому: Igor88, #36

Я сам некоторое время назад работал в крупной конторе, с международным именем. Занимался их сайтом. Дыр там было, аки в решете, а информация на серверах о клиентах очень чувствительная.
Так вот, основная позиция руководства: пилить новые фичи со свистелками, да так чтобы всё было красивенько, а дырами займутся специальные люди (ХЗ какие, ХЗ когда и ХЗ как).


Cruel_Crow
отправлено 03.05.13 01:42 # 51


Кому: jamall, #39

> Первый компьютер заражали через флешку.

Так я о том и толкую. Засланный казачок нужен всегда.


Cruel_Crow
отправлено 03.05.13 01:56 # 52


Кому: dnepr, #47

> Я когда программирую, пишу названия функций транслитом.

Тебя сейчас прокляло великое множество людей страшным кабалистическим проклятием.
Если уж на то пошло, от чего бы вообще всё кириллицей не писать? В современных языках такая возможность есть.
А прикинь, как классно будет выглядеть асм:

ФУНКЦИЯ_ОДИН:
КОП АВ, БН
СРВ АЫ, ДВЙНСЛВ[БЫ]
ПРГРВН МТК1
УМE ДЫ
МТК1:
ВЗВРТ

Извини, не удержался.


skvid
отправлено 03.05.13 02:04 # 53


Новость в тему.
«Т-Платформы» признана угрозой национальной безопасности США

http://telegrafist.org/2013/03/31/48666/


Раз-Два
отправлено 03.05.13 02:05 # 54


Кому: ГлаголомЖечь, #15

> В комментах по ссылке ад в плане дебилизма.

Сейчас youtube проходит какую-то профилактику, под всеми видео пропали thumbs down'ы, так под записью прямой линии с Путиным оставили комменты, что это всё путинские хакеры убрали дислайки, чтобы "честной народ" обмануть. Или смеяться, или плакать.


NickRomancer
отправлено 03.05.13 02:11 # 55


Ашманова всегда интересно читать и слушать.


Диодор
отправлено 03.05.13 02:28 # 56


Кому: Cruel_Crow, #20

> Логика мне подсказывает, что для запуска такого вируса нужен хотя бы один "засланный казачок"

Ашманов считает, что вирус был внедрён на заводе Сименс в Германии:

"Какие там обновления? Какая сеть? Какая Windows из США?
Вирус приехал туда вместе с контролллерами Сименса, как firmware. Сименс просто вступил в сговор с партнёрами по НАТО и внёс вирус на заводе.
Ну вот зачем фантазировать десятки килобайт?".

http://roem.ru/links/59431/#com153264


Глорик
отправлено 03.05.13 02:28 # 57


Кому: Раз-Два, #54

> Сейчас youtube проходит какую-то профилактику, под всеми видео пропали thumbs down'ы, так под записью прямой линии с Путиным оставили комменты, что это всё путинские хакеры убрали дислайки, чтобы "честной народ" обмануть. Или смеяться, или плакать.

Да, тоже заметил. Как дурак прислал другу ссылку на новый трейлер GTA V с комментом, мол, посмотри, даже ни одного дислайка не поставили. Только потом понял, что это везде.


shhmn
отправлено 03.05.13 02:30 # 58


Кому: skvid, #49

Ну это как-то тонко, слабо всё!! Надо сразу, как советуют, ошарашить: товарищ Сталин на аватарке, толстые сиськи в избранном, Путин с Навальным делят бюджет аэрофлота, сионисты в банке эр-Рияда, наводнение в республике Чад!! Не давать передыху!!


deadmonkey
отправлено 03.05.13 03:06 # 59


Кому: ГлаголомЖечь, #15

очень подходящая картинка в данном случае:
http://img5.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D1%83%D1%85-%D0%BF%D0%BE%D...


noh
отправлено 03.05.13 04:59 # 60


Кому: Диодор, #56

> Ну вот зачем фантазировать десятки килобайт?

Зачем там тогда было червя под винду присобачивать? Достаточно было прошивку контроллеров с закладкой сделать. Но нет, кто-то же потратил зачем-то кучу бабла на разработку червя с неслабым функционалом. Зачем?


MetalArmy
отправлено 03.05.13 06:01 # 61


Кому: Цитата, #1

> Стоимость разработки одного или двух таких вирусов в Лаборатории Касперского оценили в $100 млн.

Кстати, довольно удобно. Стоимость томагавка - 1 или 1,5 лимонов. Но их еще нужно подвести, запустить. И не факт что долетят. Это стоит дорого и в деньгах и в политическом свете.
А тут неизвестно кто взял и раздолбал чужое оборудование. Мы каг бэ не при делах. ;)


Диодор
отправлено 03.05.13 06:01 # 62


Кому: noh, #60

> кто-то же потратил зачем-то кучу бабла на разработку

В заметке выше написано, американцы признались - их рук дело.


ГлаголомЖечь
отправлено 03.05.13 07:02 # 63


Кому: Goblin, #18

> чего ещё можно ожидать от промытых мозгов?

Я вот за свободную информацию, без цензуры и фильтров.Но, видя такое, порой готов отказаться от этакого счастья. Ужас же что у людях в головах творится. Хотя конечно проблема не в доступности и запретах.


Хоттабыч
отправлено 03.05.13 09:07 # 64


Кому: Igor88, #36

И какие то уёбки собираются выпускать домашние холодильники с подключением к интернет!!!


CheKisst
отправлено 03.05.13 09:20 # 65


Кому: Глорик, #4

> Мудаков по линку просто не счесть. Очень характерно для ИТ пацанов.

Ага. Сам работаю в ИТ, незамутненности коллег просто поражаюсь. Полный комплект всякого перестроечного барахла в башке.


Хоттабыч
отправлено 03.05.13 09:44 # 66


Кому: Глорик, #4

Валялся. Насчёт шараг Сталин был ой как прав.


Диодор
отправлено 03.05.13 09:56 # 67


Кому: MetalArmy, #61

> неизвестно кто взял и раздолбал чужое оборудование

И много в мире таких умельцев?


Неандерталец
отправлено 03.05.13 09:56 # 68


Кому: Глорик, #4

> Мудаков по линку просто не счесть. Очень характерно для ИТ пацанов.

Айтишники это одна из немногих груп, которая в материальном плане выиграла от развала Союза.


Неандерталец
отправлено 03.05.13 10:02 # 69


Кому: noh, #60

> Но нет, кто-то же потратил зачем-то кучу бабла на разработку червя с неслабым функционалом. Зачем?

Червь в любом говне должен уметь жить и использовать это говно под свои нужды - и в контроллере с 500Кб и в виндовом/яблочном/линуксовском писюке.


Serg-186
отправлено 03.05.13 10:03 # 70


Кому: ГлаголомЖечь, #63

хм... без цензуры и фильтров, это значит за свободный доступ, в том числе и твоих детей, к пропаганде садомии, педофилии, скотоложстве и прочим радостям либерализм, ты готов к этому?


tsoka
отправлено 03.05.13 10:11 # 71


Биологический суверенитет!!!


Seirei
отправлено 03.05.13 10:16 # 72


Про "свой процессор" Ашманов, конечно, загнул. Ну есть. Ну и где он, кто его видел? Даже вояки сплошняком на западной ВТ работают. Про "операционные системы" - тож не смешно. В общем, работы - непочатый край, рехнуться можно. Прям хоть сам меняй профиль и иди в разработчики ОС.


Диодор
отправлено 03.05.13 10:19 # 73


Презентация Игоря Ашманова "Информационный суверенитет - новая реальность"

суверенитет-iForum.ppt


Scorpio
отправлено 03.05.13 10:23 # 74


Кому: Неандерталец, #68

> Айтишники это одна из немногих груп, которая в материальном плане выиграла от развала Союза.

И в чем же эта группа выиграла? В том что перешла из разряда творцов и созидателей в класс обслуги? Програмисты неплохо жили при СССР.


Unnamed[RUS]
отправлено 03.05.13 10:26 # 75


Кому: tsoka, #71

> Биологический суверенитет!!!

Вот!!! Ты - понимаешь!


CheKisst
отправлено 03.05.13 10:58 # 76


Кому: Scorpio, #74

> И в чем же эта группа выиграла? В том что перешла из разряда творцов и созидателей в класс обслуги? Програмисты неплохо жили при СССР.

Не думаю, что выиграла, скорее, не проиграла, в отличие от представителей других инженерных специальностей, особенно конструкторов.

Айтишник может заниматься интересными делами за нормальную зарплату, и именно этот факт, похоже, и создал у многих коллег иллюзию, что распад СССР закономерен и справедлив, а сегодняшнее устройство жизни - правильное.

А что касается разделения обслуга/творец, то тут четкую грань провести сложно, потому как даже самые крупные творцы обычно кого-нибудь обслуживают. Тут, скорее, вопрос о статусе творцов в обществе. Нынче он крайне невысок, а профессия программиста, судя по набору в вузы - малопривлекательна. Думаю, скоро многих айтишников ждет переоценка ценностей. Я вот ее пережил - тоже в юности верил в волшебную силу рынка и либеральную идею.


noh
отправлено 03.05.13 11:00 # 77


Кому: Диодор, #62

> В заметке выше написано, американцы признались - их рук дело.

Спасибо кэп! Вопрос был не об этом.

Кому: Неандерталец, #69

> Червь в любом говне должен уметь жить и использовать это говно под свои нужды - и в контроллере с 500Кб и в виндовом/яблочном/линуксовском писюке.

Сферический, в вакууме - возможно. В реале нет такого. Ни одного. Почему бы это, а? Да и вопрос был не об этом.

Вопрос был: Если это делал Сименс, то нахера им вообще было городить червя, назначение которого размножаться и искать контроллеры, а найдя прошивать их прошивкой с закладкой. Сименс и без червя имеет доступ и может прошивку с закладкой прошить. Червь зачем?


ecolog
отправлено 03.05.13 11:00 # 78


Кому: tsoka, #71

> Биологический суверенитет!!!

Он в видео сказал "идеологический".


zloyburunduk
отправлено 03.05.13 11:10 # 79


Кому: CheKisst, #76

> Не думаю, что выиграла,

Так называемая вами "группа айтишников" "выиграла" от технического прогресса, и широкого внедрения ИТ в промышленности и обществе в целом. А ни в коей мере не от развала Союза.
Кто выиграл от развала Союза -известно. Эта группа не детерминируется ни по профессиональному, ни по национальному признаку. Там совсем другие критерии отличия.


sergee
отправлено 03.05.13 11:13 # 80


Кому: ГлаголомЖечь, #15

> В комментах по ссылке ад в плане дебилизма.

Так это ж техническая интеллихенция. У нас на каком-нибудь хабре - то же самое.


dnepr
отправлено 03.05.13 11:17 # 81


Кому: Cruel_Crow, #52

Так я в курсе, бои на этом поле читали-с.

На русском программируется в 1С, в экселе формулы тоже переведены. Вот видел однажды в обсуждениях, как выглядит программа на китайском, иероглифами (рабочая). Но ведь для того, чтобы англоязычный програмёр её понял и украл, он должен учить китайский, иначе попадает в заведомо невыгодные условия. А теперь отрази на нас: мы же как раз в невыгодных условиях, потому что вынуждены писать на чужом языке. Все языки написаны на английском, все передовые статьи - на английском, стили, подходы, инструкции, хитрости - всё на чужом языке, с чужим менталитетом. Абыдна! У нас когда-нибудь появится оригинальный контент, алгоритмы с знакомыми фамилиями, или проживем на переводах?


milo
отправлено 03.05.13 11:31 # 82


Кому: ГлаголомЖечь, #63

Против цензуры выступают обычно те кто либо срет в комментах, либо как говорит Ашманов, те кому по долгу службы надо захватить информационное пространство. На эту тему очень хорошо рассказывает один китайчик на тед.ком. Они заменили и твиттеры и фэйсбуки на свои программы и фильтруют трафик. Делают как раз то что советует Игорь.


pavlukha
отправлено 03.05.13 11:31 # 83


А тем временем, вышел трейлер к фильму "Сталинград" Федора Бондарчука...
http://www.kinopoisk.ru/film/468196/video/81097/


Gerasim
отправлено 03.05.13 11:50 # 84


Кому: Дадли Смит, #2

> Собственная навигационная система - это уже продукт класса люкс, абсолютное большинство стран не сможет позволить себе такого

Это не верно.
Навигационная система - это абсолютный эксклюзив, есть только 2 страны, которое такое могут.

Может, лет через 10 - 20 будет еще одна, но это все.


Gerasim
отправлено 03.05.13 11:54 # 85


Кому: dnepr, #47

> Я когда программирую, пишу названия функций транслитом.

Бля, БТП.


lean88
отправлено 03.05.13 11:55 # 86


Кому: tsoka, #71

> Биологический суверенитет!!!

Ашманов:

> Я лично говорил про идеологический суверенитет.
> Довольно много странных утверждений, под которыми я бы не подписался.
> Я так понимаю, дали какой-то девочке со стороны расшифровать голос или видео, а после того и не перечитывали.


Gerasim
отправлено 03.05.13 11:57 # 87


Кому: Неандерталец, #68

> Айтишники это одна из немногих груп, которая в материальном плане выиграла от развала Союза.

Следствие ты видишь, а причину видишь неправильно, ИМХО.

Айтишники выиграли от повсеместного внедрения ИТ в каждую дырку в нашей жизни.
То, что по времени это как раз совпало с развалом Союза - это именно совпадение.


Семагар
отправлено 03.05.13 11:57 # 88


Кому: tsoka, #71

> Биологический суверенитет!!!

В комментах Ашманов поясняет:

"Какой ужасный транскрипт, постоянные ошибки, в том числе смешные: например, "Суверенитет бывает военный, дипломатический, экономический, политический, культурный и биологический."
Ну что такое "биологический суверенитет"?! Это что вообще?

Я лично говорил про идеологический суверенитет.
Довольно много странных утверждений, под которыми я бы не подписался.
Я так понимаю, дали какой-то девочке со стороны расшифровать голос или видео, а после того и не перечитывали."


shhmn
отправлено 03.05.13 12:00 # 89


Кому: dnepr, #81

> Все языки написаны на английском, все передовые статьи - на английском, стили, подходы, инструкции, хитрости - всё на чужом языке, с чужим менталитетом. Абыдна! У нас когда-нибудь появится оригинальный контент, алгоритмы с знакомыми фамилиями, или проживем на переводах?

Так наоборот хорошо, достаточно более менее знать 2 языка - английский для внешнего общения и родной для внутреннего. Чтобы не забивать голову. Лучше в свободное время почитать например доказательство Линдемана о трансцендентности числа пи, вроде как полезнее будет.

Что касается оригинального контента и вообще российского научно-технического прогресса, то боюсь дело не в языке.


Gerasim
отправлено 03.05.13 12:04 # 90


Кому: dnepr, #81

> У нас когда-нибудь появится оригинальный контент, алгоритмы с знакомыми фамилиями, или проживем на переводах

Колчество носителей различается почти на порядок ( 400M -> 4G ), поэтому, естесственно, все значимое публикуется на английском обязательно, даже если для автора он не родной.

Так во всех отраслях, не только в ИТ.


AKIO
отправлено 03.05.13 12:06 # 91


Кому: Бобров, #14

> А боевые вирусы что конкретно делают?

Все. Тут кстати одна самая демократическая страна занимает первое место в мире по количеству суперкомпьютеров, боевой и специальной робототехники, и киберспецподразделениям, так что занести вредоносное программное обеспечение куда угодно может без прямого участия человека или нефте- газопровод какой подводно- наземный повердить или еще что и никто ничего не докажет. Так что выражаясь словами классика "можно не только в магазине стенку приподнять, но и живого царя вызвать".

Кстати кибервойны также как и информационные ни международным правом, ни нашим отечественным пока не запрещены. Кроме резолюций ООН которые носят рекомендательный характер ничего нет. А вот самая демократическая страна в мире уже приравняла кибератаку к акту агрессии со всеми вытекающими.


shhmn
отправлено 03.05.13 12:11 # 92


Кому: Семагар, #88

> Ну что такое "биологический суверенитет"?! Это что вообще?

А чё - оригинально! Рассмотрим идеальный организм, свободный от вирусов, бактерий и прочих паразитов...!!


Scorpio
отправлено 03.05.13 12:16 # 93


Кому: Семагар, #88

> Ну что такое "биологический суверенитет"?! Это что вообще?

Может быть это когда тебя на органы не разбирают без твоего согласия.


porter2
отправлено 03.05.13 12:17 # 94


Кому: AKIO, #91

> так что занести вредоносное программное обеспечение куда угодно может без прямого участия человека или нефте- газопровод какой подводно- наземный повердить или еще что и никто ничего не докажет.

выдыхай уже


porter2
отправлено 03.05.13 12:20 # 95


Кому: dnepr, #81

> мы же как раз в невыгодных условиях, потому что вынуждены писать на чужом языке.

программы на русском - это адок


Feanor
отправлено 03.05.13 12:27 # 96


Кому: Scorpio, #93

> Может быть это когда тебя на органы не разбирают без твоего согласия.

Может это когда муж с женой в разных комнатах живут?!


AKIO
отправлено 03.05.13 12:27 # 97


Кому: porter2, #94

> выдыхай уже

выдыхнул, выпил и закусил спасибо!

Кому: porter2, #95

> программы на русском - это адок

ну на китайском тогда ацкий ад


andytg
отправлено 03.05.13 12:31 # 98


Кому: Goblin, #18

По ссылке в комментариях есть видео этого же выступления http://www.youtube.com/watch?v=iDvbzOIRXd8
В стенограмме выступления есть ошибки, можно подвесить также и видео.
Хотя, этот доклад (только для российской аудитории) на Тупичке уже был некоторое время назад.


dnepr
отправлено 03.05.13 12:44 # 99


Кому: shhmn, #89

> Что касается оригинального контента и вообще российского научно-технического прогресса, то боюсь дело не в языке.

Я и не утверждаю категорично.

Для прорывов нужна смелость, оригинальность, нужны личности. Вот на этапе "на каком языке я должен думать, изобретая" я и сомневаюсь в необходимости чужого языка. Который является не только переводом мысли в печатную форму, но и выражением ментальности. А если моя ментальность отличается от ментальности мериканского камрада, а если я её слабо понимаю, то я, как изобретатель, буду в невыгодных условиях - я буду вечно- или долго догоняющим.

Добавлю и о вдохновении: когда я знаю, что Ломоносов открыл атмосферу Венеры, Попов - радио, Сикорский придумал вертолет, Лодыгин - лампочку, Григорович - игры "Казаки" и "Сталкер", то у меня появляется вдохновение достигать вершин (и даже чуть выше). Но если я выберу себе ник типа SuperPowerMan, то не пополнение ли это чужой группы прогресса.

Это мои размышления, на истину не претендую, но пока они являются основанием для моего ухода от всемирной англоязычной культуры. Кстати, даже музыку начал предпочитать региональную, - греческую, молдавскую, сербскую, арабскую, ненавижу Элтона Джона! [давит пальцами кадык]


andytg
отправлено 03.05.13 12:47 # 100


Кому: Gerasim, #85
Кому: Cruel_Crow, #52
Кому: dnepr, #47

> > Я когда программирую, пишу названия функций транслитом.

А я вообще всё программирую на русском (и названия функций и код -- потому что программирую на 1С)



cтраницы: 1 | 2 всего: 162


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк