>Самый верный признак истины — простота и ясность. Ложь всегда сложна, вычурна и многословна.
Лев Николаевич к сожалению не был знаком с доктором Гебьельсом. Ну а чем проще постулат, тем его легче внедрить в массы. Люди они в принципе "многабукф" не любят, а по сему "многабукф" истиной быть не может.
У нас в Универе были лекции по функциональному анализу. Профессору удалось их разбить на в целом простые блоки и выдавать их в такой стройной последовательности, что главы по теории операторов в Банаховом пространстве читались перед подготовкой к экзамену на одном дыхании, хотя было "многабукф". Как же оно на самом деле просто и красиво, хотя после бесед с "продвинутыми" одногруппниками до этого казалось чем-то неподъёмным. ))
Этой фразе меня просвятили ещё в школе, запомнил её на всегда, и мыслю люблю до сих пор излагать кратко и чётко. Очень толковый совет, жаль не все его применяют в жизни, sé la vie.
Простота и ясность не достигаются одним-двумя словами, юный падаван! Нетерпеливость твоя понять не дает тебе смысл. А также гнев и неудовлетворенность :-)
Если только рассуждать об истине за чашкой чая, сколь угодно долго, не особенно стремясь достичь какого-то результата, то эта идея Толстого о простоте истины уязвима.
Но если под истиной понимать руководящую идею, которую люди воспринимают как истину, и которая их массово вдохновляет и заставляет реально действовать, то Толстой прав. Это тоже он:
> Все мысли, которые имеют огромные последствия, всегда просты.
Частная собственность - зло, пролетарии всех стран - соединяйтесь!
Частная собственность священна, главное - индивидуальная свобода!
Идеи простые и ясные, даже примитивные, однако же.
Можно переиначить вышеприведенную цитату – чем примитивней объяснение, тем менее релевантно оно описывает целевую модель проблемы. Впрочем, поколение инфантильных взрослых просто требует для себя таких простых и ясных объяснений, это бы все ничего, во все времена политики народ пичкали простыми лозунгами. Проблема в том, когда наши специалисты начинают деятельность вести исходя из такой вот логики. Ну типа, на дорогах тесно автомобилям, давайте уберем трамвайные линии! Все ясно и логично. Что дальше происходит вы все знаете.
остальное тут http://mikolase.livejournal.com/632207.html
Просто и ясно: мир и всех людей на нём создал Ктулху.
Сложно и запутанно: люди, как и все живые организмы, были созданы в результате не до конца в настоящий момент ясных эволюционных процессов. Можно выделить три основных стадии: возникновение белка, возникновение живой клетки, возникновение многоклеточных организмов. И т.д.
- Товарищ прапорщик, а можете в двух словах объяснить теорию относительности?
- Ну вот, Хабибулин, видишь там, вдали, здания? Одни такие большие, а другие маленькие? Вот так и люди: живут, а потом умирают.
Ради академического интереса пытался несколько раз прочитать до конца "Анну Каренину". Не удалось.
Хотя субъективные впечатления положительные - у Л.Н.Толстого и слог хороший, и тогдашнее общество он как зеркало отражает хорошо, что мне как историку интересно.
Лектор в колхозе произносит речь:
- С точки логической градации мы не можем отрицать иллюзию парадоксальности, так как жизнь аллегорична, и полна субурдинаций, и каждый индивидуум защищает свою тенденцию. А Вы как считаете товарищи колхозники?
Встает колхозник, навоз с валенка сопнул и отвечает:
- Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому что когда оно что, тогда оно и пожалуйста.
Возможно в то время, когда был написан афоризм люди при получение информации использовали мозг, а не просто считали количество букв. И при таком подходе пример:
> Просто и ясно: мир и всех людей на нём создал Ктулху.
>
> Сложно и запутанно: люди, как и все живые организмы, были созданы в результате не до конца в настоящий момент ясных эволюционных процессов. Можно выделить три основных стадии: возникновение белка, возникновение живой клетки, возникновение многоклеточных организмов. И т.д.
ни коем образом не противоречит высказыванию Толстого.
> Интересно, это он придумал до того как роман "Война и Мир" написал или после ?
"Война и Мир" - художественное произведение, и к правде отношение имеет весьма посредственное. Грубо говоря - это сложная, вычурная и многословная ложь.
Про многословие. Цитата из определения "либерализма" в "Новейшем философском словаре.
> Моральная дилемма отношения индивидов к социальным благам, которую пытались решить философы и просветители, была впервые осмыслена в контексте современного ему общества А. Смитом. Он считал, что [система, основанная на естественной свободе индивида, свободе рынка и конкуренции ведет к благосостоянию народа. В свободной конкуренции корыстолюбивых индивидов он видит источник экономического роста, социального порядка и общественного блага. Индивидуализм ведет не к хаосу, а к порядку и процветанию.] В труде «Богатство народов...» Смит высказывает мысль о том, что [рынок регулируется самостоятельно в процессе конкуренции частных товаропроизводителей, и через него лежит путь к экономическому росту и изобилию.] > [экономическая свобода содействует получению максимальных прибылей, которые могут стать основным источником инвестируемого капитала. Предпринимательство ведет к максимальному экономическому росту, ибо прибыль составляет основу накоплений, которые необходимы государству для развития]
> Кому: udik, #38 >
> > Сложные проблемы [всегда] имеют простые, [лёгкие для понимания] неправильные решения.
>
> Так лучше. Автор неизвестен.
Развитая мэрфология же)
Неправильное цитирование закона Х.Л.Менкина Гроссманом:
Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.
Что-то рациональное в словах Толстого, конечно же, есть. Недаром сейчас в науке Искусственный Интеллект, при решении проблемы индуктивного вывода используется принцип минимальной длины описания (МДО). Согласно которому, из множества моделей, задающих одну и ту же выборку данных, более правильной является та, длина описания которой меньше.
> на каждый атомный афоризм есть не менее атомный прямо противоположного содержания
Исходя из известного выражения можно предположить следующее: Афоризмы производят на людей такое же действие, как и хорошие книги. Умные люди после их прочтения становятся умнее, глупые же - еще глупее. (с) не помню чье)
> Принцип KISS (keep it short and simple) или Бритва Оккама - грамотная штука
Слышал, что этот принцип сам Оккам использовал для доказательства существования бога, как самого простого объяснения всему. А сам принцип придумал ещё Аристотель.
Один гражданн по фамилии Резерфорд говорил, что если ученый не может объяснить уборщице, которая убирает в его лаборатории, чем он занимется, то он сам не понимает, чем он занимается.
> Кагбэ четырехтомник)Но с ходом мысли в целом согласен.
http://statusbook.ru/Tolstoj-Voina-i-Mir ВотЪ. Где 4-й?
Фактически тома 3.
Про 4 том Л.Н. всех обманул. Виртуальный он. Не то, что не полноценный том, на add-on даже не тянет.
> Интересно читать такое высказывание человека, чей "opus magnum", "главный труд", насчитывает свыше 1600 страниц, а полное собрание сочинений 90 томов.
Да, он просто там очень много простых и ясных вещей написал!!!
> Товарищ Сталин пользовал этот постулат на все сто
А потом называл его пользователей малолетними идиотами и заставлял переснимать фильмы, сделанные по этому принципу, и сетовал, что 8 млн. рублей на фильм выкинуто в трубу.
"Они поворачивались, чтоб идти назад, как вдруг услыхали уже не громкий говор, а крик. Левин, остановившись, кричал, и доктор тоже горячился. Толпа собиралась вокруг них. Княгиня с Кити поспешно удалились, а полковник присоединился к толпе, чтоб узнать, в чем дело.
Чрез несколько минут полковник нагнал их.
– Что это там было? – спросила княгиня.
– Позор и срам! – отвечал полковник. – Одного боишься – это встречаться с русскими за границей."
Новости
VIP
