Книга длинная и непростая, как её впихнуть в формат фильма - решительно не представляю. То есть или проскачут галопом по верхам или возьмут отдельный эпизод..
>>– Не обращай внимания, – сказал Мэйзер Ракхейм. – Политиканы боятся тебя, но им не удастся запачкать твою репутацию. Это произойдет только лет через тридцать, когда тобой займутся историки.
Пожалуй, что нет. Тут с мотивами у персонажей все в порядке (т.е. они присутствуют, и они внутренне связные), развитие личности героев тоже наблюдается в полной мере. Ну, и сюжет тоже держит. На мой взгляд, еще хороша следующая книга в серии - "Голос тех, кого нет" (ориг. Speaker for the Dead), дальше можно читать разве что из спортивного интереса.
В далёком будущем человечество находится в состоянии войны с инопланетной насекомообразной расой, называемой «жукерами». Люди едва пережили два вторжения жукеров в Солнечную систему, в результате которых погибли миллионы людей. [...] Понимая, что для успешного отражения будущих вторжений жукеров необходимы отличные командиры, Международный Флот начал отборную программу по всей Земле, отслеживая гениальных детей и отправляя самых лучших из них в Боевую Школу для будущего вступления во флот.
> Отсюда возникает вопрос - зачем надо было делать главными героями детей? Чтобы шокировать зрителя? Получилось, на мой взгляд, глупо и нелепо.
Да-да. Именно это и напрягало. Даже в следующих книгах, где главные герои уже выросли, все равно присутствовало несколько второстепенных детей, ведущих себя как взрослые.
О том, что дети думают, что они гораздо круче и умнее взрослых и так и оказывается ;)
И при этом, все, конечно, крайне 'непросто', типа в школе ударили по лицу и т.п. :D
Короче, адская херня, но в 14-15 лет заходит на ура, Жуль Верн нервно курит в сторонке.
Книжка в свое время и на самом деле была очень хорошая. Кто не читал - категорически рекомендую. Там на самом деле целая серия, но вот первая книга - на голову выше остальных, практически шедевр.
Земляне проебывают войну против страшного врага и всех вундеркиндов засылают в военную академию, где их с самого детства натаскивают на офицеров. Потому как стало ясно, что командный состав нужен совсем другой.
> Что скажете, камрады?
> Книга детская или можно читать всем смело?
Книжка о подростке и его становлении. Соответственно, наиболее интересна подросткам, но и еще не растерявшим интерес к жизни взрослым тоже пойдет на ура. Не детская. Если не читал, то прочитать строго обязательно!
Не детская. Есть спорные моменты (про восьмилетних блогеров, например) но читать можно смело.
И остальные книги. Как минимум еще две - они как бы классическую трилогию составляют.
Кому: kinsman, #50 > Земляне проебывают войну против страшного врага и всех вундеркиндов засылают в военную академию, где их с самого детства натаскивают на офицеров. Потому как стало ясно, что командный состав нужен совсем другой.
> Там на самом деле целая серия, но вот первая книга - на голову выше остальных, практически шедевр.
Сценарий к фильму вроде помогал писать сам Кард, он дал разрешение только на адаптацию первой книги и то со своими личными правками.
Кажется он сам понимает, что остальные - не очень.
Две вторые книги несколько другие и о другом. И читать их сложнее. Помню там какие то серьезные задвиги про роль наблюдателя и свободы выбора (из квантовой механики)
Оцтой: ландшафты из Кромешной тьмы, афроамериканская женщина, сильно похожая на раздобревшую мэршу из Законопослушного гражданина (хотя все они одинаковы), злодей из Жылезного человека в кубе.
И, кстати, никто не сказал, как постарел Харрисон Форд!!!
[кряхтя, ставит на проектор бобину с Полётом навигатора]
По книге это были самые умные дети прошедшие самый строгий отбор и воспитываемые самыми лучшими, скажем так, воспитателями. Но все равно не понятно, что мешало автору накинуть детям десяток лет возраста - меньше ненужных вопросов возникало.
Читал тут недавно Гиперион, то бишь, все книжки цикла, вначале бодренько шло, а под конец стало скучновато и сюжетные ходы показались высосанными из пальца, типа, лишь бы дописать продолжение. Вроде бы и темы затрагиваются серьёзные, но как-то недостаточно глубоко. Да и дрочение вприсядку на Китса начинает довольно быстро подбешивать.
Хотя в целом очень годная фантастика, не Брэдбери конечно, но тоже интересная.
Прочитал книжку сначала лет десять назад. Показалось - ну, забавно, да. Второй раз перечитал пару лет назад. Впечатление совершенно иное. Если в юности казалось, что там про то, как малолетний стратег порвал инопланетных захватчиков своим полководческим талантом, то теперь - нет, там совсем про другое.
Там, как обычно, про злобных русских, которые, как обычно, решили убить всех, включая, как обычно, женщин и детей. А героические американские евреи этого не допустили, и всех русских разоблачили в рекордные сроки.
Как-то так.
По-моему про то, что разумные расы стали воевать, не поняв друг-друга из-за разницы в мышлении. Одна полностью уничтожила другую, а постфактум все осознала, но уже было поздно. Оставалось только назвать спасителя Земли 'убийцей-ксеноцидом' и жить как раньше.
> Там же про вундеркиндов и прочих гениев, а не про обычных детей.
Да какая разница.
У ребенка из-за отсутствия опыта мышление не способно представить ситуацию под разными углами.
Он только учится быстрее чем взрослый, а уже наученный взрослый гораздо гибче и динамичнее.
Попробуй, дай ребенку какую-нибудь мотню и посмотри, сколько игр он с ней придумает, потом попробуй сам ;)
И это при том, что 99% детей все равно будут ходить и нудеть, "папа, давай поиграем". :))
Книжка хорошая, но в свое время.
Прочитать ее еще раз мне уже решительно невозможно.
Читая книгу, как только речь заходило про Варшавский Договор, поражался насколько непонятно было советское государство если не для всех американцев, то хотя бы для автора.
Нас не понимают и боятся до колик. Причём жкеры там, на звёздах, а мы тут - через океан.
Настоящими жукерами были русские, но под конец исправились - славянские неразумные рабы взбунтовались, солдаты не стали исполнять преступные приказы и сами сгрызли королеву.
В итоге тоталитарный ад пал перед тоталитаризмом планетарного гегемона.
Я давно повествовал использовать космическую тематику. Ведь живем же уже в третьем тысячелетии. Побольше муссировать тему инопланетных цивилизаций и кассовые сборы будут бить рекорды.
Интересно, что Харрисон Форд выглядит намного умнее актёра в роли гениального подростка.
Подобные сюжеты несколько странны, поскольку персонаж Харрисона Форда изначально главный. Как умный думающий о будущем человек, он начинает делиться опытом и готовить кадры. Потом он быстро передаёт командование воспитаннику пусть и гениальному. При этом, воспитанник перестаёт быстро накапливать информацию.
Никакого набора опыта, подтверждения квалификации. Как если бы школьник, только что закончивший 9 классов, не продолжая обучение, стал в своей школе директором. Сомнительное развитие событий даже для вундеркиндов.
Книгу не читал, может там что-то умное. Сужу по трейлеру.
Спецэффекты, кстати, хорошие.
Прочел сегодня первую, поддавшись на ролик. Из академического интересу, как говорится. В целом - жаль потраченного времени. И еще: лично я испугался тараканов, живущих в голове автора.
> поражался насколько непонятно было советское государство если не для всех американцев, то хотя бы для автора.
> Нас не понимают и боятся до колик.
Это да. [долго думает] Мы наверное действительно очень разные.
ПыСы: в кино скорее всего не пойду. Староват я для этого фильма.
ПыСы №2: Я конечно, пристрастен, но для меня и "Д-р Хаус" - избалованный и капризый ребёнок. Желания смотреть про такое не возникает.
> Почему же на главной нет потрясающего третьего трейлера "Тихоокеанского рубежа"?
> >
Не, не катит. Уж очень лихая фантастика, с попранием всех физических законов. Круче был только дрифт на линкоре Миссури, в "Морском бое". Тут тоже без корабликов не обошлись. Они скоро с успехом заменят вертолеты.
До просмотра ролика про книгу не слышал, хорошо гастрит ночью приключился и дабы занятся чем-нибудь чтоб отвлекло от боли, прочитал первоисточник.
Очень понравилось, правда русские как обычно злодеи. 1985 год, фигли.
Как будут засовывать весь сюжет в один фильм решительно не понимаю, но надеюсь выйдет стоящая вещь.
> ПыСы: в кино скорее всего не пойду. Староват я для этого фильма.
> ПыСы №2: Я конечно, пристрастен, но для меня и "Д-р Хаус" - избалованный и капризый ребёнок. Желания смотреть про такое не возникает.
Вот с Пысы2 категорически согласен - так же считаю. Поэтому наверна и ПыСы1 у нас совпадет, надо будет к кину осторожно подойти.
В 1995м прочтение первоисточника не вставило совершено.
Хотя, торговец книшками нахваливал, типа бери,-не оторвешься...Забавно, не более.
Купленный на пару с Орсоном Скотом Вернор Веинж с сагой о зипхедах и разумных пауках
"Глубина в небе" понравился гораздо больше.
Это да - кровавый варшавский договор..., русские рабы взбунтовались против своего правительства... Текста про русских не много, но неполживость высокая.
Новости
VIP
