• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Почему «кина не будет»

15.08.13 12:23 | Goblin | 90 комментариев »

Политика

Цитата:
Режиссёр Миндадзе захотел законным порядком получить немножко государственных денег (т.е. за счёт налоговых вычетов из наших с вами доходов — зарплатных или предпринимательских) на создание художественного кинопроизведения, повествующего о дружбе немецкого и советского инженеров в романтическом любовном треугольнике на фоне тревожного 1940 года.

Минкульт законным же порядком наших с вами денег не дал — по итогам рассмотрения заявки тремя инстанциями. Экспертный совет игрового кино высказался «за», а военно-исторический и социально-психологический советы — «против».

Обратите внимание: минкульт в лице своих легитимных инстанций не «запретил» фильм, а отказался давать на его съёмки народные деньги. То есть с точки зрения законности и традиционно трактуемых гражданских и предпринимательских свобод — всё логично, даже поскандалить не о чем.
Почему «кина не будет»

Сейчас наши рукопожатные очухаются и завоют, что надо выдать денег и на очередных "Утомлённых солнцем".
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 90, Goblin: 1

Timon
отправлено 15.08.13 12:31 # 1


Лично я никак не пойму - как такие сюжеты вообще людям в голову приходят? И они же им кажутся отличными идеями.


myojo
отправлено 15.08.13 12:31 # 2


Пятая колонна опять оживилась


Хромой Шайтан
отправлено 15.08.13 12:32 # 3


> Экспертный совет игрового кино высказался «за»

Хотелось бы ознакомиться с фамилиями этих рукопожатных граждан.


Медвед Полоскун
отправлено 15.08.13 12:41 # 4


Кому: Хромой Шайтан, #3

> Хотелось бы ознакомиться с фамилиями этих рукопожатных граждан.

Наверняка без Усатого не обошлось!!!


Настоящий Индеец
отправлено 15.08.13 12:45 # 5


Кому: myojo, #2

> Пятая колонна опять оживилась

Да она никогда накала и не снижала вроде. Работа идет постоянно, просто результаты работы всплывают не всегда.


Цитата
отправлено 15.08.13 12:56 # 6


Почему «кина не будет». К скандалу вокруг очередной лжи о Войне

15 августа 2013 Андрей Сорокин

…И опять тревожные новости приходят с фронта борений за свободы меньшинств. Самоизбранная прогрессивная общественность озабочена тем, что министерство культуры РФ по самодурству «запретило» съёмки художественного фильма Александра Миндадзе «Милый Ханс, дорогой Пётр».

Общественность правильно озабочена.

Потому что настоящая её проблема совсем не в том, о чём льются публичные слёзы.

Эта проблема называется — осмысленная государственная политика в области культуры. О чём предупреждал тов. Путин. О чём написано официальными буквами в госпрограмме Минкульта. И что вольнолюбивая болотная общественность почему-то считала пустым популизмом. И зря.

Давайте-ка посмотрим на эту историю не с точки зрения умозрительных «свобод», а как оно есть в действительности.
Что произошло на самом деле?

Режиссёр Миндадзе захотел законным порядком получить немножко государственных денег (т.е. за счёт налоговых вычетов из наших с вами доходов — зарплатных или предпринимательских) на создание художественного кинопроизведения, повествующего о дружбе немецкого и советского инженеров в романтическом любовном треугольнике на фоне тревожного 1940 года.

Минкульт законным же порядком наших с вами денег не дал — по итогам рассмотрения заявки тремя инстанциями. Экспертный совет игрового кино высказался «за», а военно-исторический и социально-психологический советы — «против».

Обратите внимание: минкульт в лице своих легитимных инстанций не «запретил» фильм, а отказался давать на его съёмки народные деньги. То есть с точки зрения законности и традиционно трактуемых гражданских и предпринимательских свобод — всё логично, даже поскандалить не о чем.
Так почему скандал?

Колумнист государственного агентства РИА «Новости» Юрий Богомолов сетует на то, что «цензура теми или иным путями просачивается в сферу художественной практики».

«Газета.ру» разъясняет, что ущемляются «права на допущения для реализации своего творческого замысла».

Растерян потерпевший режиссёр Миндадзе в эфире «Эха Москвы»: «Я пока не могу комментировать эту ситуацию осознанно. Потому что, видимо, здесь путаница».

То есть: раньше всё было хорошо, и вдруг внезапно — такое вот сталинистское самодурство.

Ну, и виновный готов: конечно, это душитель творческих свобод Владимир Мединский, который, как только стал министром, сразу же душить и начал — достаточно вспомнить историю с демонстрацией на НТВ фильма «Служу Советскому Союзу». Правда, к данному конкретному решению лично министр отношения формально не имеет, но ясно же, что всё равно душитель.

Вернёмся, однако, к возмущению меньшинств.

Было бы очень логично уцепиться за банальное сребролюбие. Дело в том, что фильм Миндадзе — это российско-германская ко-продукция. И немцы дают на его съёмки своих денег. Но не на сто процентов, а только на паях с государством российским. И, поскольку государство российское денег не даёт, немцы якобы тоже могут соскочить. Налицо — финансовые потери творческой группы.

Может быть, такой бытовой мотив в возмущении присутствует.

Но, как минимум, — вряд ли именно этот мотив единственный и определяющий.

Ну, хотя бы потому, что сам Александр Миндадзе — не рвач, а большой художник; у него и без всякого Мединского творческих успехов полна коробочка.

Да и в целом возмущённая общественность найдёт за чей счёт поживиться — минкультовские крохи здесь решающего значения не имеют.

Значение имеет, вы удивитесь, идеология. А честно говоря — идеологическая война, где вопрос стоит просто: о нашем выживании.
О чём этот фильм?

Обратимся к сюжету, который изучили профильные советы минкульта.

…В 1940 году на некоем советском заводе (по всему судя — оборонном, да у нас тогда «не оборонных», по сути, и не было) запускают процесс производства оптического стекла. Стекло это варят в СССР командированные из нацистской Германии немцы. И ничего у них не получается. Авария на заводе во время очередной попытки сварить, наконец, это самое оптическое стекло ещё больше взвинчивает нервы в группе технических специалистов. К тому же один из этих инженеров — женщина, и кто-то из немцев её вожделеет, а кого-то вожделеет она. А там ещё и русский герой вклинивается. Потом, понятное дело, злые Сталин и Гитлер насильно делают милых персонажей врагами вопреки Правам Человека и Художественной Правде, от чего все страдают…

Так вот. Независимо от высокохудожественности отображения производственных и романтических перипетий, всё это с исторической точки зрения — деза и враньё.

Описанная в сценарии ситуация физически невозможна.

Потому что никакого военно-промышленного сотрудничества между СССР и нацистской Германией в реальном 1940 году не существовало. Если кому интересны общеизвестные факты, то Веймарская (донацистская!) Германия согласно Рапалльскому договору в 20-е годы действительно внесла весомый вклад в становление советской оборонки и советской военной науки, но с приходом к власти нацистов этот крайне полезный для нас процесс был безжалостно свёрнут с молчаливого согласия сторон — потому что усиливать очевидного военного врага ни в Москве, ни в Берлине почему-то не хотели.

Это лапидарный научный факт, который превращает всю остальную драму рассматриваемого произведения в лучшем случае в бессмысленную фантазию.

И именно этот лапидарный научный факт доносит до публики член военно-исторического экспертного совета при минкульте Михаил Мягков: «…Авторы фильма по недоразумению, а может, по незнанию перенесли реалии времён Веймарской республики в иной исторический период… Представьте себе, что Тарковский помещает «Андрея Рублёва» во времена Гражданской войны...»

Собственно задуманный фильм — это такой артхаус на производственную тематику, который, конечно найдёт своего зрителя. Вопрос: при чем тут российское государство?

Это фильм про немцев. Советские люди, конечно, в нём появляются, но эпизодически — и выглядят, кстати, куда бледнее раскрепощённых и энергичных арийцев из Третьего Рейха. Но, главное, никакого отношения к истории нашей страны взаимоотношения внутри тесной немецкой группы не имеют. Фрейдистские переживания главного героя — его личное дело, вероятно, интересное немецкому зрителю. А кино про немцев не обязательно снимать именно в Германии. Его можно снимать и в России, и в Австралии, и в Аргентине. Но непонятно, зачем это делать за деньги российских налогоплательщиков.

Немцы, финансирующие проект, заинтересованы в том, чтобы их предки не выглядели изгоями: вот тогда, перед войной, мы занимались с русскими одним делом (на конкретном примере варки стекла и, как подразумевается, совместным планированием самой живодёрской войны в мировой истории) и были, в общем, одинаковыми. Нормальными такими. Не обязательно широковещательно заявлять о тождественности Гитлера и Сталина, можно показать, как русские и немцы вместе бьются над этим чёртовым оптическим стеклом. Как производственная драма расцвечивается фрейдистскими комплексами. Как простые люди занимаются своими важными делами, живут производственными и личными проблемами. Такой фильм мог быть снят и в 1973, и в 1983 годах безо всяких не дюже грамотных геополитических аллюзий. Да, так вот же ж: «Москва слезам не верит». Только (и именно поэтому) лучше.

Это в первом приближении.

И тут можно копнуть ещё разок и в новом приближении отметить, что предвоенная жизнь не тронутых коррозией нацизма немцев становится трендом в немецком кино. Скандальные «Наши матери, наши отцы», где разработка такого «невинного» представления о предвоенной — в действительности насквозь нацистской — Германии, вызвала в сегодняшнем тамошнем обществе бурю эмоций. Освобождение от чувства исторической вины — как же это здорово! А её перекладывание на кого-то ещё — так вообще кайф! Потому-то логичным в «Наших матерях» выглядит короткий и насквозь лживый эпизод, в котором русские солдаты расстреливают раненых немецких солдат и потом насилуют медсестёр.

...Это соображения «против» справедливые.

Но не исчерпывающие.
В чём дело на самом деле?

А дело вот в чём, как резюмирует глава департамента минкульта по кинематографии Вячеслав Тельнов: «Руководствуясь общим мнением, мы решили, что к 70-летию победы над Германией не должен выходить фильм, который не соответствует нашим представлениям о войне».

А именно: вся фактологическая деза и ложь, на которой основан сюжет обсуждаемого кинопроекта, была в своё время придумана специально обученными гражданами и запущена в публичный оборот с целью обосновать другую ложь — о «равной ответственности тоталитарных режимов сталинского СССР и гитлеровской Германии в развязывании Второй мировой войны».

Прикладная политическая мотивация этой лжи для бенефициаров и энтузиастов текущего миропорядка понятна: исторически зафиксированный факт русской Победы 45-го никак не укладывается в прибыльную и спасительную концепцию грядущей глобальной «перестройки». Это даже не русофобское коварство: «ничего личного — только бизнес». Мотивация эта сама по себе враждебна российскому государству. Враждебна до такой степени, что должна, по уму, являться предметом заботы совсем не минкульта и даже не МИДа, а минобороны и лично Верховного Главнокомандующего до кучи: ведь поскольку враг упрямо не сдаётся, с ним понятно что положено делать.

Но дело даже не в миропорядке — хрен бы с ним.

В апелляции минкультовского чиновника Тельнова к «нашим представлениям о войне» гораздо более важно другое. А именно: значимость истории нашей Победы для самого российского общества.

Причём не только и не столько для ветеранов, которыми политкорректно прикрылся Тельнов: это, мол, «не тот взгляд, которого ждут ветераны Великой Отечественной». Надо понимать простую вещь: великое поколение Победителей неумолимо уходит от нас. Ещё пара юбилеев — и свидетелей, даже не участников войны, можно будет пересчитать по пальцам. Но, уходя, эти люди оставляют нам в наследство День Победы — который на самом деле уже стал праздником без седины на висках.

Величественная история Победы — единственная безусловная и не подлежащая обсуждению нравственная скрепа, которая сегодня делает нас по-настоящему народом. И в нашем понимании, и в пространстве мировой истории.

Ложь о поколении Победителей — пусть даже не по злому умыслу, а по обыденному для творческой интеллигенции незнанию — есть по определению диверсия против российского общества и государства. Потому что независимо от самоощущений творца преследует цель не демографического, но духовного изничтожения русской цивилизации. А наша цивилизация — это не просто гарант российского суверенитета, но ещё и гарант разумности и справедливости мироустройства в целом, что и доказано исторической практикой. Вот в мае 45-го и было доказано.

И вот как раз сохранение русской цивилизации как духовного субъекта — и есть в пределе миссия государственной культурной политики.

Поэтому самый убедительный аргумент против «милого и дорогого» — совершенно по-русски железобетонно иррациональный — привёл Мягков: «Мне было бы стыдно, если бы мои дети увидели такой фильм».

Поэтому сегодня министр Мединский собирается, как официально объявлено, лично объяснять режиссёру Миндадзе позицию своего учреждения. Ведь Мединский — не как физическое лицо и учёный-историк, а как чиновник — представляет то самое государство, которое официально признало Солженицына «совестью нации», щедро финансировало «Утомлённых солнцем» и лопочет что-то про «десталинизацию» — и, следовательно, несёт ответственность за ту извращённую гуманитарную среду, в которой у художника Миндадзе возникают неумопостижимые творческие фантазии. А художник — такой же, по сути, гражданин как и остальные миллионы и миллионы русских.

И, кстати, заметим в скобочках, если германские киноинвесторы ввиду решения российского минкульта передумают спонсировать подобный художественный проект — это ещё и немецкому народу огроменную пользу принесёт. Впрочем, мимоходом причинить добро братьям по разуму — тоже будничная русская миссия.
Таким образом.

По состоянию на сегодня мы имеем системный факт, что российское государство в лице своего министерства культуры демонстрирует готовность и способность в рамках своих хоть каких-то полномочий и хоть на каких участках фронта биться за правду и справедливость. Именно биться — надо понимать, что на самом деле сейчас происходит в нашем обществе. И этот факт можно приветствовать.

Можно также сдержанно в этом свете надеяться, что понятие «по заказу министерства культуры» со временем вернётся в нашу жизнь как достойный доверия сертификат качества того или иного произведения искусства. А, соответственно, аннотация «не рекомендовано…» (кстати, неплохо было бы узаконить нечто в этом роде) — как сигнал тревоги.

Но одновременно мы должны понимать, что минкульт не является собирательным эпическим супергероем-одиночкой. Как в прошлом году вопреки публичной позиции министра культуры омерзительная киноподелка «Служу Советскому Союзу» была-таки показана по телевизору 22 июня, так и сегодня кинопроект «Милый Ханс, дорогой Пётр» имеет все шансы быть реализованным: и германские спонсоры никуда покамест не делись, и попечительский совет «независимого» Фонда Кино намерен рассмотреть заявку (а там имеют законное право столько денег отсыпать, что никакой минкульт со своими крохами не нужен).

И вот тогда судьба фильма — если его таки снимут вопреки всему — и его воздействие на наших детей будет зависеть ни от какого не от Мединского, а от пресловутого «гражданского общества». От нас с вами, если по-хорошему. Вот тогда — только в наших силах будет обеспечить этой диверсии звонкий крах, как это случилось с «Предстоянием»-«Цитаделью», «…Одной бабой», «Шпионом».

И только так — изо дня в день.


DrSlonberg
отправлено 15.08.13 12:58 # 7


Кому: Настоящий Индеец, #5

> Да она никогда накала и не снижала вроде. Работа идет постоянно, просто результаты работы всплывают не всегда.

Всплывают, как водится, результаты плохой работы.


whisper2004
отправлено 15.08.13 13:06 # 8


> а военно-исторический и социально-психологический советы — «против».

Я прям даже не знаю, как это возможно. Возможно военно-историческому не понравилось что по сценарию русский не убивает и не насилует всех подряд и вообще умеет говорить. А социально-психологическому что дружба в любовном треугольнике, а не прекрасная однополая любовь. Это с оглядкой на то, на что уже денег понавыдавали. Ждем не дождемся Сталинграда от феди.


Airliner
отправлено 15.08.13 13:08 # 9


Кому: Хромой Шайтан, #3

> Хотелось бы ознакомиться с фамилиями этих рукопожатных граждан.

Протокол № 3 заседания Экспертного совета по игровому кино Министерства культуры Российской Федерации http://mkrf.ru/ministerstvo/departament/detail.php?ID=365292&SECTION_ID=19447

> На заседании Экспертного совета по игровому кино 26.07.2013 присутствовали: В. Н. Тельнов, В. Ю. Абдрашитов, О. А. Агишев, В. Б. Ахадов, А. А. Васильев, А. Б. Готлиб, Е. А. Гремина, Е. Н. Громова, С. Р. Еремеева, С. А. Зернов, А. Е. Иконников, В. И. Козлов, А. Ф. Котелевский, Е. В. Лапина, С. Г. Мелькумов, М. Назари, Ф. М. Попов, А. В. Самсонов, В. И. Сидоренко, В. М. Сторожева, А. Э. Терешок, И. А. Толстунов, Б. Б. Худойназаров, Т. А. Яковенко.
> 3. Члены Экспертного совета по игровому кино выразили особое мнение по поводу проекта «Милый Ханс, дорогой Петр» режиссера А. Миндадзе (производство ООО «Студия „Пассажир“»), найдя его одним из самых ярких и выразительных из представленных на очной защите проектов 26.07.2013 и, бесспорно, достойным государственной финансовой поддержки.


Myriogon
отправлено 15.08.13 13:12 # 10


Кому: whisper2004, #8

> Ждем не дождемся Сталинграда от феди.

Этот, кстати, бондарчуковский "Сталинград" в трейлерах к фильмам в кино вызывает такое омерзение, что не пересказать. Каждый раз, как вижу, передёргиваюсь весь. Песня эта, очевидно, исконно русская (про Сталинград же) на английском, блин, языке... Единственное, что там не насквозь фальшиво - клятва со старых записей: такой спокойный, убеждённый голос, ему веришь. А остальное - просто дрянь.


Asya
отправлено 15.08.13 13:13 # 11


Да, представляю, как сейчас бурлит говном либеральная общественность.

А новость хорошая.


Gecko
отправлено 15.08.13 13:16 # 12


Кому: Хромой Шайтан, #3

> Экспертный совет игрового кино высказался «за»
>
> Хотелось бы ознакомиться с фамилиями этих рукопожатных граждан.

Юз да гугл!

http://mkrf.ru/ministerstvo/departament/detail.php?ID=365292&SECTION_ID=19447

ПРОТОКОЛ № 3 заседания Экспертного совета по игровому кино Министерства культуры Российской Федерации

г. Москва
26 июля 2013 г.

...

По итогам рассмотрения Экспертный совет по игровому кино принял следующие решения:

...

3. Члены Экспертного совета по игровому кино выразили особое мнение по поводу проекта «Милый Ханс, дорогой Петр» режиссера А. Миндадзе (производство ООО «Студия „Пассажир“»), найдя его одним из самых ярких и выразительных из представленных на очной защите проектов 26.07.2013 и, бесспорно, достойным государственной финансовой поддержки.

...

Заместитель председателя Экспертного совета В. Н. Тельнов
Члены Экспертного совета: В. Ю. Абдрашитов, О. А. Агишев, В. Б. Ахадов, А. А. Васильев, А. Б. Готлиб, Е. А. Гремина, Е. Н. Громова, С. Р. Еремеева, С. А. Зернов, А. Е. Иконников, В. И. Козлов, А. Ф. Котелевский, Е. В. Лапина, С. Г. Мелькумов, М. Назари, Ф. М. Попов, В. И. Сидоренко, В. М. Сторожева, А. Э. Терешок, И. А. Толстунов, Б. Худойназаров, Т. А. Яковенко.
Ответственный секретарь А. В. Самсонов


whisper2004
отправлено 15.08.13 13:21 # 13


Кому: Myriogon, #10

> просто дрянь.

Федор как был так и остался клиподелом. И мое мнение, можно было бы снять хотя бы такое кино про с Сталинград - клиповое, с пафосом, но не при таком содержимом феденой головы.


anahoretred
отправлено 15.08.13 13:23 # 14


Это как так, не будет кина, а как талантливые люди будут всем показывать свою одухотворённость и внутреннюю чистоту?60 Новость хорошая! А то Старшой последнее время накошмаривает нас новостями из разных там Бразилий


Котовод
отправлено 15.08.13 13:34 # 15


Кому: whisper2004, #13

> И мое мнение, можно было бы снять хотя бы такое кино про с Сталинград - клиповое, с пафосом, но не при таком содержимом феденой головы.

У феди похоже какая то детская травма связанная с групповухой.


Технолог
отправлено 15.08.13 13:34 # 16


Вон либерал во все копыта
Летит к амбару за пайком;
Кто ест из общего корыта,
Не должен срать в него тайком.

И.Губерман


Korsar
отправлено 15.08.13 13:45 # 17


> производство ООО «Студия „Пассажир“»

Ну в целом понятно, что за пассажир


StupidMonkey
отправлено 15.08.13 13:54 # 18


>А дело вот в чём, как резюмирует глава департамента минкульта по кинематографии Вячеслав Тельнов: «Руководствуясь общим мнением, мы >решили, что к 70-летию победы над Германией не должен выходить фильм, который не соответствует нашим представлениям о войне».

И в то же время:

>Заместитель председателя Экспертного совета В. Н. Тельнов

Члены совета были не единогласны? Это два разных гражданина? Или при первом тревожном звонке зам.пред. уже ловко съехал с позиций "найдя его одним из самых ярких и выразительных.....и, бесспорно, достойным государственной финансовой поддержки."?


smatveev1983
отправлено 15.08.13 13:54 # 19


Что их все на любовные треугольники тянет? Пора расширять горизонты фантазии: например снять про свингеров в 1937г в застенках НКВД. Экая картина получается: "политические" сношаются с уголовниками в камере, а Лавртий Павлович вместе с товарищем Сталиным все это снимают на кинопленку, а потом тромбасят "невинных" людей и показывают им "кино" выбивая признания и склоняя к сожительству.


Бесят уже уроды...


DrSlonberg
отправлено 15.08.13 14:09 # 20


Кому: smatveev1983, #19

> Пора расширять горизонты фантазии: например снять про свингеров в 1937г в застенках НКВД.

О`Шеннон забавно спел про подобное. Только про садо-мазо и гестапо.
>В гестапо все молчат упрямо,
>Молчат от страха побелев!
>Кто о былом, а я о дамах,
>О дамах в кожаном белье!

Только у него смешно, а эти могут и снять, если денег найдут.


Grauk
отправлено 15.08.13 14:12 # 21


Кому: Цитата, #6

> Дело в том, что фильм Миндадзе — это российско-германская [ко-продукция].

Остро, по-заграничному!


StupidMonkey
отправлено 15.08.13 14:28 # 22


А вот, кстати, да

> Дело в том, что фильм Миндадзе — это российско-германская [ко-продукция].

интересно, воплощение художественного замысла, как его видит германская сторона, она была полностью доверена гражданину Миндадзе, или его предполагалось курировать по линии партнеров из Германии? Или сценария вполне достаточно, что ни сними - уже достаточного накала антисоветчина? Насколько трепетно относятся к своими инвестициям в процесс полива дерьмом СССР "товарищи" из Германии?


elche
отправлено 15.08.13 14:35 # 23


Услышал сегодня смешную шутку (сорри, если баян):

Интервью с Бондарчуком:

-Скажите, Федор,как Вам фильм “Пираты карибского моря 4”?
- Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
- Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?

(с)


Aldous Snow
отправлено 15.08.13 14:35 # 24


Да они там вконец охренели предлагать такое снимать, совсем уже краев не видят, тварцы иху мать. Они там Гебельсу часом не родственники?

Дальше, видимо, ждем предложений по съемкам жизненной трагедии одного австрийского художника и его возлюбленной, доведенных до самоубийства кровавым тираном Сталиным.


khant
отправлено 15.08.13 14:44 # 25


Кому: whisper2004, #8

> Ждем не дождемся Сталинграда от феди.

Ох, камрад, не напоминай, ажно вздрогнул.


собес
отправлено 15.08.13 14:52 # 26


Хорошая новость. Мои деньги не потратят на очередное русофобское гуано.


Poligraf
отправлено 15.08.13 15:02 # 27


Кому: Цитата, #6

> «Милый Ханс, дорогой Пётр».

А я то поначалу решил что про пидаров!


Corsa
отправлено 15.08.13 15:05 # 28


Я одного не могу понять. О чём думал этот самый министр культуры Мединский, когда нахваливал УС-2 и говорил, что отдельные сцены достойны оскара?


Airliner
отправлено 15.08.13 15:05 # 29


Виталий Третьяков, декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова, в своем твиттере:
> Главная мечта интеллигенции России- ни х... ни делать,но всегда быть при микрофоне, при деньгах и рядом с властью, тайно ее обожая, но кляня
https://twitter.com/v_tretyakov/status/367962962738548736


Муромец
отправлено 15.08.13 15:19 # 30


Кому: Poligraf, #27

> > А я то поначалу решил что про пидаров!

Этот сюжетный поворот - задел для сиквела.
А там сразу Оскар, Золотой Глобус и Пальмовая Ветвь. Во все дыры.


Kir1872
отправлено 15.08.13 15:20 # 31


Удивился, что инженером назначили женщину. Однозначно - немцы бы профинансировали картину целиком, если бы оба инженера были как бы мужчинами.


Mojo
отправлено 15.08.13 16:05 # 32


http://lenta.ru/news/2013/08/15/mindadze/ - назначение дополнительных консультантов, для большей "исторической достоверности". Могу ошибаться, но кажется дело попахивает очередными "УС".


Snusmymrik
отправлено 15.08.13 16:16 # 33


Кому: Gecko, #12

> Заместитель председателя Экспертного совета В. Н. Тельнов
> Члены Экспертного совета: В. Ю. Абдрашитов, О. А. Агишев, В. Б. Ахадов, А. А. Васильев, А. Б. Готлиб, Е. А. Гремина, Е. Н. Громова, С. Р. Еремеева, С. А. Зернов, А. Е. Иконников, В. И. Козлов, А. Ф. Котелевский, Е. В. Лапина, С. Г. Мелькумов, М. Назари, Ф. М. Попов, В. И. Сидоренко, В. М. Сторожева, А. Э. Терешок, И. А. Толстунов, Б. Худойназаров, Т. А. Яковенко.
> Ответственный секретарь А. В. Самсонов

Кто все эти люди? Практически ни одной знакомой фамилии.


Korsar
отправлено 15.08.13 16:31 # 34


Кому: Poligraf, #27

> А я то поначалу решил что про пидаров!

Что значит поначалу? Что-то от дальнейшего узнавания в сюжетном восприятии изменилось?


Paskonat
отправлено 15.08.13 16:36 # 35


Они, блять, слепые там все походу. У людей есть острая потребность в патриотическом кино. Кино, в котором был бы показан подвиг русских людей. Кино, в котором был бы посыл "у нас были воооооот такенные предки (показывает большой палец), ими нужно гордится!". Кино, на котором можно было бы воспитывать молодое поколение. За 20 лет становления Российской Федерации я таких фильмов помню всего два:
1. Звезда.
2. Мы из будущего.

А они снимают очередные высеры на собственную историю...


QQшкинд
отправлено 15.08.13 16:36 # 36


Кому: Snusmymrik, #33

Аперидил БТП!!!


Korsar
отправлено 15.08.13 16:40 # 37


Кому: Paskonat, #35

> 1. Звезда.
> 2. Мы из будущего.

"Туман". "В августе 44-го" - тоже вроде нет антисоветчины


segabum
отправлено 15.08.13 16:51 # 38


Каждый раз, читая про деятельность наших эээ... "творцофф", хочется совершать в их отношении уголовно-наказуемые деяния. Так, для профилактики. Избавиться от глистов. Извините. Накопилось. Даже материться неохота.


QQшкинд
отправлено 15.08.13 16:55 # 39


Было уже такое гр.Миндадзе опоздал. Любовь русской девушки и Арийского немца. Встретились на перед войной,любовь морковь, злобный ГПУшник, пугает деушку, диверсия на заводе, срочный отъезд немецких спецов в фатерлянд. Война деушка снайпер встречает любимого на войне, через прицел своей винтовки, и начинает такой бред что даже ребенок скажет да вы охерели . Любовники занимаются половой любовью на ничейной полосе, причем встречи становятся регулярными. Причем оба снайпера (ганс тоже снайпер)легко нарушают приказы своих начальников. Короче побеждает Любовь, не надолго правда, идеологические разногласия глубоки меж влюбленными. И девушка убивает любимого. Вот такой фарс. Так что режисер Миндадзе промахнулся, два раза за одно и тоже гавно платить, это совсем себя не уважать.


Ajaj
отправлено 15.08.13 17:28 # 40


Кому: Snusmymrik, #33

> Кто все эти люди? Практически ни одной знакомой фамилии.

Канал "Культура" не смотришь однако! Вот Вадим наш Абдрашитов - заслуженный творец. Худойназаров наш Бахтияр - тоже интеллигент. Да там кого не возьми - совершенно гениальные люди!


Лай Тинь Видль
отправлено 15.08.13 17:59 # 41


Новость вроде бы хорошая, но продолжение, ссылку на которое уже дали выше, как-то настраивает на пессимистический лад. Боюсь, как бы в итоге все не оказалось бы еще хуже, чем планировал режиссер.

Кому: Corsa, #28

> О чём думал этот самый министр культуры Мединский, когда нахваливал УС-2 и говорил, что отдельные сцены достойны оскара?

Может о том, что он еще не министр культуры, и неплохо было бы им стать?

Кому: Paskonat, #35

> я таких фильмов помню всего два:
> 1. Звезда.
> 2. Мы из будущего.

Э-э-э-э... "Брестская крепость"?


4789
отправлено 15.08.13 18:03 # 42


Как интересно. Все же не дали денег. Оказывается, невозможное возможно.


ElinE
отправлено 15.08.13 18:03 # 43


Будучи давно ознакомленной с режиссерскими и сценарными работами господина Миндадзе, уверена, что он - человек здравомыслящий и адекватный. Мне вот представляется, что его где-то как-то не правильно поняли.


Goblin
отправлено 15.08.13 18:03 # 44


Кому: ElinE, #43

> Будучи давно ознакомленной с режиссерскими и сценарными работами господина Миндадзе, уверена, что он - человек здравомыслящий и адекватный. Мне вот представляется, что его где-то как-то не правильно поняли.

камрад, а ты прочитал заметку?


Korsar
отправлено 15.08.13 18:09 # 45


Камрадесса ж! :)


Gnomi
отправлено 15.08.13 18:25 # 46


Кому: Paskonat, #35

> А они снимают очередные высеры на собственную историю...

Они не умеют по-другому. Они же Творцы со сложной духовной организацией и хитрой сексуальной ориентацией. Это сейчас очень востребовано средь рукопожатых геев и демократических журналистов. И основные бабки идут оттуда. Творец просто не разобрался и все перепутал -- не к тому окошку стал. Когда бабки будут давать только из одного окошка, они быстро перестроятся; они же интеллигенты, им не впервой.

Все больше хочется пароходы для переезда в Париж им подогнать. Или баржу а-ля Новодворская.


Asya
отправлено 15.08.13 18:31 # 47


Кому: Goblin, #44

> камрад

Она барышня.

Кому: ElinE, #43

> Мне вот представляется, что его где-то как-то не правильно поняли.

А что здесь можно неправильно понять: замысел? Ну так он антиреалистичен. Идеологическую нагрузку? Тоже как на ладони. Радоваться надо, что в кои-то веки оттормозили очередное антисоветское месиво, пусть даже не ярко антисоветское, а вяло антисоветское. А мысль о том, как простые хорошие немцы хотели дружить с простыми хорошими русскими, но им Гитлер не дал, можно осветить на других сюжетах - например, сопротивлении некоторых немцев фашизму в гитлеровской Германии.

> Будучи давно ознакомленной с режиссерскими и сценарными работами

А примеры хороших работ можно? Чем они хороши?


Tanda
отправлено 15.08.13 18:58 # 48


Кому: Paskonat, #35

> Они, блять, слепые там все походу. У людей есть острая потребность в патриотическом кино. Кино, в котором был бы показан подвиг русских людей. Кино, в котором был бы посыл "у нас были воооооот такенные предки (показывает большой палец), ими нужно гордится!". Кино, на котором можно было бы воспитывать молодое поколение.

Камрад, у них совсем другие цели. Не съемка того кино, которое требуется сейчас российскому зрителю, хорошего кино, на котором можно воспитывать молодое поколение.
А как раз-таки наоборот. Идеологическая диверсия.Это враги.


Gnomi
отправлено 15.08.13 19:14 # 49


Кому: Tanda, #48

> Камрад, у них совсем другие цели. Не съемка того кино, которое требуется сейчас российскому зрителю, хорошего кино, на котором можно воспитывать молодое поколение.
> А как раз-таки наоборот. Идеологическая диверсия.Это враги.

Мне кажется, работают они на врагов, это очевидно. Но сами они всего лишь творческие проститутки, интеллигенты. И от этого не становятся ближе, скорее наоборот. Не понимаю, как с такими работать или дела какие иметь: просто руки опускаются. Товарищ Сталин их прикармливал в творческих союзах, как будет поступать МинКульт сейчас? Их же ничего кроме бабла и материальных благ не интересует. Говно нации.


Pugnator
отправлено 15.08.13 19:58 # 50


Эхо сообщает. Что пошли на попятную
http://www.echo.msk.ru/news/1136738-echo.html


QQшкинд
отправлено 15.08.13 20:00 # 51


Кому: Gnomi, #49

> Говно нации

Паразиты они, от говна польза хоть есть в сельском хозяйстве,а от их деятельности вред, вредители они и враги.


ne_ne_ne
отправлено 15.08.13 20:20 # 52


То есть, как я понимаю, просто снять свои фантазии режиссеру не с руки? Нужно обязательно финансирование налогоплательщиками да с благословления министерства, да может еще с рекомендациями крутить его по центральным каналам?
ну снимал бы себе на подкожные, да попытался бы его потом продать на большой экран.
И возмущаться никто бы не стал, что «снимать не дают»


Gnomi
отправлено 15.08.13 20:20 # 53


Кому: Pugnator, #50

> Что пошли на попятную

Кто-то видать надавил. Кто же это, такой большой и влиятельный ПИДОР?


QQшкинд
отправлено 15.08.13 20:20 # 54


Димон сабжа орденом наградил, за заслуги перед отечеством. http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;1556110


ОКД
отправлено 15.08.13 20:34 # 55


Кому: Corsa, #28

> О чём думал этот самый министр культуры Мединский, когда нахваливал УС-2 и говорил, что отдельные сцены достойны оскара?

А может там комарик так сыграл в эпизоде, что это на оскара тянет? еще паучок...


Korsar
отправлено 15.08.13 20:40 # 56


Кому: Gnomi, #53

> Кто-то видать надавил. Кто же это, такой большой и влиятельный ПИДОР?


Кому: QQшкинд, #54

> Димон сабжа орденом наградил, за заслуги перед отечеством. http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;1556110

Совпадение?!!!


whisper2004
отправлено 15.08.13 20:52 # 57


Кому: Pugnator, #50

> Эхо сообщает. Что пошли на попятную

[успокаивается]


D.O.A.
отправлено 15.08.13 21:34 # 58


Кому: smatveev1983, #19

> Что их все на любовные треугольники тянет? Пора расширять горизонты фантазии: например снять про свингеров в 1937г в застенках НКВД.

Не совсем про свингеров, а так, про простую советскую "шведскую" семью - Годы НЭПа. Из провинции в Москву приезжает печатник и временно поселяется в комнате своего фронтового друга на 3-й Мещанской улице. Жена хозяина увлекается гостем, который, в отличие от мужа, очень любезен.

"Третья Мещанская", 1927 год, реж.: Абрам Роом.


Gecko
отправлено 15.08.13 22:13 # 59


Кому: Snusmymrik, #33

> Кто все эти люди? Практически ни одной знакомой фамилии.

[поднимает палец вверх]

Высококвалифицированные эксперты по синематографической культуре!


Gecko
отправлено 15.08.13 22:22 # 60


Кому: Pugnator, #50

> Эхо сообщает. Что пошли на попятную
> http://www.echo.msk.ru/news/1136738-echo.html

Владимиру указывают на его место. Похер на ветеранов, историю и министра, мы найдём правильных консультантов.

НОВЫЙ ФИЛЬМ АЛЕКСАНДРА МИНДАДЗЕ «МИЛЫЙ ХАНС, ДОРОГОЙ ПЁТР», ВОЗМОЖНО, ВСЁ-ТАКИ ПОЛУЧИТ ГОСПОДДЕРЖКУ

15 августа 2013 | 18:27
По крайней мере, такая перспектива появилась по итогам сегодняшней встречи режиссера с министром культуры Владимиром Мединским и директором департамента кинематографии Вячеславом Тельновым.

Достигнуто полное взаимопонимание – так определили результат разговора в Минкульте. Здесь уточняют, что Фонду кино министерством будет рекомендовано принять к рассмотрению фильм Александра Миндадзе « в установленном порядке». Напомню, ранее на открытом конкурсе проектов фильму было отказано в господдержке – это решение министр Владимир Мединский принял вопреки рекомендациям экспертного совета, где именно картина Миндадзе получила наибольшее количество голосов по сравнению с другими лентами. В защиту этого фильма с открытым письмом выступили многие российские режиссеры. Позднее Минкульт разъяснил, что «Милый Ханс, дорогой Пётр» не прошел тест на предмет фальсификации истории, - отмечает сетевая Lenta.ru. Военно-исторический и социально-психологический советы при министерстве предположили, что – цитата: аргументацию Вячеслава Тельнова – в этом фильме может быть немного не тот взгляд, которого ждут ветераны Великой Отечественной войны. Сегодня было решено привлечь к работе над картиной дополнительных экспертов, которые помогут обеспечить максимальную историческую достоверность. Действие фильма начинается в Москве 1940 года, немец приезжает в командировку, и здесь завязывается его дружба с советским инженером. Обстоятельства вынуждают Ханса уехать на родину, и в СССР он возвращается уже во время войны. Картина будет сниматься совместно с Германией.

Немецкая сторона также частично профинансирует этот проект.


Tanda
отправлено 15.08.13 22:32 # 61


Кому: Gecko, #60

> Владимиру указывают на его место. Похер на ветеранов, историю и министра, мы найдём правильных консультантов.
>

мля, слов нет.


Мафусаил
отправлено 15.08.13 22:35 # 62


> Эхо сообщает. Что пошли на попятную
> http://www.echo.msk.ru/news/1136738-echo.html

Мда, вроде что-то сдвинулось http://www.1tv.ru/news/techno/239755 , а тут такое. Налицо шизофрения у власть имущих.


Gecko
отправлено 15.08.13 22:49 # 63


Кому: Мафусаил, #62

> Налицо шизофрения у власть имущих.

Власть не представляет единое целое.


slonyara
отправлено 15.08.13 22:57 # 64


Теперь люди, которые снимали плохие фильмы на государственные деньги, в плане непатриотичные и все такое, будут теперь снимать правильные фильмы на те же государственные деньги. А хорошего "кина" по прежнему нет и неизвестно когда будет.


Tanda
отправлено 15.08.13 23:03 # 65


Кому: Gecko, #63

> Власть не представляет единое целое.

Вот это-то и печально, а самое печальное что либерастическая часть сильна.


Gnomi
отправлено 16.08.13 00:10 # 66


Кому: slonyara, #64

> А хорошего "кина" по прежнему нет и неизвестно когда будет.

По моему мнению, это проблема отсутствия у нас продюсеров. Сегодняшние, в большинстве, занимаются баблом, хотя их прямая задача помочь режиссеру сделать продукт (а вышедшего из берегов заменить). Раньше хоть худсоветы были.

Наверное, правильный контроль a-la фонды|гранты построить можно, а через это держать продюсеров, кои будут работать непосредственно с Творцами. Но у нас какие-то странные отношения в этом мире: "Обитаемый остров" ухнул с такой мощью, а никто так и не присел за растраты. Эффективные продюсеры продолжают работать. Конечно, может бабки отмывались, но я бы на месте владельца бабок все равно бы предпринял меры -- это таки публичная деятельность.

Еще один аспект -- большинство Творцов посредственность и троечники. Некоторые из них могут сделать картинку, но только с дорогими актерами (а Безрукова пока не клонировали). Чуть актер пожиже или непрофессионал -- финиш. Это очень хорошо видно, когда задействуются дети: сплошной Ералаш на выезде.

И потом, кто сейчас даст деньги на фильм типа "Иди и смотри" Климова? Или "Подранки" Николая Губенко (он отсмотрел 13 000 детей для персонажей). Странно, кстати, этот фильм почти не вспоминают сейчас. А ведь это один из величайших фильмов о войне.

Кстати, я бы предложил Гоблину делать иногда ретроспективные обзоры старых советских фильмов. Там тоже много шлака, но попадаются вполне себе шедевры. Хорошее замечается на расстоянии.


flowwolf
отправлено 16.08.13 01:43 # 67


На BBC пишут, что будет кино, уговорили Мединского. В основе фильма якобы реальные события. Ну, и финальный аккорд в описании: ["... Снова в России он оказывается уже в составе военной миссии."] Это, я так понимаю, Великую Отечественную так назвали, хорошо, что не освободительная миссия...


Lavashic
отправлено 16.08.13 01:43 # 68


Кому: Goblin, #44

Дмитрий Юрьевич! Это же дама!


ne_ne_ne
отправлено 16.08.13 02:17 # 69


Кому: flowwolf, #67

> На BBC пишут, что будет кино, уговорили Мединского. В основе фильма якобы реальные события.

а я чёта против... у всех спросили, кто финансирует-то съемку?


zloyburunduk
отправлено 16.08.13 04:02 # 70


Кому: Grauk, #21

> Дело в том, что фильм Миндадзе — это российско-германская [копро-дукция].

Извините.

Кому: whisper2004, #8

> Ждем не дождемся Сталинграда от феди.

Бля, позавчера перед сеансом "Элизиума" показывали трейлер из творения федераста бондарчука. Хотелось кинуть чем-нибудь в экран. Это не поддается описанию.
Если без матов, то слова, которыми можно описать автора фильма -"чужой" и "враг".


Кому: Myriogon, #10

> Единственное, что там не насквозь фальшиво - клятва со старых записей: такой спокойный, убеждённый голос, ему веришь.

Вот у меня при просмотре возникли сомнения в тексте присяги. Наскоро проверил по доступным источникам - не подтвердилось. Есть мнение, камрад, что ты зря веришь этому убежденному голосу.
Текст в фильме отличается от текста 1939г., и от текста 1947г., который я давал в свое время. Про другие законные варианты я не слышал.


Очень_Злой
отправлено 16.08.13 04:02 # 71


Тоесть на "28 Панфиловцев" денег в минкульте нет, а на "это" всетаки нашлись?


Очень_Злой
отправлено 16.08.13 04:18 # 72


Кому: QQшкинд, #51

>Паразиты они, от говна польза хоть есть в сельском хозяйстве,а от их деятельности вред, вредители они и враги.

Компостные ямы и мотыги ни кто не отменял.


УниверСол
отправлено 16.08.13 06:22 # 73


Кому: whisper2004, #8

> Ждем не дождемся Сталинграда от феди.

Люди совершенно не воспринимают голос разума. Стал тут новым знакомым рассказывать про девятую роту (которая была в нашей реальности, на планете Земля) - сказали, что я выгораживаю плохих военных. На тезис о том, что никого там не забывали и не оставляли, парируют - "а чо, забывали ведь и оставляли кого-нибудь и где-нибудь!". Возражения насчёт неуместности заявления о том, что "Фильм основан на реальных событиях" совершенно не воспринимаются. Караул.
Синематограф - страшный инструмент в руках пропагандона.

Теплится, конечно, слабая надежда на то, что Фёдор таки сделал некоторые выводы и извлёк некоторые уроки из отзывов по говнофильму "9 рота", и "Сталинград" получится не только зрелищным, а ещё не рвотным.
Но силы у этой надежды чё-то слабые, да.


Cyberness
отправлено 16.08.13 07:37 # 74


Кому: УниверСол, #73

> "а чо, забывали ведь и оставляли кого-нибудь и где-нибудь!"

из серии "...но ведь могло же быть!"(с)


Andor
отправлено 16.08.13 08:57 # 75


Кому: УниверСол, #73

> "а чо, забывали ведь и оставляли кого-нибудь и где-нибудь!".

Но в главном то он прав!!!


QashAK
отправлено 16.08.13 10:13 # 76


Кому: Ajaj, #40

> Худойназаров наш Бахтияр - тоже интеллигент.

Это тот, что совокупляется с известной балериной?


DrSlonberg
отправлено 16.08.13 11:09 # 77


Кому: УниверСол, #73

> "а чо, забывали ведь и оставляли кого-нибудь и где-нибудь!

Например вещи при выходе из поезда.
Это конечно что-нибудь, а не кто-нибудь, но а главном я прав.


whisper2004
отправлено 16.08.13 12:24 # 78


Кому: УниверСол, #73

> На тезис о том, что никого там не забывали и не оставляли, парируют - "а чо, забывали ведь и оставляли кого-нибудь и где-нибудь!".

Вы меня извините конечно, но не надо разговаривать с такими как со здоровыми, над такими только стебаться и хамить.

> Теплится, конечно, слабая надежда на то,

Не, не теплится.


Mad Creator
отправлено 16.08.13 12:43 # 79


Кому: Timon, #1

> Лично я никак не пойму - как такие сюжеты вообще людям в голову приходят? И они же им кажутся отличными идеями.

Снимают про то, что близко, на примере собственной жизни и собственного опыта. Среди креакальной элитки всё это блядство с любовными треугольниками и тяжелейшими "страданиями", метаниями и "глубокомысленнстью" в порядке вещей - у них же есть время и деньги, в отличие от простого трудового народа, которому вкалывать нужно и хуйнёй маяться некогда.. Вот они это блядство и переносят на экран под разным соусом.
Хорошее же кино, ИМХО, снимается людьми, которые так или иначе в эту элитку до конца, а то и совсем не вписаны, а ближе к народу, как простому трудовому, так и настоящей интеллигенции


Gnomi
отправлено 16.08.13 13:17 # 80


Кому: Mad Creator, #79

> Хорошее же кино, ИМХО, снимается людьми, которые так или иначе в эту элитку до конца, а то и совсем не вписаны, а ближе к народу, как простому трудовому, так и настоящей интеллигенции

Интеллигенция есть слишком дискредитированное для многих слово. Некая антигосударственная, антипатриотическая общность с творческими потугами и собственной самоидентификацией как мозга нации с высочайшим уровнем Чувства Собственной Значимости.

Нормальные люди стараются не замараться в этой элитке, это да.


Dok
отправлено 16.08.13 13:30 # 81


Я уверен, что русофобское говно получчит поддержку.
И вообще - давно уже пора снять фильм, как СССР напал на Англию, Америку и германию, одновременно.
Все что-то тянут, жеманничают.


Глав Упырь
отправлено 16.08.13 13:33 # 82


Кому: Dok, #81

> И вообще - давно уже пора снять фильм, как СССР напал на Англию, Америку и германию, одновременно.

И вздрючил их всех вместе!!! Я бы - денег за просмотр занёс!!!


Цзен ГУргуров
отправлено 16.08.13 23:03 # 83


Миндадзе - он вообще не режиссер. Он сценарист. Профессионал. Люит завернуть "психологический" сюжет, приперчив его метафизикой. Такое порождения безыдейных конца 70-х - начала 80-х. Тогда это шло "на ура". Правда работал в тедеме с режиссером Абдрашидовым. Понятно - присутсвовал на съемках, наблюдал процесс. Но режиссер - другая профессия. Сомневаюсь, что Миндадзе режиссер професионального уровня. Что его развело с партнером - не знаю.

Но он в кинотусовке давно. Потому срабоатла "корпоративная эжтика", причем совеского извода: дайте денег и не спрашивайте, что я на них сниму. Иначе получится "тоатлитаризм душит художника". Кинотусовка вступилась за него (и лучше не спрашивайте - кто в этом террариуме против кого дружит), поскольку задет ее корпоративный интерес. Ну и настроения у них до сих пор "перестроечные". Еще бы - конец 80-х как раз был таким - государство давало деньги киношникам на собственный развал.
Полагаю, Мединскому руки выкрутят. Жаль!


Gnomi
отправлено 17.08.13 00:11 # 84


Кому: Цзен ГУргуров, #83

> задет ее корпоративный интерес. Ну и настроения у них до сих пор "перестроечные".

Камрад, подскажи, а там, в этой творческой элитке, вообще нормальные люди есть? Не просто профессионалы, которые, как и положено профессионалам, могут сделать хорошо всем подряд, если бабок подгонят. Люди с идеей? Потому как идейные еще и, как правило, работать не умеют. В результате сейчас не за что зацепиться, а грести частым гребнем весь тот мутный поток, что на нас, зрителей, направляют Творцы, сил уже нет.


Цзен ГУргуров
отправлено 17.08.13 17:56 # 85


Кому: Gnomi, #84

> Камрад, подскажи, а там, в этой творческой элитке, вообще нормальные люди есть?

Встречаются... иногда.

> Не просто профессионалы, которые, как и положено профессионалам, могут сделать хорошо всем подряд, если бабок подгонят.

Это не профессионалы, это лепилы.
У профессионала свои принципы, почерк, стиль. Есть вещи, которые он никогда снимать не будет, сколько бы не заплатили. Хотя, если ему понадобится, сможет снять и немое кино и супертехно.


> Люди с идеей? Потому как идейные еще и, как правило, работать не умеют.

С чего ты взял? Меньшов не умеет? Уголиников не умеет?
Другое дело, что сейчас кинотусовщики либо с либеральной идеей, иногда с православной. Со строго коммунистической - не слышал про таких.
Вообще-то сам я из документального кино, из художественной тусовки знаю пару-тройку человек. От них и сведенья.

> В результате сейчас не за что зацепиться, а грести частым гребнем весь тот мутный поток, что на нас, зрителей, направляют Творцы, сил уже нет.

Честно говоря, я тоже российкое художественное кино смотрю редко. Сильно утомляет.


Gnomi
отправлено 17.08.13 19:16 # 86


Кому: Цзен ГУргуров, #85

>> Люди с идеей? Потому как идейные еще и, как правило, работать не умеют.
>
> С чего ты взял? Меньшов не умеет? Уголиников не умеет?

Это как раз исключения. И исключений всего двое. Грустно.


Цзен ГУргуров
отправлено 17.08.13 19:56 # 87


Кому: Gnomi, #86

> Это как раз исключения. И исключений всего двое. Грустно.

"Частично идейным" можно назвать Говорухина. Да и то с большими оговорками.
Вообще же там рулит дух "дисседы" перстроечного извода, а также зависть и грубое вторжение семейственности (прежде всего клана Михалкова). Дружат друг против друга. Бьются за государственные гранты (вот уж где подсиживают). В общем, "террариум либерально-православных единомышленников". (именно такая смесь!!!) Их объединяет коллективная ненвисть к "совку" и его "рецидивам" которые они видят во всех попытках власти навести какой-то порядок в этой сфере. Причем их инициатив власти поддерживают только десталинизации - и очередные денежные транши "на поддержку отечественного кинематографа".
Слышал бы с каким апломбом "киондеятели" обсирали "Брестскую крепость"! И что "старый совок", и что "кино - говно", и что "ничего нового с точки зрения кино фильм не дал - только зря деньги потратили". А когда спрашиваешь - "что ж ты лучше не снял?". Ответ: "У меня продюссер урезал бюджет до минимума (остальное в карман положил), да еще сценаристку - дуру нанал подешевле, а она сценариев никода не писала..." Ну и так далее.


Gnomi
отправлено 17.08.13 22:40 # 88


Кому: Цзен ГУргуров, #87

> Слышал бы с каким апломбом "киондеятели" обсирали "Брестскую крепость"!

Вот тебе, камрад, руки-то мыть сколько приходится после этого... И ведь не предвидится нормальных...

Спасибо за пояснения.


QQшкинд
отправлено 23.08.13 23:52 # 89


Кому: Цзен ГУргуров, #83

> Миндадзе - он вообще не режиссер.

Это не в бровь, а в глаз!!!


QQшкинд
отправлено 23.08.13 23:52 # 90


Кому: Очень_Злой, #72

> Компостные ямы и мотыги ни кто не отменял.

То есть мотыгой по башке и в яму, таких деятелей, так? Я согласный!!!



cтраницы: 1 всего: 90


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк