Казалось бы, учитывая результат Прохорова в Москве, огромную властно-медийную компанию в свою поддержку, состав соперников (Навальный с Собяниным, а не с Путиным конкурировал), Навальный должен был набрать никак не меньше голосов, чем Прохоров, а по уму и серьезно обойти его.
По факту Навальный получил довольный высокий процент – 27,2%, но, 27,2% при явке в 33,2% – это голоса всего 9% москвичей.
Для сравнения, Прохоров получил 20,5%, при явке в 58,1% – это голоса 11,9% москвичей.
В абсолютных цифрах за Прохорова в Москве проголосовало 868 736 человек, а за Навального 632 697. Что это, если не свидетельство крайне низкой востребованности Навального даже в Москве?
9% Навального очень напоминают уровень поддержи Сванидзе, который от получал в дискуссиях с Кургиняном примерно столько же голосов, например, в передаче Исторический процесс: «От Капитала Маркса до современного финансового кризиса»:
Навальный привел эти «9% Сванидзе» на выборы, и что дальше? Больше он уже никак не собирает, а эти 9% уже приобрели такое качество, что не могут легитимировать политическую систему даже в логике «меньшинство против большинства», они могут только беспощадно-тупо уничтожить систему и ничего больше.
businessmsk
September 10th, 12:16
Центральной темой обсуждения прошедших 8 сентября выборов стал вопрос «Кто кого». Но, с нашей точки зрения, есть более важный, фундаментальный фактор, который очень выпукло продемонстрировали эти выборы – рекордно низкая явку избирателей.
Для сравнения приводим сводную таблицу явки на выборах мэра Москва, губернатора Московской области и мэров 2-х городов-миллионников (Екатеринбург и Воронеж):
Явка избирателей по сравнению с предыдущими аналогичными выборами и недавно прошедшими выборами президента/Госдумы упала в 1,5-3 раза.
Участие в выборах лидеров «болотной оппозиции»:
Навальный – в выборах мэра Москвы.
Ройзман – в выборах мэра Екатеринбурга.
Гудков – в выборах губернатора Московской области.
Вопреки многочисленным прогнозам (в том числе прогнозам охранителей), не обеспечило высокую или, хотя бы приемлемую, явку на выборах.
Таким образом, одновременное участие в выборах: кандидатов от власти, системной и внесистемной оппозиции не обеспечило явки избирателей.
Более того, низкая явка – выгодна, прежде всего, самим медийный лидерам Болота. Они смогли максимально мобилизовать своих избирателей (которых немного), что, на фоне провала явки, позволило им набрать относительно высокий % на выборах.
Основных причин низкой явки несколько, но, главная это, что у граждан вызывает отторжение то «политическое меню», которое предлагается им на выборах. Разбавление этого меню фамилией Навальный (Ройзман, Гудков), как показала практика, ничего не решило.
Более того, сам Навальный, де-факто, провалился на выборах. Чтобы понять это достаточно просто сравнить количество голосов, которые получил Навальный и Прохоров (на выборах президента 2012 года в Москве).
Все факторы были на стороне Навального:
1) Власти на пустом месте устроили странные выборы мэра Москвы, не представив никакой внятной мотивации этого странного шага.
2) Навальный смог участвовать в этих выборах только благодаря Единой России, без которой он не прошел бы муниципальный фильтр. Прохорова так откровенно-вульгарно не тянули.
3) Суд сначала посадил, а потом отпустил (с нависшим приговором) Навального. Создав ему тем самым идеальный ореол мученика (не проголосуешь – посадят). Лучшего пиара в принципе нельзя было сделать.
4) Навальный стал единым кандидатом от внесистемной оппозиции, т.е. собрал все возможные голоса Болота.
5) Полиция всеми силами пиарила Навального.
6) Конкурентами Навального на выборах были такие яркие, харизматические политики, как: Собянин, Мельников, Левичев, Митрохин и Дегтярев.
и т.д.
У Прохорова и близко не было таких возможностей. Более того, Прохоров – это наиболее одиозная фигура (олигарх + секс-скандалы и т.д.), которую только можно найти в России для публичной политики. Но, не смотря на все это, Прохоров «на новенького» смог занять 3 место по России и 2 место по Москве на выборах президента в 2012 году. Насколько народ уже должно тошнить от предлагаемого ему «политического меню», что 8% граждан России (в том числе, 20,5% москвичей) голосует за олигарха?
Казалось бы, учитывая результат Прохорова в Москве, огромную властно-медийную компанию в свою поддержку, состав соперников (Навальный с Собяниным, а не с Путиным конкурировал), Навальный должен был набрать никак не меньше голосов, чем Прохоров, а по уму и серьезно обойти его.
По факту Навальный получил довольный высокий процент – 27,2%, но, 27,2% при явке в 33,2% – это голоса всего 9% москвичей.
Для сравнения, Прохоров получил 20,5%, при явке в 58,1% – это голоса 11,9% москвичей.
В абсолютных цифрах за Прохорова в Москве проголосовало 868 736 человек, а за Навального 632 697. Что это, если не свидетельство крайне низкой востребованности Навального даже в Москве?
9% Навального очень напоминают уровень поддержи Сванидзе, который от получал в дискуссиях с Кургиняном примерно столько же голосов, например, в передаче Исторический процесс: «От Капитала Маркса до современного финансового кризиса»:
Навальный привел эти «9% Сванидзе» на выборы, и что дальше? Больше он уже никак не собирает, а эти 9% уже приобрели такое качество, что не могут легитимировать политическую систему даже в логике «меньшинство против большинства», они могут только беспощадно-тупо уничтожить систему и ничего больше.
Мы не в восторге от буржуазной демократии и считаем, что она даже в самом здоровом своем виде не может дать ответ на стоящие перед нашей страной фундаментальные вызовы. Но, рвотный рефлекс, который вызывает у народа предлагаемое ему «политическое меню», не может не беспокоить. Какое качество примет эта ушедшая на дно энергия, как и куда она потом выплеснется?
Можно сколько угодны пытаться сделать из бревна ракету, но нельзя не признать того факта, что народ отворачивается от выборов, как процедуры определения власти в стране. Если этот процесс будет продолжен то к чему, кроме приближения катастрофы всей политической системы страны он может привести?
По себе заметил, что прошедшие выборы вызвали главным образом раздражение и недоумение.
Раздражение от мелькающих со всех сторон плакатов, рекламных щитов листовок и агитаторов, а также осознания той суммы, которая на все это была выкинута. В родном Тольятти этим деньгам можно было много полезного применения найти (например, разметку на дорогах таки нарисовать или ливневую канализацию прочистить, чтоб не плавать каждый дождик всем городом), но вместо этого решили лепить физиономии кандидатов на 2-3-4 рекламных щита подряд. Толково, че.
Недоумение от тех, за кого предлагается голосовать. Совершенно невнятные кандидаты, большинство мне как жителю города неизвестно вообще никак. Откровенно трешевые лозунги и пеар. Придя на участок обнаружил среди кандидатов самовыдвиженца 1984 года выпуска и контролера из гипермаркета. Как говорится - треш и угар.
Наблюдая происходящее мне все сложнее себя убеждать, что это действительно серьезное и ответственное мероприятие, а не какой-то левый фарс с распилом бабла. СО статьей согласен полностью.
Либерасты надеются, что не посадят. По их логике нельзя сажать того, за кого так "много" народу проголосовало. Правда та же самая логика не мешает им хотеть посадить других, за кого проголосовало еще больше.
Вот начОрта было вообще устраивать этот фарс и давать возможность навальному еще пропиариться и распилить избирательный фонд?! Ну если хотели увидеть количество недовольных политикой повелителя плитки, допустили бы лучше Паука. Лозунги у него ничуть не хуже и гораздо полезнее, зато точно не загадили бы весь город наклейками и никто бы не полез топтать газоны на болоте! Да и честнее бы вышло, его бы хоть из тюряги не пришлось вытаскивать ради этого "золотого" соцопроса.
> Навальный привел эти «9% Сванидзе» на выборы, и что дальше? Больше он уже никак не собирает, а эти 9% уже приобрели такое качество, что не могут легитимировать политическую систему даже в логике «меньшинство против большинства», они могут только беспощадно-тупо уничтожить систему и ничего больше.
Бездоказательное утверждение, прикрытое не относящимся к делу фактом.
> Это где такие мощные аналитики? У Кургиняна? Караул. Более жалкого наброса я давно не видал, честно.
Из энтомологического интересу заглядывал в ЖЖ г-на Навального.
Стиль — один в один. «Нашистский фотошоп», «жулье», «наброс». Без каких-либо аргументов.
> Бездоказательное утверждение, прикрытое не относящимся к делу фактом.
Это вроде как аналогия того, что Наебального поддерживает такое же количество людей как и Сванидзе. Что здесь бездоказательного? Просто сравнили проценты.
> Вот начОрта было вообще устраивать этот фарс и давать возможность навальному еще пропиариться и распилить избирательный фонд?!
Да уж.. Нафига давать рулить экономическим блоком фундаментальным либерастам? Нафига вступать в ВТО на заведомо кабальных условиях? Нафига держать ЗВР в таком объеме и "стабфонды" за бугром? Нафига пытаться развалить остатки РАН? Нафига ставить министром обороны мебельмана и оставлять его на свободе после снятия? Нафига снимать русофобские антисоветские фильмы за госсчет? Вопросы, вопросы... Не иначе как все это - по недомыслию досадному.
Выборы обсуждали почти все. Кто-то предлагал голосовать за "коммуниста", кто-то за "Собянина, что бы не Навальный", кто-то "за Навального, что-бы на Собянин", кто-то предлагал бойкотировать выборы (что считаю правильным), кто-то рассуждал о вбросах и пытался пересчитать проценты.
Но что-то не обсуждается (я, лично, нигде не видел) самое явное жульничество этого фарса, тьфу, этих выбров.
Вот у нас есть МЭР. И полномочия этого мэра будут длится ЕЩЁ ДВА ГОДА.
Если ты нормальный мэр и справляешься - ну так сиди и работай.
Если ты рукожопый неумеха и не справляешься - подавай в отставку и иди нах...
То есть, всё просто - или работай, или уходи. Но это "просто", оно у порядочных людей, а не у "напёрсточников".
Что это за выкрутасы? Подаёт в отставку (Причина какая? Не справляешься? Не считаешь себя достойным?) - и на тебе, сразу свою кандидатуру на выборы на тот же пост (Причина какая? Считаешь, что справишься? Считаешь себя достойным?).
А давайте каждый месяц в отставку подавать и каждый месяц выборы устраивать! А что? Веселуха! И конкурентов есть чем занять.
На мой взгляд, это не просто жульничество чистейшее и наглейшее. Это ещё и показатель того, что Собянин - хреновый хозяйственник и срать хотел на город. Лишние "досрочные" выборы, это лишний расход средств и дезорганизация управления городом. При этом - во время кризиса."
> Это вроде как аналогия того, что Наебального поддерживает такое же количество людей как и Сванидзе. Что здесь бездоказательного? Просто сравнили проценты.
>Навальный привел эти «9% Сванидзе» на выборы, и что дальше? Больше он уже никак не собирает,
Вот это утверждение, хоть после него зачем то стоит не точка, а запятая. Неплохо бы его доказать. Вместо этого рассказывается, какие 9% плохие. Ну плохие, да. И что?
Я с тем же успехом могу сказать, что не явившиеся могли голосовать в том числе и за Навального. Типа рейтинг ЕдРа падает, а Навальный ловко еще и у коммунистов голоса отобрал. Такое же мега-доказанное утверждение.
> Бездоказательное утверждение, прикрытое не относящимся к делу фактом.
Ну безапелляционно доказать или опровергнуть то можно только одним способом - Навального президентом Московии, Мишу премьером, Бориску вторым первымвицепремьером.
> Либерасты надеются, что не посадят. По их логике нельзя сажать того, за кого так "много" народу проголосовало. Правда та же самая логика не мешает им хотеть посадить других, за кого проголосовало еще больше.
По всей видимости, Навального окончательно кооптировали в правящий класс, когда выпустили из тюрьмы для участия в выборах. Сажать его теперь не нужно.
Как было метко сказано:
- Почему "Единая Россия" поддержала Навального на выборах мэра Москвы?
- Потому что Кировский суд официально признал его вором и жуликом.
Это оценочное суждение автора, вполне допустимое для поста в блоге. Странно для такой работы, предъявлять требования как к диссертации. Если есть возражения, зайди к автору да спроси, автор любит подискутировать.
> Я с тем же успехом могу сказать, что не явившиеся могли голосовать в том числе и за Навального. Типа рейтинг ЕдРа падает, а Навальный ловко еще и у коммунистов голоса отобрал. Такое же мега-доказанное утверждение.
Но и без этого вполне понятно, что навальновское меньшинство было более мобилизовано, нежели большинство, которое предпочло голосовать за Собянина. Низкая явка и сравнительно высокий процент у Навального - результат недостаточной мобилизации большинства (т.е. тех самых анчоусов, мух, генетического отребья, совков - как и называют либеральные властители дум).
А это означает, что большинство не видит в меню из Собянина, Мельникова и Навального чего-то способного изменить ситуацию в городе - и на выборы уже почти что не идёт.
> Мэром, блин, работать надо! Делать чего-то.
> Ельцин, при всех его недостатках, был хозяйственником. А Навальный - какой-то хер с горы.
о как! А так?
>Звонит мне Горбачев и спрашивает, ты можешь зайти? Я к нему поднимаюсь, смотрю – у него уже сидит Ельцин. Михаил Сергеевич мне говорит: «Вот Борис Николаевич пришел, и он возмущен, что чуть ли не табачные бунты в России идут. Как же так, почему нет ни сигарет, ни табака?» Я говорю: «Михаил Сергеевич, почему вы меня об этом спрашиваете? Вы спросите его. Ведь все табачные фабрики подчиняются республикам. Такое же положение было и в РФ. Так вот, Борис Николаевич, у вас 26 табачных фабрик. Вы сразу остановили в один присест на капитальный ремонт 24 фабрики. Зачем? Я понимаю, ремонтировать надо, но остановите сегодня две фабрики, завтра – пять, зачем сразу все? А потом приходите к президенту и говорите, что мы виноваты┘»
> Участие в выборах лидеров «болотной оппозиции»:
> Навальный – в выборах мэра Москвы.
> Ройзман – в выборах мэра Екатеринбурга
зачисление Ройзмана в лидеры "болотной оппозиции" лично у меня вызвало недоумение. лидерство в болотных оппозициях в круг интересов Евгения не входит, насколько я следил за его деятельностью.
> Основных причин низкой явки несколько, но, главная это, что у граждан вызывает отторжение то «политическое меню», которое предлагается им на выборах. Разбавление этого меню фамилией Навальный (Ройзман, Гудков), как показала практика, ничего не решило
здесь опять в одной куче с Навальным очутился Ройзман, в отличие от него, выигравший выборы. слова "разбавил меню" в отношении победителя выборов, мягко говоря, непонятны. и слова "ничего не решило" - тем более
Многие называли причиной досрочных выборов возможность победить до наступления более тяжёлых последствий кризиса, когда протестный электорат вырастет многократно. А так Москва 5 лет в руках партии власти в лице самовыдвиженца.
> Это оценочное суждение автора, вполне допустимое для поста в блоге. Странно для такой работы, предъявлять требования как к диссертации.
Хорошо. Разреши мне пойти дальше. Какое отношение 9% Сванидзе имеют к болотной? Поливать грязью историю это вполне в стиле действующей власти. Было бы странно, если б ее сторонники пошли протестовать. Подход автора к оценке выглядит очень странно.
Жопобород Алексей порядком утомил. Пора бы уже и присесть, подумать о вечном.
Как обком умудряется вкладывать деньги исключительно в подобное гуано непонятно. Может, разве что, потому, что Родину нормальные люди не продают.
> Хорошо. Разреши мне пойти дальше. Какое отношение 9% Сванидзе имеют к болотной? Поливать грязью историю это вполне в стиле действующей власти. Было бы странно, если б ее сторонники пошли протестовать. Подход автора к оценке выглядит очень странно.
> зачисление Ройзмана в лидеры "болотной оппозиции" лично у меня вызвало недоумение. лидерство в болотных оппозициях в круг интересов Евгения не входит, насколько я следил за его деятельностью.
У меня недоумение вызвало то, что Ройзман в своё время к этой "болотной оппозиции" присоединился.
А вот и свежие слова Ройзмана про Навального, которые должны развеять ваше недоумение:
> Что это за выкрутасы? Подаёт в отставку (Причина какая? Не справляешься? Не считаешь себя достойным?) - и на тебе, сразу свою кандидатуру на выборы на тот же пост (Причина какая? Считаешь, что справишься? Считаешь себя достойным?).
> зачисление Ройзмана в лидеры "болотной оппозиции" лично у меня вызвало недоумение. лидерство в болотных оппозициях в круг интересов Евгения не входит, насколько я следил за его деятельностью.
Ты очевидно пропустил записи, которые относятся к политическим взглядам Евгения. Например, про Навального:
[Попросили написать несколько предложений по поводу Алексея.
Сказал что думаю.
Вот текст:
Навального знаю лично.
Считаю его порядочным человеком.
Желаю ему победы на выборах.
Он будет хорошим мэром.]
> Кому: Sha-Yulin, #28 >
> Многие называли причиной досрочных выборов возможность победить до наступления более тяжёлых последствий кризиса, когда протестный электорат вырастет многократно. А так Москва 5 лет в руках партии власти в лице самовыдвиженца.
как лично ты испытываешь и переживаешь углубляющийся кризис? только давай все-таки чуть конкретней чем в соседней ветки, где у тебя сканер сломался...
Я так скажу. В чем проблема взять итоги выборов ПРОШЛЫХ с цифрами Прохорова. Они висят на сайте Цика. И взять Цифры текущих итогов за Навального. А не проценты от процентов как в статье.
Так более весомо ИМХО.
Я понятно не сторонник ни одного не другого.
Подписываюсь. С трудом осилил три номера. Потом не знал что делать с руками. Такой газетой ни жопу вытереть ни рыбу на ней почистить - педерастия в организм проберется.
> Явка избирателей по сравнению с предыдущими аналогичными выборами и недавно прошедшими выборами президента/Госдумы упала в 1,5-3 раза.
> . Если этот процесс будет продолжен то к чему, кроме приближения катастрофы всей политической системы страны он может привести?
> Многие называли причиной досрочных выборов возможность победить до наступления более тяжёлых последствий кризиса, когда протестный электорат вырастет многократно. А так Москва 5 лет в руках партии власти в лице самовыдвиженца.
Я не о причинах, а о явном жульничестве и нечистоплотности.
> А сейчас он законно выбранный мэр - но не легитимный со своими 19% проголосовавших за него горожан.
Как я понял, они и сами не ожидали. С другой стороны может быть и неплохо. На мой взгляд, Собянин не самый плохой администратор, но такая явка вероятно заставит поднапрячься.
> Кому: ququ, #71 >
> > Блок "идите вы нахер" и "мне похер". Я настаиваю!
>
> Согласен.
>
> Но даже по отдельности каждый из них набрал больше Собянина, не говоря уж о всяких Навальных.
Кстати, второй тур был бы логичен среди именно этих двух кандидатов - "идите вы нахер" и "мне похер".
> Хороший администратор будет работать ещё положенные два года, а не устраивать дорогой цирк с отставковыборами.
Насер (например), помнится, тоже нечто подобное проделывал, чтобы подтвердить свою легитимность. Хотя, денег на выборы он, конечно, не потратил. Чисто поупрямился.
Процесс прошел в лучших демократических традициях. Бесполезно судить победителя свободных демократических выборов по советским правилам несвободы, и ожидать хоть какой-нибудь честности. Ну, а интересы города и реалии выборов, как мы знаем, это вообще разные вещи. На выборах проигрывают только избиратели.
Подымайте руки,
в урны суйте
Бюллетени, даже не читав, —
Помереть от скуки!
Голосуйте,
Только, чур, меня не приплюсуйте:
Я не разделяю ваш устав! (с)
> Кстати, второй тур был бы логичен среди именно этих двух кандидатов - "идите вы нахер" и "мне похер".
При победе "идите вы нахер" в первом туре - результаты бы отменили, и назначили бы новые выборы. Где старые кандидаты уже не имели бы права избираться.
Ну и про "хозяйскую" целесообразность выборов. Выборы это вливание в экономику за счет федерального бюджета. Т.е. с точки зрения Москвы такие пробросы выгодны.
Наличие профильного образования само по себе абсолютно ничего не решает. Такие видные деятели как Гайдар и Кудрин - самые что ни на есть дипломированные экономисты. В какое болото завело страну следование их авторитетному дипломированному мнению, убедиться может каждый.
Соответственно, этот твой вопросец - троллинг в чистом виде, поэтому ТНБ простит.
Для того, чтобы иметь суждение об экономических вещах, достаточно прислушиваться к мнению адекватных людей и самому интересоваться базовыми вопросами. Объемы российских ЗВР значительно превышают все известные критерии их достаточности: и величину 6-месячного импорта (критерий МВФ), и объем рублевой денежной массы по агрегату М2, и годовой объем внешнего долга ("правило Гидотти"). Для того, чтобы прийти к выводам относительно переразмеренности российских ЗВР, достаточно знать эти критерии и владеть школьным курсом арифметики, позволяющим делать элементарные численные сравнения.
Многие в ответ приводят пример Китая, у которого объемы ЗВР в разы больше российских. Но у Китая, во 1-х, экономика мощнее на порядок (если брать реальное производство, а не показатель ВВП, который зачастую имеет малое отношение к реальной экономике). А во 2-х, Китай динамично развивается, с темпами в разы выше российских, а касаемо инфраструктуры, по протяженности скоростных ж/д занимает 1 место в мире (при этом скоростные поезда, кстати, китайского производства). Поэтому излишки от экспорта вполне можно складировать. Возможно, это является 1 из негласных условий экспорта китайской продукции в США. Но в случае с РФ совсем другая ситуация. Насколько развита отечественная инфраструктура, можно убедиться, выглянув в окно или проехавшись по дорогам.
Наткнулся как то на историю создания дорожной сети США: http://engineering-ru.livejournal.com/82286.html Там есть такая вот фраза: "Общая стоимость проекта Эйзенхауэра составила $114.4 млрд. На эти деньги было построено 68 472 км дорог". Для справки: протяженность всех российских дорог около 50тыс. км. Понятно, что со времен эйзенхауэра бакс подорожал раза в 3. Но все одно: для того, чтобы сделать из российских дорог идеальную конфетку (см. фотки из жж), с учетом того, что их не надо отстраивать с нуля, думается, вполне достаточно льярдов 150. Само собой, если эти деньги не разворовывать, как происходит сейчас (но опять же - кто виноват, что в стране реальной борьбы с коррупцией не ведется?). Упомянутая сумма меньше того объема ЗВР, который пошел на "помощь банкам" во время кризиса 2008, после чего эти средства исчезли в неизвестном направлении.
И никакой гипер-инфляцией пугать не надо (чем занимаются либеральные светила все демократические годы) - многомиллиардные затраты на создание инфраструктуры для сочинской олимпиады ни к какому всплеску гиперинфляции не привели. Все можно реализовать, если действовать разумно. А если желания по-серьезному обустраивать родную стану нет, то найдутся тыщи предлогов и отговорок, лишь бы ничего не делать, отправляя за бугор нефтебаксы и получая в ответ высокие звания лучших министров финансов.
> Я не о причинах, а о явном жульничестве и нечистоплотности.
человек был назначен на выборную должность (насколько я понимаю).
человек назначенный на выборную должность решил все-таки убедиться сколько человек готовы отдать за него свой голос.
где сквозящая нечистоплотность?
да, можно заподозрить "хитрость" в том, что времени кандидатам на подготовку было дано маловато (ну там не дали деньги заграничные подальше спрятать, уклеить всю Москву листовками и завалить ее макулатурой как минимум)
да, можно заподозрить хитрость в том, что у назначенного мэра так или иначе оказался в руках административный ресурс... можно!
но так же можно заметить, что парки в Москве приводятся в порядок, метро строится, в дворах появлются детские площадки, обозначилась понятная (на вкус и цвет все по разному смотрят) политика по транспортному вопросу... - здесь да, всюду обман и ложь.
> Что это за выкрутасы? Подаёт в отставку (Причина какая? Не справляешься? Не считаешь себя достойным?) - и на тебе, сразу свою кандидатуру на выборы на тот же пост (Причина какая? Считаешь, что справишься? Считаешь себя достойным?).
>
> А давайте каждый месяц в отставку подавать и каждый месяц выборы устраивать! А что? Веселуха! И конкурентов есть чем занять.
Скорее всего, хотят что бы он был мэром в 2016, во время президентских выборов.
> У меня недоумение вызвало то, что Ройзман в своё время к этой "болотной оппозиции" присоединился.
Есть общественные деятели и есть различные партии которые выбирают деятелей. Примерно как в школьном футболе капитаны набирают команды, вот нападающий Ройзман в команду ЕР нахер не нужен потому как играет сам за себя и шлет тренера с его стратегией и идеей. Но есть и другие партии которым дорог любой игрок способный забить гол, тогда партия остается в лиге. Такой поход выгоден обоим сторонам.
> человек был назначен на выборную должность (насколько я понимаю).
Нет, неправильно понимаешь. Человек был назначен на должность, которая тогда не была выборной.
> человек назначенный на выборную должность решил все-таки убедиться сколько человек готовы отдать за него свой голос.
Он мог провести опрос. А мог просто выполнять свои обязанности.
> где сквозящая нечистоплотность?
В устройстве досрочных выборов с выдвижением своей кандидатуры.
В неискренней подаче в отставку.
В сохранении за собой должности ВРИО мэра после отставки и до выборов.
Но если это вам нужно объяснять - для вас ни в чём. Это не нечистоплотность для вас, а образ жизни. Гиены и скарабеи тоже нужны и не нам их обвинять в нечистоплотности.
> но так же можно заметить, что парки в Москве приводятся в порядок, метро строится, в дворах появлются детские площадки, обозначилась понятная (на вкус и цвет все по разному смотрят) политика по транспортному вопросу..
Метро, как ни странно, и до Собянина строилось. И площадки детские появлялись.
А так я помню одни из первых обещаний Собянина при вступлении в должность.
Он обещал в течение года ликвидировать пробки. Как успехи?
И он обещал убрать турникеты из наземного общественного транспорта. Может, здесь преуспел?
> Есть общественные деятели и есть различные партии которые выбирают деятелей. Примерно как в школьном футболе капитаны набирают команды, вот нападающий Ройзман в команду ЕР нахер не нужен потому как играет сам за себя и шлет тренера с его стратегией и идеей. Но есть и другие партии которым дорог любой игрок способный забить гол, тогда партия остается в лиге. Такой поход выгоден обоим сторонам.
А не приходит ли в голову простая мысль, что игрок, нанимаемый партией, остается связанным ответными обязательствами по отношению к ней и будет действовать в интересах тех, кто заказывает музыку? И если игрок взаимно раскручивает 1 из либералистических партий - не возникают ли подозрения о пристрастиях и взглядах его самого?
Твой развернутый пассаж, из коего следует, что Ройзман вынужденно, от безысходности примкнул к прохоровской "Платформе", потому как иначе ничего бы не получилось, напрочь разбивается теми фактами относительно сабжа, которые я приводил в предыдущей аналогичной теме. Дабы не повторяться дам ссылку: http://oper.ru/news/read.php?t=1051612637&page=3#366 Ройзман не только у Прохорова в корешах ходит, не менее трогательную дружбу он водит с Немцовым, до того трогательную, что гуляет на его именинах.
Ну и все таки повторюсь: сабж опирается в своей кампании на либерастические силы, за него призывает голосовать главная надежда либерастии Навальный, дружит с такими светочами как Прохоров и Немцов, его сторонниках числятся такие личности как Латынина, его высказывания косвенно свидетельствуют о как минимум отсутствия симпатий к советскому времени. По идее, перечисленных признаков вполне достаточно, чтобы разобраться вху из ху.
Вижу, что майдауны московского розлива стройными рядами скачут на избирательные участки, а гражданам похер и нахер. В результае, 51 с копейкамии, 27 с копейками, пляски на болотной и т.д.
"Международная правозащитная организация Freedom House заявила о необходимости отложить инаугурацию избранного мэра Москвы Сергея Собянина до пересчета голосов. Правозащитники считают, что исполнявший обязанности градоначальника избежал второго тура со слишком маленьким отрывом." (с)
Новости
VIP
