Фильм "Трудно быть богом" по одноименной повести братьев Стругацких может поступить в широкий прокат в России уже в ноябре, сообщил генеральный директор ОАО "Киностудия "Ленфильм" Эдуард Пичугин.
Прокатом фильма будет заниматься продюсерский центр киностудии "Ленфильм". В сентябре на выставке Киноэкспо был представлен трейлер фильма.
"13 ноября планируется показ картины на кинофестивале в Риме, а сейчас мы решаем, сразу же выпускать картину в широкий прокат в России, либо немножко перенести сроки, чтобы не создавать конкуренции с другими проектами. Сейчас мы как раз обсуждаем этот вопрос с кинотеатрами. Но в любом случае встречи с последней работой великого мастера осталось ждать не долго", — отметил Пичугин.
Фильм "Трудно быть богом" стал последней работой Алексея Германа-старшего, скончавшегося 21 февраля 2013 года.
О боже мой, свершилось, вот он шедевр киноискусства, Голливуд уже плачет стыда за свои поделки. Наконец-то мы познаем Истинну и станем богаты Духовностью.
"Хрусталев", снятый после падения Оков Тоталитаризма, увы, ни в какое сравнение с "Лапшиным", "Проверкой" и "Двадцать дней" не идет.
Как бы тут так же не вышло.
"Однако всевременная и вселенская картина, которая должна получиться из сценария, — не притча, ее и не может быть при германовской одержимости конкретностью, предметностью, точностью деталей. Теоретически их количество, наверное, даже можно подсчитать, и тогда «Хрусталев» стал бы рекордсменом мира по среднему количеству предметов на кадр. Можно думать, и новый фильм далеко не отстанет. Замок Точник, в пятидесяти километрах от Праги, превращен в средневековый город. Вынесенные за крепостные стены сортиры с гроздьями окаменевших экскрементов, зеленая рясца болотных луж, виселицы — одиночные и коллективные, перекидные мосты, хибары, сараи, узкие бойницы дома Руматы, мельничные и пыточные колеса. Созданная умельцами непроходимая грязь. В вагончике припасены высокие ботинки, на которые после первых же шагов налипают тяжелые бурые комья. Походкой водолаза уходишь в другую жизнь, где, как и в любой жизни, не то что трудно быть богом, а просто трудно быть."
http://kinoart.ru/archive/2000/08/n8-article1
Созданная умельцами грязь, окаменевшее говно, болотные лужи и тяжёлые бурые комья (наверное, от созданного умельцами неокаменевшего говна) - нас ждёт величайший шедевр, преисполненный духовности, стразу видно!
"Под этими землянами можно понимать наших или западных либералов, можно — интеллигентов..."
Понятно, из светлого коммунистического будущего Земли прогрессоров не будет.
Как, собственно, и самого будущего, светлого и коммунистического полудня XXII века.
А творцы могут объединить усилия? Ну, чтобы старик-либерал с хуем на лбу в розовом парусном экипаже громил заградотряды арбалетчиков?
Я вон вчера случайно - жена сдурела смотрит "РАЗВЕДЧИЦ" на 1 HD в экран обернулся - еле до тазика добежал - боевые попы совместно с молодыми дурищами под Киевом в 1941 году ищут сбитый наш самолёт с чертежами БМ-13 и телом конструктора. Это пиздец ребята - за одно это убивать надо - а ужа как наряжен абвер - нет слов - все в фараньках с черепами правда в фельдграу, у основного немецкого абверовца - на кармане крест немецкой матери - бля я рыдаль. Как Родман это смотрит и еще на это умудряется писать обзоры - героической выдержки человек, как и Бадкомедиан.
Камрады, поясните по какой причине книга гадкая? Я просто читал в впечатлительном возрасте и на тот момент книга понравилась. Подчерпнул из неё что-то вроде: "не проста она доля прогрессорская, вон Румата как сорвался".
> Камрады, поясните по какой причине книга гадкая? Я просто читал в впечатлительном возрасте и на тот момент книга понравилась. Подчерпнул из неё что-то вроде: "не проста она доля прогрессорская, вон Румата как сорвался".
В кратце: у подростка взыграл гормон, все закончилось отстойно.
> > Камрады, поясните по какой причине книга гадкая?
Вероятно, потому, что авторам самим невдомек, каким образом идеи прогресса могут быть внедрены в общество лохматых дебилов. Авторами был сделан такой вот финт ушами - Румата всех саблей порешил. Раз внедрить невозможно - значит, только на груды тухлого мяса нашинковать.Поэтому после прочтения шедевра остается гадкое полслевкусие.
> Вероятно, потому, что авторам самим невдомек, каким образом идеи прогресса могут быть внедрены в общество лохматых дебилов. Авторами был сделан такой вот финт ушами - Румата всех саблей порешил. Раз внедрить невозможно - значит, только на груды тухлого мяса нашинковать.Поэтому после прочтения шедевра остается гадкое полслевкусие.
Ага, тут как в "обитаемом острове". Герой-дурак наломал дров, хоть и главный герой. И если я правильно помню, в конце книги идет сочувствие к такому дураку. Если так, то да, выходит гадковато.
> Вероятно, потому, что авторам самим невдомек, каким образом идеи прогресса могут быть внедрены в общество лохматых дебилов.
Ну почему же невдомек? Румата ведет душеспасительные беседы, декламирует аборигенам Шекспайра. Разве этого недостаточно, чтобы забороть гидру средневекового тоталитаризма?
> Ну почему же невдомек? Румата ведет душеспасительные беседы, декламирует аборигенам Шекспайра. Разве этого недостаточно, чтобы забороть гидру средневекового тоталитаризма?
Ты, эта, аккуратней. Я себе чуть грыжу не насмеял, совсем Шекспайр из головы вылетел!!
> Они б ещё показали, как герои идут в сортир и там срут говном из жопы - тоже ведь правда жизни, всегда это было!
Святая правда! Герман этим мог и не побрезговать. В "Хрусталеве" вон медсестра засранными трусами получила по морде. Все как в жизни и согласно истинной истории ухода за больным Сталиным!
Блин, ребят, давайте сначала фильм посмотрим, а потом будем решать говно или яблоками пахнет! Книжку читал в 18 лет, тогда понравилась очень. Обязательно посмотрю.
> Непонятно, зачем это в фильме.
> > Они б ещё показали, как герои идут в сортир и там срут говном из жопы - тоже ведь правда жизни, всегда это было!
>
> Игру Престолов смотрел?
Ну там в основном добротные сцены средневекового секса, и то женщины на вид весьма подмытые. Мега дерьмища, там нет. Ведут себя жестко, но дерьмом в оператора никто не кидается.
Посмотрел только что отрывок из фильма на кинопоиске. Это ужас. Что курил оператор? Манера съемки чем то смахивает на работу оператора в сериале "Школа". Сплошная порнография.
Нет, не видел. А чё там - неужели там в стиле наших талантливых творцов всё внимание сконцентрировано на созданных умельцами грязище и говнище, мимо которых пробегают какие-то картонные декорации из людишек?
Я вот сильно подозреваю, что Алан Тейлор, Алекс Грейвз и Даниэль Минахан всё же немножко получше умеют снимать кино, чем наши гении камеры и кувалды.
> Игру Престолов смотрел?
>
> Нет, не видел. А чё там - неужели там в стиле наших талантливых творцов всё внимание сконцентрировано на созданных умельцами грязище и говнище, мимо которых пробегают какие-то картонные декорации из людишек?
>
> Я вот сильно подозреваю, что Алан Тейлор, Алекс Грейвз и Даниэль Минахан всё же немножко получше умеют снимать кино, чем наши гении камеры и кувалды.
Не, там нравы по средневековому жестокие и секс почти порнушный показывают, но ярко выраженного дерьма и грязи там нет.
Я сейчас его читаю потихоньку - помногу не получается, там можно выть как волк на луну после каждой фразы! Отбегаю от компа, чтобы проржаться как следует.
Хватает. И на земле, и из окон, бывало, льётся. Ни то ни другое в моих глазах сериал хуже не делает, потому как создаёт необходимую атмосферу, мол, вона как оно там непросто. Как будет в "Трудно быть богом" - неизвестно.
> А чё там - неужели там в стиле наших талантливых творцов всё внимание сконцентрировано на созданных умельцами грязище и говнище, мимо которых пробегают какие-то картонные декорации из людишек?
Нет, там интриги, войны и непростые отношения на фоне грязищи и говнища. Непонятно только, с чего ты взял, что в обсуждаемом фильме на первом плане будет как раз-таки это самое? В книге, кстати, искомой субстанции было в избытке, если мне не изменяет память.
> Ну зачем вот эти спойлеры?!!
> Я еще даже второй сезон не смотрел!!
> А книшку только первую читал.
Как я тебя камарад понимаю. Я вот в таком же положении, но благо смело зажмурился когда камрад David начал писать "..Роб Старк..". Меня во время чтения первой книги свояк тоже порадовал. Я ему: "я тут на 200-ой странице, ничего так книжка". На что он поинтересовался про Неда Старка, указав его конкретную участь в конце книги...сволочь, всю интригу романа раскрыл мне.
Зелёного слоника смотрел?) И кстати я что то не припомню ничего такого связанного с дефекацией в игре престолов, там как то всё больше про кровищу и обнажёнку.
Ну если книгам следовать будут, то должна быть сцена масштабной дизентерии (это не то чтобы спойлер, я же не сказал когда, с кем и где!). Правда, не скоро. Может и вырежут вообще.
> Ну если книгам следовать будут, то должна быть сцена масштабной дизентерии (это не то чтобы спойлер, я же не сказал когда, с кем и где!). Правда, не скоро. Может и вырежут вообще.
> Ну если книгам следовать будут, то должна быть сцена масштабной дизентерии (это не то чтобы спойлер, я же не сказал когда, с кем и где!). Правда, не скоро. Может и вырежут вообще.
>
> Духовная сцена предстоит!
По некоторым данным в битве при Креси английские лучники сражались со спущенными штанами по причине массовой дизинтерии. Пора уже снять правдивый фильм!!!
Сам хитрый план был у Теона, который с железных островов, и что самое главное план был не только хитрый, но и принес на редкость удачные и неожиданные результаты.
> Ну если книгам следовать будут, то должна быть сцена масштабной дизентерии (это не то чтобы спойлер, я же не сказал когда, с кем и где!). Правда, не скоро. Может и вырежут вообще.
>
> Духовная сцена предстоит!
Справятся ли создатели без помощи опытных умельцев Германа-старшего???
>Россия оказалась на одном уровне интернет-свободы с Анголой и Египтом.
>По мнению экспертов, в Рунете цензурируется политический, социальный или религиозный контент, проправительственные комментаторы манипулируют и направляют онлайн-дискуссии в нужное им русло.
> Из ссылок на "Трудно быть богом" тоже не следует, что там будут срать. Сказано только, что много грязи навели. Так в книге её тоже много было.
Не знаю видел ты фрагменты фильма или нет, но там эта самая субстанция с экрана разве, что не сочится. Я не читал книгу и не берусь сравнивать её с увиденным, но от просмотра ролика остается какое то нездоровое впечатление, как будто запись с утренника для душевнобольных увидел ну или посмотрел шыдэвр от Светланы Басковой. Вот на всякий случай привожу ссылку на нарезку рабочих материалов из "Трудно быть богом": http://www.youtube.com/watch?v=AjVmUM0iTCk.
Если бы ты дочитал хотя бы до того места, где разъяснялась роль миссии землян, ты бы не писал подобного: "каким образом идеи прогресса могут быть внедрены в общество лохматых дебилов".
> И фильму смотрел. Еще хуже книжки.
Сравнивать книжки с фильмами - примерно как теплое с мягким. Вот если сравнить с отечественными поделками того времени - так вроде и на уровне. Но в сравнении с Голливудом того времени - явно ниже среднего.
Согласен, содержание книги я упростил и в чем-то утрировал, но это не смертный грех. Мы, Руматы Эсторские, в лошадях не разбираемся, мы знатоки боевых верблюдов.:) А сравнение фильма с литературным первоисточником, уж извини, всегда было. И всегда будет.
Беды не беды, по по всему пятитомнику бабы - главный двигатель сюжета. Причем вся серия и началась с того, что Рейегар Таргариен похитил невесту Роберта Баратеона, по совместительству сестру Неда Старка.
> да уж могу себе представить, что там нахуевертили
> любимая ж интеллигентская тема: Я весь в белом страдаю среди быдла!
подождем хотя бы рецензий. хотя тема и правда исключительно соблазнительная.
за примером далеко ходить не надо. недавно олег куваев публично благодарил фанатов масяни, за то, что они собрали ему деньги на новые серии (краудфандинг). в результате у него получилась серия, где на благо-глупость главной героини питерские жители три раза вдумчиво отвечает исключительно вандализмом и дерьмом.
ровно в ответ на в буквальном смысле народные деньги такой сюжет возникает. вот как это получается?
>По мнению экспертов, в Рунете цензурируется политический, социальный или религиозный контент, проправительственные комментаторы манипулируют и направляют онлайн-дискуссии в нужное им русло.
>
>
> Вот уж не знал!!!
Это они еще на Тупичке не были. Что бы здесь стало с таким экспертом? Не хочу додумывать, у меня слишком живое воображение.
В детстве попалась в мои ручонки книга "Стажеры". Проглотил, а не прочитал. Так понравилась. Напряг всех кого можно (глухая тайга, ептыть, с книгами напряг!) и нанесли мне добрые люди оных Стругацких. Вот тут-то я и сник. И тех пор я не очень восторги восторженные по ним понимаю. Извините.
Кап-реализьм! Могу ошибацо (давно читал книжку), но кажись там смрадно пахнущая тётенька братке Руматке отдавалась, а как передать смрад? Вот только окаменелостями и возможно-с
Новости
VIP
