Дмитрий Юрьевич, здравствуйте. На кинопоиске говорят, что Вы с компанией "Парадиз", точнее она с Вами, ведёт переговоры по поводу перевода фильма "Этот неловкий момент". Это правда?
> Там хоть грабители, выламываясь из букмекерской конторы, в другую сторону дверь пытались открыть. А здесь в ту же. :)
Это надо бед-комедиану написать, я был удивлен, что он не заметил :) Действительно: тянули дверь в ту же сторону, в которую потом толстяк им её открыл.
Вроде пора бы уже и привыкнуть к накалу идиотии в индийском кино - ан нет, каждый раз мозг взрывается как в первый раз. И где Евген находит такие экземпляры? Они ж там по пять тыщ фильмов в год клепают)))
Это просто никто индийских социальных драм не видел. Я как-то случайно купила совместное иранско-индийскую драму, взгрустнулось мне видите ли по стареньким индийским фильмам, так меня чуть удар при просмотре не хватил. Там жуть и жесть такая, что рыдать я начала минут через 15 просмотра, и кино, в котором с самого начала уже видно, что ни чем хорошим оно не кончится, так и вышло. Депрессия потом с месяц была.
Странная у него реакция на фильм, судя по отзыву вчерашнему. Вроде бы в фильме ни пошлости, ни чернухи, ни дурости, а он так резко. Разочарование у меня какое-то прям. Хоть и глупо конечно это, у каждого свое мнение.
Ну он вроде как через неделю-другую после релиза перезаливает улучшенную версию (с шьямалановским фильмом так было, например). Так что можно и написать!!!
Воистину! смотрели с женой поздно ночью, ржали так, что детей разбудили. На следующий день проснулись и снова начали ржать, вспоминая. Давно таких смешных фильмов не выходило, тем более наших.
Индия такая Индия. Нам сложно понять их киноискусство. Сложно принять. Все эти драки сверхсупергероев, прыжки, силища овербогатырская, танцы десятков людей, песни хорами и весь этот яркий, красочный размах- все это отражает натуру индийцев. Они во многом схожи по характеру с русскими. Любить так любить, стрелять так стрелять, гулять так гулять. Все это на очень тонком уровне соткано.
Многим не нравится индийское кино, но практически каждый из них смотрел по несколько фильмов. А кто-то и сюжет вкратце перескажет. Как так выходит?
P.S. "Звездочки на Земле"- фильм очень хороший и сильный.
P.P.S. Если перематывать все песни и пляски. Сам не любитель этого.
Даже хорошее знание оригинала не спасло от того, что уже на 3-й минуте я перепутал все имена и всех персонажей, дальше просто смотрел стандартный индусский киноидиотизм.
Не знаю, что хуже - индийские боевики или фильмы Невского.
И те и те не смотрю.
P.S.: По поводу обзора BadСomedian - искать ляпы в индийском кино, все равно как искать золото в ювелирном магазине - это первое, что бросается в глаза(имхо). А Гай Ричи наверно хорошо поржет, если увидит данный фильм.
> Это просто никто индийских социальных драм не видел. Я как-то случайно купила совместное иранско-индийскую драму, взгрустнулось мне видите ли по стареньким индийским фильмам, так меня чуть удар при просмотре не хватил. Там жуть и жесть такая, что рыдать я начала минут через 15 просмотра, и кино, в котором с самого начала уже видно, что ни чем хорошим оно не кончится, так и вышло. Депрессия потом с месяц была.
Даже в советское время усудрились такие фильмы показывать. Название не вспомнить, мрачная полицейская драма: сыночек-полицейский забил насмерть подозреваемого, папа-полицейский объяснял как надо бить, чтобы последствий не было...
Индийское кино с любовью в хорошем смысле слова, семейно-коллективными ценностями, с танцами, музыкой, яркими красками и положительным настроем выступает, как лекарство от современных российских телевизионных сериалов и полнометражных фильмов. От некоторых голливудских тоже.
Большой успех нашей и американской невменяемой пропаганды в присвоении индийскому кинематографу статуса глупого и недостойного.
В результате хорошее настроение, как результат просмотра индийских фильмов, широкие слои населения не посещает. В сравнении с оригинальным фильмом Гая Ричи, который у нас довольно часто показывают по телевизору это особенно наглядно.
Из обзора посмотрел первую часть. Понравилось, что в этом обзоре у автора намного меньше не по делу, его любимого удивлённого выражения лица с вопросом: "как такое возможно?". Видимо, разбирается в индийском кинематографе.
> Индия такая Индия. Нам сложно понять их киноискусство. Сложно принять. Все эти драки сверхсупергероев, прыжки, силища овербогатырская, танцы десятков людей, песни хорами и весь этот яркий, красочный размах- все это отражает натуру индийцев. Они во многом схожи по характеру с русскими. Любить так любить, стрелять так стрелять, гулять так гулять. Все это на очень тонком уровне соткано.
Во-первых и навсегда, все драки и супергерои в индийском кино - слепое копирование западного идеала сверхчеловека (читай - Голливуда). И идет это копирование как бы не с 50-х гг
> Вроде бы в фильме ни пошлости, ни чернухи, ни дурости, а он так резко.
Фильм очень, очень специфический. Персонажи - как живые и чертовски узнаваемые. Концентрация - чумовая. Но такие повороты меня лично на хи-хи не пробивают. Все время хочется спросить - хули вы ведете себя как мудаки даже здесь? Неужто невозможно хотя бы потерпеть?! :D
Бабка с глистами - смешно? Больной человек - смешно? Кому-то безусловно.
Так что отрицательная реакция - вполне понятна.
Это не терминатор совсем, а вполне нормальный фильм "робот", если сделать скидку на индийскую специфику. Фильм дорогой, сюжет неплохой (даже хороший). Очень рекомендую.
Бери выше. На одном известном сайте правильно сказали в комментариях: "Фильм "Горько!" - Это гуманитарный теракт против Русского народа". Действительно, наговаривают, сволочи. На скольких свадьбах был, никогда такого не видел - все чинно-благародно пили морс, читали стихотворения Бродского и Ахматовой, цитировали Кафку на языке оригинала. Из конкурсов в основном игра в шахматы на время и кто больше вспомнит синонимов к слову "эксгибиционизм". А такого, как в фильме - никогда не было.
> На скольких свадьбах был, никогда такого не видел - все чинно-благародно пили морс, читали стихотворения Бродского и Ахматовой, цитировали Кафку на языке оригинала. Из конкурсов в основном игра в шахматы на время и кто больше вспомнит синонимов к слову "эксгибиционизм". А такого, как в фильме - никогда не было.
Я тоже был не на одной свадьбе. К тому, что показано - в целом - близко не приближалось. Акромя некоторых конкурсов :D Хотя пили не морс и в поздравительных открытках кафки не было :D
Да ладно. Никого не убили, никого не изнасиловали, содомии не предавались, наркоту не потребляли (за исключением столичных гостей, но они к свадьбе особого отношения не имеют).
> Описана далеко не самая адовая свадьба.
>
> С вертолетов дома не тушили? :D
Нууу... смотри выше )))
> Люди просто выпили и повеселились.
>
> Там же не только и не столько выпивка и веселье.
А про что же? Обычные дурацкие выходки в пьяном угаре. Это всегда смешно, если никто сильно не пострадал (а точнее не умер).
Посмотрел Горько, фильм не понравился. Было пару забавных моментов, но не более. Весь фильм бухают, блюют, жуткие штампы и всего этого очень много. Показалось, что это попытка закоса под Голивуд. (Недавно выходил фильм, когда подростки устроили вечеринку дома, не помню название)
Бывает. А я вот ходил со всеми друзьями (девушки, парни) - всем понравилось.
> Было пару забавных моментов, но не более.
Я могу сказать больше - был ровно один забавный момент, но длился он полтора часа.
> Весь фильм бухают
Не правда. Бухают только непосредственно на свадьбе (ну и немного при знакомстве родителей). Строго по делу.
> блюют
Вот это ровно один момент и включен в качестве подтверждения шутки в начале фильма.
> жуткие штампы и всего этого очень много.
Прям как в нашей жизни. Сплошные штампы и все они жуткие. Отрыв от штампов попыталась соорудить главная героиня путем создания "красивой свадьбы". Что из этого вышло - отлично показано и составляет мораль фильма.
> На одном известном сайте правильно сказали в комментариях: "Фильм "Горько!" - Это гуманитарный теракт против Русского народа".
Это потому что тупое русское быдло не ценит гуманитарных потуг творца на разоблачение гнусной сущности этого самого быдла.
Когда барин плюёт быдлу в его гнусную, уродливую физиономию - нужно не возмущаться, а в ножки кланяться и благодарить барина за науку. Потому что барин не оскорбляет - барин указывает на недостатки!
> Действительно, наговаривают, сволочи.
Быдлу свойственно возмущаться попытками Творцов рассказать Страшную Обжигающе-Разоблачающую Правду.
Они точно так же восприняли и сериал "школа" нашей любимой Гей Гармоники, и УС-2 Микиты Нахалкова. Быдло сочло, что Творцы наговаривают на русский народ, некоторые даже употребили глагол "срут" - тогда как всем высокодуховным людям очевидно, что режиссёры просто показали Страшную Правду.
> На скольких свадьбах был, никогда такого не видел - все чинно-благародно пили морс, читали стихотворения Бродского и Ахматовой
Да и на войне далеко не всё чинно-благородно было - значит, в УС-2 всё правильно показано. Надо бы восхищаться этим изумительно правдивым фильмом, а не возмущаться, как бездуховное быдло!!!
Да там же ж с самого начала угар - дзынь-дзынь, дайте я вас расцелую дорогие мои незнакомые ранее будущие родственники!
Чуть ли не в каждом кадре свой накал, включая - обстановку в доме, гостей, хозяев и как мадам позирует под (собственным?) портретом :D
Как яростно кладут друг на друга и окружающих с пробором, причем порой - в искренней заботе о ближнем! "Это ж жопа!"
> Никого не убили,
Повезло - чугунием по башке били, стреляли.
> никого не изнасиловали, содомии не предавались,
Комедия как никак! :D
> за исключением столичных гостей, но они к свадьбе особого отношения
> Я теперь оказался в рядах защитников УС-2 и Творцов.
Логика твоих демагогических рассуждений, оправдывающих фильм "Горько", неизбежно обеляет и УС-2, и прочее говно. Очень плохо, что ты этого не понимаешь.
> Да там же ж с самого начала угар - дзынь-дзынь, дайте я вас расцелую дорогие мои незнакомые ранее будущие родственники!
Ну как бэ... у меня знакомство моих родителей с знакомством родителей жены происходило почти (почти) так же. Как в прочем (сейчас скажу фразу, которую ненавижу) и у всех моих знакомых, родственников, поэтому я искренне считал, что это общая черта таких мероприятий: максимально распушить хвосты, показать что мы не хуже (даже если и заведомо беднее), или наоборот показать какие мы состоявшиеся. Разве не так?
> Чуть ли не в каждом кадре свой накал, включая - обстановку в доме, гостей, хозяев и как мадам позирует под (собственным?) портретом :D
Ну чего же ты хочешь от тетеньки местечкового князька? Как же не показать, что мы совсем не из простых, а после пятой, так проще некуда? Это тоже вполне стандартно. Поведение тестя так и вообще писк, прям эталон.
Я вот чего не понимаю - где в фильме отрыв от реальности? причем в негативную сторону (как в УС например)? показаны нормальные, живые люди, которые нормально веселятся - что не так-то? Или никто на деревенской свадьбе не был ни разу?
> Логика твоих демагогических рассуждений, оправдывающих фильм "Горько", неизбежно обеляет и УС-2, и прочее говно. Очень плохо, что ты этого не понимаешь.
> Опа. Эка ты в один ряд псевдо-военно-разоблачительное говно поставил и кино про свадьбу. Молодец.
По моему скромному мнению. УС2, Горько, Высоцкий - спасибочтоживой, ДОМ-2. Это всё явления одного порядка. Это творения, где русские люди показаны скотами. В фильме Горько это показали смешно.
> у меня знакомство моих родителей с знакомством родителей жены происходило почти (почти) так же.
И что, мне теперь и над ними поржать?
> Разве не так?
Люди разные, по разному бывает. Не все, например, сразу на шею целоваться прыгают! :D
Так же и стремление к распушенности хвостов :)
> Ну чего же ты хочешь от тетеньки местечкового князька?
Я от нее ничего не хочу. Я на это смотрю как шизофреник - с одной сторны смешно, с другой - блевать, извините, тянет! :D Я ж сразу сказал - персонажи - как живые. Но радости от живых - не испытываю.
> Я вот чего не понимаю - где в фильме отрыв от реальности?
Я еще раз повторюсь - как живые. Отрыва три:
- накал (но, бывает и хуже)
- при таком накале никого не убили/покалечили/изначиловали и все типа хорошо закончилось! :D
- Все прониклись и песню спели :D
Так и где плохо-то? Персонажи как живые, накал в рамках (бывает и хуже), все прониклись и сделали выводы что праздники по корпоративно-западному хуже чем наши народные гулянья (пусть и неуклюжие и не всегда лицеприятные).
Где скоты? Где свинство? Нормальные люди - все в рамках. Ну вот такие у нас рамки. На западенщине и похуже гуляют и фильмы про это снимаю и ниче. Никто не орет по поводу "сволочи! скотами нас выставляют!"
Ну УС приплел в тему ты. До тебя о нем никто вообще не вспоминал. И сравнивать фильм, в котором идет откровенная ложь и обгаживание памяти предков и все это возводится в ранг гос. заказа, и фильма, в котором люди просто показаны людьми, несколько некорректно. Здесь двойные стандарты примерно как в сравнении кислого с мягким.
Ух, срач переметнулся и сюда. Фильм просто отличный, настолько всё метко и в тему. Опять же, мои родственники не такие вовсе, но фильм от этого не потерял в красках и веселье. Просто надо смотреть его только сформировавшимся личностям, которые, насмотревшись на скотство (c) не станет скотами. Твёрдо решил смотреть его, ещё только просмотрев 10-минутную нарезку, и не обманулся. Примечательно, что на менее модерируемых ресурсах (читай, где МД побольше) пеняют фильму Светлаковым, на Тупичке почему-то не так.
Да, я применил к нему логику рассуждений гражданина, чтобы показать её абсурдность.
Но дошло не до всех.
> До тебя о нем никто вообще не вспоминал.
А я взял и вспомнил этот не укладывающийся в вышеупомянутую убогую концепцию пример. И что?
> И сравнивать фильм
Фильмы никто не сравнивал, повторяю в очередной раз. Речь шла о логике рассуждений и её применении к разным фильмам.
Почему ты не читаешь посты, на которые отвечаешь?
> Здесь двойные стандарты примерно как в сравнении кислого с мягким.
Ответь уже наконец-то на вопрос: вышеупомянутая логика рассуждений применима ко всем фильмам, или только к некоторым?
> Где скоты? Где свинство? Нормальные люди - все в рамках. Ну вот такие у нас рамки.
>
> Т.е. люди в твоём окружении ведут себя так же, как персонажи фильма "Горько"? Правильно?
> Ты мой комментарий под номером # 68 просто проигнорировал?
Твою попытку спрятаться за чужую спину я проигнорировал чисто из жалости.
Тебя тут гоняют не за отношение к фильму, а за логику твоих рассуждений, пойми же это наконец.
Повторяю в пятый раз - тёрки идут про логику рассуждений гражданина.
После какого количества повторов до тебя обычно доходит мысль? Давай я сразу повторю необходимое количество раз, чтобы посты зря не множить.
Твой круг общения влияет не на случившееся, а на твоё к нему отношение.
> Люди попадаются очень и очень разные и случается всякое.
Случается безусловно всякое, но называть это всякое "нормальным поведением - всё в рамках" - вот это характерно лишь для людей с несколько специфическим кругом общения. В котором наверное принято отламывать бошки статуям и швыряться срущими голубями - нормальное поведение нормальных людей, ничего особенного...
> Твою попытку спрятаться за чужую спину я проигнорировал чисто из жалости.
Про этот фильм я узнал из десятиминутного ролика, выложенного на этом сайте. После этого я посмотрел ролик, снятый Дмитрием Юрьевичем про этот фильм. Вдохновленный, пошел в кинотеатр. После просмотра имел неосторожность высказать своё мнение об этом фильме, совпадающее с мнением хозяина сайта. Потом примчался ты, и принялся махать шашкой направо и налево. Я лишь указал тебе, что шпыняя меня за логику рассуждений, ты задеваешь также и других людей, в том числе хозяина сайта, на котором ты развернул тотальный геноцид всех, чьё мнение не совпадает с твоим. В данном случае я не прятался за спину, а деликатно намекнул тебе, чтобы ты был поскромнее.
> Случается безусловно всякое, но называть это всякое "нормальным поведением - всё в рамках" - вот это характерно лишь для людей с несколько специфическим кругом общения. В котором наверное принято отламывать бошки статуям и швыряться срущими голубями - нормальное поведение нормальных людей, ничего особенного...
Головы статуй и метание голубей - нормальное поведение изрядно выпивших людей. Бывает.
В норму бы не укладывалось бы что-нибудь типа свекр огулял невесту, теща переспала с ансамблем песни и пляски, друзья жених толкают на свадьбе наркоту, жених трахнул тамаду и т.п., даже если бы все это происходило под классическую музыку и под эгидой общей трезвости. А потом бы сказали: "зато все красиво, стильно и в целом на европейском уровне".
Еще в мое понятие о норме не укладывается все что показывалось в таких наших последних фильмах как "О чем молчат девушки", "Что творят мужчины", "Любовь в большом городе" и иже с ними где все это преподносится под соусом нормальных европейских ценностей.
> После какого количества повторов до тебя обычно доходит мысль? Давай я сразу повторю необходимое количество раз, чтобы посты зря не множить.
> После просмотра имел неосторожность высказать своё мнение об этом фильме, совпадающее с мнением хозяина сайта.
Ты продолжаешь прятаться за чужую спину. Нехорошо.
Я повторяю: дело вовсе не в твоём мнении, а в логике, привлечённой тобой для обоснования этого мнения.
Я тебе на образном примере поясню, раз уж непонятно. Если написать что-то вроде "Моё мнение такое: 2х2=4, потому что академик Фоменко гений и всю правду написал" - то тебя будут гонять и смеяться над тобой. Но не из-за мнения. А из-за его обоснования. Ещё раз, контрольный: не из-за мнения будут гонять. А из-за нелепостей при попытке обосновать его.
Я понятно объясняю?
> Потом примчался ты, и принялся махать шашкой направо и налево.
Проверь, все ли важные части организма на месте? Главное, чтобы ничего не пропало!!!
> Я лишь указал тебе, что шпыняя меня за логику рассуждений, ты задеваешь также и других людей, в том числе хозяина сайта
Но это же глупое указание. На редкость причём.
Если человека шпыняют за фразу "Моё мнение такое: 2х2=4, потому что академик Фоменко гений и всю правду написал", то это задевает всех людей, знающих таблицу умножения? В том числе товарища Пифагора?
На самом деле, в реальности, никого это не задевает, кроме самого "логика". И поделом ему.
> Ты развернул тотальный геноцид всех, чьё мнение не совпадает с твоим.
[плачет]
Ты чувствуешь себя тотально загеноциденным?
> а деликатно намекнул тебе, чтобы ты был поскромнее.
Я тоже могу скромно намекнуть, я вообще мастер деликатного намёка.
Намёк такой: заявления вида "Галантерейщик и Кардинал - это сила" выглядят довольно смешно.
> Головы статуй и метание голубей - нормальное поведение изрядно выпивших людей. Бывает.
Т.е. для тебя норма - это всё, что "бывает"?
> В норму бы не укладывалось бы что-нибудь типа свекр огулял невесту, теща переспала с ансамблем песни и пляски, друзья жених толкают на свадьбе наркоту, жених трахнул тамаду и т.п.,
Но ведь такое тоже "бывает".
Значит дело не только в том, "бывает" или "не бывает", а в том, насколько часто это "бывает"?
И значит, поломанные статуи и обосравшиеся голуби бывают довольно часто в тех компаниях, где ты бываешь? Это многое объясняет.
> Еще в мое понятие о норме не укладывается все что показывалось в таких наших последних фильмах как "О чем молчат девушки", "Что творят мужчины", "Любовь в большом городе" и иже с ними где все это преподносится под соусом нормальных европейских ценностей.
А ведь для кого-то всё показанное в этих фильмах - нормальное поведение нормальных людей. Для кого-то это "бывает".
Вот как таким "кому-то" объяснить, что показанное в этих фильмах - сугубо ненормально, несмотря на то что "бывает"?
Новости
VIP
