Робот и закон

Первый закон робототехники Айзека Азимова (Isaac Asimov) гласит: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред». Однако недавний инцидент в австралийском городе Джералдтон показывает, что теория часто расходится с практикой.

В воскресенье местным оператором Уорреном Абрамсом (Warren Abrams) с помощью дрона производилась воздушная видеосъёмка соревнований по троеборью в клубе Endure Batavia Triathlon. Примерно в 9 часов произошёл инцидент: вследствие потери управления летательный аппарат рухнул с высоты 10 метров на участницу соревнований Райджи Огден (Raiji Ogden), которая получила травму головы. После оказания спасателями первой помощи она была доставлена в госпиталь в стабильном состоянии.

Департамент безопасности гражданской авиации CASA отметил, что работа беспилотного дрона была определена чёткими правилами, в том числе требованиями к полёту на расстоянии не менее 30 метров от людей (правда, возможно ли при таких условиях достичь нужного ракурса съёмки, не ясно). В заявлении также говорится, что инцидент напомнил операторам о необходимости соблюдения требований безопасности при любых обстоятельствах.

По закону все, кто занимается съёмкой с помощью дронов, должны получить разрешение. Но ни господин Абрамс, ни компания New Era Photography and Film, где он работает, не числятся в списке 92 сертифицированных в стране операторов.

По словам Уоррена Абрамса, внутреннее расследование показало, что кто-то поблизости лишил его управления, переключив канал связи с устройством. Компания предполагает, что это был преднамеренный акт, но определить виновного трудно, так как для взлома мог быть использован любой смартфон. Видеооператор добавил, что подобный инцидент произошёл ранее в тот же день, при этом проведённая полная проверка устройства не выявила проблем.

Однако представитель CASA Питер Гибсон (Peter Gibson) выразил уверенность, что сложные дроны коммерческого уровня не должны быть подвержены взлому или несанкционированному управлению, о котором заявил оператор. Клуб принёс извинения пострадавшему спортсмену. Всего в троеборье участвовало 200 человек.

Что курили журналисты, интересно?

Какое отношение имеет управляемый оператором тупой механизм к выдуманным законам из фантастической книжки?

Кому: Merlin, #2

> Какое отношение имеет управляемый оператором тупой механизм к выдуманным законам из фантастической книжки?

Всё, что не фыркает бензином, а красиво мигает лампочками, имеет дисплей и процессор - это робот/дрон, очевидно же.

Да, тяжело нынче роботам.
А cлучай секса робота с человеком еще тяжелей - поди пойми, причинил ты вред человеку своим действием или, отказавшись от секса - бездействием.
Без процессоров Core i9, а то и i11, не обойтись.

Кому: Merlin, #2

> Что курили журналисты, интересно?

[Затягиваясь] С какой целью интересуешься?

> Дрон нарушил первый закон робототехники

Не считается. Дрон неразумный, управлялся оператором, не имел системы автоматического предотвращения «столкновения» с человеком. Ну мало ли адвокат найдёт отмазок, если спортсменка «на удачу» подаст в суд на производителя этих дронов :). А если подаст на организаторов -- те свалят на операторов. А у тех уже отмазка есть в виде подобных статей: «Дрон нарушил первый закон робототехники!» :).

Ссылка шлёт на эту же страничку. Подправьте, пожалуйста.

Кому: Merlin, #2

> Что курили журналисты, интересно?

Дронов было два, второй упал на голову журналисту.

Кому: Ajaj, #3

> Всё, что не фыркает бензином, а красиво мигает лампочками, имеет дисплей и процессор - это робот/дрон, очевидно же.

Нифига!!! У робот обязан быть человекообразным, т.е. должен иметь ведро вместо головы с глазами-лампочками, а так же железные руки-ноги. Иначе оно — не робот ни разу.

Кому: Merlin, #2

> > Какое отношение имеет управляемый оператором тупой механизм к выдуманным законам из фантастической книжки?

Три закона - три строчки программы, очевидно же!!!
Хакер взломал робота и исправил первую строчку!!!

Я уж думала, злобный робот сдуру, по собственному желанию, специально напал на кого. Вот, думаю, каких робАтов с искусственным интеллектом-то выпускать начали, в проммасштабах! А оказалось - "стена рухнула".
Тьху, а не сенсация.

Журналист нарушил 2 и 8 статью пункт 2 "Международной декларации принципов поведения журналистов":

2. В соответствии с этим долгом журналист во все времена обязан защищать принципы свободы объективного сбора и публикации новостей, а также право непредвзятого комментирования и критики.

8. Журналист обязан считать недопустимыми следующие нарушения профессиональной этики:

* плагиат;
* намеренно неверную интерпретацию;
* измышления, клевету, диффамацию, ложные обвинения;
* получение взятки в любой форме в качестве оплаты за публикацию или сокрытие информации.

Скайнет читал законы Азимова и адски хохотал транзисторами.

Кому: KroliKoff, #9

Учитывая, что он рухнул, третью тоже!!!

Может он, согласно этому же закону, предотвратил что-то гораздо более худшее в будущем?

Кому: DDQ, #14

Запахло Терминатором и Сарой Конор)

Кому: After You, #15

> Запахло Терминатором и Сарой Конор)

Вообщем, началось. 60

Кому: Ajaj, #3

> Всё, что не фыркает бензином, а красиво мигает лампочками,
> имеет дисплей и процессор - это робот/дрон, очевидно же.

Обана! Мне, оказывает робот стирает носки и не только!

*перечитывает "Страж-Птица" Р.Шекли*

Ссылка на новость ведёт на главную oper.ru

Я первый?

Кому: DDQ, #14

> Может он, согласно этому же закону, предотвратил что-то гораздо более худшее в будущем?

Вряд ли он знал про нулевой закон. Даже журналисты не все в курсе, что Законов всего четыре, а не три!!!

Кому: Стасичка, #17

> Обана! Мне, оказывает робот стирает носки и не только!

Это добрый робот. Злой стирает память!

Журналиста, по-ходу дела, вынули с бомбасочной Амстердама и сразу бросили в пекло писательской деятельности без подготовки!!!

Кому: Merlin, #2

Камрад, раз уж ты тут: в greedykidz тексты словаря Тупичка видны только на странице исходного текста.
Можешь поправить?

Кому: SHOEI, #23

> Всего в троеборье участвовало 200 человек

Судя по статье, там литрболье было...

Кому: Merlin, #2

> Какое отношение имеет управляемый оператором тупой механизм к выдуманным законам из фантастической книжки?

Как свежеиспеченный владелец небольшого дрона вставлю 5 копеек. Он, несмотря на управление оператором, все же зачатки разума имеет. Например, при потере связи с оператором есть настраиваемый сценарий fail-safe, в соответствии с которым у меня он летит в точку взлета и там сам приземляется. Если высота при потере связи меньше установленного порога - он сначала взлетит повыше, а потом двинет до хаты.

Есть и возможность облета по маршруту, когда оператор только дает команду "старт" и может вообще находиться за пределами приема телеметрии и никак не вмешивается в управление.

Тем не менее, мотивации относительно людей у дрона нет, потому как он об их существовании не подозревает. Камера у него только для записи видео и передачи на землю, "смотреть" и видеть объекты он не умеет. Он оперирует только координатами GPS и показаниями магнитного компаса.

Потерять связь для него не составит труда, особенно в местах массового скопления - канал на стандартных 2.4 ГГц, т.е. это пересечения и с Wi-Fi, и многими другими устройствами. Притом если помеха сильная, то вырубит не просто связь, но и подвесит "мозги" с выключением движков. Что и произошло.

Мой аппарат легкий и несет только гоупрошку, он за счет планирования в падении и не особо разгонится. А если аппарат под Canon 5D - то представьте, как шибанет по голове падающая с 20-30 метров бездуховная зеркалка с обвесом из моторов, аккумуляторов и прочего!

Кому: browny, #24

> Можешь поправить?

ok

Кому: Ваншот, #26

> Как свежеиспеченный владелец небольшого дрона вставлю 5 копеек. Он, несмотря на управление оператором, все же зачатки разума имеет.

Камрад, это же всё просто запрограммированное поведение, а не зачатки разума. Хотя описанное тобой его поведение будет намного разумнее, чем у многих гумасапиенсов.

Кому: Стасичка, #17

> Обана! Мне, оказывает робот стирает носки и не только!

Ну, если присмотреться, сегодня "роботизировано" всё - от коробок передач до телевизоров и шариковых ручек. Это потому, что рулят сегодня не инженеры, а маркетологи.
А журналисты потом всё это описывают.

Кому: r3r, #8

> Нифига!!! У робот обязан быть человекообразным, т.е. должен иметь ведро вместо головы с глазами-лампочками, а так же железные руки-ноги.

...а также одежду, ружьё и мотоцикл))

Кому: r3r, #8

> Нифига!!! У робот обязан быть человекообразным, т.е. должен иметь ведро вместо головы с глазами-лампочками, а так же железные руки-ноги. Иначе оно — не робот ни разу.

Эх, 5,5 лет обучения непонятно чему, пошли известно куда(((

Кому: KroliKoff, #9

> Хакер взломал робота и исправил первую строчку!!!

Ыыыы, вот нафига что-то ломать, тратить средства на специалиста(ов) и дорого оборудование, когда простейшую глушилку можно собрать на коленке из 3х транзисторов. А с современными ёмкостными батареями, глушить сигнал в радиусе N-метров, N-секунд. И не только радиосигнал модельки радиоуправляемой))))

А, и да, оба два прекрасны, журналист-автор статьи и оператор летательной самоходки.

По линку кидает на какую-то статью про судьбу автомобилей "Маруся". Меня одного?

Триатлон - это не совсем троеборье. Журналист здесь тоже не подкачал.

Каждую зиму сосули нарушают первый закон робототехники!

Кому: StivenRND, #31

> А, и да, оба два прекрасны, журналист-автор статьи и оператор летательной самоходки.

На самом деле это один и тот же человек!

Кому: Chrom, #19

> сылка на новость ведёт на главную oper.ru

У меня ведет на новость о закрытии проекта спорткаров Marussia.

Кому: Naleway, #36

> У меня ведет на новость о закрытии проекта спорткаров Marussia.

Сначала Е-мобиль, теперь Маруся. Дроны падают. Палки у пенсионеров стреляют. Постмодернизм свирепствует!

Ссылка куда-то не туда, не про дрона, а про Маруссю.

Кому: Nasprin, #32

> По линку кидает на какую-то статью про судьбу автомобилей "Маруся".

Это скрытая реклама!!

Срочно заменить Солженицына на Челпанова в школах.

Дрон поди падал с криком "Слава роботам! Убить всех человеков!", в от журнализд и всполошился.

Первый закон робототехники VS Закон гравитации
победа нокаутом

Журналист хотел блеснуть эрудицией. Эх, а я в отрочестве, кажется, профессию выбрал читая эти книжки... а тут дроны такое творят.

Кому: Nasprin, #32

> По линку кидает на какую-то статью про судьбу автомобилей "Маруся". Меня одного?

Аналогично!

Ссылка на статью про Дрона:

http://www.3dnews.ru/816723

восстание машин?

Кому: Vadim Petrovich, #45
Спасибо!

А про законы робототехники - автор же мог тонко пошутить, не?

В новости скрытый намек - оператор дрона андроид, и именно он нарушил первый закон.

Кому: Nadd, #48

> В новости скрытый намек - оператор дрона андроид, и именно он нарушил первый закон.

В натуре, эти андроиды - ещё хуже айфонов!

[Гладит свою 920-ю Люмию]

Всё в порядке, отделался лёгким испугом.

Всем спасибо!!!

Надеюсь, позитронный мозг дрона не пострадал.

Кому: Ajaj, #29

>...а также одежду, ружьё и мотоцикл))

Очки. Как ты мог забыть про очки:(

Кому: Merlin, #2

> Какое отношение имеет управляемый оператором тупой механизм к выдуманным законам из фантастической книжки?

Закрывая тему про законы робототехники. Вчера мой "дрон" проделал репетицию восстания машин, но был статус кво был возвращен без повреждений для него и окружающих. Снимал Рабочего и Колхозницу, подлетел слишком близко и вуаля: по каналам связи и передачи пошли адские помехи, а электронный компас взбесился. Аппарат стал выписывать верхний (высотный?) брейк-данс, норовя протаранить скульптуру или бесценный "парижский" павильон. Но потом, столкнувшись с соседним земным меридианом, пришел в чувство, нашел север и стал отзываться на команды. Касание вроде бы было, спасибо дугам безопасности - винты остались целы и я еще минут 7 полетал.

Смонтированный ролик по итогам полета http://youtu.be/rxvINrEuwjE (остросюжетный момент - в конце)

Вывод: при пользовании гражданскими аппаратами из магазина следует бояться не только сотовых ретрансляторов и вай-фая, но и массивных металлоконструкций. Над людьми на массивных аппаратах лучше вообще не летать.