• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Про нецензурную брань

06.05.14 23:41 | Goblin | 201 комментарий »

Это ПЕАР

Цитата:
- Может быть, нужна общественная дискуссия по подобным вопросам? Все-таки это касается культуры.

- Не нужна никакая общественная дискуссия. Свободный творец имеет право творить так, как ему заблагорассудится, понимаете? Если художнику объяснить, что он может пользоваться всеми красками, кроме красной, то это явно разновидность шизофрении.

Я повторюсь. Есть система возрастных рейтингов. Вот ею и пользуйтесь. Не надо изобретать велосипед. Если нельзя ругаться в кино, то сидя в зале, смотря фильмы Михалкова и Бондарчука, матом ругаться можно? Нет? Если нет, то закон, я считаю, не доработан. Соответственно, надо и в зале запретить ругаться.
Про нецензурную брань

Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 201, Goblin: 5

Цитата
отправлено 06.05.14 23:42 # 1


Дмитрий «Goblin» Пучков: в интернете мат будет всегда

Владимир Путин решил покончить с нецензурной лексикой. Пострадает от этого... искусство

Президент России Владимир Путин подписал закон, который запрещает использовать мат в средствах массовой информации, в кино и на концертах. За применение нецензурной лексики предусмотрены различные штрафы.

Многие известные артисты и другие деятели культуры могут остаться без работы, потому как творчество некоторых из них немыслимо без мата. Свое мнение на этот счет высказал известный переводчик фильмов, публицист Дмитрий «Goblin» Пучков.

- Владимир Путин подписал закон о запрете мата. Будет ли от этого толк?

- На мой взгляд, это мероприятие абсолютно бестолковое, то есть никакого отношения к реальной жизни не имеющее. Если у нас свобода, то автор при создании произведения создает его таким, каким считает нужным. Это первое.

Второе, я как взрослый человек, что хочу, то и смотрю. Это не задача государства – определять, что мне можно, а что нельзя. Определите возрастные рейтинги – вот это для детей детсадовского возраста, вот это для школьников, вот это для подростков, а это для взрослых. И дальше уже хотите – пускайте, хотите — нет. Это общемировая практика из так называемых цивилизованных стран.

Если исходить из того, чем руководствовались создатели этого закона, то, по всей видимости, и порнография существовать не должна. Что касается мата, я эти слова знал и безо всяких там фильмов, спектаклей, песен, и так далее. Когда мне было 6 лет, меня во дворе всему благополучно научили. Еще в Советском Союзе, где, как известно, все было прекрасно. К чему это все? Не знаю. На мой взгляд, какие-то совершенно странные действия, которые ни к каким результатам не приведут.

- Может быть, нужна общественная дискуссия по подобным вопросам? Все-таки это касается культуры.

- Не нужна никакая общественная дискуссия. Свободный творец имеет право творить так, как ему заблагорассудится, понимаете? Если художнику объяснить, что он может пользоваться всеми красками, кроме красной, то это явно разновидность шизофрении.

Я повторюсь. Есть система возрастных рейтингов. Вот ею и пользуйтесь. Не надо изобретать велосипед. Если нельзя ругаться в кино, то сидя в зале, смотря фильмы Михалкова и Бондарчука, матом ругаться можно? Нет? Если нет, то закон, я считаю, не доработан. Соответственно, надо и в зале запретить ругаться.

- Лично по вашему карману этот закон ударит?

- Я к таким вещам абсолютно равнодушен. Живу я, уж точно, не на этом, и никаких страданий по данному поводу не испытываю. А в интернете мат будет всегда, что бы там не запрещали, и какие бы законы не придумывали.

- За нарушение данного закона предлагают ввести штрафы – от 2 до 2,5 тысяч для должностных лиц, а для юридических – от 40 до 50 тысяч. Как вы считаете, это напугает любителей крепкого словца?

- Нет, это не поможет. По федеральным каналам показывают фильм Тарантино «Криминальное чтиво». Там присутствуют откровенные сцены, например гомосексуальные, или неким персонажам простреливают головы, а потом 15 минут отчищают их внутренности от сидений. И это показывать можно, оказывается. А слово ругательное говорить нельзя, потому что оно наносит такой ущерб нравственности граждан, что просто не передать. Глупость, не правда ли?

Давайте запретим тогда вообще все. Мы же как-то жили за железным занавесом. Хотелось бы узнать, пошло это стране на пользу или нет. Что с ней случилось, когда железный занавес убрали? Страны этой, как известно, больше нет. Что ж, давайте повторим этот подвиг.


karasyamba
отправлено 06.05.14 23:55 # 2


Интересно, а есть ли какой-то список матерных слов, на которые распространяется запрет? Вот слово сука, оно мат или нет? А слово фак? Или вот холли щит...


paramon
отправлено 06.05.14 23:59 # 3


Думал-думал, размышлял.. Так и не придумал где тут польза и зачем это вообще нужно. И нафига оно именно сейчас нам сдалось. Сам отец семейства, старшая дочь уже подросток - знаю о проблемах воспитания не понаслышке. И все равно никакой пользы не нахожу, как ни крути.


Bobrrock
отправлено 07.05.14 00:03 # 4


Интересно, а как быть с книгами в которых напечатано собрание народных частушек и пословиц? Да и анекдоты- народное достояние.


affigi
отправлено 07.05.14 00:08 # 5


Кому: Bobrrock, #4

Читать закон не пробовал? Или "интересно" тебя кто-то научил писать без объяснения смысла слова?


affigi
отправлено 07.05.14 00:11 # 6


Кому: karasyamba, #2

Пишут, что экспертиза будет устанавливать, т.е. люди, которые умнее тебя.


affigi
отправлено 07.05.14 00:11 # 7


Кому: paramon, #3

Да охуеть теперь. Ты не видишь.

В я не вижу, чем плох закон.


overclocker
отправлено 07.05.14 00:11 # 8


Согласен с Дмитрием. Пустая затея. Есть хорошая песня Сектора Газа на данную тему http://m.youtube.com/watch?v=cb1iAdVmJXQ


AlexMage
отправлено 07.05.14 00:17 # 9


Улыбнул ролик в конце статьи - понравилось как Дмитрий Юрьевич с пьяным хамом разговаривал


Hromoi
отправлено 07.05.14 00:17 # 10


Кому: Bobrrock, #4

> Интересно, а как быть с книгами в которых напечатано собрание народных частушек и пословиц? Да и анекдоты- народное достояние.

Насколько я понимаю, закон обратной силы не имеет. Всё что издано до его принятия, абсолютно законно.
Однако, творчество - такая штука, что в условиях запретов, только приобретает наиболее разнообразные и привлекательные формы.
Ну, будем глядеть.
Хотя вот, всё жду когда на просторах рунета объявится петиция с требованием отменить эту глупость.


blein_08
отправлено 07.05.14 00:17 # 11


Есть законы исполнить которые невозможно. Например лет несколько назад пытались запретить укпзатели поворотов красного цвета на авто. А потом вдруг выяснилось, что в самой полиции полно фордов американского производства с американской оптикой, где красный поворотник-норма, и менять ее не на что. Аналогов просто нет. И закон отменили. Тут, мне видится, поступят аналогично.


Lucawy
отправлено 07.05.14 00:17 # 12


Кому: karasyamba, #2

> Интересно, а есть ли какой-то список матерных слов, на которые распространяется запрет?

И этот список должен быть на каждом рабочем месте, плюс вывешен во всех общественных местах - дабы и граждане, и правоохранительные органы твёрдо знали, за какие именно слова будут штрафовать. Ведь, к примеру, ПДД даже в школе учат! Законы надо знать! Дайте уже этот официально утверждённый список!

Опять же нужны конференции, тренинги, методички по неупотреблению!

Под это дело нужны средства и специалисты. Их учить надо. Короче, остро необходим отдельный рабочий орган, который будет эту работу возглавлять и координировать. Готов поучаствовать, зарплату хочу от 100 тыс. плюс полный соцпакет!


karasyamba
отправлено 07.05.14 00:20 # 13


Кому: affigi, #6

Читал про то в тексте закона, но ведь независимой экспертизе нужно же будет чем-то руководствоваться, а то у меня есть знакомые, которые бляха муха за бранное слово считают.

А вообще не совсем понимаю к чему этот закон, как его соблюдать (особенно после того, как блогеры стали СМИ) и как быть людям от искусства, у которых теперь "пьяные матросы как на светском рауте" вынуждены будут беседовать.


karasyamba
отправлено 07.05.14 00:23 # 14


Кому: Lucawy, #12

> Опять же нужны конференции, тренинги, методички по неупотреблению!

Шнур будет с гастролями ездить, будет на тренингах "плохим Гарри" в противовес добропорядочному нематерящемуся гражданину.


Lucawy
отправлено 07.05.14 00:26 # 15


Кому: karasyamba, #14

> Шнур будет с гастролями ездить, будет на тренингах "плохим Гарри" в противовес добропорядочному нематерящемуся гражданину.

Во! Шнур будет ведущим экспертом, в доступной песенной форме рассказывать гражданам, какие именно слова запрещены к употреблению!!


affigi
отправлено 07.05.14 00:29 # 16


Кому: karasyamba, #13

Хочешь искусство- никто не запрещает использовать мат, хочешь деньги- будь добр следовать букве закона.
Будто кто-то кому-то рот затыкает.
Оставь беспокойство, пусть независимые эксперты голову ломают.


overclocker
отправлено 07.05.14 00:31 # 17


Но в запечатанной упаковке вроде как можно продавать диски с соответствующей аннотацией о содержимом


obit
отправлено 07.05.14 00:37 # 18


а ты чё? :))


russkiy_partizanchik
отправлено 07.05.14 00:37 # 19


Кому: overclocker, #8

> Есть хорошая песня Сектора Газа на данную тему http://m.youtube.com/watch?v=cb1iAdVmJXQ

У меня после первой же прочитанной новости по данному идиотскому закону, сразу эта же песня и навеяла.


Ольга Л
отправлено 07.05.14 00:38 # 20


А я не поняла, что значит: " не задача государства определять, что мне можно, а что нельзя"?
Так государство всегда это определяло. Почему оно не имеет на это право?
И при чем здесь искусство? Когда была цензура, мало кто знал, только посвященные, о том, что некоторые великие иногда творили матом (да много чего про них не знали). И что - без этой малой грани разве их творчество переставало быть искусством?
Вот думаю - и как это, например, Цой умудрялся не использовать мат в творчестве, раз без него нельзя, как говорят многие - не могут выразить без него всех чувств. По- моему, это и есть настоящее искусство - не опускаться. Остальное - компромисс, либо вообще грязь.


Grauk
отправлено 07.05.14 00:44 # 21


Кому: Цитата, #1

> Если исходить из того, чем руководствовались создатели этого закона, то, по всей видимости, и порнография существовать не должна.

Справедливости ради - речь не о запрете на существование как таковое, а о запрете на использование в СМИ и кино. Насколько мне известно, порнографию в СМИ и общедоступных кинотеатрах тоже не крутят - что, однако, не мешает ее распространению.


overclocker
отправлено 07.05.14 00:44 # 22


На мой взгляд система запретов работает только когда большинство в ней заинтересовано, а не просто нейтрально или склонно одобрить


Lucawy
отправлено 07.05.14 00:45 # 23


Роскомнадзор назвал борьбу с матом своим приоритетом и рассказал про антибранную программу за 25 миллионов: http://blindmen.ru/novosti-rossii/news_2014-05-06-23-58-03-164.html


overclocker
отправлено 07.05.14 00:48 # 24


Кому: Ольга Л, #20

Так слушать никто не заставляет то что не нравится, засилия мата я в сми не замечал и так. А насчет воспитания детей и так очевидно, что дети узнают то что им интересно во дворе. Главное не впадать в крайности и всё самоопределится. Хотя про закон думаю что бы галочка была и прижать за что при случае. В остальном всё будет как и прежде


spetrov
отправлено 07.05.14 00:48 # 25


> Если нельзя ругаться в кино, то сидя в зале, смотря фильмы Михалкова и Бондарчука, матом ругаться можно? Нет? Если нет, то закон, я считаю, не доработан.

А слово "тролль" с 2-мя "л" пишется или с одним?!!


spetrov
отправлено 07.05.14 00:55 # 26


Пьяный зритель по имени Стас (?) - кто хоть это? Я так понял, кто-то мало-мальски известный? Такой большой, а без гармошки.


Metodist
отправлено 07.05.14 00:57 # 27


Ролик улыбнул :) Что этому дегенерату Барецкому не понравилось?


Agasfer
отправлено 07.05.14 00:58 # 28


Матерным словам научисля в ясельной группе детского сада. Использовал в крайнем случае, чтобы выразить очень сильные негативные эмоции.
В подростковом возрасте матерился через слово, как это принято у подростков.
Употреблять нецензурные слова к месту научился благодаря переводам Д.Ю.
Данный закон считаю дебильным. Я не знаю зачем Президент его подписал, но у либерастов теперь появился повод для пдтверждения их новой мантры: "Путин - ё..утый". И здесь они даже могут считать себя правыми, т.к. логики в этом решении нет никакой.


Ignut
отправлено 07.05.14 01:02 # 29


Да ну на хуй, блядь!!!


overclocker
отправлено 07.05.14 01:05 # 30


Кому: Agasfer, #28

Ну таки речь про сми, ругайся себе на здоровье. Зачем блоггеров, фильмы и песни к сми причислили, во что совершенно не очевидно


affigi
отправлено 07.05.14 01:06 # 31


Кому: Agasfer, #28

А как переводы учат употреблять мат к месту, если только это не перевод инструкции? Вы, часом, не ебанутый? Надеюсь к месту употребил!!!


Goblin
отправлено 07.05.14 01:07 # 32


Кому: affigi, #31

> А как переводы учат употреблять мат к месту, если только это не перевод инструкции?

легко - повторяй, и научишься

> Вы, часом, не ебанутый? Надеюсь к месту употребил!!!

тебя в детстве не учили за слова отвечать?


kostykby
отправлено 07.05.14 01:18 # 33


Мде, а с частушками как быть то? Это ж целый пласт русской культуры. Дим Юрич, нет худа без добра, давайте к нам в Беларусь с правильными переводами.60


affigi
отправлено 07.05.14 01:30 # 34


Кому: Goblin, #32

> легко - повторяй, и научишься

Что повторять? Чему научишься?

> тебя в детстве не учили за слова отвечать?

В том числе. А мату не учили. Считаю, что это нормально.


DarkN0rth
отправлено 07.05.14 01:30 # 35


Да и хуй с ними, Чувак. Поехали в боулинг поиграем. (с) Уолтер Собчак


Grin
отправлено 07.05.14 01:36 # 36


Камрады, а что это за забавный "румяный карапуз" в конце ролика бузит и перебивает, он кто? Я правда не в теме, чего он такой дерзкий то?
По поводу мата- это же часть языка, как так можно то? Когда я начал работать на заводе(оборонка), то мужики доходчиво и понятно объясняли нам, молодым, безопасность на производстве и основы работы сжато и выпукло именно с помощью мата. Про армию- так это ж подрыв обороноспособности, пока нужные слова подберешь, да так чтоб каждый понял. Есть видео, как молодым танкистам объясняют основы выхода на позицию и ухода с нее, без мата очень не доходчиво получилось бы.

http://www.youtube.com/watch?v=m8zjAnt0jSA вот оно кстати


spetrov
отправлено 07.05.14 01:58 # 37


Кому: Grin, #36

> Камрады, а что это за забавный "румяный карапуз" в конце ролика бузит и перебивает, он кто? Я правда не в теме, чего он такой дерзкий то?

Видишь, камрады тебе и мне подсказывают - Стас Барецкий. Можно подумать, нам это чем-то помогло!!!


Dragonmaster
отправлено 07.05.14 02:32 # 38


Кому: affigi, #7

> В я не вижу, чем плох закон.

Это идиотский закон, совершенно не выполняющий свою задачу. Как сухой закон. И как сухой закон, он породит массу криминала, с которым в свою очередь придется бороться. Нормальные люди потеряют в деньгах. Другие нормальные люди вынуждены будут смотреть фильмы дома с говнопереводом, но близким к смысловому наполнению. Маргиналы разного рода выиграют. Чем же так хорош этот закон, с твоей точки зрения?


Dragonmaster
отправлено 07.05.14 02:48 # 39


Кому: Ольга Л, #20

> А я не поняла, что значит: " не задача государства определять, что мне можно, а что нельзя"?
> Так государство всегда это определяло. Почему оно не имеет на это право?

Что ты понимаешь под термином "государство"? И кто государству поставил подобную задачу? Общество?

> И при чем здесь искусство?

При всем. Изображения людей и статуи в обнаженном виде многие считают нецензурными. Это искусство или нет?

> Когда была цензура, мало кто знал, только посвященные, о том, что некоторые великие иногда творили матом (да много чего про них не знали). И что - без этой малой грани разве их творчество переставало быть искусством?

Их нет, но при этом всем отсутствовал определенный пласт искусства. "Некоторые великие" представали стерилизованными сущностями, а не живыми людьми. Две крайности - делать на этой части творчества акцент, и полностью эту часть затирать. Обе крайности - вредны.

> По- моему, это и есть настоящее искусство - не опускаться. Остальное - компромисс, либо вообще грязь.

Т.е. передавая, к примеру, быт французского средневековья в реалистичном виде, я опускаюсь?


куйбышев
отправлено 07.05.14 03:20 # 40


на ум приходит только одно
Владимир Владимирович у вас разве нет более важных дел?


russkiy_partizanchik
отправлено 07.05.14 03:20 # 41


Ого, только что отсмотрел ролик, а там в конце чудак какой-то на ДЮ гонит. Дмитрий, что за персонаж такой, и почему вдруг так наехал?


Grin
отправлено 07.05.14 03:20 # 42


Кому: spetrov, #37

А он что, круче Брайна Джонсона из AC/DC, что так реплики вставляет в текст? [внезапно догадываюсь] он наверно как Стас Михайлов или Григорий Лепс- мегазвезда !!! [заинтригован, ухожу в недра интернета на поиски]


ian_m
отправлено 07.05.14 03:20 # 43


По поводу закона могу написать только:
Your bunny stead.


vik_0
отправлено 07.05.14 03:29 # 44


Кому: affigi, #7

> В я не вижу, чем плох закон.

он не плохой и не хороший... он просто бессмысленный...как выращивание кукурузы на Чукотке...
ну ещё плюс слегонца бюджетные денюшки попилят... вон уже 25 лямов "экспертам" :))) выделили...
PS крайне любопытно, вопрос для Знатоков: - на задней стенке гаражей в нашем дворе написано очень много слов, абсолютно все нецензурные, кроме них ещё картинки крайне непристойного содержания... иногда там ещё ссут и даже гадят... Внимание! Вопрос! Являются ли задние стенки гаражей СМИ?


Анкл Федя
отправлено 07.05.14 03:55 # 45


Не, ну с матом, конечно нужно бороться. Но не таким же сомнительным способом! Как теперь Шнура слушать?!! Во что теперь превратится "Ленинград"?!!


nArano
отправлено 07.05.14 04:09 # 46


Шнуру теперь можно не париться с текстами. Играть начал и писк включил.


Джина
отправлено 07.05.14 04:17 # 47


Кому: vik_0, #44

> Внимание! Вопрос! Являются ли задние стенки гаражей СМИ?

Если там есть ежесуточно 3 тысячи посетителей - то безусловно!!!


Dzen
отправлено 07.05.14 04:46 # 48


Кому: affigi, #7

> Кому: paramon, #3
>
> Да охуеть теперь. Ты не видишь.
>
> В я не вижу, чем плох закон.

Сторонник закона о запрете мата обматерил собеседника за критику закона о запрете мата

Может, у тебя и справка есть?


Jameson
отправлено 07.05.14 04:51 # 49


Кому: affigi, #6

> > Пишут, что экспертиза будет устанавливать, т.е. люди, которые умнее тебя.

не совсем понятно зачем нужны законы для соблюдения которыхх нужен выскоий урвоень интеллекта. Илисертификат спеициалиста по брани :)


Corsa
отправлено 07.05.14 07:35 # 50


Похоже маятник от вседозволенности качнулся до запрета вообще всего.


Раз-Два
отправлено 07.05.14 08:03 # 51


Кому: Corsa, #50

> Похоже маятник от вседозволенности качнулся до запрета вообще всего.

Причём запрещать начали не то, что нужно.
Парламентарии до сих пор живут в восьмидесятых.


Asya
отправлено 07.05.14 08:04 # 52


При советской власти мата в кино и литературе не было, и ничего, и кино снимали нормальное, и книги выпускали.
Именно государство следит за культурой нации. И ставит рамки, что можно, чего нельзя.


Ay49Mihas
отправлено 07.05.14 08:05 # 53


Может, боян.

Нужно стараться чтоб не быть говном,
Нужно уметь учится тонуть,
Я попытаюсь в этих нескольких строках -
Суть хуйнуть, хуйнуть суть.

Как хорошо, что в телевизоре говорят без мата,
Нам нужен формат, куда нам без формата?
Замечательные люди, эти наши депутаты,
Они никогда не ругаются матом.

Все знают, что такое хорошо и что плохо,
я один не знаю, хотя уже не кроха.

Добрые дяди милиционеры,
Нам преподают хорошие манеры,
Они тоже никогда не ругаются матом,
И не пиздят деньги, ну прям как депутаты.

Среди наших генералов нет алкашей,
Солдаты очень рады от пяток до ушей,
Трёхразовое питание - это пиздато,
Они тоже никогда не ругаются матом.

Пенсионерам пенсию вовремя дают,
Зачем им ругаться у них всё Супер Гуд.

Врачи готовы лечить нас бесплатно,
Клятва Гиппократа тоже без мата.

Матерям-одиночкам помогает государство,
Зачем им вообще матом ругаться ?

Инвалиды тоже пенсию получают,
Охвачены любовью, заботой и врачами.
У них всё прекрасно и можно смеяться,
Зачем им всем друг с другом ругаться.

Хорошо, что в телевизоре говорят без мата,
Нам нужен формат, куда нам без формата?
(c) Шнур.


KroliKoff
отправлено 07.05.14 08:08 # 54


Кому: vik_0, #44

> Внимание! Вопрос! Являются ли задние стенки гаражей СМИ?

Если эту стенку видит более трёх тысяч человек в сутки, то владелец стенки - блогер!


KroliKoff
отправлено 07.05.14 08:10 # 55


Кому: Джина, #47

БТП! не заметил.


Asya
отправлено 07.05.14 08:11 # 56


Кому: Dragonmaster, #38

> он породит массу криминала

Ага, матом будут из-под полы торговать.


Раз-Два
отправлено 07.05.14 08:13 # 57


Кому: ian_m, #43

> Your bunny stead.

Your bunny steed*


Раз-Два
отправлено 07.05.14 08:14 # 58


Кому: Asya, #56

> Ага, матом будут из-под полы торговать.

Главный будет проводить подпольные показы правильных переводов.


Dragonmaster
отправлено 07.05.14 08:19 # 59


Кому: Asya, #56

> Ага, матом будут из-под полы торговать.

Вроде не маленькая уже. Пиратские переводы, контрафакт. Есть востребованность, и если ее не удовлетворят одни, подконтрольно - ее будут удовлетворять другие, бесконтрольно.


Dragonmaster
отправлено 07.05.14 08:31 # 60


Кому: Asya, #52

> Именно государство следит за культурой нации. И ставит рамки, что можно, чего нельзя.

Какое еще государство следит? Кто такой этот ваш "государство"? Носителем культуры является общество, а не государство. Или ты считаешь, что кучка малахольных клоунов будет диктовать мне культурные рамки, только потому, что это созвучно с твоим виденьем культуры?


pavlukha
отправлено 07.05.14 08:39 # 61


Такое впечатление, что время от времени Президент России обязан выдать на-гора пару-тройку ненужных или откровенно глупых законов.
Что у Медведева с часовыми поясами и переименованиями всякими, что у Путина с матерщиной...
Как-будто, сидящий на этом месте обязан метнуть глупость в общество, чтобы оно поглумилось и успокоилось, мол, как я и говорил - дурак... и спокойно закопошилось в своем, родном...


McAlastair
отправлено 07.05.14 08:42 # 62


Кому: Asya, #52

Помнится в финале советского фильма «Перехват» герой Ростоцкого экспрессивно объясняет герою Меньшова, почему у того них...чего не вышло. Правда, при этом очень сильно шумит движлк вертолета.
Но там и без слов понятно, какими словами герой Ростоцкого объясняет текущий момент герою Меньшова.
что с такими сценами делать будут?


Sweet Death
отправлено 07.05.14 08:45 # 63


Кому: Цитата, #1

> Владимир Путин решил покончить с нецензурной лексикой. Пострадает от этого... искусство

[Запасается покрышками]


Dragonmaster
отправлено 07.05.14 08:45 # 64


Кому: pavlukha, #61

> Как-будто, сидящий на этом месте обязан метнуть глупость в общество, чтобы оно поглумилось и успокоилось, мол, как я и говорил - дурак... и спокойно закопошилось в своем, родном...

Если бы успокоилось. Вот на фоне общего благолепия и стабильности это прошло бы незаметно. А сейчас времена неспокойные, аккуратно нужно, а тут такое ощущение, что специально масло в огонь подливают, максимально широко охватывая аудиторию. Раздражение вот этой идиотией растет, я это за людьми всегда спокойными и в суждениях трезвыми замечаю уже.


Sweet Death
отправлено 07.05.14 08:49 # 65


Кому: paramon, #3

> Думал-думал, размышлял.. Так и не придумал где тут польза и зачем это вообще нужно.

Окно возможности. Не все, что слышно в каждом дворе стоит крутить на центральных каналах.


MyxoMop
отправлено 07.05.14 08:49 # 66


Кому: Grin, #36

>Когда я начал работать на заводе(оборонка), то мужики доходчиво и понятно объясняли нам, молодым, безопасность на производстве и основы работы сжато и выпукло именно с помощью мата.

А вот так?

-Нахера так дохера нахерачили, а ну расхерачивай нахер к херам.

Без мата и понятно вроде!


спиртсмен
отправлено 07.05.14 08:49 # 67


Кому: affigi, #34

> легко - повторяй, и научишься
>
> Что повторять? Чему научишься?

Например, ты слушаешь в правильном переводе правильно поставленные диалоги правильных фильмов.

Например, в Сопрано. Где можно получить некое представление об употреблении нецензурных выражений к месту и не к месту.


спиртсмен
отправлено 07.05.14 08:49 # 68


Кому: affigi, #6

> Кому: karasyamba, #2
>
> Пишут, что экспертиза будет устанавливать, т.е. люди, которые умнее тебя.

Не смешите. Как в любом социальном образовании и в любой области деятельности - сидеть там будут посредственности.

Иначе и быть не может.


erazmanov
отправлено 07.05.14 08:49 # 69


Кому: Анкл Федя, #45

> Не, ну с матом, конечно нужно бороться. Но не таким же сомнительным способом! Как теперь Шнура слушать?!! Во что теперь превратится "Ленинград"?!!

Придётся писать культурные высокодуховные тексты и назваться группой "Санкт-Петербург"!


М.А.К.С.
отправлено 07.05.14 08:49 # 70


Кому: Jameson, #49

Статский матершинник 1-го ранга и не ниже :)


М.А.К.С.
отправлено 07.05.14 08:49 # 71


Очередное мертворожденное дитя. Закон этот работать толком никогда не будет, равно как и закон о запрете курения или запрете алкоголя. Мат является неотъемлимой частью русского менталитета, если и бороться с этим явлением, то при помощи пропоганды, хотя врядли это возможно. Очередное изображение бурной деятельности, хотя есть более серьезные проблемы требующие решения.


Dragonmaster
отправлено 07.05.14 08:49 # 72


Кому: McAlastair, #62

> что с такими сценами делать будут?

Да тут сама постановка вопроса смешна. Что общего в плане культурного просвещения масс у СССР и нынешней РФ? Да вообще ничего.


Asya
отправлено 07.05.14 08:50 # 73


Кому: McAlastair, #62

> что с такими сценами делать будут?

Ты меня об этом спрашиваешь?
Я бы сделала то же, что и в твоём примере.
Намёк есть, остальное несущественно.

Кому: Dragonmaster, #60

> Какое еще государство следит? Кто такой этот ваш "государство"?

Нет, на таком уровне разговора не будет.
Тоже мне, борец за правду в культуре.
В моём детстве записные алкаши при детях на улице стеснялись материться, друг друга останавливали. Это - следствие проводимой государством политики воспитания. Взрослых, не детей. Матерящегося подонка могли и на товарищеском суду разобрать. И тем более немыслимо было материться с экранов. Кто-то то этого сильно потерял, что ли?


pavlukha
отправлено 07.05.14 08:50 # 74


Кому: Dragonmaster, #64

> а тут такое ощущение, что специально масло в огонь подливают, максимально широко охватывая аудиторию

А может и так...


donerweter
камрадесса
отправлено 07.05.14 08:51 # 75


Мат, правильно подобранный и к месту, это культура и фольклор.
Без мата Малавита смотрелась бы несравненно бледнее.
И с тем же Шнуром тоже - почему в зале, со сцены, нельзя? Детишки могут просочиться? Ну, не пускайте их туда.
Видать, кинули косточку, чтоб от Украины отвлечь.
[уходит искать Плохого Санту]


Roosh
отправлено 07.05.14 08:51 # 76


Если серьёзно, то многие из вас потребляют произведения культуры, приправленные матюками? Многие ли производят контент с матом? Кому-то это на полном серьёзе навредило? Или в духе почему запрещают наркоту/порнографию/пропоганду_гомиков , я ведь и сам могу разобраться? Или может закон не на ту группу людей в первую очередь направлен? А скажем на школьников, которых ведут на УС2 в кино, где матерится Сталин и прочие калоритные персонажи?

Хотя конкретный фильм эта правка не сильно исправила бы.


AdvKSI
отправлено 07.05.14 08:51 # 77


Граждане, я сам закона пока не читал, поправьте если что. Я правильно понимаю что если кто-то на Тупичке в коментах напишет что-то типа как в комменте # 31, так это и Главного оштрафовать могут? (Общество его, если сайт на юр лицо оформлен). Если так, то, может, снизим градус креатива пока не устаканится? А то практика наша правоприменительная хз куда пойдет. Ну это так, в виде предложения.


Iron COBAN
отправлено 07.05.14 08:51 # 78


Кому: Раз-Два, #57

> Your bunny steed*

"Your bunny wrote" еще можно


Asya
отправлено 07.05.14 08:52 # 79


Кому: Sweet Death, #65

> Окно возможности.

Именно оно.


Dragonmaster
отправлено 07.05.14 08:53 # 80


Кому: Sweet Death, #65

> Окно возможности. Не все, что слышно в каждом дворе стоит крутить на центральных каналах.

А это тут при чем? Есть система возрастных рейтингов, есть скрытый ценз. До принятия закона что, на центральных каналах что-то такое крутили?


Kurasava
отправлено 07.05.14 08:57 # 81


Ну всё же очевидно, надо просто мат переименовать, вот тогда и заживем.


Kurasava
отправлено 07.05.14 08:57 # 82


К стати сразу вспоминается анекдот:

В детском саду случилось ЧП: после того, как два солдата починили электропроводку, дети стали материться. Руководитель детского сада – жалобу командиру части, тот вызывает солдат и спрашивает:
-Так, бойцы, на вас тут жалоба – дети после вашей работы воспитателей по матери и отцу склонять начали. Докладайте – это ваших рук дело?
-Никак нет! – отвечают бойцы. -Не ругались вовсе.
-Быть такого не может, – не верит командир. -А инциденты были?
-Был один, но все было благопристойно, товарищ командующий. – докладывает тот, который постарше. -Рядовой Сидоров стоял на стремянке и паял провод, а я держал стремянку, и тут мне на голову стало капать расплавленное олово...
-Ну и!.. – не терпится командиру.
-А я ему и говорю: рядовой Сидоров, разве ты не видишь, что на голову твоему боевому товарищу капает расплавленное олово?


Dragonmaster
отправлено 07.05.14 09:05 # 83


Кому: Asya, #73

> Нет, на таком уровне разговора не будет.

Ок, задай уровень разговора. Начни с определения терминов "государство" и "культура". Хотя бы в контексте обсуждаемой новости, без широкого охвата. Чтобы определить, к примеру, формальные границы понятия "культурный человек". С удовольствием тебе оппонирую на таком уровне.

> В моём детстве записные алкаши при детях на улице стеснялись материться, друг друга останавливали.

А в моем детстве заводчане матом не ругались а разговаривали. А на стенках рисунки такие были - камасутра задушилась бы от зависти.

> Это - следствие проводимой государством политики воспитания.

Это вот откуда ты такой вывод взяла?

> Матерящегося подонка могли и на товарищеском суду разобрать.

Казалось бы, при чем тут общество, ведь это все государство, да?

> Кто-то то этого сильно потерял, что ли?

А водку пьянствовать и сигареты курить тоже нужно запретить, это только на пользу пойдет, так ведь? Сразу наступит всеобщее благорастворение воздусей.


Asya
отправлено 07.05.14 09:07 # 84


Кому: Dragonmaster, #83

> Начни с определения терминов "государство" и "культура".

Не, не хочу.
Только время потрачу на борьбу с твоими передёргиваниями.
Неистовую необходимость открытого мата в кино ты понимаешь, а что такое государство и культура - оказывается, объяснять надо.
В сад.


Huligan
отправлено 07.05.14 09:11 # 85


Кому: Lucawy, #23

> Роскомнадзор назвал борьбу с матом своим приоритетом и рассказал про антибранную программу за 25 миллионов

Пилить деньги будут.


Blood vortex
отправлено 07.05.14 09:11 # 86


А хер с ним, с законом. Когда Канаду-то бомбить будем?


affigi
отправлено 07.05.14 09:12 # 87


Кому: Dzen, #48

> Сторонник закона о запрете мата обматерил собеседника за критику закона о запрете мата

Критикой и не пахло. Разговариваю на понятном собеседнику языке, только-то. Закон при этом не нарушил, прикинь?

Кому: Jameson, #49

Ты передергиваешь. Хотя в целом неплохо было бы, чтобы те, кто вещает в массы, хотя бы чем-то обладали, кроме знания крепких мужских выражений.


Dragonmaster
отправлено 07.05.14 09:12 # 88


Кому: Asya, #84

> Неистовую необходимость открытого мата в кино ты понимаешь, а что такое государство и культура - оказывается, объяснять надо.

Т.е. те, кто понимает необходимость мата в кино - априори понимают значения вышеуказанных терминов? Причем прямо в том значении, в котором их понимаешь ты? Сильно, чего уж.


affigi
отправлено 07.05.14 09:14 # 89


Кому: Huligan, #85

> Пилить деньги будут.

Это от незнания и правового нигилизма.
Начинай подобные заявления с того, что олимпиаду в сочи придумали для распила!!!


Asya
отправлено 07.05.14 09:15 # 90


Кому: Dragonmaster, #88

> Т.е. те, кто понимает необходимость мата в кино - априори понимают значения вышеуказанных терминов?

Т. е. ты так и не показал, что готов к разговору на "другом уровне".
Не интересно.


Dragonmaster
отправлено 07.05.14 09:17 # 91


Кому: Asya, #90

> Т. е. ты так и не показал, что готов к разговору на "другом уровне".

И ты еще мне о передергивании будешь говорить?

> Не интересно.

Ну ок, нет так нет.


Schneider
отправлено 07.05.14 09:23 # 92


Кому: karasyamba, #2

> Вот слово сука, оно мат или нет? А слово фак? Или вот холли щит

Сука - собака женского полу. Фак - сокращённо от факультет. А холли щит - написанное с ошибкой береги (холи) щит (средневековое средство индивидуальной защиты).


Nem OFF
отправлено 07.05.14 09:30 # 93


> Когда мне было 6 лет, меня во дворе всему благополучно научили.

Анекдот сегодня прочитал: "Кто матюкается, тот - хуяка-пиздяка!" Витя, 5 лет.

Зря они кино приплели в этот закон. В остальном - согласен.


Jameson
отправлено 07.05.14 09:30 # 94


Кому: affigi, #87

> Ты передергиваешь. Хотя в целом неплохо было бы, чтобы те, кто вещает в массы, хотя бы чем-то обладали, кроме знания крепких мужских выражений.

Тарантино обладает или нет? или в английском языке мата нет?


Dragonmaster
отправлено 07.05.14 09:36 # 95


Кому: Nem OFF, #93

> Зря они кино приплели в этот закон.

Кино и концерты, да. Об этом и речь.

> В остальном - согласен.

А в остальном - работает аж с 1991 года. Поэтому для телепоказа мат в переводе "The Sopranos" запикан, к примеру.


Кайман
отправлено 07.05.14 09:45 # 96


Кому: Huligan, #85

> Пилить деньги будут.

Скромный распил какой-то. Ну, разве что на пирожки хватит, да на однокомнатную квартиру в Москве, и то не факт - там же много фигурантов-то!!!


Dragonmaster
отправлено 07.05.14 09:49 # 97


Кому: Dragonmaster, #95

> В остальном - согласен.
>
> А в остальном - работает аж с 1991 года. Поэтому для телепоказа мат в переводе "The Sopranos" запикан, к примеру.

Наврал. В предыдущих редакциях нет слов о "нецензурной брани". [посыпает голову пеплом]


Dinozavr
отправлено 07.05.14 09:51 # 98


Кому: Кайман, #96

> Скромный распил какой-то

Путь в тысячу миль, начинается с одного шага.


Sweet Death
отправлено 07.05.14 10:02 # 99


- А кто будет матюкаться, того кадилом охуячу!
- Батюшка, так ведь охуячу - матерное слово?
- Ну все, пиздец тебе, грешник!!


CheKisst
отправлено 07.05.14 10:06 # 100


Кому: Agasfer, #28

> Данный закон считаю дебильным. Я не знаю зачем Президент его подписал, но у либерастов теперь появился повод для пдтверждения их новой мантры: "Путин - ё..утый". И здесь они даже могут считать себя правыми, т.к. логики в этом решении нет никакой.

Видимо, он следует культурной программе штатовских республиканцев, принятой в 30-е годы в качестве одной из мер по преодолению последствий Великой депрессии. Про кодекс Хейса Путин в открытую говорил на встрече с кинематографистами пару лет назад. Правда, предложив киношникам самим подобный кодекс написать.

Кодекс был, кстати, очень жесткий, на тридцать лет не только нецензурную брань, вообще любую чернуху и намеки на аморальность убрали из кино - даже "Собаку Баскервилей" подрехтовали в духе правильных семейных ценностей.

У нас же получается что-то очень кусочное и бессмысленное.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 201


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк