Гоблин, ты как-то писал что купил камеру GoPro нового поколения.
Если старой не пользуешься, пошли её Стрелкову в Славянск, пусть к автомату прикрутит.
В инете постоянно появляются сообщения от его имени которые ничем не подтверждаются:
типа уничтожили колонну - 2 БТР и 2 Камаза
http://vseneobichnoe.livejournal.com/2899818.html Выглядит это как рассказ Шпака про куртки замшевые и магнитофоны http://www.youtube.com/watch?v=UeWEMsj6ybM То видео с Украины что в сети появляется, чаще всего снято на телефон, которым в бою никто конечно пользоваться не станет.
Киевские этим пользуются, его показания искажают и опровергают, убитых записывают в дезертиры.
Вобщем те кто за Донецк бьются похоже не понимают значения информационной войны - если показывать и рассказывать где, кого и почему убили то это подействует. Желающих съездить на войну убавится, это не в контру за компом поиграть, а реальность словить пулю в башку. А сейчас пока кроме сухих цифр из устных сводок ничего нет, и конечно текст воспринимается совсем не так как видео.
как так-то?!!
только сегодня узнал о существовании этих квадрокоптеров, когда натолкнулся на ролик в местном комьюнити: http://www.youtube.com/watch?v=fZPx0X3RGDY.
Заинтересовался , при помощи чего сняли. Полазил по интернету, от цен медленно офигел и уполз подальше.
А тут на главной опять про это!
после калибровки гирокомпаса в режиме gps нормально. Большой плюс - у него есть защитный корпус, даже если упадет с большой высоты, то нужно только менять винты.
меня сам ценник, без относительно за что, напряг. Понятно, что вещь сложная и все такое, но за развлекуху - снять пару раз что-то с высоты , 40 т.р. - это точно не для меня!
Как крутая зеркалка не сделает из человека фотографа толкового, так и квадр с гоупро не сделает режиссером. Продумать сценарий, постоянная связь с "актерами". Сложно это всё...
> после калибровки гирокомпаса в режиме gps нормально. Большой плюс - у него есть защитный корпус, даже если упадет с большой высоты, то нужно только менять винты.
Над городом надо летать только так, чтобы под тобой не было людей. Когда на своем Фантоме 2 навернулся почти "отвесно" с 40 метров, летая над сквером - долго вздрагивал от мысли "а что если на детей?" Падение произошло из-за того, что налетел на полном ходу на провода, натянутые между многоэтажками - перевернуло, соскочил один винт, боком просвистел до земли. Хотя упал на влажный газон, под замену пошел корпус, один регулятор хода, один движок, демпфер стабилизированного подвеса камеры, защитные дуги пропеллеров, пропеллеры. Подвес разобрал, выпрямил вал моторчика, надеюсь что жив (пока не пробовал).
Недешево обошлась безалаберность, теперь - только вдали от проводов, домов, людей.
Пользуясь случаем, попиарю свои первые успехи и неудачи:
1. http://youtu.be/dUyTG0pq3nA - первые опыты полетов с системой FPV (вид от первого лица)
2. http://youtu.be/rxvINrEuwjE - тематический ролик, посвященный монументу "Рабочий и колхозница" (надеюсь, начало некой серии сюжетов)
3. http://youtu.be/FIFJk8a5mOU - описанное выше падение и все, что можно было выжать из бортового "черного ящика"
Желающим "начать" могу посоветовать не брать модели в комплектации "сопряг с мобилой по вай-фай и полетел". На них вы никогда не добьетесь по-настоящему качественной картинки на записи, не соберете комфортную FPV систему для полетов на высоте 4 км и много чего еще ))
http://youtu.be/KiN6F6eZNAM - полет очень опытного камрада на высоте 3.5 км и удалении 500 метров от точки взлета. В полный рост такая "серьезная и взрослая" воздухоплавательная проблема борьбы с обледенением, попадание в легкое облачко - гарантированный рост корки на корпусе и неуправляемое пикирование до земли. В данном случае у пилота все в порядке. Телеметрия на экране - настоящая, все как у "больших". Для таких полетов коптер дооборудовывают, такое ни из какой "коробки" не получится - коробок нужно много и не дешевых ))
Ну дела! Не повезло. Сочувствую. Я над городом летаю только часов в 6 утра, когда никого нет. Вот товарищ над Хельсинки классно полетал, сделал отличный ролик.
Серьезная комплектация - она всегда минимальная. Т.е. просто коптер и пульт, к примеру. Но четко сказано, что можно навесить, подо все предусмотрен крепеж и разъемы. У меня DJI Phantom 2. С самым популярным подвесом для камеры, гоупрошкой, блочком телеметрии, видеопередатчиком, экраном для пульта с приемником видеосигнала вышло под 60-70 тыр.
У самого первым делом после просмотра ролика возник вопрос - а держит ли такой агрегат выстрел с пневматики? И если держит, то как же с ним бороться? К тому же, владелец сбитого квадрокоптера может потребовать возмещения ущерба, а факт его вмешательства в твою личную жизнь ещё поди докажи. Так что есть мнение, что для противодействия любителям снимать чужие балконы лучше будет ослеплять камеру лазером или прожектором, благо наработки в этой области уже имеются.
Если сам подвес не пострадал - тыщ 10-15 вроде. Если пострадал - сумма удвоится ((
Но это - авария средней тяжести. Мелкие неудачи будут дешевле. Главное дуги на пропеллеры ставить, я когда вокруг Рабочего и колхозницы летал (в конце ролика есть) взбесился компас и коптер чиркнул по монументу. Если бы чиркнул не дугой - пропеллеру бы кранты и был бы аналог пикирования на трех пропеллерах, но на бетонную крышу павильона или вообще до земли на плитку.
Есть ролики, где народ недружелюбно реагирует - кидает камни, детали одежды и даже стреляют. Лучше снимать архитектуру и природу, оно дешевле получится!
6-7 килобаксов комплект уже со стабилизированным подвесом под Кэнон (без самого фотика). Аппаратуру управления и передачи-отображения видео на земле тоже придется докупить. Тыщ 10 долларов если заложить - можно купить все необходимое. Бюджет ремонта при падении, правда, может превысить указанную стоимость, т.к. фотик - не гоупрошка, и сам разобъется, и объектив...
Взяли Phantom 2 Vision для проверки возможности установки своего видеоканала. Полетали пока пару раз. Невысокое падения переносит хорошо. Устойчив, в том числе при лёгком ветре. С брошенными стиками нормально висит на точке. Изображение, на удивление, не мылит даже со стоковым подвесом (свою камеру цепляли прямо поверх штатной). Время полёта - соответствует рекламе - 20-25 минут (с ~150гр довеса - камера + DVB-T передатчик). Встроенный вайфай в плане видео - барахло.
Кому: Баир Иринчеев, #37 > я в Финляндии Фантом 1.1.1
Это я так понял первая версия? У нас *МСК* можно за 25, вроде с какими не какими обвесами взять. Но второй вроде как получше будет...
Сейчас посмотрел. Я думал что у него статичная подвеска для камеры. А к нему оказывается тоже прикрутить всякое можно?!
улучшенная первая версия. Главное отличие первой и второй - у первой батарейки хватает минут на 5...10, а в второй - аж на 25 минут полета. Навесить на четверолетик можно вообще хрен знает что, было бы желание и средства.
Вот это примерно для старта нормально? http://clck.ru/9CpXS А потом уже к нему докупать дуги, подвеску для камеры телеметрию и всё, всё. Я правильно понимаю?
Просто разброс цен большой. А на басурманском я читаю не очень. Непонятно, что брать, чтоб не прогадать.
Брал именно такой. В комплекте коптер, готовый к полету, пульт управления, подвес для камеры (двухплоскостной). Можно уже практиковаться в полетах в зоне прямой видимости. Есть такие же комплекты с новым трехплоскостным подвесом H3-3D - необходимости в нем для нас, новичков, не вижу.
Главное правило для передатчика видеосигнала: НЕ ВКЛЮЧАТЬ БЕЗ АНТЕННЫ, сгорит.
Все покупать за рубежом не обязательно, да и будет превышен лимит беспошлинных 1000 евро в месяц. Коптер я брал в Москве, а FPV - по ссылке. Не пугайтесь, что магазин киевский - посылки шлют из Гонгконга, оплата через ПейПал.
У иностранных магазинов последнее время проблемы с отсылкой в Россию, многие почтовые службы (еще до украинских событий, просто из-за постоянной неразберихи в нашем таможенном законодательстве) перестали возить в Россию посылки.
> Думаю, начать с подвеса стабилизатора для камеры, а то болтанка камеры(Гоха 3) при ходьбе задрала...
Подвес для ходьбы - на коптер не подойдет. Тот, который мы используем - работает не самостоятельно, а сопряжен шиной данных с мозгами коптера. Данные о пространственном положении получает от внутреннего магнитного компаса.
вот эта версия в 2 раза дешевле,но в чем отличие от Phantom2? Пишет в описании, что тоже что и Phantom 2, но "It is a consumer end version the DJI Phantom 2 Vision (which goes for more than double the price)" Стоит брать?
Нет, не стоит - это предыдущая версия варианта "все в одном". Фантом 2 летает на одной зарядке дольше, у него "умная" батарея. У Phantom 2 Vision Plus встроенная камера со стабилизацией, у Vision - без стаба, но все равно второе поколение лучше по ряду параметров. Идеально брать "чистый" Фантом 2 в комплекте с подвесом Zenmuse и навешивать все нужное. Версии Vision со встроенной камерой более уязвимы к городским помехам от вай-фай и прочего в 2.4 ГГц, летать с устойчивой картинкой на смартфоне можно будет очень недалеко.
Новости
VIP
