A Pennsylvania teenager is facing criminal charges after posting pictures to Facebook of him simulating a sex act with a statue of Jesus.
The young man posted that he took the pictures in late July at the statue of a kneeling Jesus in front of the “Love in the Name of Christ” Christian organization in his hometown of Everett.
The criminal charge, which will be heard in family court, consists of “Desecration of a Venerated Object.”
Pennsylvania law defines desecration as “Defacing, damaging, polluting or otherwise, physically mistreating in a way that the actor knows will outrage the sensibilities of persons likely to observe or discover the action.”
The teen, whose name has not been released, could face up to two years in a juvenile jail if convicted.
А если бы он спел и сплясал в церкви, как Pussy Riot?
Тоже была бы двушечка?
Мы живем в мире двойных стандартов. Действительно, а спеть и сплясать в церкви? Кретинов надо все-таки изолировать - выпускать после вправления мозга. Хотя бы в поведении.
Дык во Франции дур из фемем оправдали за топлесс в Соборе Парижской Богоматери, т.к. они не нанесли вреда. Главное, что палки, которыми они стучали по колоколу, были обмотаны тряпками и не могли повредить колокол.
Мадонна и пр. "великие" деятели культуры тогда активно заступали за мандариоток.
Надо Макаревича и еже с ним переполошить, а тож вон чего в цитадели дерьмократии творится! Средневековье! Слабо не только на родине, давшей тебе всё, повыкаблучиваться?
Если лет 500 жестоко пиздить за любой пук, то можно получить "цивилизованных европейцев", которые несколько менее упорото-наглые.
Но предотвратить подростковые попытки выебать Иисуса видимо все-равно невозможно.
Hемедля задействовать всех наших "ратников демократии", а также начать гнать волну в Евросоюз и звать на помощь Красный Крест, Амнести Интернешнл и иже с оными. Мобилизовать армию атеистов и организовать марш протеста на Красной Площади в поддержку подростку, страдающему от церковной репрессии
> Голая активистка Femen в Киево-Печерской лавре облилась "кровью" перед священниками
Ждем ответной реакции Киевского режЫма. Начнут Фемен гнать поганой метлой с площадей - тоже, небось, в Норвегию побегут, лекции читать и насчет репрессий плакаться
Как-то в районе марта, когда американская пресса восхищалась демократичностью метания коктейлей Молотова в Киеве, имел наглость сообщить кучке майдаунов, что в США только за изготовление девайсов, предназначенных для порчи имущества и нанесению вреда здоровью людей, положен автоматический срок от 2 до 7 лет. Если девайс (а в перечень входили и коктейли Молотова) был применен, то срок увеличивается соответственно другим статьям. Один из ярых майдаунов, который, по его словам, проживает в цитадели демократии, гордо сообщил, что ничего такого у них нет, и я - путинская пропаганда. Однако стоило найти в их УК соответствующие статьи, как майдаун тут же слился с темы, но все равно продолжал вопить, что я - путинская пропаганда.
> А если бы спел и сплясал - глядишь Оскара или Гремми выдали!
Не знаю как у них там в Америках, но туточки в Германии одна дура из Фемен в кёльнском соборе решила сиськами потрясти во время рождественского служения.
Итог - церковь накатала заяву в прокуратуру, возбуждено уголовное дело. По статье взрослому грозит штраф либо турма - до 3-х лет, но её вроде как за взрослеющую (от 18 до 21 года ) хотят протянуть.
>>А если бы он спел и сплясал в церкви, как Pussy Riot?
>
> линчевали бы, как и подобает поступать в истинно демократическом и свободном обществе, в отличии от тоталитаризма
>
Ну, т.е., ты не в курсе как оправдали пару дней назад Femen за их сискотрясение со стучанием в церковный колокол и речитатив в Нотр-Дам-де-Пари в 2013?
> Что это за всемогущий бог, который не может лично наказать кого-то за оскорбление!!!
Наказывают не за оскорбление Бога, а за оскорбление чувств верующих.
Например, если кто-то во время присяги насрет на знамя, то этим он не оскорбит фабрику пошившую флаг, а тех, кто по ним присягают. Так тебе будет понятней.
Аплодисменты, переходящие в овации: " В Москве на Лубянской площади установили памятник Дзержинскому. Монумент вернули на его историческое место, где он раньше и находился.
Первый памятник был воздвигнут в 1958 году в Москве напротив главного здания ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ СССР по проекту скульптора Евгения Вучетича. В 1991 году памятник был демонтирован, а позже помещен в Парк искусств МУЗЕОН за ЦДХ.
В октябре 2013 года Мосгордума рассматривала решение восстановить памятника и возвратить его на Лубянскую площадь. За восстановление памятника проголосовали многие москвичи.
Феликс Дзержинский - революционер, государственный и политический деятель СССР, основатель ВЧК."
> Ну, т.е., ты не в курсе как оправдали пару дней назад Femen за их сискотрясение со стучанием в церковный колокол и речитатив в Нотр-Дам-де-Пари в 2013?
Интересно, если похожее событие произойдёт в мечете какой-нибудь цивилизованной, толерантной европейской страны (хотя бы Дании или Норвегии), или в одной из Нью-Йоркских синагог - мы вообще узнаем что такое событие имело место, или будет просто " Пропал человек " ?
По ссылке, что интересно, большинство комментариев от англоязычной аудитории в стиле "парня закатали ни за что, у нас свобода слова!". Креаклы - они везде креаклы.
А паренёк всего-то хотел искромётно пошутить.
Почему Макарка до сих пор не в Америке? Почему не выступает с концертами в защиту несчастной жертвы режЫма?
Парня еще не закатали. И вообще не факт, что закатают. Надо понимать правовую систему США: там законов понапринимали туеву хучу, из них немалое количество просто принципиально не действует, ибо ясно, что судебной перспективы никакой; часть законов не действует фактически (например, в моем штате до трех месяцев "дают" за добрачный секс и до трех лет - за внебрачный; ежу понятно, что на деле никого за это не осуждают). Одна из задач судебной власти - трактовка законов и проверка их на соответствие конституции (кстати, то же и в России). Например, уголовное наказание за гомосексуализм в США было отменено окончательно лет десять назад как раз в подобной ситуации: полиция вломилась в дом к мужику, занимавшемуся сексом с другим мужиком, арестовала их, суд приговорил подсудимых к штрафу, после чего дело постепенно дошло до верховного суда, где пятью голосами против четырех уголовное преследование за гомосексуализм было отменено во всех американских штатах.
Что будет здесь - не ясно. Например, вот известный случай. Мужик приперся на предвыборный митинг с агитацией против проводившего митинг кандидата. Полиция потребовала, чтобы во избежание беспорядков мужик прошел в специальную "зону свободы слова" - куда-то там на отшибе, где никто его не увидит. Мужик отказался. Его арестовали. Судья, завидев подсудимого, со словами "Америка - свободная страна" того освободил от всех обвинений. Возможно, здесь произойдет что-нибудь вроде того. А может и нет - увидим.
А разных смешных коллизий с их законами происходит масса. Вот еще пример: окружная прокурорша завела дело в отношении одной адвокатши за прелюбодеяние, потребовав объяснения по нескольким десяткам эпизодов предполагаемых половых актов адвокатши с мужем прокурорши. Что интересно, дело было закрыто в виду "примирения" общественности (в лице окружной прокурорши) с адвокатшей (прелюбодеяние-то есть преступление против общественной морали, так что с общественностью надо было договориться, она - потерпевшая; не прокурорша, а общественность).
> предотвратить подростковые попытки выебать Иисуса видимо все-равно невозможно
Камрад, это же базовое свойство человеческой психики: проверять мир на устойчивость. Дети с малых лет пытаются выяснить, что им можно, а что - нет. "А если нельзя, но очень хочется, то можно" это как раз оттуда.
Поэтому, в частности, правонарушения не исчезнут, как бы общество не развивалось. Нарушить запрет - это ли не показатель личной удали! Особо удалых сажают в тюрьму, с остальными проводят разъяснительную работу.
И такая ситуация не зависит от суровости наказания за нарушение. Пока нельзя проверить в режиме онлайн и наказывать тут же по совершении проступка, ничего не поменяется. Случай, когда как-то смогут наладить наказание сразу (мгновенно) по совершении проступка, - это, мне кажется, будет конец человеческой истории.
> Наказывают не за оскорбление Бога, а за оскорбление чувств верующих.
Если уж опустить мегаиронию в моём посте, то это у нас "оскорбление чувств верующих", а подростку инкриминируют “Desecration of a Venerated Object”, что есть осквернение святыни или как-то в этом духе, про чувства верующих, там не увидел.
Если каждого дебильного подростка сажать за идиотизм, то скоро на свободе детей не останется. Видимо родители были бедными - не смогли отмазать. Бред, бред, бред...
Глупо читать только название законов. Например, прочитав только лишь название статьи 105 УК РФ "убийство", ты даже не поймешь, что же такое, это самое убийство - а в самой статье это понятие раскрыто. Вот и тут, стоит заглянуть внутрь статьи, чтобы понять, что такое desecration и при чем тут чувства людей.
Ну тогда пенисильванэц сильно сглупил... ему надо было проделать всё в майке с надписью "Ababa sux!" [ашипки норочно, для конспирации] И за него бы все консерваторы и чаепивцы во главе с triple-K вступились бы по самые неволнуйся. Ну а если бы он ещё при этом сладострастно выкрикивал "Ай хэв а райт то кэрри ган, ю ф*нг либс!"....
> подростку инкриминируют “Desecration of a Venerated Object”, что есть осквернение святыни или как-то в этом духе, про чувства верующих, там не увидел.
А оскорбление Бога увидел? Кстати, на мою аллегорию про "срать в неположенном месте наказуемо" уточнение про "Десецратион оф а Венератед Обйецт" не влияет.
Спору нет, все так. Однако я имел ввиду несколько иное. Дети похожи на родителей - в общем и целом. Есть вариативность, но большинство - наследуют и внешность и характер. В том числе "отмороженность", т.е. способность и желание нарушать закон. Можно спорить, генами это определяется и/или воспитанием - результат это не отменяет - см. яблочко от вишенки. Как говорится, есть мнение, и не только мое. Если проявляющих непослушание граждан жестоко карать на протяжении сотен лет (см. Западная Европа, Япония), то таких как они становится меньше лишь потому, что у человека отправленного на галеры шансы оставить потомство мягко говоря уже не велики. Искусственный отбор во всей красе.
Тебя кто заставлял выдумывать столь нелепое оправдание?
Смотрим твой #53 > Да какой там разум у подростка?
Отсутствие разума ты объясняешь тем фактом, что это подросток. Поскольку не указано ограничений на группу людей, определённых как "подростки", то высказывание относится к любому подростку. То есть, таки про всех.
Новости
VIP
