Изобретатель из Санкт-Петербурга Александр Семенов запатентовал боевую систему, которая позволяет экипажу танка использовать для стрельбы собственные экскременты. По имеющимся данным, патентный документ состоит из 12 страниц и включает только два технических рисунка. По задумке разработчика, водитель танка должен будет сидеть на пустой емкости, предназначенной для сбора его фекалий.
"Военный наполняет емкость отходами сразу же или в два этапа. После того, как емкость заполнится, она сверху надежно закрывается крышкой", — цитирует текст патента "Интерфакс". Затем получившийся из отходов водителя и других членов экипажа снаряд выстреливается в сторону противника.
Автор проекта настаивает на том, что такая технология позволит решить как минимум две задачи: позволит утилизировать экскременты и одновременно понизит боевой дух противника.
"Помимо повреждающих факторов, значение которых в этом случае вторично, мы получаем также положительный психологический эффект. Помимо достижения основной цели (полное избавление от отходов) также достигается военно-психологический эффект", — заверяет разработчик.
Сообщается, что это далеко не единственное изобретение Семенова: в общей сложности ему принадлежит 200 патентов.
Интересно, изобретатель хоть раз в танк залезал? Ну, в смысле, имеет ли представление о том, насколько удобно там снимать штаны и раскорячиваться над мега-снарядом? Проводил ли испытания, пытаясь навалить в отверстие известного калибра? Пробовал ли автор гадить в снаряд на ходу по пересечённой местности? Удалось ли хоть раз донести наполненный снаряд до казённой части, не расплескав и не перемазавшись? В какой очерёдности предполагается гадить — по сроку службы или по должности/званию? Насколько силён в башне аромат от групповых испражнений экипажа, не слезятся ли у командира глаза? Как далеко выстреливаются экскременты, в каком виде долетают до противника? Как назовут новый танк-говномёт? Неужели Веснушка?
> Автор проекта настаивает на том, что такая технология позволит решить как минимум две задачи: позволит утилизировать экскременты и одновременно понизит боевой дух противника.
Проекта!! Это вам не хрен собачий.
Видимо эти две "задачи" автор считает наиглавнейшими для экипажа танка) Если не единственными.
Интересно сколько времени автор "проекта" провел за, так сказать, экспериментами?
Раз уж так всё серьёзно, треба ещё и соплемёт спаренный поставить, с соплеотсосом. Экипажу в нос трубки насосные - соплища подаётся в центральную помпу - и мы прицельно можем харкнуть в глаз врагу.
Изобретатели! Дарю идею. Осуществить проще, чем говномёт.
Сходу выдвину рацпредложение: метать говно лучше с катапульты, смонтированной на башне танка. Очевидно, что навесная траектория полета снаряда будет куда эффективнее настильной: можно набрасывать по площадям.
Заржал, кошку испугал. Патент надо в известную пока еще страну продавать - там как раз с боеприпасами не фонтан, да и боевой дух ни к черту, со страху можно столько снарядов наделать, что и не стыдно будет в бой идти.
Нажимаю на линк [Россиянин запатентовал танк, стреляющий экскрементами экипажа ],
читаю, проматываю ниже и вижу [Гелетей похвастался высокоточным оружием],
однако укропское командование уже спёрло чертежи!
Ну ни фига се, какие мечты у этого говнолюба.
Раньше было -"Да мне чайки на грудь срали и вообще вся жопа в ракушках"
А теперь -"Да мне танкисты .....и вообще вся жопа болит, а стрелять уже не чем"
Ну а что, патентоспособность налицо: решение техническое? - да; новое? - да; применимо? - да. Пожалуйста, патентуйте. Таким же образом запатентована туча всякой лабуды по типу защищающих от всех видов вредных излучений монограмм для мобильных телефонов.
Кстати, мне доводилось видеть патент, в котором предложенный лазер отличался от прототипа тем, что в нем выполнялся закон сохранения энергии: коэффициент отражения зеркала выбирался от 0 до 1.
Есть мнение, что ну его нахер занимать территорию, с которой противник был изгнан танковыми говномётами.
И опять же вопрос, ну с этим кренделем всё ясно, но кто патент на эту шнягу выдал? У него как с мозгами.
Был у меня один коллега на предыдущем месте работы, из Киева, майдаун разумеется. Так вот, любил он рассказать про неэффективную плановую систему. Говорил, мол с новаторством плохо было, не могли молодые талантливые изобретатели пробиться, не слушали их, не интересовались их работами. Ну и в качестве примера приводил своего отца, который типа первый в Союзе, а может быть и в мире, предложил схему гибридного двигателя, по типу того, что сейчас повсеместно используют например в Приусах. Не заинтересовались трудами отца проклятые совки. То, что в 70-80-х емкость и другие характеристики аккумуляторов были такие, что невыклученные фары за ночь их сажали и наутро автомобиль было уже не завести - это конечно скромно умалчивалось. Но зато теперь то инновациям и изобретателям открыты все двери. Самовыражайся как хочешь. Перемога.
> Очевидно, что навесная траектория полета снаряда будет куда эффективнее настильной: можно набрасывать по площадям.
>
Правильно! Нужно такое для гаубично-артиллерийских и миномтных расчетов разработать. личный состав там больше и снаряжать б\к удобнее.
> По задумке разработчика, водитель танка должен будет сидеть на пустой емкости, предназначенной для сбора его фекалий.
Вношу рационализаторское дополнение к задумке изобретателя! Лобовая броня танка должна быть сделана из двух миллиметрового оргстекла! Выезжая на поле боя, мехвод танка видя направленные на него стволы вражеских орудий, будет наполнять ёмкость гораздо эффективнее!
> И опять же вопрос, ну с этим кренделем всё ясно, но кто патент на эту шнягу выдал? У него как с мозгами.
А что, ты это раньше изобрел, он у тебя изобретение украл? Патент не означает, что ты что-то клевое изобрел; патент означает, что это изобрел именно ты. Среди патентов такие горы такого дерьма встречаются, что волосы дыбом встают. В частности, типичная цель патентования - просто рекламировать говно под видом "патентованного средства": обыватели, особенно пенсионеры, могут вестись на такое: а что, лажу-то не запатентуют!
> Интересно, изобретатель хоть раз в танк залезал? Ну, в смысле, имеет ли представление о том, насколько удобно там снимать штаны и раскорячиваться над мега-снарядом? Проводил ли испытания, пытаясь навалить в отверстие известного калибра? Пробовал ли автор гадить в снаряд на ходу по пересечённой местности? Удалось ли хоть раз донести наполненный снаряд до казённой части, не расплескав и не перемазавшись? В какой очерёдности предполагается гадить — по сроку службы или по должности/званию? Насколько силён в башне аромат от групповых испражнений экипажа, не слезятся ли у командира глаза? Как далеко выстреливаются экскременты, в каком виде долетают до противника?
>Одни вопросы.
А настоящего изобретателя такие мелочи волновать не должны!!!
"Потом они вспомнили о войнах былых времён, и Швейк серьёзно доказывал, что когда в старое время в осаждённый город неприятеля кидали зловонные горшки, то тоже не сладко было воевать в такой вони. Он-де читал, что один город осаждали целые три года и неприятель только и делал, что развлекался с осаждёнными на такой манер." (с) Я. Гашек "Похождения бравого солдата Швейка."
Вот откуда вдохновение изобрататель черпал!!!
Что главное в танке?.... Вот! ))) Посмеялся от души, и да, каждой, даже самой бредовой идее есть место.
Надо придумать ещё пулемет стреляющий "казюльками"...
Предлагаю изобретателю следующий проект: говномет. Помесь водомета с ассенизаторской машиной на базе Т72. Бронированная машина подползает к позициям противника и мощной струей обдает все вокруг известно какой субстанцией.
Замечательно живём. То за хер на мосту премию дают, то яйца, прибитые к брусчатке искусством оказываются, то вот это вот. Патент на приоритет идиотского изобретения? Ну а как там с патентами на вечный двигатель?
Между прочим, все описанное идеально подходит под определение того самого "креативного мышления", на которое так яростно онанируют представители "креативного класса". Ну и оформить свои сексуальные фантазии патентом - это, разумеется, очень и очень правильно, архиверный креативный подход.
> Ну и в качестве примера приводил своего отца, который типа первый в Союзе, а может быть и в мире, предложил схему гибридного двигателя, по типу того, что сейчас повсеместно используют например в Приусах. Не заинтересовались трудами отца проклятые совки. То, что в 70-80-х емкость и другие характеристики аккумуляторов были такие, что невыклученные фары за ночь их сажали и наутро автомобиль было уже не завести - это конечно скромно умалчивалось.
Мутит что-то гражданин хохол. То, что используется в приусах, называется "электрическая тяговая передача" и применяется в тепловозах и белазах уже полвека, если не больше.
И психологический эффект будет явно сильнее, чем жахнуть боевым снарядом. Так и представляю себе: "Отложить бесполезное боевое говно! Говна для психологичесой отаки - НАЛОЖИТЬ!"
Он бы еще предложил гранаты этим наполнять или обычные патроны калибра 7.62. Их можно и в автомат и в пулемёт заряжать. По пехоте эффекта больше будет...
> Сходу выдвину рацпредложение: метать говно лучше с катапульты, смонтированной на башне танка. Очевидно, что навесная траектория полета снаряда будет куда эффективнее настильной: можно набрасывать по площадям.
>
И вентилятор. Обязательно нужны мощный вентилятор и пара совковых лопат для ударов по большим скоплениям противника!
> Еще проще: вместо орудия выпиливается смотровая щель, в неё выставляется жопа - и прямой наводкой по супротивнику!
>
> Хотя щель уже не будет смотровой.
А ежели какой ляшковец отчаянным броском щель законопатит? Все, обезоружена боевая машина!
Польза говна в военно-патриотическом деле набирает обороты. Ну наконец то фраза "кидаться говном" имеет вполне конкретное значение, теперь это будет называться - "стреляться говном".
Камрады, а что вы так удивляетесь выданному патенту? Насколько мне известно, за патент надо платить денежки. Потому если сможешь обосновать своё первенство в дрочке вприсядку — и на это выдадут, главное, башляй за выдачу и потом за продление. А то украдут идею.
Но если чувак это сделал не в качестве троллинга (а ведь неплохо показал идиотизм патентной системы!) — то он настоящий Креакл с большой буквы.
Интересно, МинОбороны хоть заинтересовалось новацией?
Танк, стреляющий говном - это пять.
Но наука не должна стоять на месте. В таком танке просто обязана быть лаборатория, делающая стейки по японской технологии.
Обмельчал нынче изобретатель. Раньше танки да самолеты изобретали. Такие , что враг десятилетиями срался. А сейчас то церкви надувные, то говнометы. Срамота.
Отечественная интеллигенция вообще крайне любит творченские и научные изыскания осуществлять на основе данного, хм... продукта. Владимир Войнович мастерски раскрывал данную тему в своих творениях "Москва 2042" и "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина". Журналист Минкин в одной из обзорных статей предлагал читателям вообразить что "...в свежесваренной шурпе рядом с куском баранины плавает такой же по размеру кусок вот этого самого." Василий Аксенов - ну, там вообще классика, будущие психиатры обязаны читать его в ВУЗах в качестве пособия по всевозможным девиациям.
Остается лишь в очередной раз убедиться в абсолютной точности лаконичной формулировки, которую в свое время дал интеллигенции В. И. Ленин.
А какие основания патент не выдать? А так, за патент и за сохранение его в силе заявитель деньги платит стране!
Опять же, патент не означает, что запатентовано что-то хорошее, никаких плюшек (если изобретение бесполезное) патент заявителю не дает, только расходы одни.
изобретатель ентот - злобный плагиатор, нагло спёр идею говномёта у барина усатого. Токма у барина покруче было - бомбардировка говном прям из летящего самолета
Да понятно, что у вас в Америке за деньги всё можно, мать с отцом продать. Юристы рулят. А какие основания выдавать патент в России? Или теперь и у нас здравый смысл меняется на звонкую монету? Главный в самом начале навскидку несколько простых вопросов. Интересуюсь, возникли ли подобные вопросы у граждан, выдравших патент. Ну или запатентована сама концепция.
> Шутки шутками, но как решается проблема во время многочасового нахождения экипажа в танке - непонятно.
Камрад Ravid, помню, рассказывал, что сцут в "Меркаве" в баклаги из-под выпитой минералки,
и снаряжёнными мечут в противника из люка. По этой причине местность, патрулируемая танковым подразделением,
забросана баклагами со ссаньём.
Про говно ничего не рассказывал, жаль, никто не спросил.
Уверен, что Никита Сергеевич Бесогон, если узнает об этом танке, обязательно снимет его в своем следующем фильме. Самолет с дерьмом был, а танка с дерьмом нету, непорядок.
При чем здесь Америка? Для красного словца? Открой гражданский кодекс и почитай про патентоспособность. Открой любую базу патентного поиска и поищи патенты по лозохождению и т. п. На каком основании отказывать в выдаче патента? Не нравятся законы - создай партию, выиграй выборы, поменяй гражданский кодекс.
Новости
VIP
