Александр Зиновьев - Нашей юности полёт, Сталинизм

Спасибо, очень интересно!

Да, интересно. Хотя мне давно ясно - в начале 20 века
мир стоял на пороге мощного и глобального научно-технического
прорыва. Страну надо было индустриализировать. И это было
сделано. Сделано вот так, а не иначе. Это история.

PS. Дмитрий Юрьевич - а что это у вас на левой руке - браслет?

Кому: gnober, #2

> а что это у вас на левой руке - браслет?

Nike + Fuelband

На сайте картинка не кажет. Ошибка: "File could not be played". Посмотрел на ютюбе.

О, исправили.

> Можно без катастрофического ущерба для экономики страны посылать миллионы людей из городов туда, куда надо.
> Можно эти миллионы использовать как дешевую рабочую силу там, где не хватает людей, куда люди добровольно не поедут.
> Ими можно манипулировать в масштабах государства
> Это можно использовать как мощное средство коммунистического воспитания людей

Какой ужас!

До чего Сталин довел СССР!

Он ввел централизованное планирование экономики. Централизованное распределение ресурсов, в том числе и рабочей силы. Чистый тоталитаризм.

Другое дело в демократических странах.
Перестало определенное предприятие приносить достаточный уровень прибыли, оно даже может не быть убыточным, но прибыль стала ниже нормы. На дверь замок, рабочим пня под зад. Эффективность, невидимая рука рынка. Что им делать? Они свободные люди свободной страны, живи как хочешь, не хочешь, не можешь - не живи, никому до тебя особо дела нет.
Капитал найдет себе другое применение. Беги туда, смотри куда бежать, где работа, где зарплата, туда беги. Мобильность, эффективность.

А может окажется, что пока дешевая рабсила в Китае, капитал откроет производства там. Ведь источник прибыли не станки, не оборудование, они лишь переносят свою стоимость на продукт и покрывают затраты на свое приобретение. А источник прибыли - живой труд, живых людей. За дешевой рабсилой и гоняется капитал.

Только что делать стране, развивать производство в которой мировому капиталу относительно не выгодно, то есть не так выгодно как в каких то других странах.
Стало быть и население этой страны, если оно есть, не нужно, оно ни к чему такое население в такой стране, делать ему нечего, как жить не понятно.
Разве что, по совету некоторых деятелей, кои говорят, что мол как так нет работы, вон у нас сколько земли, можно заниматься сельским хозяйством, по их совету можно вернуться в средневековье и пахать землю деревянным плугом, ходить в лаптях и таким образом создать свой способ производства.

Ну а Сталин был коммунистом, он хотел капиталистическую монополию на распоряжение производственными ресурсами обратить на пользу всего общества.
Правда при этом капиталистическая монополия перестает быть капиталистической монополией и превращается в социализм. Что и было осуществлено в СССР.

Напомнило поучения Венедиктова украинской шиз-тусовки.
Антисоветчик недоволен грубой работой и учит других антисоветчиков.

Верно про колхозы сказано. Про эффективность и прочее. Недавно, в поисках разного про Судак прочел пару вещей Черниченко. "Время ужина" - вообще звиздец в духе Перестройки. Апологетика кулачества и единоличности. И такие люди рулини настроениями общества. Кстати, до Перестройки Зиновьев тоже был антисоветчиком.