Ведущие инженеры, физики и представители телекоммуникационных компаний соберутся в Королевском обществе Лондона, чтобы обсудить, каким образом можно предотвратить кризис глобальной сети, который, по их мнению, может наступить через восемь лет, пишет The Daily Mail.
Расцвет интернет-телевидения, включая прямой эфир, а также рост мощности компьютеров усилил нагрузки на серверы и сеть кабелей до критической отметки. К ним в последние годы прибавились многочисленные смартфоны и планшеты, которым тоже нужен быстрый интернет.
За последнее десятилетие инженеры сумели увеличить пропускную способность оптоволоконных кабелей в 50 раз. В 2005 году максимальная скорость интернета достигала 2 мегабит в секунду. Сегодня широко распространена скорость 100 мегабит. Но учёные утверждают, что мощность инфраструктуры достигла своего пика: кабели не смогут пропускать больший объём информации.
Ведущие инженеры, физики и представители телекоммуникационных компаний соберутся в Королевском обществе Лондона, чтобы обсудить, каким образом можно предотвратить кризис глобальной сети, который, по их мнению, может наступить через восемь лет, пишет The Daily Mail.
Расцвет интернет-телевидения, включая прямой эфир, а также рост мощности компьютеров усилил нагрузки на серверы и сеть кабелей до критической отметки. К ним в последние годы прибавились многочисленные смартфоны и планшеты, которым тоже нужен быстрый интернет.
За последнее десятилетие инженеры сумели увеличить пропускную способность оптоволоконных кабелей в 50 раз. В 2005 году максимальная скорость интернета достигала 2 мегабит в секунду. Сегодня широко распространена скорость 100 мегабит. Но учёные утверждают, что мощность инфраструктуры достигла своего пика: кабели не смогут пропускать больший объём информации.
Как заявил соорганизатор собрания Королевского общества профессор Эндрю Эллис, спасти интернет от глобального коллапса может лишь его существенное удорожание. «Мы в лаборатории достигли возможного предела: оптоволоконные кабели не пропустят большего объёма данных. Интенсивность данных так велика, что пытаться увеличить пропускную способность — это всё равно что пытаться заслонить солнце. Развитие рынка оставляет нам от шести до восьми лет. Но в течение восьми лет мы не сможем решить эту проблему. Спрос мгновенно догоняет предложение и растёт с каждой минутой. Очень трудно быть впереди; это удавалось нам несколько лет, но сегодня мы достигли точки, с которой дальше идти некуда», — сказал учёный.
Эллис отметил, что цены на интернет будут стремительно расти до тех пор, пока не удастся найти радикальное решение.
Оптические волокна — это гибкие прозрачные трубки толщиной меньше человеческого волоса, которые изготавливают из материалов со свойствами стекла или полимеров. Информация, преобразуясь в световые волны, поступает по кабелю получателю и трансформируется обратно в информацию. Объёмы света, который может переносить кабель, велики, но ограничены. До сих пор с ростом спроса интернет-компании просто посылали всё большие объёмы данных по каждому кабелю до тех пор, пока те не достигли пределов своей мощности. Компании могут проложить дополнительные кабели, но это удвоит стоимость интернета. Более того, передача данных требует столько же электроэнергии, сколько авиационная индустрия, и составляет 2% мировых энергетических затрат. В целом же интернет-индустрия потребляет около 8% мировой электроэнергии. С увеличением скорости интернета и прокладкой новых кабелей растёт и расход электричества.
«Если мы увеличим оптоволоконную сеть, то лет через 15 останемся без электричества, — считает Эндрю Эллис. — Населению придётся сделать выбор: дорогая электроэнергия для электромобилей или интернет».
Что-то я сомневаюсь. Лучше перебдеть, конечно, но у оптоволокна запас гигантский по пропускной способности. Что там передавать-то такое они планируют - 4К видео? Так хватит, еще и останется. Потом, кодеки постоянно разрабатываются новые, режимы модуляции тоже. Еще совсем недавно по медному проводу 256 КБит за счастье считалось, и то - не более 30% от емкости кабеля; теперь же и 10 Мбит - это стандарт для меди, кабели часто задействованы на 80-90%.
Я в физике и инженерии неведущ, но кое-кто из знакомых с опытом говорит, мол, это все элементарный бред. Подскажите может кто, насколько такое реально?
> До сих пор с ростом спроса интернет-компании просто посылали всё большие объёмы данных по каждому кабелю до тех пор, пока те не достигли пределов своей мощности. Компании могут проложить дополнительные кабели, но это удвоит стоимость интернета.
вдвое большему числу абонентов надо вдвое больше кабелей - какой ужас
Я вот тоже влезу со своей необразованной мыслёй, а мегагерцы тоже ведь должны когда-то остановиться расти?
Я почему так думаю, ведь у электричества тоже есть скорость и она на сколько помню равна примерно скорости света, т.е. кол-во операций в секунду явно зависит от этого параметра.
Ну, за исключением того, что если все поголовно захотят ездить на электромобилях, то придется не только как в Калифорнии ограничивать диагонали телевизоров, а перейти на свечи.
Таких мощностей по выработке электроэнергии нет даже в России и США с их АЭС.
> Я почему так думаю, ведь у электричества тоже есть скорость и она на сколько помню равна примерно скорости света, т.е. кол-во операций в секунду явно зависит от этого параметра.
Максимальная частота зависит конечно.
Но всякие плохие эффекты начинают проявляться сильно раньше из-за появления паразитных емкостей и индуктивностей.
imho, эти проблемы из той же серии, что и проблема избытка лошадиного навоза в конце 19 века. Тогда обсуждалось, скоро ли европейские города потонут в этом самом навозе, а потом раз и распространились автомобили.
Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит… на небесную ось!
Вообще как бе наоборот: понапроложенно дохрена магистральных оптических кабелей с очень большим числом жил в них, кладут обычно с большим запасом ибо число жил в кабеле слабо влияет на конечную цену обьекта. В современных условиях каждое волокно это 100гбит и более, и большинство из их них имеет потенциалы лет на 20 модернизации за счет установки более быстрых приемо-передающих оконечных устройств. Так поставщики on-line порно в fullHD и выше качестве могут быть спокойны.
> Я в физике и инженерии неведущ, но кое-кто из знакомых с опытом говорит, мол, это все элементарный бред. Подскажите может кто, насколько такое реально?
Такое - реально. Вопрос - в какой перспективе. То, что описано, по сути - сферический интернет в вакууме, когда везде будет стоять однотипное оборудование, лежать одинаковые каналы связи и, самое главное - сервисы будут логически одинаково удалены от каждого пользователя.
Могу сказать за свой универ. Магистрали везде лежат на 10 гигабит в секунду, в пиках нагрузка ни в одном месте не составила больше двух гигабит. Это с учетом того, что оборудование стоит, мягко говоря, не топовое (когда начнем строить хотя бы 40-гигабитную сеть - непонятно, необходимости в этом нет от слова совсем). Причем, почти половина трафика, церкулирующего в сети - видео с камер наблюдения, которое за пределы нашей сети не выходит и ничего, кроме нашей инфраструктуры не нагружает.
Что творится на магистральных узлах крупных провайдеров - понятия не имею, может там подобная проблема и назревает, т.к. роутеры не справляются с нагрузкой по CPU, но дело точно не в пропускной способности каналов.
> Вообще как бе наоборот: понапроложенно дохрена магистральных оптических кабелей с очень большим числом жил в них, кладут обычно с большим запасом ибо число жил в кабеле слабо влияет на конечную цену обьекта. В современных условиях каждое волокно это 100гбит и более, и большинство из их них имеет потенциалы лет на 20 модернизации за счет установки более быстрых приемо-передающих оконечных устройств. Так поставщики on-line порно в fullHD и выше качестве могут быть спокойны.
Я еще забыл сказать про так называемые "системы оптических уплотнений", которые позволяют по одному и тому же волокну передавать уже в разы больше информации. Разносим по частотам и получаем на выходе, скажем, вместо 10 гигабит уже 80. Правда, портов на оборудовании занимается уже не один, а восемь, но это гораздо менее затратно, чем прокладывать новый кабель, как написано в статье.
Уже давно практикуется использовать кабельное телевидение для выхода в интернет. Там заоблачную частоту передачи информации развить можно, 10гб в секунду это уже далеко не фантастика.
ЗЫ: Частота света достигает более чем 300 THz. Пусть они не гонят про то, что мы уже достигли лимита.
ЗЗЫ: Дешевое оправдание повышение цен на интернет.
бред сивой кобылы
если уж оптика и достигнет пика своей пропускной способности, то это повлияет только на ограничение скорости трафика. который и так в принципе ограничен из за не совершенного приема-передающего оборудования. ребят, домашний инет со скоростью больше пары гигабит в минуту это не предел, так что одноклассники, спам и порнуха ближайшие 8 лет могут колапснуть только у английских ученых
> Я вот тоже влезу со своей необразованной мыслёй, а мегагерцы тоже ведь должны когда-то остановиться расти?
Они и так уже остановились, если Вы о процессорах.
> Я почему так думаю, ведь у электричества тоже есть скорость и она на сколько помню равна примерно скорости света, т.е. кол-во операций в секунду явно зависит от этого параметра.
Количество операций не упирается в скорость света и гигагерцы. Существует понятие много потокового исполнения. Как отличный пример этого взгляните на устройство современной видео карты. Там тысячи блоков исполнения.
Однако и сейчас можно комфортно сёрфить на 2-x мегабитном интернете, 5-10 мегабит вполне неплохо(youtube можно смотреть в 1080p в реальном времени), 50+ вообще роскошно (можно смотреть даже 4К видео), зачем нужны скорости 100+ при повальной борьбе с пиратством - для меня пока загадка ))
> Я вот тоже влезу со своей необразованной мыслёй, а мегагерцы тоже ведь должны когда-то остановиться расти?
> Я почему так думаю, ведь у электричества тоже есть скорость и она на сколько помню равна примерно скорости света, т.е. кол-во операций в секунду явно зависит от этого параметра
Я из сочувствующих, а не из профессионалов, но. Во-первых, мегагерцы на текущих технологиях при других необходимых характеристиках и так практически не растут (если говорим, про потребительский сегмент рынка, то там все остановилось на уровне около 4 ГГц), одно время росло количество ядер, но после определенного их количества (обычно 6 или 8) приходится снижать частоты, иначе очень горячо получается. Скорей мы упремся в невозможность совершенствования текущих техпроцессов (сделать транзистор меньше 1 атома не получится) и придется полностью пересматривать архитектуру, т.е. менять не количественно, как было последние 30 лет, а качественно. Тут, видимо, будущее за квантовыми компьютерами.
Во-вторых, навряд ли куда Интернет денется из-за ограничений каналов связи, в нем скорей кончатся ip-адреса и придется сделать то, что уже давно пора было сделать - перейти на ipv6, который обратно не совместим с ipv4, актуальным сейчас. Пока выкручиваются, но рано или поздно Интернет ждет глобальная перезагрузка.
Это, повторюсь, мнение непрофессионала, сочувствующего данной теме.
> Во-первых, мегагерцы на текущих технологиях при других необходимых характеристиках и так практически не растут
Ну это я грубо выразился, я про кол-во операций имею ввиду. Но как камрады заметили, их можно увеличить за счёт архитектуры, т.е. количество операций можно повышать кол-вом исполняющих блоков, но тогда в эволюции процессоров произойдёт перелом, когда транзистор станет молекулой, начнут расти блоки в своём кол-ве и будет получается увеличиваться размер процессоров. Но я думаю это будет не скоро, да и не страшно ))
Да неужели, они вспомнили про оптимизацию. Браво-браво, британские ученые такие ученые. Думаю опять все сконцентрируется на кошельке потребителя для оплаты очередной вудервафли. Про кремниевый предел уже лет 5 говорят вместе с разговорами об оптимизации ПО, а воз и ныне там.
Сразу вспомнилась серия Южного Парка про то, как интернет кончился.
Все это глупости, напоминает мнение архитекторов начала XIX века, которые считали, что города в XX веке захлебнутся в лошадином навозе.
Я укажу путь к спасению. Велотренажеры с электрогенератором перед каждым компом. Думаю, этого изобретения достаточно, чтоб получить звание британского ученого.
Кто может сообщить мне адрес Королевского общества?
> Тут, видимо, будущее за квантовыми компьютерами.
Квантовые компьютеры - это не вундервафли, способные считать с дикой скоростью; это просто машинки, способные быстро выполнять некоторые специфические операции, которые классический компьютер выполняет медленно. Пример такой операции - из-за которой от квантовых компьютеров все так писают кипятком последние полвека - нахождение периода функции a^x в кольце Zn. Умение быстро находить период этой функции позволяет быстро раскладывать числа на простые множители - а именно на невозможности быстро разложить число на множители базируются современные криптосистемы с открытым ключом. При этом самими квантовыми компьютерами пока не пахнет (несколько лет назад удалось разложить на множители число 143 - великий успех, я его разложил на множители за несколько секунд: 143 = 11*13). Не видно пока масштабируемости квантовых компьютеров: если кюбит работает правильно, к примеру, с вероятностью 99%, то тысяча таких кюбитов будет работать правильно с вероятностью менее одной десятитысячной.
> «Если мы увеличим оптоволоконную сеть, то лет через 15 останемся без электричества, — считает Эндрю Эллис. — Населению придётся сделать выбор: дорогая электроэнергия для электромобилей или интернет».
Похоже, все хотят денег.
Ясно, что взрывной рост пропускной способности тянет за собой новые архитектурные решения.
И замена оборудования стоит денег. Непонятен драматизм. Что, по другому бабла не дадут ?
Ну, я еще помню, как только появилось 100Мбит до интернета дома - народ начал тащить все, что гвоздями к полу не приколочено, а что приколочено - с куском пола... после полугода начали осознавать, что просмотреть все что скачено - просто нет времени... и объемы трафика просто рухнули.
Ща в большинству и 10Мбит хватает за глаза :)
Хотя, дома держу 2 трубы в 100Мбит в интернет(разные провайдеры), а то они бывают падают, а связь нужна всегда... :)
Здесь, похоже, речь идет о невозможности существенно расширить полосу, в которой у широко используемых на сегодняшних день волоконных линий сохраняется линейный закон дисперсии. Из-за нелинейной зависимости длины волны от частоты возникают искажения оптического сигнала, которые сильно растут с длиной линии передач.
Как специалист, это ерунда, пропускание трафика зависит от конечного оборудования,магистральные каналы вообще работают на оптическом уплотнении, DWDM Huawei, в одном волокне лазер работает в разных частотных диапазонах. Очередная страшилка. А вот то что гоздеп нагнул контору Cisco, запретив продавать в Россию высокоскоростные маршрутизаторы это серьезно, ладно хоть китайцы есть, если они еще обидятся тогда точно труба, своих железок таких не выпускают в России к сожалению
Стоимость трафика очень сильно упала к стоимости оборудования связи за последние годы, по этому они зашевелились, не нужно не до оценивать противника,там не идиоты сидят, бизнес и ничего личного
> перейти на ipv6, который обратно не совместим с ipv4
Проблема примерно того же порядка, что и грядущий конец интернета. Далеко не каждому нужен белый IP в интернете. С помощью технологии NAT через один адрес в интернете могут сидеть тысячи, десятки тысяч пользователей. И всем им будет хорошо. IPv6 нужен для интернета вещей? Ну так я не понимаю, нахуя холодильнику белый адрес в интернете? Вдобавок, адресация там реально укуренная, я до сих пор не берусь без куркулятора подсети считать... Вобщем, нужда в IP v6 настанет нескоро. Очень нескоро. Просто прийдется подужаться некоторым охамевшим.
Новости
VIP
