Предположительный участник свадебного кортежа во французском городе Марли открыл из автомобиля стрельбу «для создания атмосферы», однако в результате попал в мимо проходящую девушку, которая впоследствии скончалась.
Как заявил мэр города Фабьен Тим, девушка находилась на улице, когда мимо проезжал автомобиль свадебной процессии, откуда был открыт огонь.
«Эта молодая женщина в возрасте примерно 19-20 лет получила в голову пулю. Они проезжали мимо, но пуля задела её», — приводит РИА Новости слова мэра.
Девушка была доставлена в больницу города Валансьен, где впоследствии скончалась.
Местные жители задержали предполагаемого «стрелка», как только он вышел из машины.
А был бы у всех короткоствол, всё сложилось бы иначе.
Всегда такие случаи поражают, вот специально если бы этот араб на ходу из машины палил бы, хрен бы попал не то что в голову, а вообще в тело, но как назло в цель точно бьёт именно дурость.
Арабские свадьбы во Франции - это нечто. Однажды были проездом в Тулузе - мама родная! По старому центру длинный кортеж дорогих авто, меж которыми гарцуют трое мотоциклистов на нинзях. Гудят - уши закладывает, хрусты на заднее колесо встают. Народу - тьма, все шугаются. Не стреляли, правда.
> а так повышенное чувство ответственности, которое накладывает на него наличие оружия!
На мой взгляд большинство людей, как раз понимая всю степень ответсвенности в полной мере, его потому и не носят/не приобретают. Хотя одно дело таскать с собой на свадьбу короткоствол и другое - сайга в сейфе дома. И то стремно - "даже палка раз в год стреляет".
обычно стреляют по пьянке, тащить ствол на мероприятие, где будешь принимать спиртное - это диагноз. стрелки в трезвом уме - это вообще за гранью, неужели и в "цивилизованных" странах неадекват может получить ствол?
>Местные жители задержали предполагаемого «стрелка», как только он вышел из машины.
Однако интересный городок, где местные жители, не дожидаясь полиции, сами отлавливают и скручивают вооруженного стволом пьяного отморозка. Воистину, там живут не тщедушные люди.
У меня вопрос возник, чисто для расширения познания. А во Франции и прочих европейских странах, ну и США, есть травматическое оружие? Что бы на свадьбах из боевого не стрелять.
Я вот всё-таки одного не могу понять, зачем они их запустили в таком количестве?
Отмазки типа "Франция была колониальной державой и французы из чувства вины дали гражданство миллионам бывших жителей колоний" - звучит как отмазка для бедных, особенно про "из чувства вины дали гражданство".
Ясно ведь, что это "чувство вины" формировалось и пестовалось в массах десятилетиями кое-кем не просто так. Примерно как в России дедушка Познер упорно пестует чувство вины за "преступления большевиков".
> Вспомнилась передача Познера с Яровой, где дедушка Познер говорил об отсутствии "чувства незащищенности" во Франции.
Да, отлично там всё с защищённостью, не нужно наговаривать.
Только вот почему-то моему другу, работающему во французской компании и бывшему в командировке в той самой Франции, коллега-француз настоятельно не советовал на виду у всех разговаривать по смартфону. Вырвать могут и убежать, говорил.
Но в остальном-то, конечно, там -- абсолютно безопасно :)
> Хотя одно дело таскать с собой на свадьбу короткоствол и другое - сайга в сейфе дома. И то стремно - "даже палка раз в год стреляет"
Батя - охотник, в сейфе сайга и пятизарядный ИЖ. В дурном отрочестве, когда родители куда-нибудь уезжали на пару дней, брали с братом оба ружжа и бегали в лес "пошмалять" по бутылкам. Вспоминаю и грустно становится... вроде оба не дураки, а такую хрень чудили...
Как было отмечено ранее, ежегодные жертвы от ДТП в России исчисляются тысячами или даже десятками тысяч. Однако если убрать весь автомобильный транспорт, жертв будет на порядки больше, в том числе от отсутствия машин скорой помощи.
Не помню, кто сказал: «Что может быть ценнее человеческой жизни? - Две человеческие жизни».
Сейчас принимающие решения люди боятся проводить эксперимент по продаже населению короткоствольного нарезного оружия. Не смотря на теоретические выкладки и опыт стран, продающих такое оружие своему населению, практика – последний критерий истинны. То, что начнут палить друг по другу на первоначальном этапе, да и в последующем, сомневаться не приходится. Кроме того, заголовки типа «Пьяный сосед убил из револьвера беременную многодетную мать, играя в русскую рулетку» смотрятся эффектнее, чем насильственная преступность упала на 17 процентов.
> Я вот всё-таки одного не могу понять, зачем они их запустили в таком количестве?
>
> Отмазки типа "Франция была колониальной державой и французы из чувства вины дали гражданство миллионам бывших жителей колоний" - звучит как отмазка для бедных, особенно про "из чувства вины дали гражданство".
Запад завлекал к себе хиджабоносцев, чтобы подкупить их. Он надеялся, что они со временем интегрируются как раз в такой степени, чтобы тут не создавать проблем, а свои исторические родины эффективно разлагать. Но проклятые чурки знают, что колхозом выживать легче в ЛЮБЫХ условиях и атомизируются крайне неохотно. ))))
> Всегда такие случаи поражают, вот специально если бы этот араб на ходу из машины палил бы, хрен бы попал не то что в голову, а вообще в тело, но как назло в цель точно бьёт именно дурость.
> Сейчас принимающие решения люди боятся проводить эксперимент по продаже населению короткоствольного нарезного оружия. Не смотря на теоретические выкладки и опыт стран, продающих такое оружие своему населению, практика – последний критерий истинны.
А практически - в тех странах регулярно происходят расстрелы в школах, когда малолетние уроды стреляют в обидевших их сверстников и учителей. Заодно расстреливая всех подряд.
Не нужны нам такие "эксперименты".
И нужно быть очень альтернативно одарённым, что-б считать, что упрощение доступа гопоты к оружию (через инфантильных задротов) может как-то снизить преступность.
Общался в своё время с одной милой француженкой, приехавшей в наш вуз по обмену, как раз из Тулузы. Оказалась замужем.. за чеченом. Сам понимаешь, какие в Тулузе живут чечены.
> Как было отмечено ранее, ежегодные жертвы от ДТП в России исчисляются тысячами или даже десятками тысяч. Однако если убрать весь автомобильный транспорт, жертв будет на порядки больше, в том числе от отсутствия машин скорой помощи.
Еще с чем сравнишь? Транспорт, предназначенный для передвижения и оружие, которое придумано для убивать и калечить ну нельзя никак сравнивать.
> Сейчас принимающие решения люди боятся проводить эксперимент по продаже населению короткоствольного нарезного оружия. Не смотря на теоретические выкладки и опыт стран, продающих такое оружие своему населению, практика – последний критерий истинны
А оно тебе для чего? Вот это короткоствольное нарезное. По банкам и бутылкам стрелять?
> А практически - в тех странах регулярно происходят расстрелы в школах, когда малолетние уроды стреляют в обидевших их сверстников и учителей. Заодно расстреливая всех подряд.
Полностью с Вами согласен. И у нас будут регулярно стрелять в школах, на дорогах, во время пьяных ссор, будут гибнуть посторонние люди. На организованную преступность это никак не повлияет. Большинство видов преступлений не зависит от наличия у населения пистолетов.
Вопрос состоит в следующем: Упадет ли уровень насильственных преступлений настолько, чтобы можно было бы мириться с негативными явлениями от продажи пистолетов? Каков будет баланс?
> Полностью с Вами согласен. И у нас будут регулярно стрелять в школах, на дорогах, во время пьяных ссор, будут гибнуть посторонние люди. На организованную преступность это никак не повлияет. Большинство видов преступлений не зависит от наличия у населения пистолетов.
>
> Вопрос состоит в следующем: Упадет ли уровень насильственных преступлений настолько, чтобы можно было бы мириться с негативными явлениями от продажи пистолетов? Каков будет баланс?
Парни, вы вообще не про то. Смысл для лоха в покупке легального пистика не в том, что бы от бандитов отбиваться. Ни от кого среднестатистический лох не отобьется, все это понимают. А в том, что бы не быть полностью беззащитным перед лицом "начальства" во всех смыслах. Т.е. маленький человек ежедневно зависим от множества разных людей, от начальника, от гаишника, от чиновника у которого он справку пришел получить, от медсестры в больничке. И на любой такой должности регулярно попадаются скоты, которых хлебом не корми, а только дай поизмываться над безответным посетителем.
> Как было отмечено ранее, ежегодные жертвы от ДТП в России исчисляются тысячами или даже десятками тысяч. Однако если убрать весь автомобильный транспорт, жертв будет на порядки больше, в том числе от отсутствия машин скорой помощи.
Нормально развить общественный транспорт, не? Тогда количество машин сократится и, следовательно, количество ДТП упадёт. Хотя в Москве и области он достаточно развит, хотя тут наличие личного авто - атрибут удавшейся жизни. А когда ходит одна электричка в час и даже реже, а/м нужен.
> Полностью с Вами согласен. И у нас будут регулярно стрелять в школах, на дорогах, во время пьяных ссор, будут гибнуть посторонние люди. На организованную преступность это никак не повлияет. Большинство видов преступлений не зависит от наличия у населения пистолетов.
Как ты легко согласен на такие отстрелы, подумаешь люди будут гибнуть. А если это коснётся твоих близких, тогда чего? Ты готов к такому, готов принести в жертву своих близких, ну ради эксперимента? Если нет, то на кой фиг это предлагать?
> Вопрос состоит в следующем: Упадет ли уровень насильственных преступлений настолько, чтобы можно было бы мириться с негативными явлениями от продажи пистолетов? Каков будет баланс?
С чего он вдруг должен упасть? Вроде бы на пальцах ясно, что "негодяи", от которых планируют "защищаться" балбесы, всего лишь изменят тактику действий, учтя наличие оружия у этих самых балбесов. А далее ситуация сводится к предыдущей.
> А в том, что бы не быть полностью беззащитным перед лицом "начальства" во всех смыслах. Т.е. маленький человек ежедневно зависим от множества разных людей, от начальника, от гаишника, от чиновника у которого он справку пришел получить, от медсестры в больничке. И на любой такой должности регулярно попадаются скоты, которых хлебом не корми, а только дай поизмываться над безответным посетителем.
То есть ты хочешь сказать, что человек будет к начальнику, к гаишнику, за справкой ходить с пистолетом? И что от этого проблем станет меньше?
> А практически - в тех странах регулярно происходят расстрелы в школах, когда малолетние уроды стреляют в обидевших их сверстников и учителей. Заодно расстреливая всех подряд.
Расстрелы в школах - это в первую очередь пропаганда, а не реальная проблема. Я недавно вон подсчитывал, с 2000 года в США, например, во всех случаях стрельбы в образовательных учреждениях (например, в университетских кампусах) погибло, дай бог памяти, порядка 150 человек. То есть, например, снижение смертности в ДТП на 0,1% - это куда большее достижение, чем полное искоренение стрельбы в школах. Я бы здесь скорее посмотрел на статистику бытовых убийств или причинения вреда здоровью: с пистолетом ты скорее убьешь соседа, чем с табуреткой; где сейчас ранение из травмата - там вполне окажется смертельное ранение из ПМ.
> И на любой такой должности регулярно попадаются скоты, которых хлебом не корми, а только дай поизмываться над безответным посетителем.
Еще хуже: среди безответных посетителей еще регулярнее попадаются скоты, которые не могут прочитать на двери часы работы, которые не могут прочитать список анализов, которые не понимают, что превышение скорости на жалких 40 км/ч - это тоже превышение скорости, которые не согласны, что проживание матери с дочерью не лишает кого бы то ни было из них права на наследство в случае смерти отца. И вот какой-нибудь такой безответный посетитель застрелит судью, который присудит его матери с сестрой на двоих 2/3 наследства, а ему - только 1/3 - вместо "очевидно справедливого" раздела поровну: половину ему, половину им.
> > > Я вот всё-таки одного не могу понять, зачем они их запустили в таком количестве?
>
> Чтобы они работали за бесценок на белых господ. Это выгодно.
Так они же не работают, а только пособия проедают?
Даже Депардье уехал в Россию из-за того, что во Франции повысили налоги, чтобы кормить всё большее количество мигрантов.
Если разрешат нарезное короткоствольное оружие продавать населению, я его покупать не буду.
Его неудобно носить скрытно. Выступающие части натирают. Из него всегда капает масло. Оно оттопыривает и протирает одежду. Летом необходимо одевать пиджак при любой температуре, зимой не застегивать пальто. В барсетке носить нельзя - оно всегда должно быть при тебе.
Если Вы один и если узнают, что у Вас есть пистолет и захотят его отобрать, то отберут. К Вам подойдут сзади и ударят арматурой или камнем по голове, причем бить будут со всей дури, т.к. в таком деле тяжело дозировать силу удара.
С пистолетом всегда чувствуешь себя напряженно, как сжатая пружина. Дома, по-хорошему, нужно устанавливать пулеуловитель.
Я хожу на работу в офис, на тренировку, домой, и нигде пистолет мне не нужен.
> Т.е. маленький человек ежедневно зависим от множества разных людей, от начальника, от гаишника, от чиновника у которого он справку пришел получить, от медсестры в больничке.
И какова роль оружия в этой зависимости? Чисто ради интереса.
> И на любой такой должности регулярно попадаются скоты, которых хлебом не корми, а только дай поизмываться над безответным посетителем.
Ну вот, опять борец с системой нарисовался. Не осознающий, что чиновники - это чьи-то друзья, одноклассники или родственники, а вовсе не самостоятельные продукты кремлёвского конвейера. Сами по себе только бродячие собаки плодятся.
У меня тут знакомый разоткровенничался. Жили они пацанами в деревне в местах, где в свое время бои шли (150 км от Ленинграда). Так чего только не находили, как только это не использовали! Рыбу глушили выплавленным толом. Деревья валили, засунув снаряд под корни с последующим подрывом. Однажды приехали в деревню поисковики -- мужик из города пошел с сыном в лес и пропал. Нашли, оказалось -- мужик подорвался, раненого сына чуть позже доели волки. И ничему это пацанов не научило, хулиганили по-прежнему, иногда кому-нибудь из них что-нибудь и отрывало при неудаче, все равно остальные продолжали. А теперь повзрослели -- вроде, нормальные люди.
Его вообще неудобно носить, особенно постоянно. Ну разве что ради детских понтов или по службе. Или приходится отстреливаться от всяких сволочей? Если не ради этого, то возникает вопрос (риторический): а нахуя?
Не, гасконцы, баски и еще какие-то малые народы на Пиренеях между Испанией и Францией, - древне европейского, некоторые считают, что даже кавказского происхождения.
> То есть ты хочешь сказать, что человек будет к начальнику, к гаишнику, за справкой ходить с пистолетом? И что от этого проблем станет меньше?
Власти запретили применять насилие гражданам к друг-другу. А гадить, фактически, не запретили. А недоразвитых людей в обществе достаточно много, кто от такой безнаказанности полностью теряет берега.
Когда об тебя ноги вытерли, а ты не знаешь, что делать - это стресс. Пусть дали разрешение людишкам друг друга убивать безнаказанно. Нормальные неагрессивные люди - последние кандидаты на расправу в такой системе. Сами не нарываются, а задирать их накладно. Кто так делает - явный отморозок, его надо немедленно ликвидировать, а желающих в радиусе 20 метров полно. Таким образом, нормальные люди начинают жить как за каменной стеной. А вот если можно людям гадить практически безнаказанно, а кто остановит гада пулей или даже ударом в репу - преступник - вот это самая гниль и есть. Она нужна для того, чтобы при помощи всякой сволочи терроризировать население, но в то же время сволочь держать под контролем, ибо есть монополия, которой дозволено кишки выпускать кому угодно.
> Пусть дали разрешение людишкам друг друга убивать безнаказанно. Нормальные неагрессивные люди - последние кандидаты на расправу в такой системе. Сами не нарываются, а задирать их накладно. Кто так делает - явный отморозок, его надо немедленно ликвидировать, а желающих в радиусе 20 метров полно. Таким образом, нормальные люди начинают жить как за каменной стеной.
> Власти запретили применять насилие гражданам к друг-другу. А гадить, фактически, не запретили.
Ты что, не в курсе про УК? Или по-твоему, единственным наказанием для всех преступлений должен быть расстрел? Или даже не для преступлений, а для любых действий, которые тебя огорчат?
> Когда об тебя ноги вытерли, а ты не знаешь, что делать - это стресс.
Пойти пострелять в граждан - великолепный способ снять стресс.
> Пусть дали разрешение людишкам друг друга убивать безнаказанно. Нормальные неагрессивные люди - последние кандидаты на расправу в такой системе. Сами не нарываются, а задирать их накладно. Кто так делает - явный отморозок, его надо немедленно ликвидировать, а желающих в радиусе 20 метров полно.
Как ты дашь понять, что ты нормальный и неагрессивный? А если лично мне твоя рожа не понравится, могу я тебя завалить? А парни в радиусе 20 метров поддержат. Кто тут будет прав?
> Таким образом, нормальные люди начинают жить как за каменной стеной.
Всё, чисто по музыканту Юре, становится хорошо.
> А вот если можно людям гадить практически безнаказанно, а кто остановит гада пулей или даже ударом в репу - преступник - вот это самая гниль и есть.
Точно. Президента на пенсию в деревню, правительство и парламент распустить, суды ликвидировать, армию и ми(по)лицию упразднить. Они только мешают порядочным людям устанавливать справедливость.
> Она нужна для того, чтобы при помощи всякой сволочи терроризировать население, но в то же время сволочь держать под контролем, ибо есть монополия, которой дозволено кишки выпускать кому угодно.
Да, ты сделал для себя верное. На силовые действия уполномочены только особые структуры.
Жги дальше. Если позволят.
Вот и я стал думать, что этот товарищ просто объясняет логику короткостволистов со стороны. Но ведь сформулировано так, что хрен поймёшь, сарказм там или нет.
> Парни, вы вообще не про то. Смысл для лоха в покупке легального пистика не в том, что бы от бандитов отбиваться. Ни от кого среднестатистический лох не отобьется, все это понимают. А в том, что бы не быть полностью беззащитным перед лицом "начальства" во всех смыслах. Т.е. маленький человек ежедневно зависим от множества разных людей, от начальника, от гаишника, от чиновника у которого он справку пришел получить, от медсестры в больничке. И на любой такой должности регулярно попадаются скоты, которых хлебом не корми, а только дай поизмываться над безответным посетителем.
А тут ты, такой охуеть-ковбой, весь с "кольтом", стоять-бояться я Дубровский, паф-паф-паф, !!! Да?
Расскажи. Ужасно интересно как развиваются события в твоем мозгу, или что там у тебя есть!!!
бандит - это же такой огромный, смелый, ему наплевать, что при прошлых раскладах ему ничего не грозило за "спросить мелочь", а теперь он может с дыркой в башке оказаться.
> бандит - это же такой огромный, смелый, ему наплевать, что при прошлых раскладах ему ничего не грозило за "спросить мелочь", а теперь он может с дыркой в башке оказаться.
Действительно. Бандиты такие идиоты, они же вузов не заканчивали, ничего не понимают в жизни интеллигентных людей. Ни в жисть не додумаются, что надо подходить сзади незаметно и бить по башке на поражение. И короткоствол твой тебе засунут куда-нибудь. Хотя в стране эльфов такого не бывает.
> бандит - это же такой огромный, смелый, ему наплевать, что при прошлых раскладах ему ничего не грозило за "спросить мелочь",
"Спрашивают мелочь" не "огромные смелые бандиты", а тощие задроты. Которые подходят стаей и, действуя крайне слаженно, оставляют без мелочи и прочих приятных вещей. Более того, они даже сзади к среднестатистическому гражданину подходить не будут, поскольку незачем - достаточно просто подойти.
При этом, не имея опыта мордобоя хотя бы в спортзале, обычный среднестатистический гражданин не сделает в такой ситуации [ничего]. Потому что среднестатистический гражданин не Рембо, а хочет поскорее оказаться дома, как минимум живым и, желательно, здоровым.
> а теперь он может с дыркой в башке оказаться.
"Может" - ключевое. Как в рекламе - купите то-то и получите [возможность] выиграть мильярд денег. На практике никакой дырки в башке не будет, просто отберут все и ствол в качестве приятного бонуса.
А до этого ему грозило: а) нарваться на нож, б) нарваться на травмат, в) нарваться на хорошего рукопашника, г) нарваться на опера по гражданке с боевым, д) нарваться на просто отмороженного на всю голову субьекта, который и без ствола порвет.
И, что характерно, никого это не останавливало.
> При этом, не имея опыта мордобоя хотя бы в спортзале, обычный среднестатистический гражданин не сделает в такой ситуации [ничего]. Потому что среднестатистический гражданин не Рембо, а хочет поскорее оказаться дома, как минимум живым и, желательно, здоровым.
Камрад с ником Kamikaze с тобой не согласится. Он тут в одной теме настаивал, что в таких ситуациях спасать свой телефон ценой жизни - дело чести.
> Смысл для лоха в покупке легального пистика не в том, что бы от бандитов отбиваться. Ни от кого среднестатистический лох не отобьется, все это понимают. А в том, что бы не быть полностью беззащитным перед лицом "начальства" во всех смыслах.
А как короткоствол поможет лоху обрести защиту от "начальства"?
> Т.е. маленький человек ежедневно зависим от множества разных людей, от начальника, от гаишника, от чиновника у которого он справку пришел получить, от медсестры в больничке.
А маленький человек с короткостволом перестаёт зависеть от начальника? Начальник не может его например уволить? А гаишник - оштрафовать его не сможет?
> И на любой такой должности регулярно попадаются скоты, которых хлебом не корми, а только дай поизмываться над безответным посетителем.
А с короткостволом посетитель перестанет быть безответным?
И как будет выглядетть его ответ?
> Сейчас принимающие решения люди боятся проводить эксперимент по продаже населению короткоствольного нарезного оружия. Не смотря на теоретические выкладки и опыт стран, продающих такое оружие своему населению, практика – последний критерий истинны.
Ты наверное не в курсе, но такая практика в нашей стране уже была, в 1917-1922 годах. Оружия на руках населения было дохерища - десятки миллионов стволов, но от бандитов и убийц оно чё-то нихера не помогало.
> Кроме того, заголовки типа «Пьяный сосед убил из револьвера беременную многодетную мать, играя в русскую рулетку» смотрятся эффектнее, чем насильственная преступность упала на 17 процентов.
Ещё эффективнее смотрится заголовок: "Пьяный сосед убил из револьвера беременную многодетную мать, играя в русскую рулетку. И вообще, насильственная преступность выросла на 17 процентов. Ебанутые короткостволисты!!!».
> Нет, вопрос состоит в другом: с чего вы взяли, что легализация кoроткоствола снизит уровень насильственных преступлений, а не повысит его?
Потому что все сразу станут вежливыми, будут друг другу улыбаться, поскольку каждый будет думать про встречного: "А вдруг у этого ублюдка пушка в кармане"!!!
Новости
VIP
