«Звездные войны» установили рекорд по сборам в день премьеры

После того, как Дисней перешел дорогу Тарантино в кинотеатре в Лос-Анджелесе, моего взноса не дождутся! Судя по отзывам, не велика и потеря будет для каждого из нас.

Ну первый день сборов - это скорее показатель качества рекламной кампании, а не фильма. Будем посмотреть итоговые сборы.

у Михалкова ус задёргался

Кому: spetrov, #1

> Судя по отзывам, не велика и потеря будет для каждого из нас.

Потеря чего? Твоего взноса?

Если не ошибаюсь, там еще на предзаказах бабла собрали за сотню лямов.
При такой бешеной рекламе результат не сильно удивляет. Посмотрим что будет через недельку. Не верится, что фильм выстрелит.

круто круто, только надо минуснуть затраты на рекламму.


чо то никогда такой агрессии не было, чтобы прямо по всем каналам во всех дырках.


ну и лично мое мнение.(Алексей , 35 лет, Екатеринбург)

первые (последние) три части были весьма неплохи - история, сюжет были весьма смотрибельны в целом. смотрел несколько раз , даже серию с джа-джа бинксом пару раз.

а вот последние два фильма не смог - небыло там божей искры.

Кому: MegaWatt, #4

> Потеря чего? Твоего взноса?

"Для каждого из нас". Для них взноса, для меня упущенной возможности посмотреть шедевр в кинотеатре.

Дети получили максимальное удовольствие)

Кому: spetrov, #7

> Для них взноса, для меня упущенной возможности посмотреть шедевр в кинотеатре.

Ясно.

Кому: paratrooper, #3

> у Михалкова ус задёргался

Надо было ему звёздные войны снимать! Дескать, пленный джыдай томится в лагере на Татуине, тут налетают имперские штурмовики, но у джыдая есть световой коготь!..

Попытки посрать с имперского крейсера, фразы "спасибо тебе, звезда смерти, спасла ты меня" и злобный Ёда Виссарионыч, посылающих джыдаев штурмовать звезду смерти с одним световым мечом на троих - прилагаются. Слова бы ему никто не сказал плохого!!!

Кому: Abrikosov, #10

Григорий Сиятвинда прилагается.

Кому: al1, #6

> только надо минуснуть затраты на рекламму.

и бюджет на съёмки не забывать минусить

> Собрал фильм денег — значит, фильм хороший; не собрал денег — значит, фильм плохой.
> А понравилось-не понравилось — это совсем про другое.

Тогда, получается, самые лучший жанр - порнография. Он вообще больше всех денег собирает - по крайней мере, не малая часть интернет-траффика приходится на него. :)

Кому: Лепанто, #13

> Тогда, получается, самые лучший жанр - порнография.

Так оно и есть!!!

Кому: al1, #6

> > круто круто, только надо минуснуть затраты на рекламму.

я бы подождал официальные подсчёты детей в интернете

Кому: Goblin, #12

я просто не сильный счетовод. просто реклама настолько агрессивная, что ,лично у меня, отторжение.

Блин, вот когда уже темная сторона победит?
Надоели эти жалкие повстанцы!

Хотелось бы уточнить: СЕЙЧАС фильмы снимаются, чтобы заработать деньги. Сейчас вообще почти всё делается, чтобы заработать, это было ещё в "Брате-2" верно подмечено (там, правда, про АмериЦу было, но увы - у нас стало сильно похоже): "Здесь вообще всё понарошку, кроме денег". "Звёздные войны" - это вообще "массажёр для мозжечка", особенно когда туда начали лупить килотонну спецэффектов на квадратный сантиметр, забив даже на ту скромную по масштабам историю, присутствующую в 1-3 (по хронологии самих "войн" - 4-6 части). Понятно, что он ни на что, кроме зарабатывания денег, не пригоден. Мне же всё-таки хочется надеяться, что кинематограф постепенно вернётся в лоно культуры, снова став именно тем, чем и должен быть любой культурный объект - инструментов воспитания, взращивания в человеке лучших его качеств. Как свежий положительный пример могу привести фильм "28 панфиловцев". Вот он, как мне кажется, снимается как раз не для зарабатывания денег.

Сегодня глянул через коллекционные очочки. ЗВ как ЗВ ничего сверхъестественного, сюжет простой как 3 копейки и является по сути склейкой из сюжетов нескольких предыдущих эпизодов, от чего становится скучно - все можно угадать наперед.
В визуальном плане очень годное кино. Вжиу-вжиу там, плохие-хорошие, голактеко опасносте и все такое.

Кому: paratrooper, #15

> я бы подождал официальные подсчёты детей в интернете

А зачем считать детей в интернете?

Кому: Лепанто, #13

> Тогда, получается, самые лучший жанр - порнография. Он вообще больше всех денег собирает

Потому что тоже детям нравится!

Кому: Kitel, #18

> Хотелось бы уточнить: СЕЙЧАС фильмы снимаются, чтобы заработать деньги
А когда было по-другому

Кому: Goblin

> Собрал фильм денег — значит, фильм хороший; не собрал денег — значит, фильм плохой.

Может все-таки популярный/непопулярный? А то по такой логике все олигархи хорошие

Посмотрел в четвергъ,чуть было не потерял свой шаблон,едва не разорвавшийся. Адовая вундервафля сил Зла,уничтожающая планеты каким-то адским лучом не пойми чего на расстоянии плюс-минус бесконечность,была уничтожена сравнительно небольшими силами повстанцев с легкими истребителями. Опять,как и в предыдущих частях,надо было просто побомбить какой-то там карданный вал планеты и все разлетелось к едреной фене + в машинное отделение пробрались подростки и взорвали все несколькими зарядами. Мне, как верному стороннику Галактической Империи,стало очень обидно. Да и наследник Темного Лорда это какой-то рефлексирующий юноша,а не растущий в профессиональном плане тиран и угнетатель Галактики. Слишком я стар для такого кино уже.

Сходил сегодня с сыном. Не уступает предыдущим сериям. Злодей только на школьника-задрота похож. Лучще бы не снимал шлем.

Кому: Abrikosov, #20

> А зачем считать детей в интернете?

ну так это независимый источник, и они за правду

Случайно попал на показ вчера (один большой фанат вытащил). На удивление зал был заполнен на треть. Фильм не порадовал, но я и от прошлых серий не фанател.
Надо будет посмотреть по итогам первого месяца сборы.

Кому: Balduin, #24

> Мне, как верному стороннику Галактической Империи,стало очень обидно. Да и наследник Темного Лорда это какой-то рефлексирующий юноша,а не растущий в профессиональном плане тиран и угнетатель Галактики.

Камрад, к сожалению, Галактическая Империя сможет победить только в альтернативной вселенной, либо когда права на франшизу перейдут такому же приверженцу темной стороны. Ну или Абрамса на Нолана поменяют :)

Кому: Simba1986, #22

В СССР

Кому: spetrov, #1

> После того, как Дисней перешел дорогу Тарантино в кинотеатре в Лос-Анджелесе, моего взноса не дождутся!

Если бы не Дисней, мир никогда не увидел бы "Криминальное чтиво".

Кому: медвед, #5

> Не верится, что фильм выстрелит

На моей памяти ещё никогда не было настолько ожидаемого фильма. Я имею в виду не ожидаемого мной (мне в целом пофиг), а именно ожидаемого зрителями всего мира.
Наверняка соберёт солидную кассу.

Кому: Abrikosov, #10

> и злобный Ёда Виссарионыч

Во-первых: Чебуран Виссарионыч!

Во-вторых: он же в прошлой серии дуба врезал.

> «Интерфакс» отмечает, что новые «Звездные войны» также установили рекорд в Великобритании и Ирландии, собрав в первый же вечер $14,4 млн, опередив все ту же серию «Гарри Поттера» с ее $14,14 млн.

Пипл прозрел!

Поттер супротив Йоды что плотник супротив столяра!

Кому: al1, #16

> я просто не сильный счетовод.

Да и в целом, не Арнольд молодой)

Вы того, просто можете посмотреть развлекательное кино, а не занудствовать подложно?)

Кому: Lookin, #30

> Если бы не Дисней, мир никогда не увидел бы "Криминальное чтиво".

Хоть и не вижу (не знаю) связи, однако то дела давно минувших дней. А это разворачивается на наших глазах. И с участием обсуждаемого фильма и "Восьмерки".

Кому: Lookin, #30

> он же в прошлой серии дуба врезал.

Михалкова подобные соображения никогда не останавливали!!!

Кому: Balduin, #24

> Мне, как верному стороннику Галактической Империи,стало очень обидно.

Посмотри на происходящее с другой стороны.

Империя как была властью, так и остаётся, а повстанцы эту самую власть никак захватить не могут, а если и захватывают, то нифига не могут удержать - потому и ныкаются по петушиным углам далёких-далёких галактик. Т.е. у повстанцев есть мелкие тактические успехи, но стратегически империя доминирует!!!

Кому: Abrikosov, #34

> Т.е. у повстанцев есть мелкие тактические успехи, но стратегически империя доминирует!!!

Каждый раз ни за понюшку табаку теряя свою вундервафлю. А потому что баланс сил, все стороны политического спектра важны!!!

Кому: volkodav, #23

Может всё-таки сарказм?



Кому: Simba1986, #22

Фильмы как элемент пропаганды, патриотические фильмы. Денежный профит там, думается мне, не на первом месте.

Да какой смысл тут искать))) детский фильм без какого либо смысла с кучей спецов. С детьми сходил сегодня и пришли к выводу, что семья Скайуокера носится по галактике и всю её будоражит. Детей повеселил сей индийский фильм, получили удовольствие))) даже вспомнил как мы смотрели отрезками на адамовом яблоке по 5 мин.)))

Кому: rookie60, #29

> В СССР

Советский кинопрокат собирал кассу в 1 млрд рублей ежегодно.

Кому: Lookin, #30

> Если бы не Дисней, мир никогда не увидел бы "Криминальное чтиво".

Да и Пиксара не было бы.

Кому: spetrov, #32

> Хоть и не вижу (не знаю) связи, однако то дела давно минувших дней

Компания Мирамакс, призводившая все фильмы Тарантино, принадлежала Диснею.

Кому: Simba1986, #38

> Компания Мирамакс, призводившая все фильмы Тарантино, принадлежала Диснею.

Понял. Но сейчас я на стороне Квентина!

http://www.youtube.com/watch?v=2JUeoUo5Zwc

Кому: Balduin, #24

> Опять,как и в предыдущих частях,надо было просто побомбить какой-то там карданный вал планеты и все разлетелось к едреной фене + в машинное отделение пробрались подростки и взорвали все несколькими зарядами.

Нельзя не вспомнить известный Робоцып.

http://www.youtube.com/watch?v=GOp94xkrSkI

Фильм точно соберет миллиард, вопрос только в том, соберет ли два.

Лично мне фильм понравился, хорошая сказка. Искать там логику в действиях не стоит. Мне только главный злодей не понравился, какая-то истеричная девочка ей богу.

Кому: MegaWatt, #17

Есть мнение (правда, очень фанонное) что девочка-ГГ таки станет злодейкой во второй части.

Это ж сколько народу деньги тащит... Зависимость ужо наверное. Сидеть два часа в душном зале, слушая как жрут попкорн. Есть фильмы-исключения, на которое надо идти в кино, но тут прям зависимость, каждый фильм смотреть. Народ подсадили, причем поколениями..

Кому: spetrov, #35

> Каждый раз ни за понюшку табаку теряя свою вундервафлю.

А вот кстати - если даже потери столь затратных вундервафель не вызывают в империи финансового кризиса, значит она сверхэффективна!

> А потому что баланс сил, все стороны политического спектра важны!!!

Чтобы зла и добра на земле стало поровну
Перешёл наш герой на тёмную сторону.
(с)

Сегодня ходил с сыном. Ему понравилось, мне нет. Наверное, старею.

Голодные игры хороший фильм.

Кому: Abrikosov, #34

> Т.е. у повстанцев есть мелкие тактические успехи, но стратегически империя доминирует!!!

[напевает] Пам-бам-ба'м, пам-паба'м, пам-паба'м...

Кому: CloudMind, #41

> Мне только главный злодей не понравился, какая-то истеричная девочка ей богу.

Да, именно! Забыл об этом в своём отзыве упомянуть.

Эти его истерики - нечто вообще запредельное.

Наверное в следующих фильмах главный злодей при неприятных известиях заплачет и спрячется под кровать.

Кому: nikolkas_spb, #43

> Сидеть два часа в душном зале, слушая как жрут попкорн.

Я вот в кинозале так громко чавкаю копчёным салом, что хруста попкорна не слышу вообще!!!

А за спойлеры то бьют, ибо нехер!

https://www.pinterest.com/pin/224265256422044537/

>Man Who Spoiled New Star Wars Movie Beaten In Theater

В избиение принимали участие вуки, имперский трупер и сам Боба Фетт.

Кому: Goblin, #12

Дмитрий Юрьевич, а как считаете, отобъётся?
Ходят слухи, что рекламный бюджет равен съёмочному.

Кому: Лепанто, #13

> Тогда, получается, самые лучший жанр - порнография. Он вообще больше всех денег собирает

Камрад, жанр и отдельный фильм - это всё же разное.

Или есть какие-то крутые порнофильмы, в одиночку заработавшие хотя бы полмиллиарда (я уж не говорю о сравнении со сборами Аватара)?

Кому: Kitel, #18

> Хотелось бы уточнить: СЕЙЧАС фильмы снимаются, чтобы заработать деньги

Открою тебе тайну: сто лет назад было ровно то же самое. И потом тоже.

Примерно 90 лет назад, во время американской депрессии был экранизован роман Конан Дойла "Затерянный мир". Экранизация затеялась ради денег, и она удалась. Деньги собрали, по тем временам - немалые.
Конкурирующая студия тут же сляпала клон, но перенесла действие из Африки на несуществующий остров и добавила к монстрам огромную гориллу.
Так появился "Кинг Конг", собравший больше двух лямов - немыслимые по тем временам деньги.
Сейчас он считается классикой. Ему уже больше 80 лет.

> "Здесь вообще всё понарошку, кроме денег"

Не "понарошку", а "просто так".

> когда туда начали лупить килотонну спецэффектов на квадратный сантиметр, забив даже на ту скромную по масштабам историю, присутствующую в 1-3 (по хронологии самих "войн" - 4-6 части)

Может перед написанием коммента следовало бы хоть слегка ознакомиться с предметом?
Налицо ведь незнание. О какой скромности исходников может быть речь, если в 70-е ЗВ считались наиболее круто снятыми из всего вообще?

Спецэффекты ранних ЗВ стали залогом успеха франшизы, более того, именно на них и была изначальная ставка. Может Лукас и не гений, но точно не дурак - он прекрасно понимал, что сама история слабовата, что для интереса публики нужно показать то, чего она ещё не видела.
И когда он увидел готовый материал, то схватился за голову, уволил всех спецов по эффектам и вместе с женой круглосуточно из говна и палок лепил космические корабли и прочее, собственноручно это снимая.
И только когда он был удовлетворён получившимися эффектами, фильм был отправлен в прокат.

И скромными эти эффекты выглядят именно сейчас, а в ту пору они были передовыми.

Кому: MegaWatt, #17

> Блин, вот когда уже темная сторона победит?
>

В отдалённом тёмном будущем!

Кому: Lookin, #52

> Может Лукас и не гений, но точно не дурак - он прекрасно понимал, что сама история слабовата

Историю тоже переписали ;)
Вместо пастушка и принцессы - пастушок, принцесса и разлученные родственники.

Такой сложный сюжет для фильма 70х по оригинальному сценарию - прорыв, считай :))
Это сейчас всякие Inception снимают, а тогда были тёмные времена.

Кинокомпания в успех не верила - постеры остались оригинальные, не стали платить за переделку: http://www.starwars.com/films/star-wars-episode-iv-a-new-hope

Найдите на картинке главного героя фильма и любимца публики ;)

Резюме: Лукас гений, так тогда никто не снимал.

Кому: Gerasim, #54

> постеры остались оригинальные

Есть личное мнение, такой постер подошел бы к экранизации, например, "Звездных королей" Гамильтона, как эталона космооперы с сюжетом типа "пастушок и принцесса", но никак не к ЗВ, где сюжет кардинально другой ;)

Трудно назвать "50 оттенков" или "Сталинград" хорошими фильмами. Лучше коммерчески успешными. А хорошее кино - это то, что доброе и детей правильно воспитывает.

Кому: Balduin, #24

> надо было просто побомбить какой-то там карданный вал планеты и все разлетелось к едреной фене

Хвала метохлорианам, главные злодеи во вселенной Звездных воин даже спустя десятилетия после подрыва первой "Адовой вундервафли сил Зла" так и не поняли, что нужно у этих самых вундервафель бронировать очко, чтобы туда всякие истребители не пролитали.

После просмотра складывается впечатление, что создателям фильма, было до ЗвездыСмерти на то, что большинство тех, кто придет на просмотр уже видели предыдущие части. Как еще можно выдать за продолжение саги, наспех склеянный коллаж из первый трех фильмов?

Кому: Hostiler, #36

> Фильмы как элемент пропаганды, патриотические фильмы. Денежный профит там, думается мне, не на первом месте.

Ты не видишь в "Звездных войнах" элементы пропаганды? Я лично вижу - свободные повстанцы против тиранической империи. И вот эта американская пропаганда еще и отличную кассу берет.

Кому: nikolkas_spb, #43

А у нас зал недушный. И билет аж за 200р. Когда сам жрешь большое ведро попкорна - чужое чавканье не напрягает. А на что идти то, если не на зв?

Кому: Рихтер, #42

> Есть мнение (правда, очень фанонное) что девочка-ГГ таки станет злодейкой во второй части.

Ваши бы слова да сценаристу в уши и мозги.

Фильм местами пробивал на смех, в целом средненький, так скажем лучше второго эпизода и хуже третьего по моему. Но. Если вот это убожество останется "аналогом Вейдера", это будет просто издевательством над лордом в частности и тёмной стороной в целом. Девочка, уверен, справилась бы гораздо лучше.

Не знаю кто там фанат темной стороны, а я так после сериала "Лекс" без смеха ЗВ смотреть не могу, настолько не сравнимы опереточные злодеи оттуда с Его Божественной Тенью, вот это мега-злодей, никому не переплюнуть!!!

P.S. Хоть все фильмы из серии и смотрел, на новую часть принципиально не пойду, фиг они получат, а не мои деньги

Кому: Лепанто, #13

Именно так. Если вспомнить, вроде как она самая была решающим фактором в победе формата HD-DVD над Blu-ray

Сколько должен фильм собрать в собственных бюджетах, чтоб точно не убыток был?

Кому: MegaWatt, #17

Уже побеждали в 5й части

Сходил сегодня на фильму. Картинка, что надо. Незамысловатый сюжет. Те же персонажи, те же сюжетные ходы, только вид сбоку. Харрисон Форд слабый актер, но когда в кадре появляется Кэрри Фишер, не так уж и плох, а когда в кадре появляется Марк Хэммил, она оказывается тоже не самой плохой актрисой. Удивило бесчисленное множество школьников на высоких руководящих постах имперской армии. Главгад и вовсе не внушает. Неужто у Диснея не хватило денег на Камбербатча? Огорчает непофиксенный синдром имперских штурмовиков - элитные войска штабелями падают при обстрелах от разного повстанческого отребья. Вундервафлю опять разъебали, а ведь нынешний верховный ситх наверняка еще кредит за нее не выплатил.

Только что занес свои три копейки создателям.
Сюжет ни о чем, диалоги откровенное говно, главный злодей детё и актер никакой. Но, старичок Форд порадовал, R2D2 все же появился, Чубакка молодцом и картинка красивая. Сходил потому, что сам фильм - легенда. Но под очень большим вопросом, пойду ли на следующую часть.

Кому: al1, #6

> первые (последние) три части были весьма неплохи - история, сюжет были весьма смотрибельны в целом. смотрел несколько раз , даже серию с джа-джа бинксом пару раз.

Тру фанаты негодуэ с твоего коммента! Нельзя так громко в приличном обществе о сепаратисте Джа-Джа.

> Многие не в курсе, что фильмы снимают для того, чтобы заработать деньги.
Собрал фильм денег — значит, фильм хороший; не собрал денег — значит, фильм плохой.
А понравилось-не понравилось — это совсем про другое.

вообще не авторитетный вывод.
когда фильм товар, то и отношение к нему, соответственно, как к товару.
вы можете отбить кассу при плохом качестве сильной рекламой. но попробовав один раз, второй раз на подобный сеанс потребитель не пойдёт. и чем обильнее реклама, тем больше людей попробует (что соберёт бабосов единожды), тем больше людей плюнут в последствии.
практикой "на разок" пользуются "однодневки", а не серьёзные компании.

по поводу инсур-инвер-гентов, голодных игр и горько ...
заходишь сейчас в продуктовый, где с каждой упаковки смотрит какое-то звезданутое чубовище, то не то что в кинотеатр, на торренте качать не хочется

Стока всякогоо про енту хвильму начитался (в том числе на тупичке [затравленно зыркает из погреба])...
Пойду-ка смело, энтомологически изучу на себе!!!

Завтра идём смотреть. Я уже фляжку приготовил для Джемесона, чтоб с собой было ! Дим Юрич, мега обзора не планируется ? Прямо как в старые времена ?!! Чтоб огонь !!!

Кому: Abrikosov, #14

Ты то как сходил, камрад ? Колись !!!

Кому: HolyShit, #65

> Харрисон Форд слабый актер

Ты его с Уиллом Смитом или Кейджем не путаешь? :)

Кому: Ujify, #71

> Ты то как сходил, камрад ? Колись !!!

http://oper.ru/news/read.php?t=1051616547#72

Кому: Рихтер, #42

> что девочка-ГГ таки станет злодейкой во второй части

Дочка Скайуокера? Сомневаюсь.

[задумчиво]

Или они собираются копировать сюжет всех трех фильмов и она таки сестра Кайла? o:O

Кому: Gnom76, #66

> Сюжет ни о чем, диалоги откровенное говно, главный злодей детё и актер никакой. Но, старичок Форд порадовал, R2D2 все же появился, Чубакка молодцом и картинка красивая. Сходил потому, что сам фильм - легенда. Но под очень большим вопросом, пойду ли на следующую часть.

А вот такой вопрос. Mad Max в этом году. Тоже ведь сюжет не сказать что какой-то из ряда вон. Картинка - да. А общее впечатление по сравнению с ЗВ-7?

Кому: HolyShit, #65

> Неужто у Диснея не хватило денег на Камбербатча?

Неужели не мне одному показалось, что Бенедикт тут мог бы просто "спасти" фильм? Первая мысль, которую озвучил выйдя с просмотра, как раз и была, что Камбербэтч просто обязан был быть злодеем.

Кому: houlm, #64

> Уже побеждали в 5й части

И это самый лучший эпизод саги.

Зато в 6-й все испортили...какие-то мишки-гамми победили империю...

Кому: spetrov, #73

> http://oper.ru/news/read.php?t=1051616547#72
>

Во, блин, не в той теме смотрел, спасибо !
[достаёт другую фляжку, для походов, большего объёма]

Кому: JFK, #2

> Ну первый день сборов - это скорее показатель качества рекламной кампании, а не фильма.

Это вселенная с настолько огромным фанклубом, что не с чем сравнить, камрад. Разве что с стар треком. Ещё живы адепты "классики". Забудь про рекламу.

Кому: spetrov, #75

Макс был просто дико адово угарный - никаких соплей, никакой пощады, два с лишним часа чада кутежа например. А тут да, детская сказка со спецэффектами.

Кому: Gerasim, #72

Престарелый Форд, играющий престарелого Форда, конечно, сильно, да)) А вообще, я ж говорю, в сравнении с Фишер и Хэммилом не так уж и плох

Кому: Gerasim, #74

К сожалению, сценаристы на этот раз решили выложить сразу все карты на стол - слишком очевидно, что она двоюродная сестра Кайла, дочь самого Люка

Кому: HolyShit, #80

> Макс был просто дико адово угарный - никаких соплей, никакой пощады, два с лишним часа чада кутежа например. А тут да, детская сказка со спецэффектами.

Я почему-то ждал именно такого мнения. Так может и Дмитрий Юрьевич прав изначально по поводу всех этих ЗВ?

> ЗВ есть дурацкая, наивная и чрезвычайно тупая детская фантастика. Детская — это значит рассчитанная на подростков, детишек 13-17 лет.

Это просто некая детская сказка. И не надо от нее требовать слишком многого. Детям нравится - и ладно. И мы пытаемся оценивать их как серьезные фильмы. Камрады чуть выше через одного говорят "старею". Да просто фильм на них и не рассчитан.

Кому: spetrov, #75

> А вот такой вопрос. Mad Max в этом году. Тоже ведь сюжет не сказать что какой-то из ряда вон. Картинка - да. А общее впечатление по сравнению с ЗВ-7?

Не знаю, Mad Max хорош, но так не зацепил, как ЗВ в свое время. По этой причине на большом экране нового ММ не смотрел, хотя по картинке на телевизоре в HD порадовал. Кто из них меня больше впечатлил? Даже затрудняюсь ответить, в кино хожу крайне редко, но вот свои кровные занес именно на ЗВ, по причине именно своих воспоминаний с "детства" об этом фильме.

Кому: Gnom76, #84

> но вот свои кровные занес именно на ЗВ, по причине именно своих воспоминаний с "детства" об этом фильме.

Понятно. Наверняка и производители думали также - часть зрителей (возможно, и немалая) придет по причине воспоминаний.

...А учитывая, сколько было эпизодов, и насколько они были растянуты во времени...

Был сегодня в Аймаксе в Радуге, картинко хороший, сюжет описыается одной строкой, Кажется это ктото уже ел,
Надмозги порадовали публику парой удачных шуток в стиле Божьей искры. Отдельно вставил лопоухий ситх с причей креакла, маску он носит видимо что бы штурмовики его очки драить не отправили, негр штурмовик одновременно сантехник тоже хорош, старина Форд хорош, Лею и Люка жалко, не все умеют красива стареть. Девка джадай, хороша но сисек нету. Музло отменное. Филма скорее понравилась чем нет. Имхо у нас не взлетит особо. И пафоса убийственное количество.

Кому: Goblin, #12

>> только надо минуснуть затраты на рекламму.

> и бюджет на съёмки не забывать минусить

И сколько себе забирают кинотеатры. Тогда с удивлением можно узнать, что фильм «Горько!» принёс его создателям гораздо, гораздо больше денег, чем фильм «Сталинград» своим!

Как минимум еще пару частей снимут, единственная часть, которую скучно было смотреть. Шесть частей шли нормально, а тут ни то ни сё, единственно не было вроде пафосных взвизгов про демократию, которые откровенно забесили.
6 эпизодов закончились логично и на этом как бы все. Вообще не нравится практика, когда снимают еще, понятно что ради денег, но все же. Как в случаи с Терминатором когда на логичное завершение у Кемерона последовала некрофилия в виде еще 3-х частей одна хуже другой.

Кому: spetrov, #85

> Наверняка и производители думали также - часть зрителей (возможно, и немалая) придет по причине воспоминаний.

Вот даже нет сомнений по этому поводу.

Кому: spetrov, #83

> Детям нравится - и ладно. И мы пытаемся оценивать их как серьезные фильмы.

Я думаю, что крайний Безумный Макс понравится практически любому ребёнку старше 10 лет больше, чем ЗВ.

Кому: Pshir, #91

> Я думаю, что крайний Безумный Макс понравится практически любому ребёнку старше 10 лет больше, чем ЗВ.

Ну, камрад, на вкус и цвет, как говорится. Хотя я лично с тобой абсолютно согласен.

...Однако в плане денюжков, наверное, победят все-таки ЗВ. К слову, о хорошем кино.

Кому: Goblin, #1

> Собрал фильм денег — значит, фильм хороший; не собрал денег — значит, фильм плохой.
> А понравилось-не понравилось — это совсем про другое.
Это не другое, это всё о том же.
Ибо всё субъективно.
Я думаю, что это не правильно говорить "это одно, а это про другое".
Собрал\не собрал, для большинства людей вовсе не критерий того хорош фильм или плох.

Лично мне безразлично сколько фильм собрал и какой у него бюджет.
Я смотрю фильм, а не соотношение собрал\вложили.

> Многие не в курсе, что фильмы снимают для того, чтобы заработать деньги.
А смотрят его, что бы получить удовольствие.
Получаю от фильма удовольствие - фильм хороший. Не получаю - фильм плохой. И абсолютно безразлично, кто туда и сколько вложил.

Это что касаемо зрителей.

И да, есть еще выгодополучатели от проката фильма. Для них естественно, что главное это соотношение вложено\получено.

Так что говорить о том, что "многие не в курсе", в корне не верно. Выгодополучатели и зрители смотрят на фильм с "разных сторон".

Кому: Лепанто, #13

> Тогда, получается, самые лучший жанр - порнография.

вот так открытие, камрад

Кому: Kitel, #18

> Хотелось бы уточнить: СЕЙЧАС фильмы снимаются, чтобы заработать деньги.

для начала давай уточним сколько тебе лет

Кому: volkodav, #23

> Собрал фильм денег — значит, фильм хороший; не собрал денег — значит, фильм плохой.
>
> Может все-таки популярный/непопулярный? А то по такой логике все олигархи хорошие

с добрым утром, камрад

Кому: Старый Пес, #51

> Дмитрий Юрьевич, а как считаете, отобъётся?

конечно

> Ходят слухи, что рекламный бюджет равен съёмочному.

ключевое слово - слухи

Кому: Lookin, #52

> Может Лукас и не гений, но точно не дурак - он прекрасно понимал, что сама история слабовата, что для интереса публики нужно показать то, чего она ещё не видела.

это не так

сюжет он писал грамотно, по мифологическим спецлекалам, отчасти стырив у Куросавы из Спрятанной крепости

потому на детей так и действует, что написано очень хорошо

Кому: Никоэль, #56

> Трудно назвать "50 оттенков" или "Сталинград" хорошими фильмами. Лучше коммерчески успешными. А хорошее кино - это то, что доброе и детей правильно воспитывает.

рекомендую приобрести учебник логики автора Челпанова и ознакомиться хотя бы с азами

цитирую:

> Многие не в курсе, что фильмы снимают для того, чтобы заработать деньги.
> Собрал фильм денег — значит, фильм хороший; не собрал денег — значит, фильм плохой.

хороший фильм или плохой - решают те, кто давал на съёмки деньги, а не ты

принёс фильм деньги - значит, хороший

а что нравится лично тебе - никому дела нет