Разведопрос: Борис Юлин про Кургиняна

я еще не досмотрел, но скажу сразу, проект Кургиняна, это попытка "оседлать" людей из СССР.

Один из наиболее актуальных на сегодняшний день Разведопросов. Буду смотреть с карандашом и бумагой.

В вопросах идеологических, теологических и прочих "-ических" споров не разбираюсь. Больше интересуют вопросы:
- желает ли Сергей Ервандович блага стране?
- чего он стоит как политолог?
- на чьей стороне он будет на майдане?
- и что он делает для приближения коммунистической революции?

Как по мне, по всем пунктам, получше многих.

Предложение Кургиняна, сменять одну элиту другой - не такое уж и плохое если подумать... Если убрать "плотника" и на его место поставить человека, который топора в руках не держал, то он ясное дело справляться не будет, если же где-то, как-то подготовить другого "плотника" и заменить на убранного, то он будет справляться с приемлемым качеством. Другой вопрос, где?, кто? и как? будет готовить этого нового "плотника" т.е. чиновника, депутата, мера и пр. элитария... Скорее всего такие попытки будут возглавляться ушлыми Кургинянами... Т.е. задумка то хорошая - сменить одну элиту другой - хорошей (нравственной) не приемлющей паразитизма, но задача не выполнимая. Тут наверно нужно работать сразу над всем населением, как-то повышать меру понимания, чтоб каждая кухарка знала, как управлять государством (хотя бы в общих чертах), что бы даже кухарку было сложно обмануть в этом деле (и приходилось придумывать хоть сколь нибудь сложные схемы обмана). Да и с отношением к политике средне статистического человека нужно что-то делать, ибо у кого не спроси все отвечают - "политика грязное дело, не хочу туда даже лезть", вот и получается, что в политику лезут либо те, кто считает, что "Грязное дело - это как раз для меня", либо в противовес им те, кто считает "Если не я наведу порядок, то кто?"

В очередной раз можно убедиться, что патриотизм является последним прибежищем негодяя. Спасибо Борису Витальевичу, разоблачил очередного проходимца.

Кому: Scharchan, #5

> В очередной раз можно убедиться, что патриотизм является последним прибежищем негодяя.

Бред. Это данный афоризм - есть последнее убежище идиотов.

Кургинян - это коммерческий проект, и больше ничего.
Получил известность и продаёт СВОЁ мнение тем, кто больше заплатит.

Кому: Засорок, #7

> Получил известность и продаёт СВОЁ мнение тем, кто больше заплатит.

Еще дедушка Ленин таких называл политическими проститутками.

У меня "СВ" ассоциируется с какими-то чуваками немелкого телосложения в одинаковых пуховиках и шапочках, топающих с флагами по Тверской. Или я их с кем-то путаю...

Кому: blag_step, #4

> Предложение Кургиняна, сменять одну элиту другой - не такое уж и плохое если подумать.

Не плохо Но просто нужно сказать, что ты поддерживаешь теорию элит и что она не имеет ничего общего с марксизмом.

Кому: vadson, #3

> - желает ли Сергей Ервандович блага стране?
> - чего он стоит как политолог?
> - на чьей стороне он будет на майдане?
> - и что он делает для приближения коммунистической революции?
>
> Как по мне, по всем пунктам, получше многих.

Что он сделал для блага страны и приближения коммунистической революции и чем доказал свою ценность как политолога? Вот интересный вопрос.

Кому: Чингиc, #6

> Кому: Scharchan, #5
>
> > В очередной раз можно убедиться, что патриотизм является последним прибежищем негодяя.
>
> Бред. Это данный афоризм - есть последнее убежище идиотов.

Нет, негодяев. Только понимают его неправильно. Не в том смысле, что все патриоты негодяи, а что последнее к чему прибегает негодяй это показной патриотизм.

Кому: Deus Ex, #1

> я еще не досмотрел, но скажу сразу, проект Кургиняна, это попытка "оседлать" людей из СССР.

Скорее не "из СССР", а симпатизирующих СССР. Если я правильно помню, бОльшая часть почитателей - люди до 30 лет. Какой такой СССР они могли видеть и помнить ?

Кому: blag_step, #4

> Предложение Кургиняна, сменять одну элиту другой - не такое уж и плохое если подумать...

Лютая ахинея. Элита это по определению те, кого никто сменить не в состоянии. В противном случае элита те, кто сменяет, а не кого сменяют, а сменяемые публичные куклы. Кургинян оглупляет людей.

Кому: Очень толстый, #10

> Не плохо Но просто нужно сказать, что ты поддерживаешь теорию элит и что она не имеет ничего общего с марксизмом.

Рокфеллеры и Ротшильды не имеют ничего общего с марксизмом? Т.е. вожди буржуазии и крупный капитал марксизмом исключаются из анализа? Их нет? Кто ж тогда рабочих подкупает и обманывает? Абсолютный дух?

Есть и у Маркса и у Ленина про элиты, поимённое перечисление оных и как они влияют на общество и на политику.

Блин, сел смотреть выпивший, пока ролик закончился, аж протрезвел.....

манихейство Кургиняна Борис ловко разоблачил!

Вопросы Борису Витальевичу можно задавать?

Кому: Deus Ex, #1

> не досмотрел, но скажу сразу, проект Кургиняна, это попытка "оседлать" людей из СССР.

На мой взгляд, все не так просто. Все на порядок сложнее и интереснее.

Кургинян пытается охмурить не просто "людей из СССР". Он пытается охмурить "людей из СССР" не удовлетворенных классическим марксизмом-ленинизмом. Людей чувствующих, с одной стороны, правильность и перспективность коммунистической идеи в общем виде. Но, вместе с тем, осознающих ограниченность и неполноту классического марксизма.

И потому таким интересным является противостояние Юлин - Кургинян. Т.е. противостояние последовательного, академически точного марксиста-ленинца (ортодоксально тру-марксиста в иной терминологии), абсолютно уверенного в незыблемой истинности заученной с юности догматики и,
с другой сторон,
разухабистого романтика-метафизика, интуитивно ощущающего ограниченность классической теории и пытающегося нащупать с помощью разного рода бредовых (художественных) построений выход за ее пределы.

Это как в физике. Была классическая (ньютоновская) механика. Прекрасно работающая в некоторых, четко очерченных условиях и обстоятельствах. Но начинающая давать сбои при релятивистких скоростях и значимой гравитации.

Расширение классической механики на более общие случаи тоже ведь производится далеко не линейным образом.

Как какой? НА самом излете. Самые неприглядные его проявления. Многие именно его и вспоминают. Потому и яростно ненавидят. А многие мои ровесники и чуть старше 30 лет люди вообще думают, что в СССР их родители выжили только чудом не попав под какие-то чистки. Вчера было очень неудобно это выяснить в ходе дружеской беседы. Еще больше людей не понимают сути различий между фашизмом и коммунизмом. Короче несут чудовищный бред. Может мое мнение тоже кому-то кажется бредовым, видимо это свидетельство падения системы образования, которая не научила учиться и извлекать знания, а только научила жать кнопку с правильным ответом без самого нахождения оного и установления причины его правильности.

Какая коварная сволочь. Мне он сразу не понравился.

Чую, взлетит!

Отличный ролик!

Отличный ролик!

Если Александровское убыточно, тогда где в нём корыстный интерес?

Кому: Scharchan, #5

ЕМНИП.
В каком-то разведопросе разбирали данную идиому.
Последнее прибежище в данном случае значит, что если чел-к говно, но желает исправиться, то должен заслужить прощение службой Родине.

По ролику ожидается "идеальный шторм" в море говн, гребцам драккара крепче держаться за вёсла и скамьи!!!

Кому: BazilBazilon, #16

> манихейство Кургиняна Борис ловко разоблачил!

Начиная с того момента, как в своих передачах он стал употреблять термин "эгрегор", это стало ясно окончательно.

Ну и тот бред, который он время от времени нёс, якобы пересказывая, что именно христианство говорит по тому или другому вопросу - тоже крайне настораживал. Либо незнание предмета, либо сознательная ложь.

Уважаемый Борис!
Пришлите, пожалуйста, своей емейл на shaburov@mail.ru
Есть предложение.

Видимо, занялись Кургиняном плотно, тем интереснее!
Пока не досмотрел, с чем-то можно согласиться или спорить, но возникает первый вопрос к Юлину. А почему развалился СССР? Разве в "элиту" СССР не были "инкорпорированы" чуждые ей элементы? Тут Кургинян последователен. Он говорит о том, что идея "отсечения" от России "ненужных" кусков и интеграция с Европой была рождена Андроповым и последовательно им воплощалась в том числе с помощью продвижения по элитной иерархии нужных ему людей. Откуда "нарисовались" Горбачев, Ельцин, Яковлев, Шеварнадзе и др.? Или их "родила" "правильная" коммунистическая система или, о, ужас, они были "инкорпорированы". И. если этот метод привел к развалу СССР, почему его нельзя использовать для его восстановления? Возможно, Юлин считает что если будет происходить какая-то в революция в России, даже не оранжевая, то американцы будут сидеть и наблюдать, учитывая их разведывательные, финансовые и военные (в том числе ядерные) возможности?

Не раскрыта тема Кургинян vs Стрелков.
Истинно говорю, не позднее вечера сего дня на ресурсе Кургиняна подвесят ацки бурлящий спецвыпуск.

Получается, что заказами Ервандыча снабжают стабильно еще со времен перестройки. Перефразируя известное выражение осмелюсь утверждать, что за каждым заказом стоит фамилия, имя и нехилый счет в банке. Более того, осмелюсь также утверждать, что со времен перестройки ФИО заказчиков менялись в пределах некоего узкого круга лиц. Всегда было очень интересно узнать имена этих самых лиц, кто через таких вот Кургинянов всей страной рулит. Хотя бы чтобы знать, кому с ходу по лицу бить при случае.

Кому: Чингиc, #18

Нет.

Кому: Madnum, #13

Нет.

Отлично! То что нужно, именно такой ролик и ждали, все ясно/понятно))
Спасибо

Спасибо за ролик.
Реально раскрыли бред и провокатора.

> Но, вместе с тем, осознающих ограниченность и неполноту классического марксизма.

Не забудь уточнить, где этот классический марксизм ограничен и неполон. Иначе неправду пишешь.

> (ортодоксально тру-марксиста в иной терминологии), абсолютно уверенного в незыблемой истинности заученной с юности догматики и,

Если ортодоксия, то не догматика.

> Это как в физике. Была классическая (ньютоновская) механика. Прекрасно работающая в некоторых, четко очерченных условиях и обстоятельствах.

Правильная аналогия такая - ньютоновская механика -> ОТО и домарксовый материализм -> диалектический марксизм Маркса и Энгельса.

Спасибо БВ многое расставил на свои места. Конечно, можно возразить , что для большинства людей управление через сектантскую дисциплину благо, тк осознать тонкие материи они все равно не смогут - учиться это ж долго ,тяжело, да и просто экономически невозможно. А ведь потом нужна еще и дисциплина среди интеллектуалов.

Политическая наука уходит в глубь не меньше новейшей генетики или математики. Это аксиома и неразрешимая проблема будущего развития общества. Поэтому говори сложно и "правильно", а потом делай что хочешь. Никто уже ничего не улавливает. Это болезнь нового времени - смысловой, информационный спам.

Ясно, что к сожалению, до тех пор пока существует некая прослойка жира у нынешней власти и достаточные ресурсы то она очень грамотно будет утилизировать любой протест методом подкупа и канализации. Это круто, молодцы. Но общество становится беззащитным перед эволюцией. Т.е без катастрофического экономического кризиса развития не будет.

И это.. сводобу Дементию!

Это даже круче, чем секта КОБ.

Кургинян лишь малая часть тех проходимцев, которые "оседлали" проект СССР 2.0 с целью захвата власти, и перенаправления денежных потоков в "правильные" карманы.

Кому: Slavon, #35

> Реально раскрыли

Он, мягко говоря, сам задолго до ролика.
Лишившись впоследствии многих членов своей организации.

Для меня Кургинян умер после дешевых понтов с автоматами и попыток внести раскол.

Не знаю, кто такой этот ваш Кургинян, но сам Гоблин его раскручивает...

Неужто, у него есть какая-то отличная от нуля паства?

Дим Юрич, если будет возможность и эксперт, запишите выпуск про манихейство или как его там, ничего не понял,а понять хочется.

а Кургиняна как-то раньше уважал... молодо-зелено

Всем привет! Как узнавали альбигойца (катара) на юге Франции? Ему предлагали убить курицу. Если отказывался, значит попался, просим на костер,пожалуйста!Для них (альбигойцев) убить любое теплокровное животное было заподло,а человека неразделяющего их взгляды благо. Поэтому так любят лягушатину французы.Для проверки Кургиняна курицу ему рубить предлагать ненадо, в его выступлениях лицемерие и так зшкаливает

Дама от ЕдРа, составлявшая опросники - Крижанская. Опросники составлены определённым образом - общественное мнение они не отражают, а скорее формируют. Закрывают, также сказать, "окно Овертона" в терминологии сутевцев.
Крижанская при этом, как я полагаю, отлично понимает, что делает.

Борис Юлин говорил что Фёдоров такой же шарлатан и у путина полнота власти ( как у самодержца)!! было бы не плохо если бы также разобрать тезисы Фёдорова, а самое главное конституцию РФ!!!

От участника событий лета 2014 г. на Украине я слышал, что во время оставления Стрелковым Славянска, оборона Донецка была недееспособна. А наступающие силы укров были так велики, что мало кто верил, что город выстоит... Внезапно объявился Кургинян с рассказами о оружии и тяжелом вооружении (которого не было), что вызвало замешательство в рядах украинской армии и задержало наступлении. А докладчик с чувством долга принял помои на голову. Не хочу сказать, что уважаю этого человека, но положительный вклад от него в этой истории есть...

Мое восприятие Кургиняна было аналогичным. От полного одобрения при просмотре передач по ТВ до разочарования. Единственно, сам я не смог бы так структурно обосновать свое недоверие как БЮ, спасибо.
Интернет ролики Кургиняна пытался смотреть. Не осилил, но начал что то подозревать). Внешние эмоциональные "спецэффекты" на публике скажем прямо всегда у него выглядели отталкивающе, но видимо толпу он заводил.

У мну вопрос такой скорее к БЮ или собственно к ДЮ. По вашему, на сегодняшний день какая из существующих партий выражает левую идею наиболее верно? И есть ли сейчас такая партия? Стариков к примеру позиционирует себя как патриота, но коммунистом ведь его не назовешь.
За кем валить то в великое светлое будущее?)

Вай-вай-вай, какая тема! Спасибо.

Дмитрий Юрьевич, ролики в большей части слушаю. Но когда очень интересно, начинаю смотреть.
Давно порывался спросить - формат публикаций в виде видеороликов позволяет дополнять аудио составляющую еще и иллюстрациями и видеовставками.
Заметил, что в некоторых роликах иллюстрации есть (про битвы - карты, например), в некоторых нет совсем.
Вставлять иллюстрации (фото-, сканы или скриншоты) - это значительно усложняет и замедляет создание роликов?
Спрашиваю, потому что несколько раз дёрнулся посмотреть - мож есть фото листовок или кусков статей кургиняновских.
В любом случае, конкретно данный ролик шибко понравился.

Кому: Бондарёнок, #47

> Внезапно объявился Кургинян с рассказами о оружии и тяжелом вооружении (которого не было), что вызвало замешательство в рядах украинской армии и задержало наступлении.

Именно так и было, великий гуру всего 3мя-4мя фразами, и мастерским истеричным кривлянием, посеял панику в

рядах всу и остановил наступление.

[ахеджакова.jpg]

Кому: Dvornik24, #48

> За кем валить то в великое светлое будущее?)

За своей головой.

Кому: ded_y13, #46

> Борис Юлин говорил что Фёдоров такой же шарлатан и у путина полнота власти ( как у самодержца)!! было бы не плохо если бы также разобрать тезисы Фёдорова, а самое главное конституцию РФ!!!

А без Юлина не разобраться что Фёдоров ахинею несёт?

Кому: dr.groove, #51

> посеял панику в рядах всу и остановил наступление.

метафизика как она есть!!!

Кому: Чингиc, #18

> И потому таким интересным является противостояние Юлин - Кургинян. Т.е. противостояние последовательного, академически точного марксиста-ленинца (ортодоксально тру-марксиста в иной терминологии), абсолютно уверенного в незыблемой истинности заученной с юности догматики и,
> с другой сторон,
> разухабистого романтика-метафизика, интуитивно ощущающего ограниченность классической теории и пытающегося нащупать с помощью разного рода бредовых (художественных) построений выход за ее пределы.

Нет. Начать нужно с того, что Кургинян постоянно врёт своим адептам.
В одном из своих роликов СЕК совсем по другому рассказывал причину своего "непопадания" в Верховный Совет. По его словам его оттуда не выкидывали как паникёра, а он туда просто не успел приехать. Но по его заверениям в следующий раз всё будет по другому!!!
Кургинян рассказывал что известная демонстрация собиралась под Зюганова, но у того заболело горло и там случайно оказался ВВП. Также случайно ВВП оказался на сековском собрании РВС.
Кургинян также не мог обьяснить причину своего экстренного появления в Донецке. По его словам он "сам не понял как там оказался". Также он врал о беседе с Губаревым. Выложеный видеоролик показал, что СЕК считает своих адептов за полных идиотов.
Кургинян врал про фотки номеров 12000 калашей. Обещал построить госпиталь, или не обещал? Это из явного.
Так, что никакой он не романтик. Он обычный прагматик делающий своё дело. Вот только при чём здесь коммунизм и СССР?

Кому: Бондарёнок, #47

> От участника событий лета 2014 г. на Украине я слышал, что во время оставления Стрелковым Славянска, оборона Донецка была недееспособна. А наступающие силы укров были так велики, что мало кто верил, что город выстоит... Внезапно объявился Кургинян с рассказами о оружии и тяжелом вооружении (которого не было), что вызвало замешательство в рядах украинской армии и задержало наступлении. А докладчик с чувством долга принял помои на голову. Не хочу сказать, что уважаю этого человека, но положительный вклад от него в этой истории есть.

да что ты говоришь

вот это да

Кому: yuri535, #12

> Нет, негодяев. Только понимают его неправильно. Не в том смысле, что все патриоты негодяи, а что последнее к чему прибегает негодяй это [показной] патриотизм.

Есть и такое мнение: Не все пропало даже у самого пропащего человека, отвергнутого друзьями и обществом, если в его душе сохраняется чувство Родины, в ней его последняя надежда и спасение. Речь идет о прибежище *негодяя*, т.е. отдельного человека. И говорится о том, что даже у последнего негодяя в душе остается что-то светлое - а именно, любовь к родине, зацепившись за которую, как за последний бастион, человек может духовно воскреснуть

Кому: Deus Ex, #33

А что не так ? В СЕКте куча людей среднего/пожилого возрнаста ?

Примечательно, как из разрозненных мелочей может складываться понимание целого. Старшим камрадам спасибо за науку.

Кому: Чингиc, #18

> Кургинян пытается охмурить не просто "людей из СССР". Он пытается охмурить "людей из СССР" не удовлетворенных классическим марксизмом-ленинизмом. Людей чувствующих, с одной стороны, правильность и перспективность коммунистической идеи в общем виде. Но, вместе с тем, осознающих ограниченность и неполноту классического марксизма.

Человек осознающий ограниченность и неполноту классического марксизма это обычный человек с научным мировоззрением. Ибо ограниченность и неполнота это отличительный признак научного знания.

Такие люди Кургиняну не нужны и он их не охмуряют, он с ними разругивается очень быстро. О чем в ролике и сказано. Секта Кургиняна не занимается развитием марксизма ни в какой форме.

> И потому таким интересным является противостояние Юлин - Кургинян. Т.е. противостояние последовательного, академически точного марксиста-ленинца (ортодоксально тру-марксиста в иной терминологии), абсолютно уверенного в незыблемой истинности заученной с юности догматики и,

А есть противостояние?

Догматики много какой заучено, например таблицы Пифагора, правило буравчика, etc. Что ты сказать то хочешь?

> с другой сторон,
> разухабистого романтика-метафизика, интуитивно ощущающего ограниченность классической теории и пытающегося нащупать с помощью разного рода бредовых (художественных) построений выход за ее пределы.

Т.е. пытающийся преодолеть научные знания вылетом в метафизику.

> Это как в физике. Была классическая (ньютоновская) механика. Прекрасно работающая в некоторых, четко очерченных условиях и обстоятельствах. Но начинающая давать сбои при релятивистких скоростях и значимой гравитации.

И которая всё так же работает в классических условиях. И которая всё так же применяется и по которой строят ракеты и самолеты и конструируют машины и много чего делают. Ты что сказать то хочешь? То пишешь про какую-то догматику, то через строчку, что это классическое научное знание по прежнему применимо и работает. Ты куда своей мыслью хочешь растечься?

Хочешь быть лучше Кургиняна? Преодолеть метафизику?

Кому: 0lejka, #42

>Не знаю, кто такой этот ваш Кургинян, но сам Гоблин его раскручивает...

Пацаны, не знаю кто там в салоне, но за рулём у него сам [вставить имя политика] ©тарый анекдот

Кому: vadson, #3

В вопросах идеологических, теологических и прочих "-ических" споров не разбираюсь. Больше интересуют вопросы:

- желает ли Сергей Ервандович блага стране?
Нет. Блага он желает прежде всего себе

- чего он стоит как политолог?
Ничего он не стоит, потому что он не политолог, а торговец выкрашенным в красный цвет воздухом

- на чьей стороне он будет на майдане?
На своей

- и что он делает для приближения коммунистической революции?
Он на свободе)) За подготовку революции в РФ сажают)) Это антиконституционное деяние.

Как по мне, по всем пунктам, получше многих.
Дай мильон на мировую революцию

Кому: 0lejka, #42

> Не знаю, кто такой этот ваш Кургинян, но сам Гоблин его раскручивает...

Я тебя раскрутил, я тебя и закручу!!!

Большое спасибо тов. Юлину за научный разбор СЕКтантской квазиидеологии.

Кому: dr.groove, #51

>[ахеджакова.jpg]

Тут нужен мем из "Собачьего сердца": "Откуда вы, б*ять, лезете?!".жпег

[тоскливо смотрит вдаль]
А я в свое время повелся, на страничке баннер разместил. Остановила одна мелочь в "сутях времени". Ну потом пошла заумь, которую я понимать перестал, а потом - автоматы и вышиванки.

Кому: Бондарёнок, #47

> От участника событий лета 2014 г. на Украине я слышал, что во время оставления Стрелковым Славянска, оборона Донецка была недееспособна. А наступающие силы укров были так велики, что мало кто верил, что город выстоит... Внезапно объявился Кургинян с рассказами о оружии и тяжелом вооружении (которого не было), что вызвало замешательство в рядах украинской армии и задержало наступлении. А докладчик с чувством долга принял помои на голову. Не хочу сказать, что уважаю этого человека, но положительный вклад от него в этой истории есть...

т.е. выполз из окопа Кургинян Сергей Ирвандыч и вся зрада и перемога рассосалась? так на хрена там 2 года люди воюют друг с другом, даёшь дуэль сергеев ирвандычей!!!

Замечательно

Кому: Бондарёнок, #47

> . Внезапно объявился Кургинян с рассказами о оружии и тяжелом вооружении (которого не было), что вызвало замешательство в рядах украинской армии и задержало наступлении.

Украинская армия испугалась Кургиняна? Надо полагать в укроармии разведки нет и всё военное планирование строилось на речах и выступлениях Кургиняна?

Борис Юлин решил ударно провести праздники.

Кому: yuri535, #69

> военное планирование строилось на речах и выступлениях Кургиняна?

военное планирование начиналось строго после просмотра полуторачасовых роликов)))

Кому: vadson, #3

> В вопросах идеологических, теологических и прочих "-ических" споров не разбираюсь. Больше интересуют вопросы:
> - желает ли Сергей Ервандович блага стране?

Только себе лично.

> - чего он стоит как политолог?

Ничего.

> - на чьей стороне он будет на майдане?

На стороне тех, кто заплатит.

> - и что он делает для приближения коммунистической революции?

Ничего.

Борис Витальевич, посмотрев видео, возник такой вопрос. Вот есть такое произведение у Льва Толстого "Воскресение". Я думаю, там отлично иллюстрируется жизнь народа в предреволюционное время.

И главный герой, Нехлюдов, очень страдал от того, что единолично владел землёй, и заставлял крестьян работать на него, и считал это несправедливым по отношению к крестьянам. И вот позже он пришёл к решению отдать свою землю в пользование крестьянам.

Являлось ли это очагом коммунизма? Часто ли происходили такие случаи в реальной жизни, когда капиталист, отказываясь от земли и дохода с неё, отдавал землю крестьянам? И как такая система приживалась в капиталистической стране?

Кому: yuri535, #69

> Надо полагать в укроармии разведки нет и всё военное планирование строилось на речах и выступлениях Кургиняна?
>
Это как раз говорит о умственных особенностях адептов секты. Не зря появился мем "Кургинян вам мозг сожрал!".

Борису - моё почтение. Всё очень грамотно и правильно.
Единственный вопрос: Борис когда пришёл к Кургиняну с предложениями о сотрудничестве, как историк не знал, что раньше он нёс антисоветчину?
P.S. Интерес к Кургиняну полностью пропал, когда после "Суда времени" не последовало никаких реальных дел, вроде создания политической партии и т.д. "Суть времени" вообще никакого интереса не вызвала, так как не понятно, что это вообще.

спасибо за этот развед опрос.

Кому: Алексей Демент, #11

А с какого бодуна здравомыслящий человек (в данном случае говорю обобщенно) должен творить в своей стране революции ?!

Кому: vadson, #3

> - желает ли Сергей Ервандович блага стране?

Как показали заявления с зеленого дивана - ему всё равно.

> - чего он стоит как политолог?

А мы таки покупаем или продаем??

> - на чьей стороне он будет на майдане?

На той, чья больше предложит.

> - и что он делает для приближения коммунистической революции?

Ничего. Он против метода революций.

> Как по мне, по всем пунктам, получше многих.

Увы, да.

Кому: In Waves, #75

> Единственный вопрос: Борис когда пришёл к Кургиняну с предложениями о сотрудничестве, как историк не знал, что раньше он нёс антисоветчину?

я так подозреваю Борис немножко такой же живой человек как и мы с Вами и порою косячит-ошибается)))

Кому: вождь пахучий чеснок, #41

> Для меня Кургинян умер после дешевых понтов с автоматами и попыток внести раскол.

Для меня он с самого начала казался чем-то сомнительным. Особенно когда куча народу призывала смотреть его ролики потому что в них вся правда зарыта, а я парочку посмотрев понимал, что он несет какую-то дичь, сильно разбавленную водой, попутно рисуя квадратики со стрелочками, которые ничего не проясняли а только сильнее все запутывали. Хотя казалось, человек нужным делом занят, с болотным майданом борется. Но момент с автоматами - это уже, как тут говорят, человек раскрылся полностью. Тем самым полностью перечеркнув все то, что он делал до этого.

Кому: yuri535, #14

Читай внимательней. Теория элиты, которую проповедует Кургинян, ничего общего с марксизмом не имеет.

А я был очарован его кругозором.Вот увод в чистую философию и выход обратно(на 1-2часа, как в 3 Мушкетёрах у Миледи)-я забыл с чего ты начала,но скажи что делать Сестра.

Успешно. Это новый уровень работы. Поздравляю и желаю дальнейшего развития.

Мутный персонаж. С интересом слушал/смотрел оного в былые годы, но со временем интерес пропал.

Как показывает ролик - неспроста. Борису Витальевичу - спасибо. Разложил, что называется, по полочкам.

Кому: An124, #25

> Если Александровское убыточно, тогда где в нём корыстный интерес?

Вот это как раз, во-первых, подозрительно, а во-вторых, попросту плохо. Нормально для таких учреждений - это зарабатывать, киббуцы, например, не из альтруизма создавались. Как и для чего распределяются доходы - это уже следующий вопрос. Но если их нет и они не планируются, как раз можно задуматься об интересах.

Кому: Dvornik24, #48

> За кем валить то в великое светлое будущее?)

Ну, например, за ДЮ и другими толковыми людьми. То есть делать свое дело, производить качественный продукт, зарабатывать деньги, при этом адекватно воспринимая действительность. Чудес не бывает, волшебных эгрегоров - тоже, все, что есть у человечества хорошего на данный момент, построено на самом банальном труде. А многое из того, что есть плохого - результат бездействия лентяев и неразумных действий сторонников волшебного изменения мира к лучшему.

Кому: CheKisst, #86

> А многое из того, что есть плохого - результат бездействия лентяев и неразумных действий сторонников волшебного изменения мира к лучшему.

при чём лентяи живут в абсолютной уверенности, что им то дядя должен платить больше, а вот дяде высший дядя может и поприжать. а работать во время всех этих измышлений должен кто-то третий.

Кому: vadson, #3

с точки зрения соотношения и интересов классов

> - желает ли Сергей Ервандович блага стране?

Желает ли он блага трудящимся и что для этого делает?

> - чего он стоит как политолог?

Покупают его по цене чуть выше среднего.

> - на чьей стороне он будет на майдане?

Олигархов, кого же ещё.

См. письмо тринадцати, написанное Кургиняном от имени олигархов.

> - и что он делает для приближения коммунистической революции?

Пишет письма от имени олигархов коммунистам. Призывает их прекратить пытаться отнять власть у олигархов и передать её трудящимся. Пишет о классовом мире.

Кургинян не способен и не планирует взять власть. Что очень плохо для политического деятеля. Я это понял когда услышал его ответ на такой прямой вопрос - "Что вы сделаете, если у вас окажется власть?" Сначала он оторопел, было видно что ответа у него нет, поскольку видимо он никогда об этом не задумывался. Потом собрался с мыслями и выдал - "В первую очередь я проведу референдум об отношении к Советскому Союзу".

Всё. Для меня подобный ответ означает одно - как на практике на нём можно ставить крест. То есть понятно, что человек не планирует вообще ничего даже на среднесрочную перспективу и озвбочен только своей способностью генерить шум и волны.

А ролики его я всё же продолжаю слушать. У него иногда попадаются интересные мысли. Много конечно приходится отфильтровывать.

Кому: Очень толстый, #81

> Читай внимательней. Теория элиты, которую проповедует Кургинян, ничего общего с марксизмом не имеет.

Так согласен. Кургиянн и про элиты какую-то ахинею несет. При чем он точно знает кто они такие и откуда берутся.

Кому: Чингиc, #6

> Кому: Scharchan, #5
>
> > В очередной раз можно убедиться, что патриотизм является последним прибежищем негодяя.
>
> Бред. Это данный афоризм - есть последнее убежище идиотов.

его возможно толкуют не так, как автор хотел
Patriotism is the last refuge of a scoundrel
Таким образом, авторский смысл данного высказывания: не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь. (с)

Кому: blag_step, #4

> Предложение Кургиняна, сменять одну элиту другой - не такое уж и плохое если подумать...

Северные Американцы ввели это уже чёрт знает сколько лет назад. Элита поделилась пополам и сменяет на выборах саму себя. Точнее, свои аватары.

Если в 90х годах ещё была видимость "альтернатив" - хотя бы на дебаты выхадила бОльшая часть кандидатов в президенты (там и не очень элитные попадались), то в этом веке с этим завязали. Только респократы и демубликанцы. Причём с поддержкой даже университетских интеллектуалов: дескать, что нам на маргиналов смотреть, время зря терять?

Вишь, типы вроде Надера, Пола или Перро могут на гладкие планы "рябь" нагнать, умы смутить.

В двух словах про манихейство и гностицизм, почему это зло. А то из пояснений Бориса не очень ясно. С точки зрения манихеев, тварный материальный мир по определению зол, нечист и подлежит уничтожению. Именно поэтому здесь так часто различные сексуальнопатологические практики и ритуалы. Плоть заведомо нечиста, поэтому её осквернение любым способом - благо и лишний шаг к освобождению от неё и возвышению духа. Для внешних это подаётся как, напротив, освобождение от заскорузлых ханжеских табу. Без прекрас многое описано, если не ошибаюсь, у Иринея Лионского в Сумме ересей. Ну, и гностический духовный расизм. Все люди делятся строго на три категории: физики, живущие лишь потребностям тела, психики, способные к душевным переживаниям, и собственно духовные гностики, которые только и имеют право считаться полноценными. Переход между категориями невозможен. На пути к просветлению, коли ты принадлежишь к высшим, можно все, ибо никогда не знаешь, когда тебя накроет, а понятие греха для тебя не существует. За что и жгли. У Умберто Эко про это хорошо есть в Имя розы.

Кому: Очень толстый, #81

> Кому: yuri535, #14
>
> Читай внимательней. Теория элиты, которую проповедует Кургинян, ничего общего с марксизмом не имеет.

Более того, стоит погуглить три слова слова вместе "теория элит" и "Муссолини".

Кому: Чингиc, #18

Я извиняюсь, но то, что успела прослушать, говорит, что кургиняном применяется "метод Лисы-Алисы" - "пять на двое не делится? Попробуем раздалить...на пять!" Намешал в одну тарелку вещи несовместимые, но модные и известные, добавил кучу зубодробительных терминов для наукообразия - и вещай с умным видом.

Кому: AndreyKO, #94

> . С точки зрения манихеев, тварный материальный мир по определению зол, нечист и подлежит уничтожению.

то есть крайние мусульманские течения к тому близки?

Сразу этот пассажир не понравился, удивлялся, что Дмитрий ставит его ролики.

Кому: Anton Sozontov, #87

> при чём лентяи живут в абсолютной уверенности, что им то дядя должен платить больше, а вот дяде высший дядя может и поприжать. а работать во время всех этих измышлений должен кто-то третий.

И они правы. "Лентяи", т.е. рабочие, думают, что им должны платить больше, ибо капиталисты ("трудяги") думают, что они должны тратить на рабочую силу меньше и платить меньше. В результате взаимных думалок устанавливается равновесная цена.

Кому: DimkaS, #77

> А с какого бодуна здравомыслящий человек (в данном случае говорю обобщенно) должен творить в своей стране революции ?!

Если на путях эволюции стоят шлагбаумы, если процесс эволюции подменяется осознанным деструктивизмом, "здравомыслящему человеку" (обобщенно) остается один путь - революционный.