• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Разведопрос: Борис Юлин про "Новую хронологию" академика Фоменко

03.02.16 23:50 | Goblin | 812 комментариев »

История

Фоменкоидам, резуноидам и задорноидам — рекомендую.



Ждёшь новых лекций Бориса Юлина? Поддержи проект!
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 812, Goblin: 17

dim_yan75
отправлено 03.02.16 23:57 # 1


блин. задронова еще не досмотрел...


WELET
отправлено 03.02.16 23:57 # 2


Плагиат!


Shnyrik
отправлено 04.02.16 00:08 # 3


Так их!


BazilBazilon
отправлено 04.02.16 00:15 # 4


интересно альтернативномыслящие и под это видео набегут?


donerweter
камрадесса
отправлено 04.02.16 00:21 # 5


Контрольный!


val96
отправлено 04.02.16 00:21 # 6


К тем кто читал Фоменко.
Стока рекламы Фоменка, что придётся читать. Если честно, неохота. В чём проблема-то? С чего начинать? Там есть какие-то новые данные и откуда и т.д. и т.п.?


Goblin
отправлено 04.02.16 00:22 # 7


Кому: val96, #6

> С чего начинать?

любую книгу с любого места

накал идиотии не разочарует


AWTF
отправлено 04.02.16 00:22 # 8


Интересно


shu
отправлено 04.02.16 00:38 # 9


Никогда не подумал бы, что у меня будет ломка в ожидании нового исторического ролика от Бориса или Клима.


on_air
отправлено 04.02.16 00:38 # 10


"Фоменкоидыыы! Слушайте, стадо!" - уважаемый Борис в прекрасном боевом настроении!


Рукописец
отправлено 04.02.16 00:38 # 11


Посмотрел ролики про Фоменко и от Клима Жукова, и от Бориса Юлина. При всем уважении, складывается впечатление, что они просто завидуют. Ведь теория Фоменко доказана рынком. Она истинна, потому что верна, а верна, потому что продается. Покупатели доказали истинность изложенных теорий, приобретя миллионные тиражи книг Фоменко. Упоминаемые в качестве "доказательств" книги с 5-тысячным тиражом должны быть отвергнуты.


Рукописец
отправлено 04.02.16 00:43 # 12


Кому: val96, #6

> С чего начинать?

Можно начать с прочтения учебника по истории, ставя под сомнение каждый абзац. Я так и делаю, с карандашом, делая пометки: "что, правда?", "чем докажете?", "где вещдоки?", "сомнительно" и т.п. Когда научишься ставить под сомнение официальную "науку", многое прояснится.


Shnyrik
отправлено 04.02.16 00:46 # 13


Кому: Рукописец, #12

> Можно начать с прочтения учебника по истории, ставя под сомнение каждый абзац.

Что, правда?

> Я так и делаю, с карандашом, делая пометки: "что, правда?", "чем докажете?", "где вещдоки?", "сомнительно" и т.п.

Чем докажете?

> Когда научишься ставить под сомнение официальную "науку", многое прояснится.

Сомнительно.


Ravid
отправлено 04.02.16 00:49 # 14


А почему хренологию упорно именуют на Тупичке хронологией?


pell
отправлено 04.02.16 00:50 # 15


Кому: Рукописец, #11

> теория Фоменко доказана рынком

Аминь.


dead_Mazay
отправлено 04.02.16 00:52 # 16


Кому: Рукописец, #12

> Можно начать с прочтения учебника по истории, ставя под сомнение каждый абзац.

Камрад, иди дальше. Продолжай то же с учебником математики, потом физики.
Если тяжело каждый абзац ставить под сомнение, ставь хотя бы каждый параграф.


WELET
отправлено 04.02.16 00:53 # 17


Есть мнение, что стадо обижается когда его называют стадом и выключают ролик не досмотрев. Так не переубедить. Например - в группе задорнова в комментах под роликом про него, самый частый комментарий: "Посмотрел 10 минут больше похоже на двух шутов чем на ученых сидят ржут, выключил не стал смотреть дальше." эт дословно. Аргументация, что воспринимать тот бред который вы обсуждаете без смеха невозможно, не прокатывает.
Я к чему - так дураков не просветить, если вы конечно эту цель ставите, а не просто в ознакомительном плане делаете.


val96
отправлено 04.02.16 00:53 # 18


Кому: Goblin, #7

> любую книгу с любого места

Дмитрий Юрич, я предварительно в педивикии о Фоменко прочитал. Не особо понял. Здесь неоднократно о нём отзывались, что-то типа разные исторические лица вроде как одно и тоже (основания есть?). Но я ж про то смысл в чтении какой? Что нового? Какие горизонты для мозгов, для истины? Можно сущность описать, ну не ты, так кто-нибудь, я уж извиняюсь?


WELET
отправлено 04.02.16 00:53 # 19


Кому: Рукописец, #11

Кому: Рукописец, #12


Как вам живется вообще? Сомнительные блин.


идущий мимо
отправлено 04.02.16 00:53 # 20


Кому: Рукописец, #12

>Когда научишься ставить под сомнение официальную "науку", многое прояснится.

А какя еще наука есть?


rabbit
отправлено 04.02.16 00:55 # 21


Все равно не убедили!!!!

[показывает язык, с воем убегает в закатъ]


val96
отправлено 04.02.16 00:55 # 22


Кому: Рукописец, #12

> Когда научишься ставить под сомнение официальную "науку", многое прояснится.

Камрад мне достаточно годков, чтобы понимать про "официальную" и "неофициальную". Что ты имеешь в виду? Какие практические действия должны эти "пометки" нести? Или ещё что?


Landadan
отправлено 04.02.16 00:55 # 23


Кому: Ravid, #14

> А почему хренологию упорно именуют на Тупичке хронологией?

Правильно - хроноложество.


Punk_UnDeaD
отправлено 04.02.16 00:57 # 24


Кому: Рукописец, #12

> Можно начать с прочтения учебника по истории

С учебника логики начни, дебил

Действительно ли двойное отрицание


Merlin
отправлено 04.02.16 00:58 # 25


Кому: Рукописец, #12

> Когда научишься ставить под сомнение официальную "науку", многое прояснится.

А орфографию официальную чего не ставишь под сомнение?


Landadan
отправлено 04.02.16 00:58 # 26


Кому: Рукописец, #12

Как толсто!!!


ЖидкийАзот
отправлено 04.02.16 00:59 # 27


Фоменкоиды? Стадо? Вы слушаете?


rabbit
отправлено 04.02.16 00:59 # 28


Кому: dead_Mazay, #16

> Кому: Рукописец, #12
>
> > Можно начать с прочтения учебника по истории, ставя под сомнение каждый абзац.
>
> Камрад, иди дальше. Продолжай то же с учебником математики, потом физики.
> Если тяжело каждый абзац ставить под сомнение, ставь хотя бы каждый параграф.

Есть мнение, что начинать нужно с азбуки, где под сомнение можно ставить каждую букву


Camry163
отправлено 04.02.16 01:03 # 29


Недавно смотрел ролик о новой хронологии Фоменко с Климом Жуковым.
Теперь всё то же самое, но с Борисом Юлиным.
Совпадение? Не думаю!
Клим Жуков и Борис Юлин - это одно и то же лицо!


white_freeman
отправлено 04.02.16 01:03 # 30


Кому: Рукописец, #12

> Когда научишься ставить под сомнение официальную "науку", многое прояснится.

Не, надо так

"официальную науку под сомнение поставить должен ты"


Merlin
отправлено 04.02.16 01:04 # 31


Кому: Camry163, #29

> Клим Жуков и Борис Юлин - это одно и то же лицо!

Предсказываю, что один из следующих роликов жестоко разорвет этот шаблон!


pell
отправлено 04.02.16 01:04 # 32


Кому: Merlin, #25

> А орфографию официальную чего не ставишь под сомнение?

Так ведь тяжёлое оно, сомнение. А ну как упадёт и раздавит?


white_freeman
отправлено 04.02.16 01:04 # 33


Кому: val96, #22

> Или ещё что?

Ну там как бы смысл на третьи сутки после новолуния всё это делать.


pell
отправлено 04.02.16 01:06 # 34


Кому: white_freeman, #30

> "официальную науку под сомнение поставить должен ты"

Науку официальную сомнение под поставить должен ты. Форте на программировать научись сначала но.


Аблакат
отправлено 04.02.16 01:06 # 35


Кому: Рукописец, #11

> Посмотрел ролики про Фоменко и от Клима Жукова, и от Бориса Юлина. При всем уважении, складывается впечатление, что они просто завидуют. Ведь теория Фоменко доказана рынком. Она истинна, потому что верна, а верна, потому что продается. Покупатели доказали истинность изложенных теорий, приобретя миллионные тиражи книг Фоменко. Упоминаемые в качестве "доказательств" книги с 5-тысячным тиражом должны быть отвергнуты.


Следует отметить, что истинность теорий, изложенных в фильмах "Железный человек" и "Мстители", по уровню продаж оставляет далеко позади труды Фоменко. Подозреваю, что по данному критерию истинность трудов Фоменко вообще находится где-то в районе сборов американского трэша типа "Человек-Осьминог". Кстати, данный факт говорит о том, что Фоменко и есть "Человек-Осьминог".


pell
отправлено 04.02.16 01:07 # 36


> Форте на программировать научись сначала но.

БЗ-34 Электроника на бы хотя или.


Landadan
отправлено 04.02.16 01:14 # 37


Кому: ЖидкийАзот, #27

> > Фоменкоиды? Стадо? Вы слушаете?

Ближе, бандерлоги, ближе!!!


dead_Mazay
отправлено 04.02.16 01:15 # 38


Кому: Merlin, #31

> Предсказываю, что один из следующих роликов жестоко разорвет этот шаблон!

Фламбергом.

Который, на самом деле - черенок.


ЖидкийАзот
отправлено 04.02.16 01:17 # 39


Кому: Рукописец, #11

> При всем уважении, складывается впечатление, что они просто завидуют.

Кушать не могут - так завидуют!!!

> Ведь теория Фоменко доказана рынком. Она истинна, потому что верна, а верна, потому что продается.

Охренеть! Вот это логика!!

> Покупатели доказали истинность изложенных теорий, приобретя миллионные тиражи книг Фоменко.

[рж0т]

Истинность изложенных теорий определяет тираж?

То есть, если, скажем, фильм "Сталинград" занимает первое место по сборам, то это однозначно хороший фильм, потому что его посмотрели много людей?


Maxim 94
отправлено 04.02.16 01:17 # 40


Кому: Рукописец, #11

> При всем уважении, складывается впечатление, что они просто завидуют. Ведь теория Фоменко доказана рынком.

Фоменко, залогинься!!!

> Покупатели доказали истинность изложенных теорий, приобретя миллионные тиражи книг Фоменко.

Как у тебя в голове-то насрано!

Кому: Рукописец, #12

> Можно начать с прочтения учебника по истории, ставя под сомнение каждый абзац. Я так и делаю, с карандашом, делая пометки: "что, правда?", "чем докажете?", "где вещдоки?", "сомнительно" и т.п.

А ответы на поставленные вопросы, судя по всему, берешь из своей головы?


rabbit
отправлено 04.02.16 01:17 # 41


Кому: Рукописец,

Гражданин, вы переигрываете! Невозможно быть настолько тупым!!!


DieHard
отправлено 04.02.16 01:17 # 42


Кому: WELET, #17

А как надо переубеждать?


D.Donkey
отправлено 04.02.16 01:17 # 43


Я давно заметил, есть категория людей с которыми с помощью логики спорить бесполезно. По всем пунктам человеку объясняешь, со всеми согласен, ну и что теперь согласен? Нет ты всё врешь!


gitarist
отправлено 04.02.16 01:17 # 44


Помню, наш историк в ВУЗе сразу объявил, что, хотя он готов выслушивать разные соображения и теории от студентов, за упоминание "этого мерзавца Фоменко" неуд будет проставлен автоматом. Ранее я не читал этого деятеля, но теперь понял, почему постановка вопроса у нашего в целом приветливого историка была именно такой.


Kitlapsha
отправлено 04.02.16 01:17 # 45


Возможно странный вопрос- я нормальный, при условии, что о фоменко узнал с тупичка?


val96
отправлено 04.02.16 01:17 # 46


Кому: Рукописец, #12

> Можно начать с прочтения учебника по истории, ставя под сомнение каждый абзац.

Камрад, если ты тут один, то ты и начни. Что боишься-то? Ты же только начал. Но уже не очень понятно. Антарктида она есть или нет? Должен ли каждый кто знает, что она есть, тащить "сомневающегося" на эту Антарктиду, да по её границам, да и что это доказывает? Мне такой идиотизм, уж извини, не надо.


val96
отправлено 04.02.16 01:21 # 47


Кому: Kitlapsha, #45

> Возможно странный вопрос- я нормальный, при условии, что о фоменко узнал с тупичка?
>

Ты не один такой. Я тоже узнал о нём здесь, в правилах.


andrey.torlopov
отправлено 04.02.16 01:21 # 48


Не ожидал что фоменкойды вообще сюда писали и критиковали ролики. Дмитрий Юрьевич удивил. =)


Goblin
отправлено 04.02.16 01:22 # 49


Кому: andrey.torlopov, #48

> Не ожидал что фоменкойды вообще сюда писали и критиковали ролики.

царство свободы у нас - на ютьюбе

там дебилы мечутся дикими ордами

> Дмитрий Юрьевич удивил. =)

я только читаю


Goblin
отправлено 04.02.16 01:23 # 50


Кому: D.Donkey, #43

> Я давно заметил, есть категория людей с которыми с помощью логики спорить бесполезно. По всем пунктам человеку объясняешь, со всеми согласен, ну и что теперь согласен? Нет ты всё врешь!

- Не убедил!!!

- Ну и что, это ты так думаешь, а я считаю иначе!!!


arson
отправлено 04.02.16 01:25 # 51


Это же сколько говна Борису Витальевичу перечитать пришлось?..


ЖидкийАзот
отправлено 04.02.16 01:25 # 52


Кому: D.Donkey, #43

> Я давно заметил, есть категория людей с которыми с помощью логики спорить бесполезно.

Это люди уверовавшие. После чего объект верования возносится в ранг неприкосновенных. И поэтому получается так, что с одной стороны они понимают, что логика и разум говорят как бы правильные вещи, но с другой стороны это же означает, что гуру, мягко говоря, не прав. И это тут же провоцирует резкое отрицание: "Как же так? Не может такого быть! Я не знаю почему, но просто не может! Фоменко так сказал!".

Некоторым в этом случае ещё можно включить мозг и заставить думать самостоятельно, а некоторых уже только врачи спасут.


rabbit
отправлено 04.02.16 01:25 # 53


Кому: Goblin, #49

> царство свободы у нас - на ютьюбе

Глоток свежего воздуха в удушливом тоталитаризме Тупичка!!


Goblin
отправлено 04.02.16 01:26 # 54


> царство свободы у нас - на ютьюбе

Artem Unknown

Юлин такой шаристый историк, с ноутом и шпаргалками. прежде чем кого то уличать во вранье мог бы зарание заучить. так бы смотрелось профессиональнее! все вы историки шарлатаны! друг на друга гоните.


W!nd
отправлено 04.02.16 01:27 # 55


Кому: Рукописец, #11

> При всем уважении, складывается впечатление, что они просто завидуют.

Точно, аж кушать не могут!


loki.zorg
отправлено 04.02.16 01:29 # 56


Кому: Аблакат, #35

> Кстати, данный факт говорит о том, что Фоменко и есть "Человек-Осьминог".

Остались еще здравомыслящие люди в Отечестве!


loki.zorg
отправлено 04.02.16 01:29 # 57


Кому: Merlin, #31

> Предсказываю, что один из следующих роликов жестоко разорвет этот шаблон!
>

комбинированные съемки!!!


pell
отправлено 04.02.16 01:36 # 58


Кому: arson, #51

> Это же сколько говна Борису Витальевичу перечитать пришлось?

Ага, пока остальные Малахова на первой кнопке смотрели.


ЖидкийАзот
отправлено 04.02.16 01:36 # 59


Кому: rabbit, #53

> Глоток свежего воздуха в удушливом тоталитаризме Тупичка!!

Ну там и воздух своеобразный!!!


Рукописец
отправлено 04.02.16 01:36 # 60


Кому: val96, #46

> Антарктида она есть или нет?

У Жюля Верна в "20 000 лье под водой" Антарктиды нет. Вы не задумывались, почему? Кому вы верите больше, Капитану Немо или безвестному старперу-взяточнику из РАН?

Кому: Maxim 94, #40

> А ответы на поставленные вопросы

Кому: val96, #22

> Какие практические действия должны эти "пометки" нести?

Дальше надо руководствоваться принципом Резо Оккама: не плодить сущностей сверх необходимого. Собственно Фоменко это и делает - зачем нужно три исторических деятеля, когда все объясняется и одним? Ведь мы не помним, что было до нашего рождения, так как мы можем утверждать, что Рим был 2000 лет назад, а не 200? Ведь мы видим массу зданий (хрущёвки), которые и за 30 лет приходят в то же состояние, что и Колизей. А если не видно разницы, то откуда берутся тысячелетия? Ответы на эти непростые вопросы нет у сторонников т.н. "официальной" науки, для них важнее их догматы и схоластика. А ответить на простой вопрос "как римские дороги стоят тысячу лет, когда на МКАДе и полгода асфальт не лежит" не могут.


ЖидкийАзот
отправлено 04.02.16 01:36 # 61


Кому: Goblin, #54

> Artem Unknown

Артём Неизвестный - это ключевое. Главное - писать анонимно!!

> Юлин такой шаристый историк, с ноутом и шпаргалками. прежде чем кого то уличать во вранье мог бы зарание заучить. так бы смотрелось профессиональнее!

Правильно! Зачем слушать, что он говорит? Посмотри, как он говорит! Обрати внимание, что он читает с листа. Посмотри как он одевается. Осмотри его прическу. Заметь, что он в очках. Что он вообще может знать??? Однозначно шарлатан!!


D.Donkey
отправлено 04.02.16 01:36 # 62


Кому: Goblin, #50

> - Ну и что, это ты так думаешь, а я считаю иначе!!!

Коронное - Это твое мнение!


WELET
отправлено 04.02.16 01:37 # 63


Кому: DieHard, #42

Без понятия, лично мне смотреть и так - познавательно и весело. Я просто говорю что дибилы обижаются и выключают.


Kitlapsha
отправлено 04.02.16 01:37 # 64


Кому: val96, #47
Этого фоменко преподают в вузе, или нет? Не помню такого, может упустил чего?


Charon
отправлено 04.02.16 01:42 # 65


Термоядерно получилось! Очень хороший ролик, спасибо!


ZXSpectrum
отправлено 04.02.16 01:56 # 66


Изначально ответил не в правильном обсуждении; здесь куда уместнее:

> Кстати а [кто круче -- Юлин или Жуков?]

Это обещали выяснить на "махаче". Климент Александрович ожидается с мечем фламбергом, а Борис Витальевич с китайским столиком для чаепития.

Ну а если почти серьезно, то симпатично, что у обоих есть хорошая философская подготовка. Это у историков встречается нечасто, что приводит к методическим ошибкам, к не системному применению научного способа познания.

Помимо различний в областей интересов, есть ещё разница в том, что Б.В. "круче рубит с плеча" относительно вмененных мотивов тех, кто, по его мнению, высказывает неверные суждения. Это различие хорошо видно на примере отношения к деятельности Фоменко: Климент Александрович допускает, что Фоменко сам фанатик своего дела и занимается самообманом, а Борис Витальевич уверенно говорит, что Фоменко сознательно и умышленно врёт. На мой взгляд, подход Климента Александровича более осторожный, более взвешенный (при том, что Борис Витальевич горячится явно из лучших побуждений, уважения к исторической науке).


JRCapablanca
отправлено 04.02.16 01:56 # 67


Кому: Рукописец, #60

> как римские дороги стоят тысячу лет, когда на МКАДе и полгода асфальт не лежит" не могут.

Как так получается, что у таких людей как ты настолько извращено логическое мышление, когда формальную логику Аристотель больше 2000 лет назад придумал?
Или ты просто стебешья, а я не понял?


psha
отправлено 04.02.16 01:56 # 68


Спасибо за ролик с Жуковым! Там действительно, научно и по существу опровергает НХ. В данном ролике - спасибо за историю камня под Медным Всадником, очень интересно!!

Юлин же, увы, явно не ознакомился с трудами и аргументами Фоменко. Потому крайне поверхностный уровень аргументов. Человека, читавшего Фоменко и поверившего, этот ролик не переубедит. Получается, единственный толк от этого ролика - это убедить приверженцев традиционной истории в своей правоте.

Чтоб не быть голословным: Юлин все строит на примере династических параллелизмов. Но Фоменко четко пишет, почему он считает правильным, в отдельных случаях переставлять королей местами, объединять воедино или пропускать. Иными словами, Фоменко (а на самом деле, еще Морозов) увернулся от удара Юлина до того, как Юлин замахнулся.


Ecologist
отправлено 04.02.16 01:56 # 69


Песня "Развивая Фоменко", Тимур Шаов.
http://rutube.ru/video/87914a3cc13517d543c56e8773f007ee/
В тему обсуждения опусов "академика Фоменко".


trembling
отправлено 04.02.16 01:56 # 70


Про невозможность сверления как то да же зацепило.
Я помню как "сверлили" метровые кирпичные стены - шлямбуром.
А я ещё как бы не старый по нынешним временам.


Goblin
отправлено 04.02.16 01:57 # 71


Кому: psha, #68

> Юлин же, увы, явно не ознакомился с трудами и аргументами Фоменко.

с чем именно?

тебе на пальцах показывают: вот тут, вот тут и вот тут - наглая ложь

ты этого не видишь или не способен понять?


slgor66
отправлено 04.02.16 01:59 # 72


Кому: Рукописец, #60

> У Жюля Верна в "20 000 лье под водой" Антарктиды нет. Вы не задумывались, почему?

> Снежная буря бушевала до самого утра. Невозможно было стоять на палубе. Из салона, где я записывал все перипетии нашей экспедиции к берегам Антарктиды, я слышал крики глупышей и альбатросов, резвившихся, несмотря на метель. "Наутилус", однако, не стоял на месте.

Пер. с фр. - Н.Яковлева, Е.Корш. "Собрание сочинений", т.4. М., Государственное издательство художественной литературы, 1956.


Gonzales
отправлено 04.02.16 02:01 # 73


Зализняк абсолютно прав, говоря о том, что с такими вредителями как Фоменко не следует публично дискутировать. Этим - хоть ссы в глаза - все Божья роса. Хотя Зализняк псевдолингвистов обличил знатно, и не вступая с ними в дискуссии.
С последователями секты хроноложества, как метко диагностировал камрад чуть выше, тоже дискутировать не следует. Их следует бичевать так радикально и наглядно (с дидактическими материалами, с распаковыванием материала, как для третьеклассника и проч.), как это только что сделал Борис. Мол, все в сад - срочно рисовать графики.


ssvtb
отправлено 04.02.16 02:03 # 74


Кому: dead_Mazay, #16

> Продолжай то же с учебником математики, потом физики.

Уже сделано! Могу дать ссылку на ютуб.

Нет, лучше ищите сами, если любопытно, как так можно изловчиться: "Как нас дурят с детства Рыбников Ю С или Зомбирование через науку"


ZXSpectrum
отправлено 04.02.16 02:03 # 75


Смотрю передачу.

Блин, но это [совершенно гениально].

Дополнение к выпуску с Климентом Александровичем просто замечательное; спасибо.


BazilBazilon
отправлено 04.02.16 02:03 # 76


Кому: Camry163, #29

> Клим Жуков и Борис Юлин - это одно и то же лицо!

Клим и Д.Ю один и тот же человек! смотри сам: оба лысые, Клим он же Кли[МЕНТ], а ведь Гоблин в милиции служил!!!


ssvtb
отправлено 04.02.16 02:07 # 77


Кому: ZXSpectrum, #66

> Фоменко сознательно и умышленно врёт.

Фоменко - математик. Он заведомо знает, что его "доказательства" - никакие не доказательства.


Scorpio
отправлено 04.02.16 02:09 # 78


Не считается. Просверленную бусинку из корунда опять забыли.


Sha-Yulin
отправлено 04.02.16 02:10 # 79


Кому: psha, #68

> Чтоб не быть голословным: Юлин все строит на примере династических параллелизмов.

Идиотик, я не "всё строю", а лишь выбрал для примера эти династические параллелелизмы (ДП).


> Фоменко четко пишет, почему он считает правильным, в отдельных случаях переставлять королей местами, объединять воедино или пропускать. Иными словами, Фоменко (а на самом деле, еще Морозов) увернулся от удара Юлина до того, как Юлин замахнулся.

Идиотик, а что вообще должны доказывать эти ДП, если там произвольно переставляются, объединяются или пропускаются правители разных династий?
От чего Фоменко увернулся? От твоего идиотизма?


ssvtb
отправлено 04.02.16 02:10 # 80


Кому: BazilBazilon, #76

А как же быть с этим: Д.[Ю]. Гоб[лин]? Совпадение?


ZXSpectrum
отправлено 04.02.16 02:11 # 81


Кому: Gonzales, #73

Публично надо Фоменко обсуждать. Его фанатам это прозреть вряд ли поможет, а вот [против появления новых фанатов] сработать может очень хорошо.


Uri
отправлено 04.02.16 02:11 # 82


Кому: Рукописец, #60

Вот щас хорошо зашел, грамотно.
Взоржал. =)


Gonzales
отправлено 04.02.16 02:11 # 83


Кому: BazilBazilon, #76

Это ложь! Клим, Д. Ю., Борис - это одно и то же лицо. И зовут его Дементий.


deceiver322
отправлено 04.02.16 02:11 # 84


Спасибо за очередной Разведопрос!
Очень интересно узнать, раз уж такой разнос псевдоисториков на сайте, может и Эриха фон Деникена разнесете? Есть ли у вас(Дмитрия Юрьевича, Бориса Юлиана, Клима Жукова) планы насчет него?


Goblin
отправлено 04.02.16 02:12 # 85


Кому: deceiver322, #84

> может и Эриха фон Деникена разнесете?

не так детально, но уже монтируют


ssvtb
отправлено 04.02.16 02:12 # 86


Кому: Scorpio, #78

> Просверленную бусинку из корунда опять забыли.

Она не просверленная, а простреленная. Лазером.


Sha-Yulin
отправлено 04.02.16 02:12 # 87


Кому: Рукописец, #60

> У Жюля Верна в "20 000 лье под водой" Антарктиды нет. Вы не задумывались, почему? Кому вы верите больше, Капитану Немо или безвестному старперу-взяточнику из РАН?

Идиотик, ты сейчас прекрасно проиллюстрировал тупость вашего стада. У Жюля Верна Антарктида есть. Но вы верите любому бреду вашего гуру без малейшей попытки проверить.


Рукописец
отправлено 04.02.16 02:15 # 88


Кому: slgor66, #72

Они там дальше плывут подо льдом "Антарктиды", всплывают на Южном полюсе и водружают флаг. Регион есть, континента нет. Кстати википедия подтверждает - подо льдами разрозненная цепочка островов, а не материк, а еще там подледное озеро есть. Так что кэп Немо был прав. А официальная наука весь ХХ век не могла поверить, что там есть вода подо льдом. Так-то!

Кому: BazilBazilon, #76

> Клим и Д.Ю один и тот же человек!

Bers, Дементий, Юлин, Жуков отличаются наличием/отсутствием усов, бороды, очков, лысины, мерседеса и дачи. Если исключить эти признаки, они станут неотличимы. Комбинаторика, незаслуженно забытая в истории, приходит здесь на помощь.

Кому: идущий мимо, #20

> А какя еще наука есть?

Приносящая деньги. Давайте вспомним критерии научности, которые нам спущены Ливановым и Фурсенко:
Эффективность, мобильность, креативность, инновационность, монетизируемость. Теории Фоменко отвечают всем эти критериям. Как, кстати, и инновационные фильтры для воды чл. РАЕН Виктора Ивановича Петрика.


Gonzales
отправлено 04.02.16 02:15 # 89


Кому: ZXSpectrum, #81
Зализняк говорит не об обсуждении фоменок, чем сам успешно занимается. А о том, что с фоменками нельзя дискутировать публично. Ибо любой пиар для них только в плюс.


Sha-Yulin
отправлено 04.02.16 02:20 # 90


Кому: Рукописец, #88

> Так что кэп Немо был прав. А официальная наука весь ХХ век не могла поверить, что там есть вода подо льдом. Так-то!

Идиотик, до 1820 года Антарктиду ещё не открыли надёжно и доказательно. А исследования начались в начале 20 века.
То есть наука, в отличии от вашего стада, ничего не утверждала, только предполагала. И среди предположений было и то, что это, как и на севере, ледяной панцирь над морем с вкраплениями островов.


ssvtb
отправлено 04.02.16 02:21 # 91


Кому: pell, #36

> БЗ-34 Электроника

Обратная, постфиксная, польская система записи математических выражений.

[махнул стопочку - заглушить нахлынувшую ностальгию]


BazilBazilon
отправлено 04.02.16 02:21 # 92


Кому: ssvtb, #86

> Она не просверленная, а простреленная. Лазером.

где-то в позднем неолите:

-Смотрите, я изобрел лазерный резак!
-Отлично! теперь ты сможешь сделать еще больше каменных топоров!!!


Uri
отправлено 04.02.16 02:21 # 93


Кому: Рукописец, #88

Не, с Петриком ты погорячился, его же все-таки побрили с финансированием фильтров, так что по критерию научности уже не проходит.


JRCapablanca
отправлено 04.02.16 02:21 # 94


Кому: Рукописец, #88

Да, теперь вижу, что троллишь. Ты бы хоть как-то шутку идентифицировал, а то понять трудно:)


Scorpio
отправлено 04.02.16 02:22 # 95


Кому: Gonzales, #89

> А о том, что с фоменками нельзя дискутировать публично. Ибо любой пиар для них только в плюс.

Трудно с этим спорить, поскольку для научного опровержения необходима образовательная база, при её отсутствии эмоции и экспрессивность завоюют зрителей.


Мопсовод
отправлено 04.02.16 02:24 # 96


Кому: Аблакат, #35

> Следует отметить, что истинность теорий, изложенных в фильмах "Железный человек" и "Мстители", по уровню продаж оставляет далеко позади труды Фоменко.

А про Гарри Поттера - даже страшно подумать.


Uri
отправлено 04.02.16 02:24 # 97


Кому: JRCapablanca, #94

Ага, а еще прапорщика завести, по отмашке которого смеяться положено. =)


Мопсовод
отправлено 04.02.16 02:33 # 98


Кому: trembling, #70

> Я помню как "сверлили" метровые кирпичные стены - шлямбуром.

Помню я на наждаке из куска трубы шлямбУр сделал и им кирпичную стену продырявил. И без всяких лазеров, кувалда и труба с зубьями, зажатая газовым ключом.


Ay49Mihas
отправлено 04.02.16 02:52 # 99


Кому: val96, #22

> Что ты имеешь в виду? Какие практические действия должны эти "пометки" нести? Или ещё что?

Ну как, биографы помечающего, разгребая библиотеки оного, будут писать, что много работал с литературой, везде пометки.


Марсианин
отправлено 04.02.16 02:53 # 100


Кому: Рукописец, #88

> Они там дальше плывут подо льдом "Антарктиды", всплывают на Южном полюсе и водружают флаг. Регион есть, континента нет.

Это еще не факт, что на Южном всплыли. Известно же, что одинаковые магнитные полюса отталкиваются, поэтому красная стрелка компаса показывает на север, а не на юг. Поэтому капитан Немо на самом деле всплыл в Арктике!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 812


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк