• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Научно-просветительский форум "Учёные против мифов"

13.06.16 11:40 | Goblin | 381 комментарий »

Разное



Учёные против мифов
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 381, Goblin: 3

wTiHe
отправлено 13.06.16 11:58 | ответить | цитировать # 1


Спасибо огромное!


Lesnoy
отправлено 13.06.16 11:58 | ответить | цитировать # 2


Сразу вопрос: шесть с половиной часов - это прекрасно, но может стоит разбить хотя бы по отдельным лекциям? Или там одно из другого вытекает?


Илья_К
отправлено 13.06.16 12:00 | ответить | цитировать # 3


Во время онлайн-трансляции составил для себя и сочатцев список книг, которые написали лекторы или которые лекторы упоминали. Там где можно было, добавил линки для покупки или ознакомления. Так что любой желающий может продолжить ознакомление с интересующей его темой.
http://pastebin.com/EMU2JszW


armspec
отправлено 13.06.16 12:31 | ответить | цитировать # 4


Кому: Lesnoy, #2

Отдельными кусками на канале Александра Соколова выходит (https://www.youtube.com/user/TheChieffff)


Den_Zen
отправлено 13.06.16 12:37 | ответить | цитировать # 5


Будет замечательно, если количество билетов на следующий форум будет больше раз эдак в 5.
Немного обидно что при таком количестве толковых докладчиков и масштабной рекламе на форум смогли попасть только 500 человек.
Благо теперь можно приобщиться к записи.


Lutz
отправлено 13.06.16 12:46 | ответить | цитировать # 6


Шесть с половиной часов интересных лекций -) Спасибо!


spetrov
отправлено 13.06.16 12:50 | ответить | цитировать # 7


Только я подумал, что 6-тью с половиной часами будут недовольны отдельные граждане, как сразу в комментарии #2:

> Сразу вопрос: шесть с половиной часов - это прекрасно, но может стоит разбить хотя бы по отдельным лекциям? Или там одно из другого вытекает?

Им под нос, можно сказать, положили, а им - кисло!


HOHOL
отправлено 13.06.16 12:51 | ответить | цитировать # 8


Ух ты!


Readydeath
отправлено 13.06.16 12:53 | ответить | цитировать # 9


Ох Соколов, как повел себя не красиво: "Какому Богу?" , какому-какому - тому, чье существование ты не можешь ни доказать, ни опровергнуть.


Goblin
отправлено 13.06.16 12:54 | ответить | цитировать # 10


Кому: Readydeath, #9

> Ох Соколов, как повел себя не красиво: "Какому Богу?" , какому-какому - тому, чье существование ты не можешь ни доказать, ни опровергнуть.

кратко для дураков

доказывать надо наличие

чем ты можешь заняться

отсутствие доказывать не надо


Agasfer
отправлено 13.06.16 13:16 | ответить | цитировать # 11


Ходил на форум. Интересно, однако слишком много докладчиков и поэтому слишком мало времени на каждого. Передача "Разведопрос" в этом отношении лучше.


Горючий
отправлено 13.06.16 13:16 | ответить | цитировать # 12


Прекрасно! Спасибо, что положили в общий доступ.


Gerasim
отправлено 13.06.16 13:18 | ответить | цитировать # 13


Кому: Readydeath, #9

> существование ты не можешь ни доказать

Чё, опять?!?

У тебя под диваном живет невидимый, розово-блакитный рептилоид без зубов, но с присоской, высасывает потихоньку мозги.

Докажи что его нет.

Ибо я явно чувствую, что есть!!!

Какая дикость...


Readydeath
отправлено 13.06.16 13:20 | ответить | цитировать # 14


Кому: Goblin, #10

Мне как дураку доказывать, ещё каким-то дуракам, ничего не требуется. Для меня все очевидно и то, что я появился на свет, живу и радуюсь, созерцаю прелести этого мира, чувствую, что для себя - это весомей любых доказательств.


Goblin
отправлено 13.06.16 13:21 | ответить | цитировать # 15


Кому: Readydeath, #14

> Мне как дураку доказывать, ещё каким-то дуракам, ничего не требуется.

действительно

вернись к своим дуракам

всего хорошего


Goblin
отправлено 13.06.16 13:22 | ответить | цитировать # 16


Кому: Agasfer, #11

> Ходил на форум. Интересно, однако слишком много докладчиков и поэтому слишком мало времени на каждого. Передача "Разведопрос" в этом отношении лучше.

не все живут в Москве

не у всех есть деньги

а посмотреть можно и вот так


Smolk
отправлено 13.06.16 13:27 | ответить | цитировать # 17


Кому: Readydeath, #9

Чтобы избавиться от вымышленного друга очень советуют повзрослеть.
За видео большое спасибо!


Merlin
отправлено 13.06.16 13:28 | ответить | цитировать # 18


Кому: Lesnoy, #2

> Сразу вопрос: шесть с половиной часов - это прекрасно, но может стоит разбить хотя бы по отдельным лекциям?

На ютубе можно по таймкодам кликать.


Denvoss
отправлено 13.06.16 13:34 | ответить | цитировать # 19


Очень интересно , спасибо !


идущий мимо
отправлено 13.06.16 13:34 | ответить | цитировать # 20


Не мелочишься ДимЮрич, 6 часов сразу! Немедленно отринул все проблемы, буду посмотреть!!


Сын кузнеца
отправлено 13.06.16 13:35 | ответить | цитировать # 21


От спасибо!


Doom
отправлено 13.06.16 13:52 | ответить | цитировать # 22


Завтра у меня выходной, засмотрим!

Наверно ещё набегут мифологи против учёных :)


QQ
отправлено 13.06.16 14:14 | ответить | цитировать # 23




MAN_on_MooN
отправлено 13.06.16 14:15 | ответить | цитировать # 24


Понравилось, очень круто!


Animan
отправлено 13.06.16 14:15 | ответить | цитировать # 25


Кому: Lesnoy, #2

На канале Соколова постепенно выкладывают смонтированные лекции со слайдами.


Whisper
отправлено 13.06.16 14:36 | ответить | цитировать # 26


Насчет научных споров там же вообще нечто - знаний у человека 0, в голове каша, прыгает с одного на другое, но заряд типа "а вот вы знаете!!!" круче всего на свете.

Эдакая моська прыгающая на слона с криком "побеждаю по очкам, ничего вы мне не сделаете!".


Сын кузнеца
отправлено 13.06.16 15:00 | ответить | цитировать # 27


Что-то нет бурной полемики.
Или смотрят или всех ретивых уже - того...


Whisper
отправлено 13.06.16 15:09 | ответить | цитировать # 28


Кому: Сын кузнеца, #27

> Что-то нет бурной полемики.
> Или смотрят или всех ретивых уже - того...

Там предупреждают, что, мол, вот так - не надо. По сути я даже не знаю что сказать, все это выглядит всегда как "Срезал!" Шукшина. Или голубь на шахматной доске.


Сын кузнеца
отправлено 13.06.16 15:12 | ответить | цитировать # 29


Кому: Whisper, #28

> "Срезал!" Шукшина. Или голубь на шахматной доске.

Точнее точного точняка!)


sergant404
отправлено 13.06.16 15:21 | ответить | цитировать # 30


Большое спасибо за лекции! Отличная возможность ознакомиться с материалом для тех, кто не смог присутствовать лично.


Сын кузнеца
отправлено 13.06.16 15:29 | ответить | цитировать # 31


Книга за "самый лучший" вопрос - гениально!


Arkan
отправлено 13.06.16 16:22 | ответить | цитировать # 32


В руках Чубура пульт как ручка, неудивительно, что он в его управлении путается. Жаль, что во время вступления далеко не всегда экран со слайдами показывают.


Сын кузнеца
отправлено 13.06.16 16:24 | ответить | цитировать # 33


На 2:13:50 - гомосек прокрался!?
"Не все же могли мясо добывать, были и слабые..." [плюёт в монитор с криком] Так остальные дохли от того что с помойки доедали за сильными. [протирает монитор спиртом, отхлебнув пару глотков]


RomanBAX
отправлено 13.06.16 16:37 | ответить | цитировать # 34


Кому: Goblin, #10

> отсутствие доказывать не надо

Смотря чего же. Отсутствие решений уравнения из великой теоремы Ферма 300 лет зачем-то доказывали.

В бога не верю, лемму об отсутствии делителей нуля в поле доказать не смогу!!


BlackRaven
отправлено 13.06.16 16:51 | ответить | цитировать # 35


Большое спасибо за помощь в организации популяризации науки, а то излучатели Рен-ТВ и ТВ-3 за время своего существования уже насрали в головы согражданам просто бездну "знаний".


MAN_on_MooN
отправлено 13.06.16 16:51 | ответить | цитировать # 36


Кому: RomanBAX, #34

Иногда не стоит путать мягкое с теплым. Хотя бы потому что доказывали не отсутствие решения в понятии некой Химеры с расплывчатыми условиями своего существования (см. Чайник Рассела), а Теорему, которая имела более чем понятные для математика правила и рамки, и разрешение которой, могло повлиять на развитие математики и разрешения многих други ее проблем.


RomanBAX
отправлено 13.06.16 17:29 | ответить | цитировать # 37


Кому: MAN_on_MooN, #36

> Иногда не стоит путать мягкое с теплым.

Ага. Любопытно, что Великая теорема и без решения двигала науку триста лет: благодаря простейшей формулировке тысячи людей ломали себе голову над игрушкой по сути, развивая теорию чисел и математику вообще. Кто-то тихо сошёл с ума, а благодаря кому-то мы имеем техническую возможность здесь общаться.


bagr
отправлено 13.06.16 17:30 | ответить | цитировать # 38


Кому: RomanBAX, #34

Потому что теорема и являет собой отсутствие решений, наличие или отсутствие Бога - не теорема, даже не гипотеза.
Просто интересно, Вы, наверное, из тех, кто считает Фоменко великим математиком?


Virtuon
отправлено 13.06.16 17:30 | ответить | цитировать # 39


Прекрасно! Жаль Клим Саныча маловато было!


skieff
отправлено 13.06.16 17:39 | ответить | цитировать # 40


Кому: RomanBAX, #34

> Смотря чего же. Отсутствие решений уравнения из великой теоремы Ферма 300 лет зачем-то доказывали.

Доказывают не отсутствие решения, а наличие противоречия в гипотезе/теореме.


Dedal
отправлено 13.06.16 17:39 | ответить | цитировать # 41


Кому: RomanBAX, #34

> Смотря чего же. Отсутствие решений уравнения из великой теоремы Ферма 300 лет зачем-то доказывали.
>

Доказывали верность утверждения, а не "отсутствие решения".


skieff
отправлено 13.06.16 17:39 | ответить | цитировать # 42


Кому: bagr, #38

> Просто интересно, Вы, наверное, из тех, кто считает Фоменко великим математиком?

Вы не поверите, Фоменко - великий математик! Историк так себе - это да.


d3nja
отправлено 13.06.16 17:39 | ответить | цитировать # 43


Давно смотрю лекции Сурдина, спасибо отдельно за него!


yuri535
отправлено 13.06.16 17:41 | ответить | цитировать # 44


Кому: Readydeath, #9

> "Какому Богу?" , какому-какому - тому, чье существование ты не можешь ни доказать, ни опровергнуть.

Как не могут? Вот ты произнес "бог". Значит он у тебя в голове, в сознании. Доказано. Об иной ипостаси "бога", вне твоего сознания, говорить не приходится. Тоже доказано.

Так же у тебя в голове есть Дед Мороз, Микки Маус, Буратино и тьма прочих выдуманных персонажей.


Mic29
отправлено 13.06.16 17:44 | ответить | цитировать # 45


некоторые расы - пидорасы


Сын кузнеца
отправлено 13.06.16 17:45 | ответить | цитировать # 46


Теперь понятно как Соколов столько успевает. У него есть двойник!!!
Огромное спасибо Александру и Георгию за этот труд. Колоссальная работа. Очень интересно, как всегда.


yuri535
отправлено 13.06.16 17:48 | ответить | цитировать # 47


Кому: QQ, #23

> https://www.youtube.com/watch?v=695H3zXd18g

психбольные


Timoleont
отправлено 13.06.16 17:49 | ответить | цитировать # 48


О, круто, что есть аудиоверсия. Я завтра как раз картоху полоть еду, будет что на плеере послушать).


Necrotrooper
отправлено 13.06.16 17:49 | ответить | цитировать # 49


Кому: Lesnoy, #2

> Сразу вопрос: шесть с половиной часов - это прекрасно, но может стоит разбить хотя бы по отдельным лекциям? Или там одно из другого вытекает?

Спикеры идут один за одним, там резать особо нечего, можно разве что тайм-тэги поставить с подписями когда кто выступает.


urbanist
отправлено 13.06.16 17:49 | ответить | цитировать # 50


Олег Двуреченский - глыба. Умеет и толково поведать и зажечь огонь в глазах публики. Жаль, что он еще не был в разведопросах. Жду с нетерпением, так сказать.


yuri535
отправлено 13.06.16 17:54 | ответить | цитировать # 51


Кому: RomanBAX, #34

> В бога не верю, лемму об отсутствии делителей нуля в поле доказать не смогу!!

А что ты не гей доказать сможешь?


Лещъ
отправлено 13.06.16 17:55 | ответить | цитировать # 52


Кому: Readydeath, #9

> чье существование ты не можешь ни доказать, ни опровергнуть

никто не может ни доказать, ни опровергнуть, что где-то существует целая планета малолетних дебилов. наука с вероятностями работает, а не доказывает отсутствие


bagr
отправлено 13.06.16 18:05 | ответить | цитировать # 53


Кому: Readydeath, #14

Для меня Ваше существование неочевидно, более того, в рамках столь ценимого Вами буржуазного материализма "доказать" свое существование Вы не можете даже себе (и фразочек Картезия мне не надо предъявлять, это не доказательство)


bagr
отправлено 13.06.16 18:05 | ответить | цитировать # 54


Кому: skieff, #42

Математик он скорее посредственный, далеко не Колмогоров.


ItDoesntMatter
отправлено 13.06.16 18:05 | ответить | цитировать # 55


Кому: Сын кузнеца, #33

>Так остальные дохли от того что с помойки доедали за сильными

Фриган тебе руку не подаст !!!


Сын кузнеца
отправлено 13.06.16 18:10 | ответить | цитировать # 56


Кому: ItDoesntMatter, #55

> Фриган тебе руку не подаст !!!

На то и расчёт'с!
Не известно, какую сальманеллу он может занести.


Собакевич
отправлено 13.06.16 18:12 | ответить | цитировать # 57


Кому: skieff, #42

> Вы не поверите, Фоменко - великий математик! Историк так себе - это да.

Он не так себе историк. Он хроноложец.


bagr
отправлено 13.06.16 18:12 | ответить | цитировать # 58


Кому: skieff, #42

Это, кстати, позор для РАН, что такой человек нынче считается великим академиком.


ItDoesntMatter
отправлено 13.06.16 18:16 | ответить | цитировать # 59


Кому: yuri535, #51

>А что ты не гей доказать сможешь?

Вот тут-то "зуб даю" заиграло новыми красками!!!


ItDoesntMatter
отправлено 13.06.16 18:21 | ответить | цитировать # 60


Кому: Собакевич, #57

>Он хроноложец.

Это как Шендерович матрасы, только тут часы?


Grey_Bоxx
отправлено 13.06.16 18:25 | ответить | цитировать # 61


Очень понравилось выступление Олега Двуреченского. Крик души человека, отдавшего годы жизни на изучение нашего общего прошлого. Надеюсь, он появится в разведопросах.


skieff
отправлено 13.06.16 18:26 | ответить | цитировать # 62


Кому: Собакевич, #57

> Он не так себе историк. Он хроноложец.

Ну я "слегка" скруглил определение. Зачем он полез туда где ничего не соображает мне не понятно.

Кому: bagr, #58

> Это, кстати, позор для РАН, что такой человек нынче считается великим академиком.

Если певец или режиссер несет ахинею про политику или науку он становится от этого худшим певцом или режиссером? Пока Фоменко занимался тем в чем разбирается был вполне себе хорошим математиком.


Сын кузнеца
отправлено 13.06.16 18:28 | ответить | цитировать # 63


Кому: bagr, #58

> Это, кстати, позор для РАН, что такой человек нынче считается великим академиком.

А что делать -то. [разводит руками]
"Дерьмо обратно в осла не засунешь" (с)
Спасибо хоть тупичку пусть скажет за то, что столько людей узнали о нём...


bagr
отправлено 13.06.16 18:30 | ответить | цитировать # 64


Кому: skieff, #62

Именно потому что его математическая деятельность не очень тянет на его звание.


Собакевич
отправлено 13.06.16 18:49 | ответить | цитировать # 65


Кому: ItDoesntMatter, #60

>Он хроноложец.
>
> Это как Шендерович матрасы, только тут часы?

Только тут история.

http://coollib.com/b/212198/read


Burunduk
отправлено 13.06.16 19:25 | ответить | цитировать # 66


Кому: Readydeath, #9

> "Какому Богу?" , какому-какому - тому, чье существование ты не можешь ни доказать, ни опровергнуть.
>

Полностью согласен! Вот пускай он сперва докажет что нашего Господина и Спасителя, Летающего Макаронного Монстра, не существует!
Он сварился за наши грехи!


Эфим
отправлено 13.06.16 19:29 | ответить | цитировать # 67


Шесть с половиной часов... А завтра выходной...

Всё, решил - с утра за пивом, и до послезавтра меня не беспокоить!!!

Главный, огромное спасибо!


Voidheart
отправлено 13.06.16 19:53 | ответить | цитировать # 68


Просмотрел разом , очень увлекательно большое спасибо!День прошел не зря.


RomanBAX
отправлено 13.06.16 20:23 | ответить | цитировать # 69


Кому: bagr, #38

> Просто интересно, Вы, наверное, из тех, кто считает Фоменко великим математиком?

Отнюдь. Спрашивать откуда ты такое взял, не буду - догадываюсь.


RomanBAX
отправлено 13.06.16 20:23 | ответить | цитировать # 70


Кому: yuri535, #51

> А что ты не гей доказать сможешь?

Кому и зачем?


RomanBAX
отправлено 13.06.16 20:23 | ответить | цитировать # 71


Кому: yuri535, #44

> Об иной ипостаси "бога", вне твоего сознания, говорить не приходится. Тоже доказано.

Ты написал слово "бог" уже из своей головы и это именно другая ипостась, вне его ( пардон за третье лицо ) сознания.
Не сходится твоё доказательство.


RomanBAX
отправлено 13.06.16 20:23 | ответить | цитировать # 72


Кому: Dedal, #41

> Доказывали верность утверждения, а не "отсутствие решения".

Твоё утверждение слишком сложно для моего понимания и не очевидно.


Cnupm
отправлено 13.06.16 20:54 | ответить | цитировать # 73


Двуречинский - няша. Дмитрий Юрьевич, заманите его на разведопрос.


yuri535
отправлено 13.06.16 21:24 | ответить | цитировать # 74


Кому: RomanBAX, #71

> Ты написал слово "бог" уже из своей головы и это именно другая ипостась

Нет, это всё та же, из сознания.

Ты бы хоть авраамический букварь какой прочел. Там же четко сказано "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"

Бог это слово и больше ничего. А слово это продукт сознания. Сознание в вопросе бога первично. Ты придумал себе в голове мистическое существо и назвал его "богом". И потом вдруг заявляешь, что ни доказать ни опровергнуть его нельзя.

Ну это как ты придумаешь у себя в голове говорящих на чистом русском глистов и потом вдруг заявишь, что никто не может ни доказать, ни опровергнуть существование твои говорящих глистов.

> Не сходится твоё доказательство.

бог из человеческого сознания, доказано тобой, мной и Евангелие

дальше у тебя начинает сбоить логика и мышление

это уже другой вопрос, твоего личного образования


Кому: RomanBAX, #70

> Кому: yuri535, #51
>
> > А что ты не гей доказать сможешь?
>
> Кому и зачем?

ни доказать, ни опровергнуть, что ты не гей не можешь


ItDoesntMatter
отправлено 13.06.16 22:53 | ответить | цитировать # 75


[Смотрит на ник] Кому: Cnupm, #73

[Смотрит на написанное]
>Двуречинский - няша. Дмитрий Юрьевич, заманите его на разведопрос.

Ты девочка или выживший из The Pulse?


Сын кузнеца
отправлено 14.06.16 00:07 | ответить | цитировать # 76


Интересное наблюдение...
Начал смотреть ролик, у пользователя Dmitry Puchkov на ютубе было 797916 подписчиков.
К концу просмотра стало 798 019.
Наука - рулит!


Лещъ
отправлено 14.06.16 00:09 | ответить | цитировать # 77


Эх, столько прекрасных лекторов, тем и разом! не уснуть сегодня. За Сурдина отдельное спасибо. Его бы в разведопро!


zd116
отправлено 14.06.16 00:09 | ответить | цитировать # 78


Ролик - отвал башки, хоть и почти на 7 часов. Отсмотрел почти на одном дыхании, хотя за чаем с печеньками не раз пришлось бегать.


Torir Torirson
отправлено 14.06.16 00:09 | ответить | цитировать # 79


Последний выступающий Владимир ну чисто Уолтер Кёниг. Очень похож на этого актера.


Amersfort
отправлено 14.06.16 00:09 | ответить | цитировать # 80


Когда ж я себя отучу комментарии читать вне Опера.ру. Аш трисёт от всяких дурней, что в ютюбе и в вк лезут изо всех щелей!

Большое спасибо за деятельность наших сознательных спецов! Надеюсь, общественная тяга к знаниям потребует большего, и подобные мероприятия станут максимально частыми, не в ущерб научной деятельности, и ещё более масштабными!


von-herrman
отправлено 14.06.16 00:09 | ответить | цитировать # 81


На одном дыхании отсморел, мало!!! Еще хочется!


kotka
отправлено 14.06.16 00:11 | ответить | цитировать # 82


Очень, очень успешное мероприятие. Замечательные гости-выступающие, светлое впечатление от участников.

Организаторам - моё почтение!
Дмитрию Юрьевичу за поддержку - спасибо. )


ItDoesntMatter
отправлено 14.06.16 00:11 | ответить | цитировать # 83


Кому: Собакевич, #65

>Только тут история.

Что-то мне фантазии не хватает понять что они там с этим ослом делали.


krokkil
отправлено 14.06.16 00:35 | ответить | цитировать # 84


Кому: bagr, #53
Уважаемый bagr,
Поясните пожалуйста, что такое "буржуазный материализма"? Не встречал такого сочетания слов. Может вы имели в виду Диалектический материализм? То тут с доказательствами все просто. Как только мы начинаем разговор, о чем то, это что-то уже является тем что существует. То есть этот объект переходит из нечто в бытие. Так как мы не можем вести разговор (в данном случае переписку) о том, чего не существует. Вот вам и доказательство существования. Все остальное будет спором о том, чем мы наделяем объект разговора. То есть о его свойствах. Например, "Реален этот объект или нет. Какими свойствами он обладает или не обладает". Но само существование объекта нашего разговора уже доказано. Так как мы с вами о нем говорим.


Nemestniy
отправлено 14.06.16 00:40 | ответить | цитировать # 85


Кому: yuri535, #51

Юра, чётко сказал +100500. Сдается мне не получится у товарища доказательство привести)


eick
отправлено 14.06.16 00:40 | ответить | цитировать # 86


Я тоже хочу посмотреть видео и слайды, а мне показывают зал. Жаль.


Arkan
отправлено 14.06.16 00:47 | ответить | цитировать # 87


Кстати, по поводу обработки камня примитивным инструментом. Есть перевод на русский книги Whittaker J.Сh. "Расщепление камня - технология, функция, эксперимент", кому интересно могут ознакомиться с обменников.


kotka
отправлено 14.06.16 00:57 | ответить | цитировать # 88


Кому: eick, #86

>>Я тоже хочу посмотреть видео и слайды, а мне показывают зал. Жаль.

Предположу, что на это уходят рабочие часы монтажера и режиссера. "Рабочие" - это значит, работу надо, во-первых, оплатить, во-вторых, подождать результата.


afid-karamazov
отправлено 14.06.16 01:01 | ответить | цитировать # 89


> yuri 535
Ты бы хоть авраамический букварь какой прочел. Там же четко сказано "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" Бог это слово и больше ничего. А слово это продукт сознания. Сознание в вопросе бога первично.

По вашему здесь апостол Иоанн именно это имел в виду? Но апостол Иоанн далее просто раскрывает мысль о том, что причина появления бытия материального и нематериального есть Логос
3. все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть.
На древне греческом - Εν αρχεί ήτο λόγος - ен архИ Ито лОгос...

>Goblin
доказывать надо наличие
чем ты можешь заняться

К сожалению, формат форума не позволяет провести глубокую дискуссию по данному вопросу в связи рядом существенных обстоятельств: 1 слишком быстрое устаревание тем; 2 нехватка личного времени для детального изложения ответов.


Модератор Р
отправлено 14.06.16 01:10 | ответить | цитировать # 90


Кому: afid-karamazov, #89

>Goblin

> доказывать надо наличие
> чем ты можешь заняться
>
> К сожалению, формат форума не позволяет провести глубокую дискуссию по данному вопросу в связи рядом существенных обстоятельств: 1 слишком быстрое устаревание тем; 2 нехватка личного времени для детального изложения ответов.

Основы логики не требуют дискуссий никакой глубины.

Бремя доказывания лежит на утверждающем независимо от наличия у него свободного времени.

Если ты с этим не согласен — не надо сюда ходить.


Сын кузнеца
отправлено 14.06.16 01:17 | ответить | цитировать # 91


[с надеждой]
Надеюсь, тяжёлая артиллерия не отпугнёт клиента. Может он нам откроет по теме...


Михаил Бутусов
отправлено 14.06.16 01:35 | ответить | цитировать # 92


Дмитрий Юрьевич, очень прошу больше информации о работе Олега Викторовича Двуреченского дать на портале. Он крайне эмоционально выступал, что хоть сам всё бросай и беги помогай. А зная, сколько активных молодых людей желают помогать (по тем же поисковым отрядам), думаю не лишним будет упоминание. Уверен, что очень многие просто не знают об этом.


Cnupm
отправлено 14.06.16 01:35 | ответить | цитировать # 93


Кому: ItDoesntMatter, #75

Не угадал, попробуй еще раз. Но если серьезно, то было бы круто пригласить Двуречинского - очень бодро рассказывает.


Зоркий сокол
отправлено 14.06.16 01:35 | ответить | цитировать # 94


Неоревизионистам от истории, вольным и невольным, посвящается...

Товарищи ученые, бросайте отсебятину
Вилять бросайте мыслию, как битый пес хвостом
Держитесь фактологии во-первых обязательно
А звания и степени настигнут вас потом

Товарищи ученые, Плутархи наши милые
Принять попросим к сведенью еще такой момент
А ну как к вам заявимся с арканами и вилами?
Истории с вас стребуем поправить дифферент?

P.S. Да простит тень Владимира Семеныча за некоторую вольность.)


KeyZ
отправлено 14.06.16 01:35 | ответить | цитировать # 95


Кому: Goblin, #10

> доказывать надо наличие
>
> чем ты можешь заняться
>
> отсутствие доказывать не надо

Разве книга Ричарда Докинза "Слепой часовщик" не является попыткой опровергнуть существование "часовщика"? Уильям Пейли привел аргумент с часами еще в 1802 году, и пока не появилась теория естественного отбора, ничего нельзя было на это возразить.


Сын кузнеца
отправлено 14.06.16 01:42 | ответить | цитировать # 96


Кому: Cnupm, #93

> Не угадал, попробуй еще раз. Но если серьезно, то было бы круто пригласить Двуречинского - очень бодро рассказывает.

А вот это странно.
Дай я угадаю - ты тот пасажир из ролика на 2:13:30?!


Рогов
отправлено 14.06.16 02:17 | ответить | цитировать # 97


Кому: Dedal, #41

Ну тогда чем с твоей точки зрения занимался Ферма?


fedod
отправлено 14.06.16 02:33 | ответить | цитировать # 98


Спасибо.


HOHOL
отправлено 14.06.16 06:42 | ответить | цитировать # 99


Кому: afid-karamazov, #89

> Ты бы хоть авраамический букварь какой прочел. Там же четко сказано "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" Бог это слово и больше ничего. А слово это продукт сознания. Сознание в вопросе бога первично.
>
> По вашему здесь апостол Иоанн именно это имел в виду?

При чём здесь апостол Иоанн?


KRAN51
отправлено 14.06.16 07:33 | ответить | цитировать # 100


Кому: yuri535, #74

> Ты бы хоть авраамический букварь какой прочел. Там же четко сказано "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"

Там четко, а в подлиннике не "Слово", а "Логос".
Перевод и трактовка этого термина многовариантна и предмет отдельной дискуссии.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 381

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк