СВДМ в войска

Хоть-бы фотографию винтовки прикрепили к статье.

Кому: MAN_on_MooN, #1

прикрепил

полегчало?

О, интересно ! Жаль, фотку не прикрепили. Надо так поискать.

Может и прицелы поинтереснее наши начнут делать. За разумные деньги. Было бы здорово. Хорошие импортные сейчас стоят просто конски. И многие не поставляются из-за санкций.

Кому: Ujify, #3

> Жаль, фотку не прикрепили.

блин

что вы там увидеть хотите?

Мумия возвращается.

Кому: Goblin, #4

Видимо рельсовый пистолет из нового Дума. Да еще и с альтернативно целящимся видом стрельбы из-за угла!!!

Кому: Goblin, #4

Спасибо!

Кому: Goblin, #4

> блин
>
> что вы там увидеть хотите?

Да хоть посмотреть на саму винтовку, порадоваться. В самой новости фотки нет, Google с Yandex на запрос выдают что угодно, кроме этой фотографии.

Красота. Вот бы помацать..
Или даже выстрелить пару десятков раз..

Рад за нашу армию. Надеюсь перевооружение пройдёт масштабно и в короткие сроки.

> Она отличается усовершенствованной схемой работы газового механизма

Это как, интересно. схема. Изменили сечения газового регулятора? Входное жиклерное отверстие другое? Не могу понять, как там можно схему изменить

Кому: Goblin, #4

> блин
>
> что вы там увидеть хотите?
>
>

красоту и полет инженерной мысли!

Кому: aksbkanareika, #8

> Да хоть посмотреть на саму винтовку, порадоваться. В самой новости фотки нет, Google с Yandex на запрос выдают что угодно, кроме этой фотографии.

воткнул линк на страницу

Ствол от СВ-98 с шагом 320 мм. Решили больше не мудрить с бронебойно-зажигательными патронами. И судя по всему толковая винтовка получилась.

Кому: Шамблер, #13

> судя по всему

судя по чему? Патрон-то всё тот же проблемный, с закраиной

Кому: Goblin, #4

Ну новость про новую отечественную винтовку. Известную. Вот и удивился, что фото нет.

Нашёл на сайте концерна "Калашников". Регулируемый приклад. Затыльник, щека. Удобнее сделали.

Интересно, что за прицел на этом фото, которое прикрепили.

подробности:

[-Утолщенный разгруженный ствол;
-Усиленная ствольная коробка;
-Крышка ствольной коробки с планкой Пикатинни (откидная);
-Приклад СВДС с подъемной щекой;
-Регулируемый затыльник от СВ-98
-Сошка от СВ-98;
-Газовая камера с интегрированным основанием мушки;
-Механический прицел (перекидной целик)
-Рукоятка нового образца;
-Пламегаситель а-ля СВДС.]

Кому: Ujify, #15

> Интересно, что за прицел на этом фото, которое прикрепили.

1П88-1

Кому: Pugnator, #17

>1П88-1

Аа, КМЗ Красногорский. Фиг найдешь. Как и остальные их прицелы. А было бы интересно попробовать.

Кому: Pugnator, #16

> -Крышка ствольной коробки с планкой Пикатинни (откидная)


Интересно, насколько жесткое крепление коробки и жесткость ее самой?

Хорошо.

Кому: Ahsarbek, #20

> Дим Юрьевич, "В цепких лапах" про это творение скоро будет?))

меня туда не зовут :)

Интересно будет ли гражданский вариант?

Кому: Pugnator, #16

Это вот такая М - Модернизация?

Кому: ElMephisto, #24

> Это вот такая М - Модернизация?

как всегда...



Кому: Sherp, #19

> Интересно, насколько жесткое крепление коробки и жесткость ее самой?

Скептически на это смотрю. Возможно это под коллиматор только. Боковое классическое крепление не убрали.
На фотках реклама.
На вооружение не приняли, пока на испытаниях. Думаю, там скажут своё фи. Разболтается.
Если чистить её раз в год - может и нормально. А так будет +- 1МОА скакать СТП.

Кому: Pugnator, #25

> +- 1МОА скакать СТП.

Главное чтоб не +-10

Кому: Pugnator, #25

> Скептически на это смотрю. Возможно это под коллиматор только. Боковое классическое крепление не убрали.

Мне вот интересно, произвел чистку оружия, поставил крышку коробки обратно, нужно ли после этого вновь "пристреливать" оружие?

Кому: Pugnator, #14

> судя по чему? Патрон-то всё тот же проблемный, с закраиной

Русские конструкторы оружие под этот патрон 7,62Х54R делают уже более 100 лет, и закраина им особо не мешает.

Кому: vidlex, #28

> Русские конструкторы оружие под этот патрон 7,62Х54R делают уже более 100 лет, и закраина им особо не мешает.

Может, тем кто находится в прицеле этого оружия очень мешает?

Кому: MAN_on_MooN, #27

> нужно ли после этого вновь "пристреливать" оружие?

Ну вотя после этих выходных отказался от такой конструкции, буду покупать крон под боковое крепление. Одни нервы.

Кому: vidlex, #28

> и закраина им особо не мешает.

Да конструкторам она мешать и не будет, особенно под пулеметную ленту.
А вот пользователем автоматического оружия под такой патрон - мешает.
Разумеется, зачем придумывать что-то новое. Будем вечно эксплуатировать архаичный боеприпас, который идеален для пулеметной ленты. А имеем огромный магазин СВД, особенности снаряжения и прочее.

Кому: GoodKat, #23

> Интересно будет ли гражданский вариант?

Ну карабин Тигр вроде как "облегченная" гражданская версия. Фиг найдешь только, очень мало выпускают :(

Кому: Pugnator, #14

> Патрон-то всё тот же проблемный, с закраиной

Для винтовки закраина мешает только создавать более ёмкие магазины, на точность стрельбы она особо не влияет.

P.S. Да магазин под 20 патронов будет крупноват и неудобен, плюс надёжность под вопросом. :) ИМХО, правильно решили не устраивать танцев с бубном, проще выдать стрелку больше магазинов. ;)
Ну, а радикальный вариант с новым патроном очень дорог, плюс усложнение снабжения и тд.

Концерн работать не хочет, а продавать что то надо. Вот и пихают старое гуано в новую обёртку.

Кому: Ujify, #3

> Может и прицелы поинтереснее наши начнут делать. За разумные деньги.

Ага. Щаз. В Новосибирске есть завод по производству оптических прицелов. Зашёл я к ним в магаз, и что там увидел? Ценники на прицелы от 150 тыс. Что в этом прицеле такого, что он такой золотой? А то, что это всё штучная работа. Такие дела.

Кому: Шамблер, #13

> Ствол от СВ-98 с шагом 320 мм. Решили больше не мудрить с бронебойно-зажигательными патронами. И судя по всему толковая винтовка получилась.

Алилуйййяяя!

Ну, если учесть, что модернизация СВД велась без чьего либо заказа, то получилось то, что получилось. Ни МО РФ, ни какое-либо другое ведомство модернизацию не финансировали. Чистый энтузиазм работников концерна. Отсюда и использование приклада и пламегасителя от СВК, так и не пошедшей в производство, ствола от СВ-98. Утверждают, что достигли 1МОА на 700 метров. Для СВД это конечно круто. Непонятна, сама по себе, возня вокруг СВД. Свои армейские функции и не модернизированная винтовка выполняла на все 100%. Точнее, воин, вооруженный СВД, при наличии минимальной подготовки может выполнять все необходимые задачи на поле боя. Общевойскового. Все разговоры о том, что пиндостановские винтовки лучше - не более чем разговоры. Если сравнивать СВД с тактическими аналогами, к примеру, Knights Armament 25 или Armalite AR 10 T, то ТТХ винтовок примерно одинаковые. При этом надёжность СВД в разы выше чем у её конкурентов из-за океана.
Патрон. Мегазапасы боеприпаса 7,62х54. Для чего тратить деньги на создание общевойсковой снайперской винтовки под другой тип боеприпаса? Что бы ещё потом потратить деньги на производство боеприпаса? При создании СВД ставилась задача уверенного ведения огня в общевойсковом бою на расстоянии 600 метров. Уверяю, с этой задачей мало-мальски обученный азам снайперского дела воин, справится на все 100%.
А вот для других тактических задач типа различных спецопераций и, собственно, снайпинга на дальние дистанции нужно и оружие с соответствующими ТТХ. Если в нашей стране такое оружие не создавалось в силу каких-либо причин, то это не повод сравнивать СВД с лучшими образцами высокоточного снайперского оружия. СВД, повторюсь, великолепная винтовка для своих задач.

"По его словам, повышенный интерес к СВДМ проявляют представители органов охраны правопорядка, а также зарубежные заказчики. "
Ну значит М это "Милицейская" и/или "Миротворческая". Очередной воды налили, а по сути то же самое, как сказали выше, в новой обёртке. Перекидной целик тоже спорное решение имеющее + и - ,но по мне ближе к -.
Странно что ещё на мосинку руку не подняли.
Новое надо разрабатывать, а не из старого соки выжимать! я всё.

Кому: Pugnator, #14

> Pugnator
> отправлено 14.06.16 21:50 | ответить | цитировать # 14
>
> Кому: Шамблер, #13
>
> > судя по всему
>
> судя по чему? Патрон-то всё тот же проблемный, с закраиной

Что вам этот патрон-то дался, он свои задачи выполняет. С закраиной никакой проблемы нет.
Американцы до-сих пор таскают м14, там 20 патронов, так и магазин в 2 раза больше чем у СВД, хоть и патрон без закраины.




Кому: Pugnator, #25

> А так будет +- 1МОА скакать СТП

Это оружие которое используется снайпером (срочником), который по штату находится в КАЖДОМ мотострелковом отделении. Им ненужно под километр стрелять.

Ты предлагаешь выдавать им винтовки стоимостью под лям?

Кому: Goblin, #4

> что вы там увидеть хотите?

Цель!!!

СВДС с новым стволом и обвесом. Чуть тяжелее и длиннее. Про Войска Дяди Васи не забыли - тоже хорошо. С планкой под прицел на крышке коробки непонятно, лишь бы "калейдоскоп" не получился.

Кому: MAN_on_MooN, #27

Как-то раз проводился в Солнечногорске эксперимент по поводу того, что будет, если после приведения к нормальному бою винтовку разобрать и снять оптический прицел, хотя по наставлению не рекомендуется, обращаю внимание - не рекомендуется, а не запрещается. После разборки, чистки и сборки провели еще одну серию выстрелов, отклонений КТП от СТП не обнаружилось. ХОтя, конечно, еще и зависит от самой винтовки, ее новизны и общего состояния.

Кому: pablo666, #32

> Ну карабин Тигр вроде как "облегченная" гражданская версия. Фиг найдешь только, очень мало выпускают :(
>

Под заказ в охотничьем магазине вполне реально достать.

Кому: Pugnator, #10

> Это как, интересно. схема. Изменили сечения газового регулятора? Входное жиклерное отверстие другое? Не могу понять, как там можно схему изменить

Возможно, примерно как отличие газового механизма АК101 от АК. Там инерционный поршень. Соответственно отверстия тоже поменяются.

Кому: Pugnator, #25

> Разболтается.
> Если чистить её раз в год - может и нормально. А так будет +- 1МОА скакать СТП.

Поддерживаю. На гражданском оружии, по крайней мере, все, что ставится на планку прямо на крышку (соответственно в исполнении "тактика" или подобном) разбалтывается неминуемо. Оно болтается (для снайперской - это именно болтается) с самого начала.

Кому: MAN_on_MooN, #27

> Мне вот интересно, произвел чистку оружия, поставил крышку коробки обратно, нужно ли после этого вновь "пристреливать" оружие?

Это не поможет. Здесь крышка закреплена на шарнире впереди. Жесткости то она добавляет креплению крышки. Но для установки прицелов с увеличением и снайперского огня IMHO недостаточно ее.

Кому: Шамблер, #13

> Ствол от СВ-98 с шагом 320 мм

СВ - 98 - это же болтовик, с ручной досылкой, ствол, по факту, монолитный и не имеет узлов соединения, как на СВД, равно как и не имеет регулятора подачи порохового газа ( это который 1-2, зима - лето, а также при высоком нагреве ствола, когда ствол плеваться начинает). Как такой на самозарядную винтовку ставить?

Кому: Заварщик, #35

> Ага. Щаз. В Новосибирске есть завод по производству оптических прицелов. Зашёл я к ним в магаз, и что там увидел? Ценники на прицелы от 150 тыс. Что в этом прицеле такого, что он такой золотой? А то, что это всё штучная работа. Такие дела.
>

За эти деньги имеет смысл купить импортный серийный. Самые дорогие, конечно, за 300 стоят. Но тем не менее.
Попробовал вчера найти прицелы завода КМЗ. Толком ничего не нашёл. Или "были но сейчас нет", или пара неинтересных мне моделей.

Импортозамещение во весь рост.

Кому: Storm2201, #38

> Новое надо разрабатывать, а не из старого соки выжимать! я всё.

Сразу видно, что Вы не совсем себе представляете, что такое ТЗ. В смысле, Техническое задание на разработку/модернизацию чего-либо.
Надо полагать, что к объекту предъявляются достаточно конкретные требования. Требования эти взялись не из ниоткуда. А на основе опыта эксплуатации и анализа зарубежных образцов. С марса плазмоганы пока не завезли. Значит, анализируем существующие. Пытаемся что-то исправить.
Если пытаться сделать совсем что-то новое - вы столкнетесь с огромной кучей проблем, которые сведут эффективность вашего оружия к нулю. Особенно в войсках.
Оружием нужно обеспечить подразделения - это значит массовость и невысокая цена;
Снабжение боеприпасами - другого снайперского патрона этом калибре на вооружении нет. Хотите заменить - это большие расходы и большой риск оставить подразделения без боеприпасов.
Снабжение запчастями - унификация - наше все в этом вопросе. Чем больше деталей подходят - тем лучше. Причем подойти должно без подгонки и люфтов - это войска.
Обучение - тут вроде все понятно. На новые образцы необходимо переучиваль ЛС;
Наконец, на сладкое - детские болезни. - Это те косяки, которые доводятся до ума годами эксплуатации, десятками модернизаций (которых просто не видно и большинство даже измерить нельзя - применения различных сталей/металлов, термообработки и т.п.).

Кому: Спартак Динамов, #47

> Сразу видно, что Вы не совсем себе представляете, что такое ТЗ. В смысле, Техническое задание на разработку/модернизацию чего-либо.

При чём тут ТЗ на модернизацию вообще? Про смену боеприпаса я кстати молчал,но если его и делать то именно в мирное время.
хотел много написать, но спорить опасно...
в общем тут 2 варианта: или сами малой кровью перевооружаемся, или с помощью военного пинка. И не факт, что нынешние гении смогут повторить подвиг своих дедов!

Кому: Storm2201, #48

> но если его и делать то именно в мирное время.

Тот же Новосибирский патронный завод давно производит патроны и 308 Win и 30-06. И оружие гражданское под них так же давно производится. Те же Сайги и Тигры.

Самый дорогой оптический прицел из Новосибирска ПО 3-9х24. Стоит он порядка четвертного. ПО 6х36 - порядка двадцатки. Так что не надо заливать про 150 килорублей. Возможно прицелы класса Гиперион стоят полторы-две сотни. А может и больше Утверждать не буду, так как в свободной продаже не попадались. Но они не новосибовские. Их на Красногорском заводе, вроде выпускают. Хотя это концерн один, в принципе.

Кому: Storm2201, #48

> При чём тут ТЗ на модернизацию вообще?

Это я к тому, что требований массу можно напридумывать к снайперской винтовке в вакууме. Но вот беда - они будут взаимоисключающими.
Если начинать рассматривать конкретные подразделения МО, где снайпер - срочник, - требования уточняются. Если в условиях кризиса вспомнить о запасах боеприпасов - требования еще уточняются. И так далее двигаясь к задаче конкретного применения снайперской винтовки в войсках.
Для меня даже СВД очень близко к предполагаемому "идеалу" при известных требованиях.
Да, точности ей не хватает. Но при такой стоимости, чтобы обеспечить подразделения - приемлемо.

Доработанная СВДС-ка по факту, складной приклад, дтк тот же... У нас их не любили, помню. В плане надежности то же самое но точность разная. Контрабасы все как один лазили с обычными СВД 60-70 г. выпуска, с расстреляными нафиг стволами, СВДС-ки таскали одни черепа.
Чего стоит винтовка будет ясно через пару лет эксплуатации, врядле раньше. Но то что работы ведутся-уже радует.

Кому: Pugnator, #31

> Да конструкторам она мешать и не будет, особенно под пулеметную ленту.
> А вот пользователем автоматического оружия под такой патрон - мешает.
> Разумеется, зачем придумывать что-то новое. Будем вечно эксплуатировать архаичный боеприпас, который идеален для пулеметной ленты. А имеем огромный магазин СВД, особенности снаряжения и прочее.

Да придумано уже все, и патрон новый еще в конце 80-х появился 6х49, просто пока у нас такое количество старых патронов на складах, ничего принципиально нового не будет.

Кому: pablo666, #32

> Ну карабин Тигр вроде как "облегченная" гражданская версия. Фиг найдешь только, очень мало выпускают :(

Не надо преувеличивать, во всех охотмагах лежит.

Кому: LAVRENTIY, #37

> > Патрон. Мегазапасы боеприпаса 7,62х54. Для чего тратить деньги на создание общевойсковой снайперской винтовки под другой тип боеприпаса? Что бы ещё потом потратить деньги на производство боеприпаса? При создании СВД ставилась задача уверенного ведения огня в общевойсковом бою на расстоянии 600 метров. Уверяю, с этой задачей мало-мальски обученный азам снайперского дела воин, справится на все 100%.

В целом ты прав, но мелкосерийка новых образцов обязательно должна быть. Иначе мы постепенно отстанем от конкурентов.

Кому: Sherp, #19

> Интересно, насколько жесткое крепление коробки и жесткость ее самой?

Я бы чутка переформулировал: как узел сохранит свою жесткость в процессе длительной эксплуатации, особенно с тяжелыми прицелами.