• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Владимир Буковский проиграл суд

29.07.16 12:34 | Goblin | 38 комментариев

Уголовщина

С мест сообщают:
28 июля лондонский Высокий суд рассмотрел иск писателя и бывшего советского диссидента Владимира Буковского к Королевской прокурорской службе Кембриджа, подозревающей его в изготовлении и хранении детской порнографии. Суд отверг иск Буковского, не найдя в действиях прокуратуры порочащих Буковского действий. Об этом сообщает корреспондент Радио Свобода Наталья Голицына.

В августе прошлого года Владимир Буковский подал иск в Высокий суд Лондона против Королевской прокуратуры, обвиняя ее в клевете и в нанесении ущерба его репутации. Суд отверг иск Буковского и его требование выплаты 100 тысяч фунтов компенсации за моральный ущерб. Владимир Буковский опубликовал заявление, в котором назвал решение Высокого суда очковтирательством и нежеланием исправить противоправное решение прокуратуры. Правда, в решении суда говорится, что в заявлении прокуратуры нет обвинений Буковского в непосредственном участии в изготовлении детской порнографии.
Владимир Буковский проиграл суд

Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 38

Цитата
отправлено 29.07.16 12:35 | ответить | цитировать # 1


28 июля лондонский Высокий суд рассмотрел иск писателя и бывшего советского диссидента Владимира Буковского к Королевской прокурорской службе Кембриджа, подозревающей его в изготовлении и хранении детской порнографии. Суд отверг иск Буковского, не найдя в действиях прокуратуры порочащих Буковского действий. Об этом сообщает корреспондент Радио Свобода Наталья Голицына.

В августе прошлого года Владимир Буковский подал иск в Высокий суд Лондона против Королевской прокуратуры, обвиняя ее в клевете и в нанесении ущерба его репутации. Суд отверг иск Буковского и его требование выплаты 100 тысяч фунтов компенсации за моральный ущерб. Владимир Буковский опубликовал заявление, в котором назвал решение Высокого суда очковтирательством и нежеланием исправить противоправное решение прокуратуры. Правда, в решении суда говорится, что в заявлении прокуратуры нет обвинений Буковского в непосредственном участии в изготовлении детской порнографии.

В апреле прошлого года главный прокурор графства Кембриджшир выдвинул против Владимира Буковского обвинение в изготовлении "непристойных детских фотографий". В целом обвинение состояло из 11 пунктов. Буковский категорически отверг эти обвинения. В связи с этим обвинением против Буковского была развязана клеветническая кампания в российских СМИ. В конце августа того же года, вернувшись после четырехмесячного пребывания в клинике в Германии в связи с операцией на сердце, Буковский подал иск в Высокий суд Лондона, требуя защитить его репутацию, обвиняя прокуратуру в клевете и превышении служебных полномочий. Слушание по его иску неоднократно откладывалось. В апреле этого года Буковский объявил голодовку, требуя незамедлительного рассмотрения иска. Голодовку он прекратил 16 мая, после установления точной даты судебного заседания. Однако Высокий суд не принял во внимание доводы Буковского, не найдя в действиях прокуратуры порочащих его репутацию заявлений. Адвокаты Владимира Буковского намерены обжаловать решение Высокого суда в британском Верховном суде.


АндрюШОК
отправлено 29.07.16 12:47 | ответить | цитировать # 2


О как! Сперва референдум Brexit по купили а теперь, как оказывается, даже до Высокого суда Лондона рука Москвы дотянулась!


Wartog
отправлено 29.07.16 13:08 | ответить | цитировать # 3


Предателей ни кто не любит.


baraguzoff
отправлено 29.07.16 13:13 | ответить | цитировать # 4


Вот такая вот оппозиция, что в СССР дисида, что в нынешней России либерда - моральные уроды, козявки и пидарасы во всех смыслах.


Цзен ГУргуров
отправлено 29.07.16 13:18 | ответить | цитировать # 5


Что за профессия такая "бывший советский диссидент", прости Хосподи?!!


Муромец
отправлено 29.07.16 13:24 | ответить | цитировать # 6


>подозревающей его в изготовлении и хранении детской порнографии

Владимир Буковский очень любил детей.

>Однако Высокий суд не принял во внимание доводы Буковского, не найдя в действиях прокуратуры порочащих его репутацию заявлений.

Как из душа окатило.
Тюремного.
Владимир! За мылом то не нагибайтесь, если что.


Nanotraktor
отправлено 29.07.16 13:30 | ответить | цитировать # 7


Кому: Цитата, #1

> Владимир Буковский опубликовал заявление, в котором назвал решение Высокого суда очковтирательством и нежеланием исправить противоправное решение прокуратуры.

Буковский явно состоит в NAMBLA https://www.youtube.com/watch?v=C1l7fPAlKSA


Mercenery
отправлено 29.07.16 13:31 | ответить | цитировать # 8


Даже и не знаю, что думать, толи суд британии продолжает гнуть антирусскую линию(даже против диссидентов) и обвиняемый возможно невиновен, толи он действительно виновен.


norkorn
отправлено 29.07.16 13:31 | ответить | цитировать # 9


Привиредливый нынче российский интеллигент пошёл - не нравятся ему уже и демократические прокуратуры.


p.rebel
отправлено 29.07.16 13:31 | ответить | цитировать # 10


Только вчера была другая новость про него:
"Суд снял с Буковского обвинения в причастности к съемке непристойных фото", http://ria.ru/world/20160728/1473070436.html

"В английской юридической практике различаются понятия "съемки" непристойных фото и "производство" ("making") непристойных фотографий, под которым подразумевается их скачивание из интернета и/или распечатывание. Адвокат Буковского, выступая в суде, выразил мнение, что "для любого обычного разумного человека… слово "производство" (making) фотографии означает использование фотооборудования и производство изображения чего-либо, что фотограф непосредственно наблюдает на месте". Однако представитель Королевской прокурорской службы опроверг его мнение, заявив, что обвинение Буковского в съемке не подразумевалось. Суд согласился с доводами Королевской прокурорской службы."

Т.е., якобы, они ему съемку и не предъявляли.


vovikz
отправлено 29.07.16 13:42 | ответить | цитировать # 11


Надо правильно читать новость: хранение детской порнографии британский суд не считает обстоятельством, порочащим честное имя уважаемого человека. Вот если на пол плюнул - тогда другое дело, репутация задета.


BaMnupb
отправлено 29.07.16 14:24 | ответить | цитировать # 12


Кому: p.rebel, #10

> Только вчера была другая новость про него:

Где ж она другая, камрад?
Как я понял, ранее было обвинение в изготовлении и хранении. Бывший товарищ, подал иск, мол я не снимал ничего - это клевета, давайте компенсируйте. Суд иск отклонил с объяснением, что "а никто и не говорил, что ты снимал". =)

З.Ы. или "другая" в смысле "еще одна"?)


Valdamar
отправлено 29.07.16 14:24 | ответить | цитировать # 13


Одного не понимаю - почему диссидент "бывший"?


A6pukoc
отправлено 29.07.16 14:27 | ответить | цитировать # 14


Кому: Цитата, #1

> Правда, в решении суда говорится, что в заявлении прокуратуры [нет обвинений] Буковского в непосредственном участии в изготовлении детской порнографии.

> В апреле прошлого года главный прокурор графства Кембриджшир выдвинул против Владимира Буковского [обвинение в изготовлении] "непристойных детских фотографий".

Нифига не понял, 2 идущих друг за другом предложения противоречат друг другу. А так, если человек целенаправленно делал гадость своей стране, то от него можно ожидать любой гадости и подлости.


Vareneg
отправлено 29.07.16 14:33 | ответить | цитировать # 15


Кому: A6pukoc, #14

> Нифига не понял, 2 идущих друг за другом предложения противоречат друг другу.

Тут видимо тонкости перевода. Как я понял: не производил (см. съемку), а производил (см. скачивание).


Alex__Spb
отправлено 29.07.16 14:39 | ответить | цитировать # 16


Кому: A6pukoc, #14

> Нифига не понял, 2 идущих друг за другом предложения противоречат друг другу.

Проблемы перевода. Его обвинили в хранении и возможно, распечатывании изображений ("making"). На возражения адвоката что в съемках ("production" ?) Буковский не участвовал, суд ответил что в этом его никто и не обвинял.


p.rebel
отправлено 29.07.16 14:53 | ответить | цитировать # 17


Кому: A6pukoc, #14

> Нифига не понял, 2 идущих друг за другом предложения противоречат друг другу.

Как по мне, все однозначно: Съемку доказать не смогли, а теперь пытаются делать вид, что и не предъявляли.

Очевидно, британское правосудие работает немного не так, как российское.


vovikz
отправлено 29.07.16 14:56 | ответить | цитировать # 18


Делал коллажи и слайд-шоу


gmuriel
отправлено 29.07.16 15:05 | ответить | цитировать # 19


Кому: Valdamar, #13

Cоюза больше нет, вот и бывший.

Бывший советский - теперь российский.


FatAndy
отправлено 29.07.16 15:05 | ответить | цитировать # 20


Кому: Valdamar, #13

> почему диссидент "бывший"?

Потому что таковым он был в СССР, а СССР больше нетх.


baraguzoff
отправлено 29.07.16 15:21 | ответить | цитировать # 21


Кому: Цзен ГУргуров, #5

> Что за профессия такая "бывший советский диссидент", прости Хосподи?!!

Эт наверно как это, в старой доброй Франции женщинам лёгкого поведения ставили клеймо на руке в виде лилии. Ну как в "Трёх мушкетёрах", кому там голову отхерачили!)


a.flegon
отправлено 29.07.16 15:25 | ответить | цитировать # 22


Кому: АндрюШОК, #2

> даже до Высокого суда Лондона рука Москвы дотянулась!

Воровать чужие мысли из эфира мерзко!


Grey_Bоxx
отправлено 29.07.16 15:50 | ответить | цитировать # 23


Так вот ты какая, совесть нации.


biozon
отправлено 29.07.16 15:58 | ответить | цитировать # 24


Кому: Муромец, #6

> Владимир Буковский очень любил детей.

А главное, хотел, чтобы его любили (с)


ItDoesntMatter
отправлено 29.07.16 16:46 | ответить | цитировать # 25


Хотелось бы посмотреть на запись суда в оригинале, а не со слов представителя.

Подозреваю, что диссидент надрачивал на фотки/видео малолетних, на чем его так или иначе поймали службы.


Советский_Прибалт
отправлено 29.07.16 17:40 | ответить | цитировать # 26


Кому интересно - вот решение суда: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/QB/2016/1926.html
Решения по уголовному делу еще нет.
В решении выше по гражданскому иску о клевете речь о том, что господин на букву Б жаловался, что прес-релиз прокуратуры якобы можно интерпретировать так, как будто Б обвиняют в съемке детской порнографии, хотя по факту его обвиняют только в изготовлении и хранении фотографий с детской порнографией. Но суд его послал.


Villykickboxer18
отправлено 29.07.16 17:40 | ответить | цитировать # 27


Вовка, радуйся, что не посадили!!!


thelaam
отправлено 29.07.16 17:54 | ответить | цитировать # 28


Как-то не по-европейски. Куда только Меркель и Олланд смотрят?


stary_dobry
отправлено 29.07.16 19:57 | ответить | цитировать # 29


талантливые люди талантливы во всем


Abrikosov
отправлено 29.07.16 20:37 | ответить | цитировать # 30


Кому: Цзен ГУргуров, #5

> Что за профессия такая "бывший советский диссидент", прости Хосподи?!!

К нам сегодня приходил
Диссидентопедобир,
Голых деток в знак протеста
Он с собою приводил.


solute
отправлено 29.07.16 20:43 | ответить | цитировать # 31


Буковский не просто так попал в поле зрения правоохранительных органов, видимо было за что, будем с нетерпением ждать решения суда, очень может быть Владимир Буковский отправится в места лишения свободы, и в этот раз его уже никто не обменяет и не выпустит досрочно на свободу на Рождество.


Добрый Ос
отправлено 29.07.16 23:44 | ответить | цитировать # 32


У наших либералов, и гм... Бывших диссидентов все никак в голове не укладывается, что это ты на Родине можешь какашками в кого угодно кидаться, и яйца к брусчатке прибивать. А вот в цивилизованной Европе-вздрочнул на детскую порнуху-и пожалуйте в суд. Самый гуманный, справедливый и демократичный в мире. И тут уже особо не поорешь про полицейский произвол, продажных ментов и кровавого Влада Путина.


Маёвец
отправлено 30.07.16 00:40 | ответить | цитировать # 33


Ох уж мне эти творческие натуры.


Гонzа
отправлено 30.07.16 00:57 | ответить | цитировать # 34


Кому: Цитата, #1

> В связи с этим обвинением против Буковского была развязана клеветническая кампания в российских СМИ.

Путин дотянулся!


Гонzа
отправлено 30.07.16 01:05 | ответить | цитировать # 35


Кому: Mercenery, #8

> Даже и не знаю, что думать, толи суд британии продолжает гнуть антирусскую линию(даже против диссидентов) и обвиняемый возможно невиновен, толи он действительно виновен.
>
>
Сейчас, когда несчастный диссидент оказался злобным педофилом, вышло как-то неловко, а значит в прессе как можно чаще станут мусолить слова русский, советский, российский. Чтобы у обывателя ассоциации правильные появились.


ТяньШань
отправлено 30.07.16 05:26 | ответить | цитировать # 36


Кому: Гонzа, #35



> Сейчас, когда несчастный диссидент оказался злобным педофилом, вышло как-то неловко, а значит в прессе как можно чаще станут мусолить слова русский, советский, российский.

Представляю нешуточный кипиш в среде диссидентской братии. Меняют фамилии, адреса, явки, пол, возраст, но прежде всего национальность.


tapkin
отправлено 30.07.16 10:45 | ответить | цитировать # 37


Кому: baraguzoff, #4

Ну в СССР то не все такие были, измельчал оппозиционер.


Doom
отправлено 31.07.16 15:26 | ответить | цитировать # 38


"Изготовление" звучит очень плохо.

А вообще-то ему надо было сказать волшебные слова: "Да здравствует наш британский суд, самый гуманный суд в мире!"



cтраницы: 1 всего: 38

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк