• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Про фильм Ночные стражи

28.08.16 10:54 | Goblin | 91 комментарий

Фильмы

Цитата:
В картине имеется главный герой, которого зовут Паша. Он по сюжету работает курьером. Во сне ему снится какая-то девица. Однажды в метро он видит плакат и узнаёт, что эта девица — певица. Узнав, что певица, которая снится, исчезла, он случайно доставляет пакет в пятизвёздочный отель в тот момент, когда пропавшая певица в неё заселяется инкогнито. Паша стремится к девице в светлицу. В этот момент неизвестные лица врываются с целью похитить певицу, и мы узнаём из короткого блица о том, что она также императрица, на которой вся нечисть желает жениться. Паше немедленно делают больно, девицу хватают, но входит Ярмольник, и начинается жуткая бойня, в которой есть даже один покойник, упавший на опрокинутый столик. Девица тотчас спешит испариться, сбегают прочь агрессивные лица, Ярмольник пристально смотрит на Пашу и предлагает в дозоре трудиться. Дозор сильно сдал за минувшие годы.

Если 12 лет назад у них была своя контора "Горсвет" и жёлтые служебные автомобили, то сейчас они ютятся в дискобаре, тяп-ляп замаскированном под якобы центр слежения за нечистью Москвы, а катаются (по всей столице) на одном и том же чёрном бусике (видимо, это бусик съёмочной группы). Они выслеживают сильно сдавшую нечисть, представленную одним рыжеволосым Верником, и Ярмольник объясняет Паше, что их враги — это упыри. "Вампиры, что ли?" "Вампиры — это в кино! А у нас упыри", говорит Ярмольник.
Открытое письмо упырям. Вместо рецензии на х/ф "Ночные стражи"

Форматирование на сайте делал умалишённый, скопировать невозможно.
Читайте по линку.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 91

Михан
отправлено 28.08.16 11:07 | ответить | цитировать # 1


Мараховский, как всегда, не в бровь а в глаз. Отечественная порнография, гордо именуемая кинематографом, давно уже даже смеха не вызывает.


kasakdon
отправлено 28.08.16 11:08 | ответить | цитировать # 2


Только массовые посадки причастных к подобным "фильмам" могут спасти наше кино. С конфискацией. Другого пути уже нет.


Deus Ex
отправлено 28.08.16 11:09 | ответить | цитировать # 3


а мне эти стихи очень понравились.


Котовод
отправлено 28.08.16 11:09 | ответить | цитировать # 4


Концовка у текста офигенная, но слишком фантастичная.


Kavasan
отправлено 28.08.16 11:15 | ответить | цитировать # 5


Блин, Бадкамедиану и добавить то будет нечего.


feldsher03
отправлено 28.08.16 11:15 | ответить | цитировать # 6


Надо провести публичный судебный процесс по распилу бабла синематографа, вот это номер будет прям как с веселые годы Иосифа Виссарионовича!!!


Kavasan
отправлено 28.08.16 11:15 | ответить | цитировать # 7


Я бы еще добавил, что внук Янковского позорит профессию и деда отсутствием способности к актерской игре.


Johnny Red
отправлено 28.08.16 11:16 | ответить | цитировать # 8


> Во сне ему снится какая-то девица. Однажды в метро он видит плакат и узнаёт, что эта девица — певица. Узнав, что певица, которая снится, исчезла, он случайно доставляет пакет в пятизвёздочный отель в тот момент, когда пропавшая певица в неё заселяется инкогнито. Паша стремится к девице в светлицу. В этот момент неизвестные лица врываются с целью похитить певицу, и мы узнаём из короткого блица о том, что она также императрица, на которой вся нечисть желает жениться.

В доме, который построил Джек.


mediocre
отправлено 28.08.16 11:16 | ответить | цитировать # 9


Сняться в плохом фильме - все равно что плюнуть в вечность! (с) Раневская

Евгению (BadComedian) есть ещё пища для очередного обзора. )


beria
отправлено 28.08.16 11:24 | ответить | цитировать # 10


Даже у налина найдётся что почитать!!!)))


Scald
отправлено 28.08.16 11:33 | ответить | цитировать # 11


Кому: mediocre, #9

> Сняться в плохом фильме - все равно что плюнуть в вечность! (с) Раневская

После того как плюнули в вечность в 91-ом году, съёмки в плохих фильмах уже ничего не значат.


Benefactor
отправлено 28.08.16 11:46 | ответить | цитировать # 12


Виктора Мараховского почти всегда читаю с интересом - даже когда он пишет на такую унылую тему, как отечественный кинематограф.


nikolkas_spb
отправлено 28.08.16 11:46 | ответить | цитировать # 13


Кому: Johnny Red, #8

> В доме, который построил Джек.

Аллюзия на песню Пушного "Ночной дозор", занятная вещица.


AvatarSane
отправлено 28.08.16 11:46 | ответить | цитировать # 14


> Сначала эта несчастная жалкая дрянь, которую не спасёт никакой Ярмольник, с треском пролетит в прокате.

А под это предложение можно смело засунуть и фильм "Трудно быть богом"!


SS20
отправлено 28.08.16 11:46 | ответить | цитировать # 15


"Парни вас ждет вторая серия!" (с) Человек с бульвара капуцинов. Федя Бондарчук уже шлифует свой очередной шедевр перед тем как явить его блеск нам.


warmount
отправлено 28.08.16 11:48 | ответить | цитировать # 16


ДимЮрич, Мараховского нет желания пригласить?


Reosaur
отправлено 28.08.16 11:56 | ответить | цитировать # 17


Кому: Kavasan, #5

> Блин, Бадкамедиану и добавить то будет нечего.

Это ты здря, камрад, фантазия у Евгена на высоте.


dworg1
отправлено 28.08.16 11:59 | ответить | цитировать # 18


Да уж. А ведь если бы взяли режиссера хотя бы Антикиллер 3 и Куценко вместо Ярмольника, то мог бы получиться неплохой бодрый фильм фильм.


tovarish_77
отправлено 28.08.16 12:16 | ответить | цитировать # 19


Не собирался смотреть, а теперь, и вовсе, не соберусь


KroliKoff
отправлено 28.08.16 12:17 | ответить | цитировать # 20


Стишки под мелодию от "Умы Турман" на тему "Ночного Дозора" ничо так.


KroliKoff
отправлено 28.08.16 12:26 | ответить | цитировать # 21


Про отрубание всякого финансового - какая-то фэнтези или по-русски сказка.


Udo
отправлено 28.08.16 12:57 | ответить | цитировать # 22


Цыпленок табака стал брутальным истребителем вампиров.... В ближайшие годы Евген БК без работы не останется)


IamRussian
отправлено 28.08.16 12:57 | ответить | цитировать # 23


После прочтения статьи решил глянуть трейлер.

За 2 минуты 2 раза показали смех главного героя. Это вершина актерского мастерства! Срочно в кино!!!


ЧГКшник
отправлено 28.08.16 12:57 | ответить | цитировать # 24


>Форматирование на сайте делал умалишённый, скопировать невозможно. Читайте по линку.

Есть метод такое (и не только такое) забороть. Страница сохраняется как HTML-документ, а сохранённый документ открывается Word-ом. Ворду плевать на потуги автора на защиту от копирования, он открывает текст как надо. Оттуда уже можно спокойно скопировать.


ValeriG
отправлено 28.08.16 13:07 | ответить | цитировать # 25


>Форматирование на сайте делал умалишённый, скопировать невозможно.

а что не так?...

Цитата:
Уважаемые упыри! В связи с выходом вашего нового кинофильма "Ночные стражи" (Россия, 2016, режиссёр Эмилис Веливис, сценарист Олег Маловичко, финансовая поддержка Фонда кино, бюджет 230 миллионов рублей) я хотел бы поговорить с вами о будущем российского кинематографа. Но в начале некоторые данные. В конце двадцатого века при съёмках телесериала "Баффи — истребительница вампиров" смерть каждого вампира (моментальное компьютерное сгорание) стоила, кажется, семь тысяч долларов, и это ещё считалось дёшево. В "Баффи" вампиров убивали постоянно годами, технология была отработана, поэтому имелась оптовая скидка. Сейчас спалить цифрового вампира (и притом куда убедительнее, чем двадцать лет назад) не стоит вообще ничего. Студенты делают фильмы с падающими самолётами, атакующими армиями зомби и высадкой десанта в Нормандии в несколько рук и на чистом энтузиазме. Поэтому я крайне рекомендую вам не рассказывать про "все деньги на экране" ув. зрителям, а рассказывать про них, скажем, Никите Сергеевичу Михалкову — у него фильм про интрижку на речном пароходике вообще на 21 миллион долларов потянул. Но не стесняйтесь корявой графики. В конце концов, запоминающуюся картину можно сделать и без неё. У Бекмамбетова в первом "Дозоре" на пару компьютерных фрагментов приходилась куча рук-ног из папье-маше, кукольные совы и прочий трэш, но выпуклые персонажи, образы из знаменитого романа-первоосновы и песня, давшая путёвку в жизнь ВИА "Уматурман", запомнились надолго. Москва с нечистью там была именно Москвой, и отечественная нечисть была отчётливо отечественной. Это было, на всякий случай, 12 лет назад. Шесть лет назад за сумму меньшую, чем выделили вам, был снят хороший молодёжный ужасник "Тёмный мир", где были оригинальные финно-угорские ведьмы с русского севера, годный сюжет и запоминающийся злодей-шаман. Стесняться надо, в общем, другого — краденых сцен и штампов, тупого сюжета, оканчивающихся в никуда диалогов и всей остальной халтуры. Поэтому поговорим о вашем произведении, ув. упыри, именно в контексте халтуры. В картине имеется главный герой, которого зовут Паша. Он по сюжету работает курьером. Во сне ему снится какая-то девица. Однажды в метро он видит плакат и узнаёт, что эта девица — певица. Узнав, что певица, которая снится, исчезла, он случайно доставляет пакет в пятизвёздочный отель в тот момент, когда пропавшая певица в неё заселяется инкогнито. Паша стремится к девице в светлицу. В этот момент неизвестные лица врываются с целью похитить певицу, и мы узнаём из короткого блица о том, что она также императрица, на которой вся нечисть желает жениться. Паше немедленно делают больно, девицу хватают, но входит Ярмольник, и начинается жуткая бойня, в которой есть даже один покойник, упавший на опрокинутый столик. Девица тотчас спешит испариться, сбегают прочь агрессивные лица, Ярмольник пристально смотрит на Пашу и предлагает в дозоре трудиться. Дозор сильно сдал за минувшие годы. Если 12 лет назад у них была своя контора "Горсвет" и жёлтые служебные автомобили, то сейчас они ютятся в дискобаре, тяп-ляп замаскированном под якобы центр слежения за нечистью Москвы, а катаются (по всей столице) на одном и том же чёрном бусике (видимо, это бусик съёмочной группы). Они выслеживают сильно сдавшую нечисть, представленную одним рыжеволосым Верником, и Ярмольник объясняет Паше, что их враги — это упыри. "Вампиры, что ли?" "Вампиры - это в кино! А у нас упыри", говорит Ярмольник. ...Дополнительный ужас в том, что зритель безошибочно узнаёт оригиналы, из которых утырены все сцены фильма, и может сравнить их с теми картинами, где деньги не распилили. Вот Ярмольник вводит Пашу в дискобар, как Томми Ли Джонс Уилла Смита в управление Людей в Чёрном. Играет очень похожая бравурная музыка — но есть разница: герой Уилла Смита видит огромное помещение, заполненное невероятными тварями из разных миров. А курьер Паша видит тупо маленький дискобар с десятком компьютерных мест, где микро-массовка даже не пытается делать вид, будто работает. Но Паша по сценарию всё равно издаёт изумлённое "вау". Вот Ярмольник пытает лешего Верника как Томми Ли Джонс говорящую собаку — только не смешно тряся за грудки, а уныло вращая на детской карусели в каком-то дворике, привязанного скотчем. Чтобы спасти эту сцену, зачем-то опять включается бравурная музыка. А вот упыри, которые вообще ни разу не вампиры из кино. Они совершенно не похожи на вампиров из кино. Они одеты совсем иначе, с выдумкой — в чёрные с красным стильные плащи. У них фриковатые роковые причёски и кожаные перчатки красного или чёрного цвета. У их восточноевропейские имена. Они достают гроб, открывают его, из него восстаёт страшный полуразложившийся упырь, пьёт свежую кровь и превращается в стильного тусовочного мужчину в роковой причёске. Согласитесь, у упырей ничего общего с вампирами из кино. Это же русский фильм! ...И вот так вот всё у вас, уважаемые упыри. Всё сделано из краденых обрезков. Даже любовь вампирской императрицы с простым парнем. Даже зачем-то утыренная вами у Пелевина и обессмысленная по пути китайская оборотень-лиса. Обрезки сшиты в то, что сценарист выдавал при питчинге за сюжет, но у меня есть версия, что сценарист просто работал на пару с Евгением "Badcomedian" Баженовым и написал сценарий так, чтобы Баженову было удобнее измываться над логическими дырами: "Если императрица вампиров держится в тени, то зачем она прибыла как звезда эстрады? Чтоб никто не узнал?" "Если упырей берут только колья, зачем Ярмольник на задержание с пистолетом прибежал? А его бригада почему с нунчаками?" "Если девица хочет, чтоб Паша её защитил, то почему кричит "найди меня" и сбегает — вместо "встретимся на Войковской в десять?"" "А это что за заявление принцессы вампиров, летающей, могучей, бессмертной и богатой до одурения, что мы, мол, добьёмся, и люди однажды признают нас равными себе?" "А это что, было, неожиданная развязка, да?" ...Ну так вот, уважаемые упыри. Я обещал поговорить с вами о будущем российского кинематографа. У него не будет будущего, пока вы сосёте деньги на свои фильмы через не знаю какие связи. Поэтому будет так. Сначала эта несчастная жалкая дрянь, которую не спасёт никакой Ярмольник, с треском пролетит в прокате. Затем самые стойкие зрители, доведённые до отчаяния, будут пикетировать Фонд Кино до тех пор, пока это не заметит руководство страны. Затем произойдёт главное: к тем из вас, кто продюсирует распилочный трэшак категории Б, в случае кассовых провалов будут присылать оснащённых по последнему слову техники охотников на нечисть, и те будут обрубать вам начисто финансирование. И вам придётся лечь обратно в гроб. Спасибо. От редакции: суждения ув. авторов в рубрике "Мнения" могут не совпадать с мнением редакции и не являются рекомендацией к каким-либо действиям.

Источник материала — сайт Nalin.Ru
https://www.nalin.ru/otkrytoe-pismo-upyryam-vmesto-recenzii-na-x-f-nochnye-strazhi-2415


ValeriG
отправлено 28.08.16 13:09 | ответить | цитировать # 26


упс.. понял, сори)

модераторы, удалите пожалуста)


Henry_Morgan
отправлено 28.08.16 13:11 | ответить | цитировать # 27


Ндаааа.... Далеко им до "Упыря" двадцатилетней давности.


Madnum
отправлено 28.08.16 13:21 | ответить | цитировать # 28


Зато такие деятели не дают умереть с голоду Евгену. И на том спасибо.


Утконосиха
отправлено 28.08.16 13:38 | ответить | цитировать # 29


>и мы узнаём из короткого блица о том, что она также императрица, на которой вся нечисть желает жениться.

В шЫдевре родственников Вачовски "Восхождение Юпитер" был похожий по накалу страстей сюжетный поворот.

Кому: mediocre, #9

> Евгению (BadComedian) есть ещё пища для очередного обзора. )

С нашим кинематографом пища для Евгена не закончится никогда.


товарищ_ISAев
отправлено 28.08.16 13:39 | ответить | цитировать # 30


Российский кинематограф тогда что-то сможет, когда всякие там одиозные проекты прекратят спонсировать из Фонда Кино и вообще из бюджета. Выпустил говно, провалился в прокате - сам себе злобный буратино, всё по кап. законам.


Abrikosov
отправлено 28.08.16 13:52 | ответить | цитировать # 31


Кому: AvatarSane, #14

> Сначала эта несчастная жалкая дрянь, которую не спасёт никакой Ярмольник, с треском пролетит в прокате.
>
> А под это предложение можно смело засунуть и фильм "Трудно быть богом"!

Это предложение подходит к любому фильму с ярмольником за последние четверть века.

Кому: mediocre, #9

> Сняться в плохом фильме - все равно что плюнуть в вечность! (с) Раневская

А сняться в фильме Германа "Трудно быть богом" - всё равно что от души насрать в вечность.


Odinnad
отправлено 28.08.16 14:03 | ответить | цитировать # 32


Кому: Abrikosov, #31

> Сначала эта несчастная жалкая дрянь, которую не спасёт никакой Ярмольник, с треском пролетит в прокате.
> >
> > А под это предложение можно смело засунуть и фильм "Трудно быть богом"!
>
> Это предложение подходит к любому фильму с ярмольником за последние четверть века.

"Реальная сказка" была неплоха. Ярмольник там исполнил мерзкого олигарха Кощея. Как влитой был.


JanLi
отправлено 28.08.16 14:06 | ответить | цитировать # 33


А книги то серии "Тайный город" вполне читабельны. Хотя если сняли треш, то автору это только минус к репутации. Наверное по этому на тему книг Лукьяненко сняты дозоры, от которых плевались, и ещё всего один фильм, и то в стиле детской сказки. Недаёт превратить свою мега-популярную фантастику в говно.


slakwik
отправлено 28.08.16 14:17 | ответить | цитировать # 34


Дмитрий Юрьевич, текст хорошо копируется из режима Чтение в браузере Safari, как в телефоне, так и на ПК.


sinner1
отправлено 28.08.16 14:30 | ответить | цитировать # 35


>Я обещал поговорить с вами о будущем российского кинематографа. У него не будет будущего, пока вы сосёте деньги на свои фильмы через не знаю какие связи.

Верный вывод.


polyaev
отправлено 28.08.16 14:30 | ответить | цитировать # 36


UC Browser по линку вообще вылетает, так-что невозможность скопирования текста не единственный прикол сумасшедшего.


DrunkLeutenant
отправлено 28.08.16 15:04 | ответить | цитировать # 37


А вот в государственном холдинге ВГТРК работает Антон Долин (видный антисоветчик), который активно хвалит этот фильм в эфире радио "Вести ФМ" и "Маяк", потому что там есть видный антисоветчик Ярмольник - именно это Долин и подчёркивает: Ярмольник = хорошо. А ещё есть педерача "Индустрия кино" на канале "Россия 24" - и там тоже истекают мёдом на этот же фильм (ведь там играет внук Янковского, ааааааааааааа, уууууууууууууууу!!!).
Напомню, что Ярмольника выпиздили из жюри КВН-на за негативное отношение к Путину лично, чего он (Ярмольник) не скрывает.
Напомню про скандал с фильмом "Стиляги", когда Ярмольник отказался возвращать деньги.
Но Петя и Толик из глубинки так и не могут понять - почему?! Почему эта вся интеллигенция остаётся на плаву?
Да потому, что кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку...
Грустно всё это.


Abrikosov
отправлено 28.08.16 15:27 | ответить | цитировать # 38


Кому: DrunkLeutenant, #37

> Почему эта вся интеллигенция остаётся на плаву?

Потому что эта субстанция не тонет.

Тут даже придуманные Аркашей Стругадским баржи не помогут - просто не получится утопить!!!


hovba
отправлено 28.08.16 15:35 | ответить | цитировать # 39


Выйдут в прокат "Защитники" - и окажется, что "ночные стражи" это еще более менее!!!


fograf
отправлено 28.08.16 15:38 | ответить | цитировать # 40


Кому: kasakdon, #2

У нас и с автопромом ситуация ровно такая же


DrunkLeutenant
отправлено 28.08.16 15:45 | ответить | цитировать # 41


Кому: fograf, #40

> У нас и с автопромом ситуация ровно такая же

Ничего подобного.
Обоснуй для начала.


Ujify
отправлено 28.08.16 15:54 | ответить | цитировать # 42


"Примерно так я себе всё и представлял" (с)


SAW
отправлено 28.08.16 15:57 | ответить | цитировать # 43


Кому: Утконосиха, #29

> В шЫдевре родственников Вачовски "Восхождение Юпитер" был похожий по накалу страстей сюжетный поворот.

Там всё логично было, там все хотели получить выгоду. Причем большинство из желающих эту выгоду получали после безвременной кончины Юпитер Джонс(которая на половину была русской, Болотниковой).
В этом фильме семья русских эмигрантов драила сортиры, Вачовски намекнули чем придётся заниматься эмигрантам в США. Впахивать как негры во времена рабства, чтобы сводить концы с концами или торговать частями тела.
Но концовка: получить безграничные возможности/ответственность и вернуться драить сортиры с удвоенной силой, а плевать на эту вселенную, царствовать более грязное дело.


Rakot
отправлено 28.08.16 15:58 | ответить | цитировать # 44


Кому: JanLi, #33

Книги Тайный Город лютый антисоветский треш и угар показывающий какое лютое говно в голове у автора. Пака он пишет простые приключения всё ок, но когда пошли навороты что Ленин главный пришелец из ада желавший лично сожрать весь мир, а Сталин и компания тоже страшные кровопийцы которые Ленина запихали в мавзалей чтоб он вечно был не живой и не мёртвый и не мешал жрать мир им самим то я честно заблевал книгу. Ну точно не помню очень давно пытался читать и такой бред особо в памяти не отложился. Но там что-то в этом духе, кто читал подправьте.


Хромой Шайтан
отправлено 28.08.16 16:16 | ответить | цитировать # 45


Кому: Henry_Morgan, #27

> Далеко им до "Упыря"

Да, несмотря на некую корявость, весьма неплохой фильм. Даже Серябряков не сильно бесит!!!


Скоро_сорок
отправлено 28.08.16 16:22 | ответить | цитировать # 46


Кому: hovba, #39

они и есть более-менее. вполне в духе жанра с кучей штампов, притянутых за уши эффектов, невооруженных огнестрелов упырей. Это все есть - есть в американских фильмах. Эти вампирские сказки всегда одинаковы. Кто-то ожидал "Войну и мир" увидеть?


Скоро_сорок
отправлено 28.08.16 16:52 | ответить | цитировать # 47


В плане экранизации фантастики меня с подросткового возраста интересовал рассказ Александра Бачило "Помочь можно живым".


dworg1
отправлено 28.08.16 16:52 | ответить | цитировать # 48


Кому: Rakot, #44

> Книги Тайный Город лютый антисоветский треш и угар показывающий какое лютое говно в голове у автора. Пака он пишет простые приключения всё ок, но когда пошли навороты что Ленин главный пришелец из ада желавший лично сожрать весь мир, а Сталин и компания тоже страшные кровопийцы которые Ленина запихали в мавзалей чтоб он вечно был не живой и не мёртвый и не мешал жрать мир им самим то я честно заблевал книгу. Ну точно не помню очень давно пытался читать и такой бред особо в памяти не отложился. Но там что-то в этом духе, кто читал подправьте.

Извини камрад, но именно бред у тебя в памяти и отложился. Антисоветчины, равно как и концепции "рая и ада" в серии нет вообще. Есть альтернативная история, где в одной из 25+ книг приводится забавный стёб на тему Ленина как мега-мага древности и создателя первой человеческой империи задолго до появления не то что России, но и племен славян.

Политоты на тему СССР в произведениях нет, в русофобии автор не замечен. Более того, место действия, положительные герои и ареал обитание остатков магических цивилизаций на 90% в России, а Северная и Южная Америка на задворках как место бегства вампиров-беспредельщиков и прочих не вписавшихся в высшие магические ценности личностей :)


небо в алмазах
отправлено 28.08.16 17:00 | ответить | цитировать # 49


Отдать их голливудским копирастам на растерзание! И в ЦРУ написать, то такая дрянь недостаточно хорошо морально разлагает целевую аудиторию. Пусть найдут кого-нибудь получше.


Вратарь-дырка
отправлено 28.08.16 17:50 | ответить | цитировать # 50


Кому: DrunkLeutenant, #37

> Напомню, что Ярмольника выпиздили из жюри КВН-на за негативное отношение к Путину лично, чего он (Ярмольник) не скрывает.

Какое отношение КВН имеет к Путину? Или там Ярмольник на сцене прыгал с криками "Хутин пуй"? Если посмотреть на высказывания Ярмольника о Путине, тоже не видно ничего страшного: он горячо поддерживает Путина в вопросе Крыма, он хвалит Путина за вострость ума (эпизод с Юрой-музыкантом), он критикует Путина за то, что страна застряла в своем развитии - что здесь греховного-то?


Ujify
отправлено 28.08.16 17:50 | ответить | цитировать # 51


Кому: dworg1, #48

> Политоты на тему СССР в произведениях нет, в русофобии автор не замечен. Более того, место действия, положительные герои и ареал обитание остатков магических цивилизаций на 90% в России, а Северная и Южная Америка на задворках как место бегства вампиров-беспредельщиков и прочих не вписавшихся в высшие магические ценности личностей :)

У него там "времена империи" вроде как великие времена. Но в интерлюдиях в прошлое постоянно "красные бандиты", "красная сволочь", "даже красные не разрушили что-нибудь", "красная чума" и так далее. Речь же про Вадима Панова, если я правильно понял. Ну и тема "империи" и "колоний" - как бы...тоже да.


zverpank
отправлено 28.08.16 17:50 | ответить | цитировать # 52


Кинотеатр хожу, крайне редко, раз в сезон примерно, в итоге решил сходить на следующей неделе. Товарищи активно зазывали глянуть, что там такого в этом фильме. Придется агитировать за что-то другое, исходя из бюджета они уже свое скорее всего забрали(могу ошибаться).
По поводу гражданина Ярмольника, заметил, что до того как пойти на выборы в 2014 году, он очень даже Путина любил, и даже активно проявлял свою позицию по Крыму, мол это русский полуостров. Но как только на выборах пролетел, сразу кинулся плакаться в жилетку Ксюше, и кричать, что выборы в нашей стране куплены, всем этим руководит известно кто и все уже известно заранее. У меня был один вопрос, если знал, что проиграет зачем тогда полез? Да и вообще эти граждане в легкую меняют позицию, по круче флюгера.


Раз-Два
отправлено 28.08.16 17:50 | ответить | цитировать # 53


Как так получается, что антисоветчики, топившие за капитализм, наплотно присосались к государственной соске и даже не думают попробовать что-то за свои деньги.
Что в кино, что в политике, что в журналистике (как Эхо или "независимые" от бюджета США).


marco.frid
отправлено 28.08.16 17:50 | ответить | цитировать # 54


Хорошо бы наши критики тоже не забывали свой уровень поднимать.
А то похоже, что как и со спецэффектами, они себя вполне комфортно чувствуют на уровне студентов.


catalist
отправлено 28.08.16 17:50 | ответить | цитировать # 55


Кому: DrunkLeutenant, #37

Бля, слушал в прошлую пятницу "вести FM" - итоговая за неделю. У этого долина в башке примерно та же биомасса что и у героя предыдущего поста г.щетинина(ну может психическое состояние чуть получше ). Я всю передачу надеялся что Куликов ему по голове заедет.
Это чудило(долин) вспомнило еще "черную молнию", и сказало что оно хорошее молодежное кино.


Крымчик
отправлено 28.08.16 18:18 | ответить | цитировать # 56


Лучше бы "Ночного смотрящего" экранизировали. Вот там упыри, так упыри, никакой гламурности. И истребители упырей им под стать:

- Мы - спецотряд по борьбе с пидарасами! Пидарасы на территории имеются?


Axel32
отправлено 28.08.16 18:23 | ответить | цитировать # 57


Если финансирование из Фонда Кино, я так понимаю, что деньги государственные т.е. из налогов. Мне вот интересно, кто у них решает кому давать деньги? Это ведь самое интересное и на мой взгляд важное. Как это все устроено: какой-то конкурс, совещание, голосование, должен быть протокол, решение и соответственно фамилии.

Может из людей причастных кто-нибудь просветит?
ps И куда смотрит Навальный в конце концов :).


бенгурский
отправлено 28.08.16 18:23 | ответить | цитировать # 58


Эти наши 3-де фильмы просто блещут красно-синими цветами. До жути глаз режет.


Abrikosov
отправлено 28.08.16 19:14 | ответить | цитировать # 59


Кому: Крымчик, #56

> - Мы - спецотряд по борьбе с пидарасами! Пидарасы на территории имеются?

- Эй, я же режиссёр! Куда вы меня та


Rakot
отправлено 28.08.16 19:16 | ответить | цитировать # 60


Кому: dworg1, #48

Ну не знаю камрад, может и путаю но чётко помню пассажи о пришествии мега зла которое хочет оживить дедушку Ленина и попутно захватывает и обращает в свою слугу девушку главного героя. Так там Ленин такой мега упырь в сноске в прошлое что атас. И точно помню сцену как его в саргофаг хоронят чтоб толи земли не коснулся толи что а то иначе наберёт силу оживёт и всем хана. А красные и большевики у него слуги нави вроде которые жгут и режут всё подряд в поисках фиг пойми чего. В общем упыри те ещё. Нет о России он вроде нормально пишет и заслуги и величие СССР признаёт но большевиков люто ненавидит что по кратким моментам очень заметно.


Bibliot
отправлено 28.08.16 19:18 | ответить | цитировать # 61


Кому: dworg1, #48

> Политоты на тему СССР в произведениях нет

Если не считать евреев-комиссаров, красных зверей вырезавших цвет нации и Ленина в роли Azathoth ("слепой безумный бог" по Лавкрафту). Ну и СССР там империя, а союзные республики - колонии.

> в русофобии автор не замечен. Более того, место действия, положительные герои и ареал обитание остатков магических цивилизаций на 90% в России

Разумеется, автор же русский нацист. Ах, пардон, националист. Кстати, фамилия главной положительной героини емнип - Маннергейм, другой не нашлось для москвички.


Horcrux
отправлено 28.08.16 19:48 | ответить | цитировать # 62


Кому: Ujify, #51

Все правильно, ранний Вадим Панов не любит три категории людей: американцев, евреев и коммунистов. Причем две последние категории в ранних книгах цикла "Тайный Город" находятся в чудном симбиозе. Вымученную херню про Ленина, как перерожденного древнего властелина Гипербореи Азаг-Тота, можно найти в "гиперборейском цикле" - книгах "И в аду есть герои" и "Наложницы ненависти". Там же можно найти чудную разницу в подходах Троцкого и Сталина. Там же упоминание о том, что человеконенавистником Сталин не был, отстаивал несколько другие принципы. И апофеоз - речь Сталина перед умирающим Азаг-Тотом. И слова незримо присутствующего при разговоре комиссара Темного Двора Сантьяги о том, что Сталин построит Империю Добра. Много ошибок совершит, но построит. Можно прикинуть палец к носу - это пишет антисоветчик - ранний Панов.

А потом с каждой новой книгой Панов почему-то коммунистов клеймить стал все реже и меньше, а вот либералов - все чаще и больше. Очень забавная книжица из того же цикла, одна из последних - "Паутина противостояния". Смена политического курса автора, как бэ, налицо. Кстати, камрад, давай не будем забывать о таком мега-человечище, как Анатолий Вассерман. Тот тоже сперва яро поливал коммунизм и коммунистов. А потом во всем разобрался. Бурление говн в ельцинских СМИ было очень могучим, если помнишь. Многим сбили ориентир. Но на то человеку и голова, чтобы во всем самостоятельно разобраться. Как Онотоле. Или Вадим Панов (хочется верить).


Horcrux
отправлено 28.08.16 20:00 | ответить | цитировать # 63


Кому: Bibliot, #61

> Кстати, фамилия главной положительной героини емнип - Маннергейм, другой не нашлось для москвички.

Кстати, Яна Маннергейм оказалась очередным земным воплощением Лази - наложницы ненависти Азаг-Тота. Сквозь призму этого дела на её "человеческую" фамилию смотреть не пробовал?


DrunkLeutenant
отправлено 28.08.16 20:40 | ответить | цитировать # 64


Кому: Вратарь-дырка, #50

> Какое отношение КВН имеет к Путину?

А вот такое, камрад: Ярмольник заявил, что он не сошёлся с Александром Василичем в вопросе о том "кто больше любит Путина" и поэтому он "вынужден был уйти". Сама постановка вопроса (кто больше любит Путина) говорит о персонаже больше, чем его принадлежность к интеллигенции.


Rakot
отправлено 28.08.16 21:46 | ответить | цитировать # 65


Кому: Horcrux, #62

О незнал что Панов поменял оринтацию так сказать. Спасибо за инфо камрад. Это однако повод для того чтоб вернуться к его творчеству и прочитать всё таки весь цикл. Будет занятие на пару дней дороги с работы на работу. А то из фантастики-фентези что я с детства люблю, и книгами и своей жизненой позицией внушает уважение только Зыков. И книги прекрасные, и сам по заметкам и прочему наш человек. Злотников задрал своей теорией сверх человека (Ницше одобряет), ранний Панов (прекратил чтение на Наложницах) антисоветчик высшего разряда, Лукяненко интересен в книгах но тоже очень не однозначный человек да и последние книги больше комерческий проект чем что либо от души. Прочие есть ни чего но очень редко блин. Так что надо попробовать вернуться к Панову.


Метал
отправлено 28.08.16 22:34 | ответить | цитировать # 66


Кому: Rakot, #65

>Так что надо попробовать вернуться к Панову.

Камрад, не стоит.
Последние несколько книг - лютая хуета, написанная лит.неграми.


Bibliot
отправлено 28.08.16 22:58 | ответить | цитировать # 67


Кому: Horcrux, #63

> Сквозь призму этого дела

Мне вот этого дела хватило, чтобы смотреть без призм на литературные экзерсисы автора.

> сложно назвать челом существо, которому противны все принципы морали и этики, сложившиеся в обществе. Существо, отрицающее любой опыт, любые запреты и любые законы. Существо, гордящееся своей ненавистью ко всем остальным и вызывающее ненависть у всех окружающих, включая и товарищей по стаду.

> Мы с вами видели достаточно обществ, построенных на ненависти. Здесь — то же самое. Та дикая жестокость, которую проявили коммунисты, завоевывая власть, сделала свое дело

> идея режима — непрерывное насилие. Кто не с нами, тот против нас. Сначала они уничтожили своих врагов, затем мыслящих людей, затем людей с чувством собственного достоинства. Лишенный цвета нации народ изменяется, деградирует, пытается смягчить непрерывный террор рабским повиновением. Это инстинкт самосохранения. Сидеть на штыках невозможно, нужно непрерывно использовать эти штыки, и тогда остается шанс. Главное для коммунистов — продержаться как можно дольше, чтобы успеть истребить наиболее активную часть населения


Вратарь-дырка
отправлено 28.08.16 22:59 | ответить | цитировать # 68


Кому: DrunkLeutenant, #64

К сожалению, у нас действительно бывают соревнования, кто больше любит Путина. Извиняюсь, когда из книги про "Спартак" выбрасывают Каспарова - это какой-то ад и Израиль. Можно предоставить какое-то адекватное объяснение, почему в книге про "Спартак" есть Петросян, но нет Каспарова? Это явно не по спортивному принципу: благо Петросяна легко сравнить с Каспаровым, они из одного вида спорта - а достижения их относятся, как земля и небо (Петросян, конечно, велик, он был чемпионом мира, единожды защитил свое звание - но Каспаров есть просто бог шахмат). Я не знаю кухни КВН, но вполне могу допустить, что Путина там стоит любить.


Pshir
отправлено 28.08.16 23:01 | ответить | цитировать # 69


Кому: DrunkLeutenant, #64

> А вот такое, камрад: Ярмольник заявил, что он не сошёлся с Александром Василичем в вопросе о том "кто больше любит Путина" и поэтому он "вынужден был уйти". Сама постановка вопроса (кто больше любит Путина) говорит о персонаже больше, чем его принадлежность к интеллигенции.

Ты там дальше процитируй, что Ярмольник сказал. "Я тоже к Путину отношусь с уважением". Не очень похоже на твоё "негативное отношение к Путину лично". И вот этот конфликт с Масляковым - он говорит больше о Ярмольнике или о Маслякове? И, всё-таки, как связаны антисоветчик Ярмольник, его воображаемое негативное отношение к антисоветчику Путину лично, КВН и сабж? Через некого антисоветчика Долина? Может быть, то, что сабж является говном, тоже делает его антисоветским? А может, всё проще, и антисоветский (ибо капиталист) прокатчик заплатил антисоветчику Долину, чтобы тот прорекламировал антисоветский (ибо говно) фильм? А антисоветчик Ярмольник и антисоветчик Долин держатся на плаву, потому что государство у нас антисоветское? А даже если у антисоветчика Ярмольника и есть негативное отношение к антисоветчику Путину лично, то это, что, означает, что антисоветчику Ярмольнику теперь не надо давать ролей в антисоветских (ибо говно) фильмах? Мы уже дошли до того момента, когда отношение к лично антисоветчику Путину определяет карьерные перспективы актёров-антисоветчиков? Короче, не надо искать антисоветского заговора там где, во-первых, всё объясняется глупостью и жадностью конкретных людей, поддерживаемыми капиталистической системой распределения, а во-вторых, никаких Советов уже давно нет.


ЛукаНебоходов
отправлено 28.08.16 23:01 | ответить | цитировать # 70


Мараховский молодец, отлично пишет, и по делу.

Кому: DrunkLeutenant, #37

> Напомню, что Ярмольника выпиздили из жюри КВН-на за негативное отношение к Путину лично, чего он (Ярмольник) не скрывает.

1. Даже если это и так, то неужели Ярмольник обязан Путина любить?
2. КВН давно уже не "юмор вне политики", четко колеблется вместе с линией партии. Так что они могли перестраховаться, да.
В любом случае, что, что какого-то артиста вытурили из жюри псевдосмешного телешоу за политоту, не характеризует его никак.

Кому: Вратарь-дырка, #50

> Если посмотреть на высказывания Ярмольника о Путине, тоже не видно ничего страшного: он горячо поддерживает Путина в вопросе Крыма, он хвалит Путина за вострость ума (эпизод с Юрой-музыкантом), он критикует Путина за то, что страна застряла в своем развитии - что здесь греховного-то?

Процитируем Стругацких:
>— Быть ортодоксальнее ортодоксов означает примерно следующее, — сказала коза. — Если начальство недовольно каким-нибудь ученым, вы объявляете себя врагом науки вообще. Если начальство недовольно каким-нибудь иностранцем, вы готовы объявить войну всему, что за кордоном. Понятно?

Наверное, с КВНом так же вышло.


ЛукаНебоходов
отправлено 28.08.16 23:08 | ответить | цитировать # 71


Кому: Вратарь-дырка, #68

> Петросян, конечно, велик, он был чемпионом мира, единожды защитил свое звание - но Каспаров есть просто бог шахмат

Ты уже принес ему в жертву хотя бы одну пешку?


Abrikosov
отправлено 28.08.16 23:17 | ответить | цитировать # 72


Кому: Вратарь-дырка, #68

> Извиняюсь, когда из книги про "Спартак" выбрасывают Каспарова - это какой-то ад и Израиль.

Неужели мерзавцы коварно не упомянули этого знаменитого футболиста???

Кстати, я тут кулинарную книгу купил, так там вообще кошмар - ни единого упоминания Макаревича, одни рецепты какие-то унылые. Это явно проделки Путина.


Pshir
отправлено 28.08.16 23:24 | ответить | цитировать # 73


Кому: Abrikosov, #72

> Неужели мерзавцы коварно не упомянули этого знаменитого футболиста???

"Спартак" - это не только футбол.


Abrikosov
отправлено 28.08.16 23:29 | ответить | цитировать # 74


Кому: ЛукаНебоходов, #70

> 1. Даже если это и так, то неужели Ярмольник обязан Путина любить?
> 2. КВН давно уже не "юмор вне политики", четко колеблется вместе с линией партии. Так что они могли перестраховаться, да.

Юлик Гусман активно поддерживал Яблоко, СПС и прочих яростных русофобов. Но что-то никто ему пня под зад не отвесил, так и восседает в жюри.

> Процитируем Стругацких:

Стругадские все малахольные.

>— Быть ортодоксальнее ортодоксов означает примерно следующее, — сказала коза. — Если начальство недовольно каким-нибудь ученым, вы объявляете себя врагом науки вообще. Если начальство недовольно каким-нибудь иностранцем, вы готовы объявить войну всему, что за кордоном. Понятно?

Непонятно. Непонятно, как вещающее подобную херню дурачьё оказалось кумирами миллионов.


Pshir
отправлено 28.08.16 23:40 | ответить | цитировать # 75


Кому: Abrikosov, #74

> Непонятно, как вещающее подобную херню дурачьё оказалось кумирами миллионов.

А что тут непонятного, если прямо сейчас прямо вокруг нас огромное количество людей занимается именно этой описываемой Стругацкими хернёй.


Abrikosov
отправлено 28.08.16 23:46 | ответить | цитировать # 76


Кому: Pshir, #75

> А что тут непонятного, если прямо сейчас прямо вокруг нас огромное количество людей занимается именно этой описываемой Стругацкими хернёй.

Примеры?


Мопсовод
отправлено 28.08.16 23:49 | ответить | цитировать # 77


Кому: DrunkLeutenant, #64

> А вот такое, камрад: Ярмольник заявил, что он не сошёлся с Александром Василичем в вопросе о том "кто больше любит Путина" и поэтому он "вынужден был уйти". Сама постановка вопроса (кто больше любит Путина) говорит о персонаже больше, чем его принадлежность к интеллигенции.
>

- Я так люблю господина Пэжэ!
- А я его еще больше КУ!
(с) "Кин-дза-дза"


Вратарь-дырка
отправлено 29.08.16 00:22 | ответить | цитировать # 78


Кому: Abrikosov, #72

> Неужели мерзавцы коварно не упомянули этого знаменитого футболиста???

Представь себе, Гарри Кимович даже в футбол играл сильнее Тиграна Вартановича. Так вот, при подготовке книги Гику (кстати, это друг Карпова, а никак не Каспарова!) были заказаны статьи о Петросяне и Каспарове. Статьи были написаны, приняты заказчиком. Статья о Петросяне в книгу вошла (видно, это достаточно великий спартаковец), а о Каспарове - нет. Что характерно, волну возмущения этим фактом поднимал не только Гик (напомню, он не друг Каспарова), но даже Илюмжинов (напомню, это прямо-таки противник Каспарова на последних выборах президента ФИДЕ).

Можно пояснить логику, почему Петросян - легенда "Спартака", а Каспаров - нет? Петросян ведь не Старостин, он не создавал ДСО, он не стоял у его руля - нет, это был просто спортсмен-спартаковец. Такой же как Каспаров, только слабее.


Pshir
отправлено 29.08.16 00:39 | ответить | цитировать # 79


Кому: Abrikosov, #76

> Примеры?

У меня в подъезде висит предвыборная агитация. На листовках Единой России написано дословно следующее: "Вместе с Президентом создаём будущее". Как по мне, то это означает, что своей программы у данной партии принципиально нет и не ожидается, а её цель существования - это проведение политики Президента.


Pshir
отправлено 29.08.16 00:39 | ответить | цитировать # 80


Кому: Вратарь-дырка, #78

> Представь себе, Гарри Кимович даже в футбол играл сильнее Тиграна Вартановича.

Я бы добавил, что успехи одного Каспарова в шахматах существенно превосходят успехи "Спартака" в футболе за всю историю его существования. И я боюсь, что сюда может быть включена и вся его будущая история.


Saint_Gibson
отправлено 29.08.16 01:25 | ответить | цитировать # 81


Все так и есть. А сценарий по мотивам героев-летчиков, сбитых в одной из Ближневосточных стран, господ продюсеров не заинтересовал, по причине того, что "Фонд на него деньги не даст".


Asgard
отправлено 29.08.16 06:51 | ответить | цитировать # 82


Беда. Опять камрадов в кабак собирать.


Домосед
отправлено 29.08.16 08:22 | ответить | цитировать # 83


Кому: Rakot, #65

Прочитай последнюю книгу Лукьяненко "Квази". Мне понравилась. По накалу как первые "Дозоры". Панов сбавил накал в "Тёмном городе". Раньше позадорней книги были. Красные шапки отжигали не подтески. Сейчас уже не так. Мне из его последнего больше "Герметикон" понравился.


Horcrux
отправлено 29.08.16 09:36 | ответить | цитировать # 84


Кому: Rakot, #65

Последние книги редкостный отстой, читай где-то до уже упомянутой "Паутины противостояния". Дальше просто неинтересно. Пердёж в лужу.


Кому: Метал, #66

> Последние несколько книг - лютая хуета, написанная лит.неграми.

Вот. Согласен.


Кому: Bibliot, #67

> Мне вот этого дела хватило, чтобы смотреть без призм на литературные экзерсисы автора.

Человеку свойственно ошибаться. Искренне надеюсь, что вот про эти гнусные экзерсисы автор уже пожалел, потому что читать такие вот эскапады крайне мерзко, да.


ЛукаНебоходов
отправлено 29.08.16 09:57 | ответить | цитировать # 85


Кому: Abrikosov, #74

> Стругадские все малахольные.
...
> Непонятно. Непонятно, как вещающее подобную херню дурачьё оказалось кумирами миллионов.

Не соглашусь. Пока писали "за коммунизм", были просто отличные. "Золотой полдень" - вещь на века, без шуток. Как и "Понедельник начинается в субботу".
Как начали потихоньку фрондерствовать, пошла мутная фигня. (например, "Хромая судьба"). Зачатки этого можно обнаружить уже в "Сказке о тройке".

Это собственно, больше говорит о полезности цензуры, чем о гениальности или малахольности авторов.

Кому: Pshir, #79

> Как по мне, то это означает, что своей программы у данной партии принципиально нет и не ожидается, а её цель существования - это проведение политики Президента.

Вместо ЕР подставляй мысленно "партия власти", и все встанет на свои места. И цели партии, и наличие программы, и все ее действия прекрасно ложатся в это название.

Кому: Saint_Gibson, #81

> А сценарий по мотивам героев-летчиков, сбитых в одной из Ближневосточных стран, господ продюсеров не заинтересовал, по причине того, что "Фонд на него деньги не даст".

Четверть века они господствовали. Многие до сих пор при должностях и связях. Преодолеть это непросто.


SergeyMatveev
отправлено 29.08.16 13:39 | ответить | цитировать # 86


Кому: kasakdon, #2

> Только массовые посадки причастных к подобным "фильмам" могут спасти наше кино. С конфискацией. Другого пути уже нет.

Не мешало бы начать с инжой мувис



RedFox
отправлено 29.08.16 15:20 | ответить | цитировать # 87


А мне вообще не понятно, какого хера выделяются деньги на коммерческие проекты такого рода.
Коммерческий проект должен сам себя окупать и сниматься на свои кровные либо кредиты.
Поддерживать на государственном уровне надо некоммерческое кино - патриотические фильмы и детский кинематограф, на худой конец - научно-популярные проекты, а не эти высосанные из пальца фекалии.


Oleg_Nikonov
отправлено 29.08.16 15:28 | ответить | цитировать # 88


Кому: dworg1, #48

> > Политоты на тему СССР в произведениях нет, в русофобии автор не замечен

Это у автора Тайного Города-то? Да ну нате. Там через слово упырикоммунисты и т.п.
Я даже помнится не поленился у него на форум зайти и спросить, чего это он так Союз не любит, так и не узнал ибо сразу забанили :) Полностью осилить его творчество не смог, хотя страшно увлекался всякой такой сказочной лабудой. Антисоветчины в дебильно-фэнтезийных декорациях там было так густо, что чтение вызывало лютую тошноту.


Глав Упырь
отправлено 29.08.16 16:55 | ответить | цитировать # 89


Не все упыри - одинаково полезны! ©


Abrikosov
отправлено 29.08.16 19:27 | ответить | цитировать # 90


Кому: Pshir, #79

> Примеры?
>
> У меня в подъезде висит предвыборная агитация. На листовках Единой России написано дословно следующее: "Вместе с Президентом создаём будущее".

и какое отношение эта листовка имеет к описанной Стругадскими херне?

> Как по мне, то это означает, что своей программы у данной партии принципиально нет и не ожидается, а её цель существования - это проведение политики Президента.

В принципе это можно интерпретировать и по-другому - дескать мы настолько круты, что даже президент выполняет нашу программу.

Но непонятно, где здесь пример неправомерных обобщений, описанных Стругадскими?


Horcrux
отправлено 30.08.16 11:49 | ответить | цитировать # 91


Кому: Rakot, #65

> Лукяненко интересен в книгах но тоже очень не однозначный человек

Камрад, Сергей Васильевич Лукьяненко (он же доктор Пилюлькин, "Не только йод и касторка! Мы идем в ногу со временем. Будут и клизмы!" http://dr-piliulkin.livejournal.com) очень даже однозначный человек. Очень хороший писатель и хороший гражданин.

Вот, для примера из последнего https://antimaidan.ru/article/8719



cтраницы: 1 всего: 91

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк