Следователи вычислили пассажира, пристававшего к ребенку в самолете

Педофил, млять

Ссылка на первоисточник возвращает на тупичОк.

с момента появления новости мучал ровно один вопрос - как можно вычислить человека если он самостоятельно предоставил все свои паспортные данные при покупке билета, прохождении регистрации и посадки на рейс? И почему этого "вычисление" заняло столько времени?

а так да, теперь все зависит от показаний свидетеля сидевшего на месте "С" в полуметре от происходившего происшествия

>Там же вокруг сплошные свидетели — всё слышали, всё видели.

Может дрыхли или музыку/кино в наушниках слушали?

Кому: Serg-186, #3

> И почему этого "вычисление" заняло столько времени?

Там видимо журналисты опять намудрили, скорее под "вычислить" они понимают не установить личность, а установить местонахождения.

Неплохо в процессе написания заметки у журналиста десятилетний ребёнок превратился в девятилетнего. Они своё написанное хоть раз читают перед публикацией?

Кому: Цитата

> 72-летний житель Тамбова.

У меня, как у тамбовчанина, разрыв шаблона. Ибо окружающие 70+ летние жители Тамбова совсем не похожи на летающих в Новосиб маньяков :)

Сестра интересовалась, когда я ей рассказал про это, как субъект щупал ребёнка прямо в салоне, где её родители были в данный момент, почему девочка не подавала признаков сильного возмущения? Я не знал что ответить

Ох что-то все нечисто здесь, аж тошно стало.

Что за действие сексуального характера? Ремня всыпал, а трактуют как БДСМ?

К слову, тут новость прочёл, что с 17-года года можно будет завести электронный паспорт:
http://ucrazy.ru/other/1472537513-elektronnyy-pasport-grazhdanina-rf-2017.html

Как ребенка без родителя или сопровождающего вообще на самолет пустили? По-моему именно из-за таких случаев сопровождение и нужно

Какаето мутная история.
Если что то было, куда смотрели рядом сидящие пассажиры
и борт проводники.
Или всем плевать или ребёнок сказочник.
Самое время камеры ставить в самолётах.
Помнится раньше была транспортная милиция.

- Тамбовское приставание.
- Может быть, восстание?
- Нет.

А ну как враг местом с кем поменялся. Компьютер хорошо, но проверку вычислений все равно ногами делать же.

Кому: ilyichumba, #1

> Там же вокруг сплошные свидетели — всё слышали, всё видели.

Там ещё её 11-летняя сестра рядом была. http://news.ngs.ru/more/50042943/

В комментариях к новости по этой ссылке диванные эксперты уже вынесли вердикт, что мама девочки просто решила срубить с пенсионера или же с авиакомпании бабла.

Интересно, а если не найдётся свидетелей, что будет? Достаточно ли показаний ребёнка для передачи дела в суд?
Просто думается, что если бы кто-то что-то видел, то наверное как-то среагировал б.

А что значит в данной истории "начал приставать к девочке" и "совершил действия сексуального характера"? В исполнении семидесятилетнего мужчины на глазах других пассажиров и стюардов? Почему девочка пожаловалась только маме, а не пригласила члена экипажа?

На мой взгляд здесь случай психически неуравновешанной мамаши и ее внутренних терок со своей дочерью, которая от мамаши недалеко ушла.

Кому: ilyichumba, #1

> Педофил, млять

Нет. Целый самолёт педофилов, раз никто ничего не видел и не предпринимал.

> Там же вокруг сплошные свидетели — всё слышали, всё видели.

Если там такие же свидетели как я, то будьте готовы услышать от каждого разную версию происходящего.

Кому: pycckuu83, #16

> Просто думается, что если бы кто-то что-то видел, то наверное как-то среагировал б.

Посмотри как реагируют очевидцы обычно http://www.topnews.ru/news_id_92945.html

Настоящих буйных мало, по этой причине мало кто побежит пресекать правонарушение в случае чего.

Кому: pycckuu83, #16

> Достаточно ли показаний ребёнка для передачи дела в суд?

Добавят к показаниям экспертизы и заключение психологов и с шумом пройдёт в суде.

Со мной однажды летел маленький ребенок. Я так понял, там специально оформляется бумага, согласно которой ребенка привозят в аэропорт, сдают на поруки персоналу, а по прилету передают встречающему родственнику. Стюардесса надо сказать, буквально каждые 5 минут проверяла как у ребенка дела. Летел Аэрофлотом.
Тут что-то мутное. Сексуальные домогательства в самолете к маленькой девочке на которые никто не среагировал? На грани фантастики.

Кому: Scald, #18

Половой акт 10 баксов
Созерцание полового акта 15 баксов
Созерцание созерцателя 20 бакинских

Кому: warmoger, #20

> Настоящих буйных мало, по этой причине мало кто побежит пресекать правонарушение в случае чего.

Это самолет. Старикану 72 года. Даже в твоей новости "все кричали и просили отойти". А тут никто даже не дернулся. Мутно.

Кому: Radagast, #15

> диванные эксперты уже вынесли вердикт

Как обычно проецируют своё воспаленное сознание на действительность.

Журналисты прекрасны. Когда новость только появилась, возраст пассажира колебался от 44 до 77 лет.
Сегодня журналисты опять не подкачали. Очередная новость о публичной казни северокорейских министров посредством стрельбы из зенитных установок.

Кому: Виталий Николаевич, #17

Ну, речь-то идет о ребенке. Почему не пригласила члена экипажа - издеваетесь, что ли?
Это ж не взрослый человек, который понимает что к чему и как.
Ко мне самой в 12 лет приставал самый что ни на есть педофил - открытым текстом предложил "пассировать член", вот этими самыми словами. Я даже не поняла, что значит "член" - ну есть какие-то члены организма - руки, ноги, что ему массировать-то? Болит, что ли, что-то? Он пояснил - "тот, который между ног". Тут я все прекрасно поняла - 12 лет, представления о половой жизни в общих чертах мама доносила. Вывернулась, сбежала. Все было прямо перед школой, мать работала в 5 минутах ходьбы.
ПОЧЕМУ я никому не сказала? Ни учителям, ни девчонкам-одноклассницам, ни матери? У меня были нормальные отношения в семье, меня бы выслушали, я абсолютно доверяла родителям во всем. Почему? До сих пор не понимаю. Потому что ребенок. Даже в голову не пришло. Сбежала - и хорошо.
Не надо на ребенка взрослое понимание мира проецировать.

"Совершил действия сексуального характера" - да руки распустил, залез к ребенку в трусы и подрочил свободной рукой под пледом. Увидеть это можно только с соседнего кресла, если их три, или с крайнего кресла соседнего ряда. А если он в проход развернется спиной - вообще сложно увидеть, только сверху, стоя рядом.

Ну, он-то тоже не дурак, прикрывался наверняка.

Так что с диагнозами-то поаккуратнее надо бы. Как говорится - а если бы это была твоя дочь?

Завтра выяснится, что это девочка приставала к старику, с просьбой почитать сказку.

Десятилетний ребёнок? Тааак. У нас возникают большие вопросы к авиакомпании.

Поясняю для тех кто не в теме: самостоятельно дети могут путешествовать в самолёте только с возраста 12 лет. Дети до 11 лет включительно путешествовать могут только в сопровождении взрослых. Это могут быть или родители или лица, которым они доверили это дело. В данном случае, я так понимаю, летели с сопровождением авиакомпании.

Для этого:
1) Родители пишут нотариально заверенную доверенность на перевозку ребёнка авиакомпанией
2) Заполняют специальный формуляр в 4 экземплярах. 1 экземпляр остаётся у родителей, 2 экземпляр остаётся у службы аэропорта отправления, 3 экземпляр остаётся у экипажа самолёта, 4 экземпляр передаётся вместе с ребёнком встречающему пассажиру.
3) Покупает билет за полную стоимость (без детской скидки, по крайней мере у Аэрофлота это так)
4) Оплачивает дополнительную услугу сопровождения ребёнка в аэропорту (кстати, примерно 3000 р это стоит)
В формуляре прописывается номер и дата рейса, имена и номера паспортов провожающего и встречающего взрослых, чтобы никто "левый" не мог бы ребёнка в аэропорту назначения перехватить.

Итак, ребёнок летел в сопровождении авиакомпании, присматривать за ним - обязанность экипажа. Авиакомпания за это денег с родителей специально взяла. Так что я бы подавал в суд не только на того мужика, но и на авиакомпанию за ненадлежащее выполнение своих обязанностей.

Кому: Gero-nimus, #27

если честно, то учитывая возраст "извращенца" более вероятна такая версия:
-девчёнка насмотрелась (хз где) всякой порнухи, а тут как раз раннее половое созревание, гармоны бушуют, вот и нафантазировала чего нипопадя.
Версия ничем не хуже вашей.
Ну или такая - всё было по обоюдному согласию, ибо это внучка и дедушка. И живут они уже долго и счастливо. (в порядке бреда)
Ладно, один хрен результатов следствия мы не узнаем. А если они где и будут опубликованы, то мы об этом случае уже забудем.

Кому: Mercenery, #11

> Как ребенка без родителя или сопровождающего вообще на самолет пустили?

Это разрешено правилами перевозки, при соблюдении определённых условий.

Кому: Космоводолаз, #9

>Что за действие сексуального характера?

Минет, куни, анал и пр. Дело в том, что под термином половой акт закон подразумевает только естественное сношение (пенис в вагину). Остальное - действия сексуального характера.

Кому: warmoger, #4

>Может дрыхли или музыку/кино в наушниках слушали?


Кому: Русский Абрек, #12

>Если что то было, куда смотрели рядом сидящие пассажиры
и борт проводники.


Кому: pycckuu83, #16

>Просто думается, что если бы кто-то что-то видел, то наверное как-то среагировал б.


Кому: Scald, #18

>Нет. Целый самолёт педофилов, раз никто ничего не видел и не предпринимал.


Камрады, не надо путать теплое с мягким - это же не чартер на Хургаду, где плюнуть некуда. На внутреннем регулярном рейсе заполненнось салона может быть и меньше половины.

Кому: Русский Абрек, #12

>Помнится раньше была транспортная милиция.

Она и сейчас есть. Только емнип сопровождение авиарейсов отдано на откуп службам авиационной безопасности при авиакомпаниях. Невидимая рука рынка епт!

Кому: pycckuu83, #30

Запросто может быть и так, согласна полностью, пока только версии.

Вот так поможешь ремень безопасности застегнуть ангелочку, а потом тебя ищет полиция ибо лапал!

Что-то не то.

У знакомой так без сопровождения 12-летняя дочь летала к бабушке. Только вернулась.
Со слов ребенка, от передачи представителю авиакомпании до возврата родственникам, с неё не спускали глаз.
Внимания бортпроводников было несравнимо больше, чем когда она летала вместе с мамой.

Кому: Forgotten, #33

> На внутреннем регулярном рейсе заполненнось салона может быть и меньше половины.

Летать по нашим необъятным просторам часто приходится на самолёте, заполненные меньше половины самолёты встречал только на дневных рейсах из Москвы в Питер, на всех остальных направлениях, где приходилось летать, максимум пара-тройка свободных мест.

Кому: pycckuu83, #30

> А если они где и будут опубликованы,

Не будут нигде они опубликованы, дела по малолеткам рассматриваются в закрытом режиме. Опубликовать могут только результат - осужден/оправдан.

Кому: warmoger, #39

По Владимиру Макарову, которого посадили-таки за псевдо-изнасилование дочери (в 2011 году) все подробно освещалось, разве что с заседаний суда репортажей не было, а так - все в подробностях, интервью сразу на выходе из суда с его адвокатом..
Мужика, кстати, на 13 лет посадили, хотя там вопиющий случай был.

Кому: warmoger, #39

тогда и дискутировать не о чем. Для нас это просто возбуждЁнное (как говорят некоторые товарищи) дело, о котором мы можем почесать языки. Толку от этого нуль, хотя некоторую полезную инфу почерпнуть можно.

Кому: Виталий Николаевич, #17

> А что значит в данной истории "начал приставать к девочке" и "совершил действия сексуального характера"? В исполнении семидесятилетнего мужчины на глазах других пассажиров и стюардов? Почему девочка пожаловалась только маме, а не пригласила члена экипажа?
>
> На мой взгляд здесь случай психически неуравновешанной мамаши и ее внутренних терок со своей дочерью, которая от мамаши недалеко ушла.

Вполне возможно. Вся эта история достаточно мутная и попахивает известной субстанцией.

Кому: pycckuu83, #41

> Для нас это просто возбуждЁнное (как говорят некоторые товарищи) дело

Обожемой! Неужели правильно говорить возбУжденное???

Кому: Gero-nimus, #40


> По Владимиру Макарову

Это дело специфическое через чур, там законный представитель потерпевшей и сама потерпевшая были на стороне осужденного. Они активно его защищали и привлекали внимание к проблеме. Они же давали интервью в СМИ. Обычно такого не бывает.

> Мужика, кстати, на 13 лет посадили, хотя там вопиющий случай был.

Кассация (или апелляция тогда уже была) по моему вдвое ему скостила до 6 лет.

Кому: Secr, #43

и такие транскрипции встречал.
Полагаю, что разницы - нуль.

Кому: Secr, #43

Главное нАчать этот процесс, так сказать, а кончать будут другие!

Как же теперь будет жить этот старик? В 72 года оказаться в такой мясорубке. Сам виноват или ложно обвинили - никто не знает. Догадки строить нет желания. Зачем всё так глупо и страшно?

Кому: Ajaj, #6

>У меня, как у тамбовчанина, разрыв шаблона. Ибо окружающие 70+ летние жители Тамбова совсем не похожи на летающих в Новосиб маньяков :)

Да, мальчики, попавшие в свое время в Тамбов, уже не те!

Кому: Gero-nimus, #27

>открытым текстом предложил "пассировать член"

Пошинковать и пожарить в растительном масле? Это чудовищно!!!

Кому: Gero-nimus, #27

> ПОЧЕМУ я никому не сказала?

А что бы это поменяло? Я сказала, мы дошли с мамой до милиции и там нам женщина-милиционер сказала: "Развратные действия налицо, но это не наш район. И мой совет - вам нужно водить девочку на экспертизы, вам нужна огласка?" Мама решила, что не нужно и мы пошли домой.

Мой дед в 70 лет уже и плохо видел, и плохо слышал. А к 80ти и плохо понимать стал.

Кому: LightMaggy, #50

> но это не наш район.

Почему то вспомнился товарищ Саахов.

> вам нужна огласка?"

А милиционеру - борьба с негодяями?
"Не вздумай вызвать милицию. Никого не видел, все люди братья, все должны помогать друг другу." Вызвали - как то не очень, все равно.

Как-то все непонятно и странно.
В смысле - а что родители?
Мне вот одно время часто приходилось летать в командировки.
И несколько раз обращались папы-мамы с просьбой присмотреть за из детьми. Дети порой и 15-летние бывали, внешне от нас, взрослых, почти не отличающиеся.
Конечно, согласишься и присмотришь - не жалко. Обычное дело.
А этим родителям, видимо, было все равно.
В таком замкнутом пространстве какие-то противоправные действия можно совершить только по отношению к полностью брошенным детям.

Как на западе: любой ребёнок может обвинить любого взрослого, и тому придётся доказывать свою невиновность. В западных школах везде камеры, чтобы помочь учителю доказать свою невиновность.

Кому: San Mateo, #54

> В западных школах везде камеры, чтобы помочь учителю доказать свою невиновность.

Камеры стоят, в первую очередь, чтобы избежать судебных исков к школе. Как учитель будет доказывать свою невиновность, школе, по большому счету, не интересно. Только деньги. Ничего личного!

Не Стросс Кан ли летел из Новосиба?

Без сопровождения взрослых не бывает. Эта услуга так и называется - сопровождение сотрудниками авиакомпании. У меня сын так с 5 лет летает в Россию и обратно. А через пару недель он (11 лет) с сестрой (5 лет) полетят.

Ну и дедушка 72 года, никто ничего не видел, конечно, крайне странно...

Кому: Арчибальд, #52

> А милиционеру - борьба с негодяями?

Видимо, милиционеру было не всё равно как мнение толпы может проехаться по ребёнку и закрепить за ним определённую славу. Преступника ты утопишь, но ребёнок уйдёт туда же. Девочку не прощают за то, что над ней надругались. Она всегда будет вызывать жалость и чувство омерзения у окружающих. В глазах мужчин виновата именно она. Вот этот инстинкт отвернуться от испорченного не перебороть ничем. Поэтому выбрали лучшее решение.

Интересно на чем вычисляли и какие формулы применяли, Фурье ли, Гаусса, или Эйнштейна.

Кому: Basilevs, #29

> Поясняю для тех кто не в теме: самостоятельно дети могут путешествовать в самолёте только с возраста 12 лет. Дети до 11 лет включительно путешествовать могут только в сопровождении взрослых. Это могут быть или родители или лица, которым они доверили это дело. В данном случае, я так понимаю, летели с сопровождением авиакомпании.

Подруга моей дочери летала во Владивосток одна, ей тогда было лет 9.

Кому: Виталий Николаевич, #17

> А что значит в данной истории "начал приставать к девочке" и "совершил действия сексуального характера"? В исполнении семидесятилетнего мужчины на глазах других пассажиров и стюардов? Почему девочка пожаловалась только маме, а не пригласила члена экипажа?

Скорее всего, это значит, что старый мудак нес ребенку всю дорогу разную херню. А потом мог что-нибудь свое продемонстрировать или руки запустить куда-нибудь, похватать за разны места, пока никто не видит. Много времени это не занимает, а полет долгий, люди спят, отвлекаются.
А почему ребенок не позвал и т.д.? Да потому что ребенок. Вещи, очевидные взрослому, ему не очевидны. Не сталкивался с такой ситуацией, не бойкий, внушаемый, застенчивый, привык доверять взрослым, не возражать, вообще некоторые дети на незнакомую ситуацию реагируют ступором. Это как раз проще объяснить, чем придумывать коспирологическую теорию о неуравновешенных мамашах.

Кому: Mercenery, #11

Камрад, каких-то 30 и более лет назад дети преспокойно без сопровождающих летали в самолетах. Главное было стюардессу предупредить. При этом, никаких ситуаций подобного характера и в помине не было.
Быть может, родитель этой девочки (мама вроде как?) либо верит в честность и доброту окружающих (хотя уже лет 15 как не стоит), либо это было вынужденное действие.

И всё же, будем посмотреть как следствие пойдет дальше.

Кому: stary_dobry, #61

Тебе проще представить семидесятилетнего старика предлагающего интим десятилетней стеснительной никак не проинструктированной перед полетом девочке в салоне пассажирского самолета. Мне проще представить, что девочка обиженная за что-то на мамашу, решила ей отомстить выдумав историю про домогательства, а та решила засудить авиакомпанию из меркантильных соображений. Как оно на самом деле было покажет только следствие, но мы с тобой об этом не узнаем. Но ты считаешь что встретить семидесятилетнего педофила менее конспирологично чем психически неуравновешанную меркантильную мамашу с такой же дочуркой. Твое право.

Кому: Виталий Николаевич, #63

Мда, Виталий Николаевич, видать тебя в метро за зад не щупали дядечки солидного возраста. :)

Кому: Secr, #64

Правильный вывод, не было такого. А вот шизофренички способные придумать на ходу какую-нибудь мерзость из личной надуманной неприязни или из-за общей обиженности жизнью встречались не раз. У каждого свой жизненный опыт и своя конспирология.

Кому: stary_dobry, #60

> Подруга моей дочери летала во Владивосток одна, ей тогда было лет 9.

Её родителям крупно повезло - могли бы и по суду их за такое привлечь. Плюс ребёнок 9 лет мог запросто заблудиться, опоздать на самолёт и т.д. До 12 лет - по закону нельзя категорически.

Кому: stary_dobry, #60

> Подруга моей дочери летала во Владивосток одна, ей тогда было лет 9.

Уточни у них интересу ради, что такое "летала одна". Без сопровождающего взрослого авиакомпания просто не имела права зарегистрировать её на рейс, по свидетельству о рождении то. Может быть, под "летала одна" они как раз и имели в виду "с сопровождением авиакомпании"?

Кому: Basilevs, #66

> Её родителям крупно повезло - могли бы и по суду их за такое привлечь. Плюс ребёнок 9 лет мог запросто заблудиться, опоздать на самолёт и т.д. До 12 лет - по закону нельзя категорически.

Согласно п. 104 гл. VIII "Общих Правил воздушных перевозок пассажиров и багажа:
"Дети в возрасте от двух до двенадцати лет могут перевозиться в сопровождении совершеннолетнего пассажира или пассажира, который в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации приобрел дееспособность в полном объеме до достижения им восемнадцатилетнего возраста, либо без сопровождения указанного пассажира под наблюдением перевозчика, если такая перевозка предусмотрена правилами перевозчика"
(в ред. Приказа Минтранса России от 25.10.2010 N 231)

Кому: Виталий Николаевич, #65

> У каждого свой жизненный опыт и своя конспирология.

Неистово плюсую! Кто-то нормальный мужик, а у кого то во всем всегда виноваты бабы и дети.)
Даже в насильственных действиях сексуального характера. ><

Кому: Виталий Николаевич, #63

> решила ей отомстить выдумав историю про домогательства


ОТКУДА 9-летней девочке знать такое? Более чем уверен, что на вопрос матери она рассказала в какую веселую "игру" играла с соседом весь полёт... Что объяснит многие, если не все нестыковки.

Кому: Лыцаль, #69

> ОТКУДА 9-летней девочке знать такое?

Современные дети как правило очень рано начинают познавать тему секса. Если нет доступа к интернету , то сверстники почти наверняка всё расскажут. Причём не обязательно иметь дома компьютер , порнуху можно залить и на мобильный телефон.

Если ребёнок летел без сопровождения взрослых (соответствующая услуга авиакомпании), и сотрудник авиакомпании настолько завалил службу, что с подопечным что-то произошло - очень вероятно, что народ в салоне сидел кто где, без учёта места, указанного в посадочном талоне.
Да даже если и по местам - как доказать, что конкретно условный дедушка, которого обвиняют, сидел рядом с пострадавшим ребёнком? Да и сидел ли на этом месте ребёнок...
Есть ли в салоне самолёта камера? Исправна ли она?

Это к вопросу про "вычислили". Да, известно, что на борту было 100 идентифицированных пассажиров. Но кто именно обвиняется? Спросили девочку - она говорит, дедушка, а ей, 9-10 летней, после 40 все дедушки - седые, или лысые, с морщинами... И вот он круг подозреваемых, давай, вычисляй.

Кому: Виталий Николаевич, #63

> Тебе проще представить семидесятилетнего старика предлагающего интим десятилетней стеснительной

Я не он, но.. Легко. Люди разные бывают, как в физ. плане, так и в разных других.

> Мне проще представить, что девочка обиженная за что-то на мамашу, решила ей отомстить [выдумав] историю

Такая кулстори в исполнении 9-летней девочки - либо у девочки очень специфический жизненный опыт, либо у нее талант сценариста. В обоих случаях мамаше есть повод задуматься.

Кому: Виталий Николаевич, #63

> Мне проще представить, что девочка обиженная за что-то на мамашу, решила ей отомстить выдумав историю про домогательства, а та решила засудить авиакомпанию из меркантильных соображений.

Будучи папашей дочки сходного возраста, я разных детей видал, с разными общался. Таких, как ты описал, не видал. Мож, бывают и такие. Но бритва Оккама как-то подсказывает, что не надо так мудрить и плодить сущности в виде прошаренных и не по возрасту бесстыжих детей. А так следствие покажет.

Кому: GreyKnight, #70

> Современные дети как правило очень рано начинают познавать тему секса. Если нет доступа к интернету , то сверстники почти наверняка всё расскажут. Причём не обязательно иметь дома компьютер , порнуху можно залить и на мобильный телефон.

В таком возрасте большинству детей эта тема тупо неинтересна, и даже противна, и дело не только в родительском воспитании. Видимо, пока половое созревание не началось, сознание ооторгает ненужную инфу.

Кому: Tampon, #55

> Камеры стоят, в первую очередь, чтобы избежать судебных исков к школе. Как учитель будет доказывать свою невиновность, школе, по большому счету, не интересно.

Суровая правда жизни.

Кому: GreyKnight, #70

> Современные дети как правило очень рано начинают познавать тему секса. Если нет доступа к интернету , то сверстники почти наверняка всё расскажут.

Даже если она знает про секс, ей не откуда знать что про педофилию, что про геронтофилию. Данная тема - табуирована куда сильнее. Следовательно она банально не сможет представить дедульку в качестве гипотетического партнёра и все придумать. Не каждому взрослому такой "план" в голову придти может, а тут 9 лет.

Кому: Виталий Николаевич, #63

> проще представить семидесятилетнего старика

Его, кстати, тут по телеку показывали. Если кто-то, в силу весьма юного возраста, считает, что семидесятилетний мужчина - это старик\дед, то он сильно заблуждается.
Это нормальный седой мужик, достаточно крепкий, нормального телосложения, со стандартным среднерусским пожилым лицом, обычный абсолютно во всем (с виду), ни разу не старичок и дедушка.

Если кто-то себе представляет старичка с со старческим тремором, капающими слюнями и дребезжащей невнятной речью - будете сильно удивлены

Кому: warmoger, #20

> Посмотри как реагируют очевидцы обычно http://www.topnews.ru/news_id_92945.html

Правильно прохожие реагируют! Вызвать органы и отойти подальше от психа с ножом. И если при этом есть возможность снять на видео - это прекрасно...
Только "малолетний дебил" побежит оттаскивать разгарячённого здорового мужика с ножом от другого неизвестного мужика, которые сцепились неизветно из-за чего. Это работа для тех кого обучали действовать в таких ситуациях.
Естественно, находятся "диванные эксперты", которые важно заявляют, что все прохожие дураки. Мол если бы они такие умные там оказались то всё было бы иначе...

Кому: Лыцаль, #76

> Даже если она знает про секс, ей не откуда знать что про педофилию, что про геронтофилию.

Педофилия и геронтофилия напрямую связны с сексом.

> Данная тема - табуирована куда сильнее.

Откуда такой вывод?

> Следовательно она банально не сможет представить дедульку в качестве гипотетического партнёра и все придумать.

Всё может быть.

> Не каждому взрослому такой "план" в голову придти может, а тут 9 лет.

Есть вероятность , что девочка что-то не так поняла. А её мамаша не долго думая побежала в полицию.

Кому: stary_dobry, #74

> В таком возрасте большинству детей эта тема тупо неинтересна, и даже противна, и дело не только в родительском воспитании. Видимо, пока половое созревание не началось, сознание ооторгает ненужную инфу.

Тема секса как правило является запретной для детей. Это уже достаточный повод заинтересоваться. А иногда даже попробовать.

Чудеса отечественной журналистики. Фигачим нестыковки без уточнения деталей.

Удивлен, что без сопровождения взрослых можно летать самолетом.