• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Разведопрос: Александр Соколов про медные трубы у египтян

09.09.16 11:06 | Goblin | 98 комментариев

История



Ученые против мифов 2
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 98

Ajaj
отправлено 09.09.16 11:32 | ответить | цитировать # 1


[рептилойд mode on]

А реставрировать древнеегиптянский лазерный перфоратор "Нибиру-540" на стопицот киловатт слабо? А? Шах и мат, официальная наука!

[рептилойд mode off]

Если серьёзно, спасибо большое Александру и причастным за скрупулёзное исследование и просвещение масс.


Region36
отправлено 09.09.16 11:33 | ответить | цитировать # 2


Чую, сейчас опять начнётся!


Гонzа
отправлено 09.09.16 12:20 | ответить | цитировать # 3


Двое из ларца, одинаковых с лица!


Бондарёнок
отправлено 09.09.16 12:36 | ответить | цитировать # 4


Мне больше нравится версия, что блоки пирамиды были отлиты из геополимерного бетона. В старой советской книжке 20х годов описана изготовление такого раствора.


Leonid_Andreevich
отправлено 09.09.16 12:36 | ответить | цитировать # 5


Как говорил мой учитель по ТехМеху "Это не дырки, а отверстия" =)


Stalin Жив
отправлено 09.09.16 12:46 | ответить | цитировать # 6


Вот это подход! Молодцы!

Вопрос: есть ли египетские находки (и сколько) глиняных форм для отливки медных листов? Есть ли находки каменных форм для этих же листов? Или фотки египетских табличек/рисунков с такими работами?


каспий
отправлено 09.09.16 12:47 | ответить | цитировать # 7


Медная трубка на свалке сейчас, это более нереально, чем сверление отверстий древними египтянами )


Lyubimov
отправлено 09.09.16 13:08 | ответить | цитировать # 8


Кому: каспий, #7

Это точно. Быстрее инопланетян встретишь.60


BFBC
отправлено 09.09.16 13:08 | ответить | цитировать # 9


С нетерпением жду ролика, точнее - новой конференции.
Приехать нет возможности, но онлайн посмотрю обязательно.


pycckuu83
отправлено 09.09.16 13:26 | ответить | цитировать # 10


На самом деле естествоиспытатели будут находится в неравных условиях с древними египтянами. У тех за плечами тысячи лет практического опыта плавки, а у нас только голая теория.


Zolozoloz
отправлено 09.09.16 13:41 | ответить | цитировать # 11


отличные передачи - только на этой паре полное оШЧученьицес - что у мине двоится в глазах


Balrog
отправлено 09.09.16 13:41 | ответить | цитировать # 12


Есть ли какой-то практический смысл от подобных экспериментов, помимо попытки развенчать рептилоидоведов?
А то, судя по комментариям, некоторых таких граждан ничем не проймешь! :)


psyhomo
отправлено 09.09.16 13:49 | ответить | цитировать # 13


Кому: каспий, #7

> Медная трубка на свалке сейчас, это более нереально, чем сверление отверстий древними египтянами )

Совершенно верно. Более того, несмотря на утверждения А.Соколова, что использовалась медь, уровень истирания трубки (уровень истирания назвал сам А.Соколов) совершенно не соответствовал меди, а соответствовал скорее бронзе. Хотя это и не суть важно.

Меня куда более позабавило, что несколько умных людей несколько часов бессмысленно повторяли уже десятилетней давности опыт, который изначально не имел никакого смысла. То, что в камне можно сделать кривое и разбитое цилиндрическое отверстие - это открытие "британских учёных" тысячелетней давности.. А вот создать идеальный внутренний трёхгранный угол или просверлить отверстие с шагом углубления в 1-2 мм за оборот - это не повторить (наверное, по этому и не доказывали)


Собакевич
отправлено 09.09.16 14:22 | ответить | цитировать # 14


Кому: Stalin Жив, #6

> Вопрос: есть ли египетские находки (и сколько) глиняных форм для отливки медных листов? Есть ли находки каменных форм для этих же листов? Или фотки египетских табличек/рисунков с такими работами?

Вот здесь можешь посмотреть:

http://archaeolog.ru/media/ksia/223/06_ruzanova.pdf


Георгий Соколов
отправлено 09.09.16 14:23 | ответить | цитировать # 15


О, вот и пирамидиоты подтянулись.

Оказывается отверстие то получилось "кривое и разбитое".

А вот создать идеальный (!) внутренний трехгранный угол не под силу человеческому разуму! Без лазеров никак!
Интересно, как это удавалось и средневековым, и современным каменщикам, изготавливающим, например, ванны и раковины из гранита, базальты и пр.: http://stoneforest.com/pages/gallery-kitchen-and-bath


Lagranzh
отправлено 09.09.16 14:26 | ответить | цитировать # 16


Кому: psyhomo, #13

Ну вообще то отверстие получилось не разбитое.
А во вторых где у египтян есть идеальный внутренний угол?


Собакевич
отправлено 09.09.16 14:31 | ответить | цитировать # 17


Вот здесь есть ссылка на эксперименты Ивана Семьяна:

На Аркаиме снова плавят бронзу!
Реконструктор, руководитель проекта Путешествие в Прошлое Иван Семьян проводит уникальные мастер-классы по древним технологиям в музее Древних производств заповедника "Аркаим".

https://vk.com/arkaimcenter

#Аркаим #Arkaim #реконструкция #мастеркласс

Но нужна авторизация в вк.


Собакевич
отправлено 09.09.16 14:33 | ответить | цитировать # 18


Кому: Stalin Жив, #6

> Вопрос: есть ли египетские находки (и сколько) глиняных форм для отливки медных листов? Есть ли находки каменных форм для этих же листов?

P.S. Листы там были не нужны. Достаточно небольшой формочки по размерам для отливки заготовки для трубки.


chieffff
Александр Соколов
отправлено 09.09.16 14:42 | ответить | цитировать # 19


Кому: psyhomo, #13
> Совершенно верно. Более того, несмотря на утверждения А.Соколова, что использовалась медь, уровень истирания трубки (уровень истирания назвал сам А.Соколов) совершенно не соответствовал меди, а соответствовал скорее бронзе. Хотя это и не суть важно.

Как считали?

> Меня куда более позабавило, что несколько умных людей несколько часов бессмысленно повторяли уже десятилетней давности опыт, который изначально не имел никакого смысла. То, что в камне можно сделать кривое и разбитое цилиндрическое отверстие

Оно у нас не кривое и не разбитое. Поздравляю вас, соврамши.

> - это открытие "британских учёных" тысячелетней давности.. А вот создать идеальный внутренний трёхгранный угол

Какими инструментами и как определялась идеальность? Нету там идеальных углов.

> или просверлить отверстие с шагом углубления в 1-2 мм за оборот - это не повторить (наверное, по этому и не доказывали)

Нету там отверстий с "шагом углубления". Есть там отверстия с канавками от абразива. У Васютина получились точно такие же.
Точка.


Xaron
отправлено 09.09.16 15:03 | ответить | цитировать # 20


Кому: Lagranzh, #16

> А во вторых где у египтян есть идеальный внутренний угол?

Вы еще спросите, где у них "идеально подогнанные друг к другу стотонные блоки"!


Zx7R
отправлено 09.09.16 15:05 | ответить | цитировать # 21


Вывсёврети!!1

Был в Тимне - парк такой на юге Израильщины, там вот этих ям понакопано, для добычи меди. Видать во всю ивановскую медь пользовали. Почти все входы в ямы закрыты, чтобы народ не покалечился - но место прикольное.

Окислы меди видно там сям и до сих пор - зеленоватая хрень на камнях, прямо под ногами.


SergeyB
отправлено 09.09.16 15:32 | ответить | цитировать # 22


Кому: chieffff, #19

Александр, не совсем по теме: есть ли на вашем сайте статья, где рассказывается, в связи с чем у приматов (не только у человека) относительно сильно развился головной мозг и интеллект (если так можно выразиться)? Насколько понимаю, жизненные условия и питание приматов не уникальны для животных. Обычно описывают историю развития человека, а про других обезьян не встречал.


микроэлектронщик
отправлено 09.09.16 15:32 | ответить | цитировать # 23


Ура покажут древнюю металлургию.


Region36
отправлено 09.09.16 16:25 | ответить | цитировать # 24


Кому: Георгий Соколов, #15

> О, вот и пирамидиоты подтянулись.

Я давно жду, прям со второго комментария!!!


furbogrande
отправлено 09.09.16 17:05 | ответить | цитировать # 25


Дебилов в комментах отчего-то преступно мало. Подпустить бы парочку.


psyhomo
отправлено 09.09.16 17:58 | ответить | цитировать # 26


Кому: Георгий Соколов, #15

> Оказывается отверстие то получилось "кривое и разбитое".
>

Кому: chieffff, #19

> Оно у нас не кривое и не разбитое. Поздравляю вас, соврамши.
> ..
> Какими инструментами и как определялась идеальность? Нету там идеальных углов.

Ну, так залейте в свое получившееся отверстие гипс и выкрутите его без надломов. Делов-то, докажите, что я не прав.
Не говорите мне, что не знаете какими инструментами проверяется "на месте" идеальность трехгранного 90-градусного угла или какими инструментами можно прямо в поле проверить идеально ровную и гладкую поверхность. Это просто смешно.

По всем прочим вопросам я Вам уже отвечал с фотографиями и примерами. Странно, что Вы позабыли.


Весенний рядовой
отправлено 09.09.16 18:00 | ответить | цитировать # 27


Кому: furbogrande, #25

Поди, не удастся, наверняка после прошлых подпусканий тут аура плохая.60


УниверСол
отправлено 09.09.16 18:10 | ответить | цитировать # 28


Ура! Понеслась.


shuric_himik
отправлено 09.09.16 18:30 | ответить | цитировать # 29


Какая интрига! С нетерпением жду 2 октября!


chieffff
Александр Соколов
отправлено 09.09.16 18:48 | ответить | цитировать # 30


Кому: psyhomo, #26

> Ну, так залейте в свое получившееся отверстие гипс и выкрутите его без надломов. Делов-то, докажите, что я не прав.

Уже бегу в магазин за гипсом. А пока я бегу, давайте посмотрим на фото:
http://antropogenez.ru/fileadmin/templates/images/hole1.jpg

Ответьте пожалуйста: в каком месте отверстие разбитое? Если вы в состоянии ответить за свои слова.

> Не говорите мне, что не знаете какими инструментами проверяется "на месте" идеальность трехгранного 90-градусного угла или какими инструментами можно прямо в поле проверить идеально ровную и гладкую поверхность. Это просто смешно.

Да, это действительно смешно. Давайте же посмотрим еще раз на известное фото:
http://lurkmore.so/images/9/94/207.jpg

Упс. Идеальные 92,4 градуса.

А вот другое:
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/6/0/7825061.jpg

Упс-2.

У вас какие-то другие инструменты, измеряющие идеальность угла?
Расскажите нам про них.


Сургут
отправлено 09.09.16 18:55 | ответить | цитировать # 31


Да ну вам их опровергать! Это у пирамидиотов (очень хорошее определение) "отверстие разбитое и кривое" хе-хе! Опровергать незачем, да и тяжело, вот по ролику могу сказать сразу, что угля для закрутки ДнепроГЭС нужно домена - это ж турбину сделать, обмотки! И что, теперь это тоже опровергать!? Может лучше усилия в другое русло направить? А за передачу все равно спасибо, очень интересно!


shuric_himik
отправлено 09.09.16 19:01 | ответить | цитировать # 32


Кому: psyhomo, #26

> По всем прочим вопросам я Вам уже отвечал с фотографиями и примерами. Странно, что Вы позабыли.

А можно и мне посмотреть на фотографии и примеры?


IvanChern
отправлено 09.09.16 19:31 | ответить | цитировать # 33


Кому: Leonid_Andreevich, #5



> Как говорил мой учитель по ТехМеху "Это не дырки, а отверстия" =)

Мой бригадир на стройке говорил так:
- Иван, у тебя высшее образование есть?
- Есть.
- Какие, нахрен, дырки? Технологические отверстия!


УниверСол
отправлено 09.09.16 19:45 | ответить | цитировать # 34


Кому: Leonid_Andreevich, #5

> Как говорил мой учитель по ТехМеху "Это не дырки, а отверстия" =)

Кому: IvanChern, #33

> - Какие, нахрен, дырки? Технологические отверстия!

Так это ж любой слесарь немедленно скажет, что дырка - она в жопе. А то, что высверливают - это отверстие. Ме-то-ди-ка!


psyhomo
отправлено 09.09.16 20:04 | ответить | цитировать # 35


Кому: chieffff, #30

> Ответьте пожалуйста: в каком месте отверстие разбитое? Если вы в состоянии ответить за свои слова.

1. С удовольствием посмотрю Ваше видео с выкручиванием гипсовой формы из сделанного Вами отверстия, которое без сомнения оставит меня в дураках по данному вопросу. Боюсь, что предложенная Вами фотография с "декартового ракурса" не доказывает ничего, кроме наличия отверстия.

2. Почему Вас заинтересовал только угол именно в 90град? Видимо, мне надо было очевидным образом значок "примерно" поставить. Существует вот такая геометрическая фигура: http://goo.gl/SXhlZK Интересен сам не закруглённый внутренний угол.

Кстати, очень интересны фотографии, когда прикладывают к стенке ряда саркофагов линейку в любой из плоскостей и с другой стороны линейки пытаются просветить фонариком щель - крайне любопытный результат.

Но и отверстиями дело не ограничивалось: http://goo.gl/9RoMIi http://goo.gl/xbDSja http://goo.gl/Wtym2e
Такие эксперименты со состыковкой по трём плоскостям не слышал чтобы кто-то делал. Уверен многих заинтересует и такой эксперимент с помощью обсидиановых клиньев и медных инструментов.

В догонку, любопытным, видео https://youtu.be/xQNIg7osFBA?t=25m20s (+ пара минут от места старта)


Кому: shuric_himik, #32

> А можно и мне посмотреть на фотографии и примеры?

Можете поискать ветку комментариев на youtube под первым видео на эту тему. Не знаю как на ветки комментариев на youtube давать ссылки (если это вообще возможно).


Сын кузнеца
отправлено 09.09.16 20:11 | ответить | цитировать # 36


Кому: chieffff, #30

Напомнило один из батлов с свидомым.

"ФсЕ вИ врьОте, клятi москалi.
ФсьЁ в нашей Украинi прекрасный, а вы - рабы Путина..."

Спасибо!


chieffff
Александр Соколов
отправлено 09.09.16 20:29 | ответить | цитировать # 37


Кому: psyhomo, #35

> 1. С удовольствием посмотрю Ваше видео с выкручиванием гипсовой формы из сделанного Вами отверстия, которое без сомнения оставит меня в дураках по данному вопросу. Боюсь, что предложенная Вами фотография с "декартового ракурса" не доказывает ничего, кроме наличия отверстия.

Браво, браво. Главное ведь - ляпнуть. Вы думаете, эта клоунада на кого-нибудь здесь произведет впечатление?


psyhomo
отправлено 09.09.16 20:34 | ответить | цитировать # 38


Кому: УниверСол, #34

> Так это ж любой слесарь немедленно скажет, что дырка - она в жопе. А то, что высверливают - это отверстие. Ме-то-ди-ка!

".. Какой тебе ещё трактор?? Трактор в колхозе, а в полях бульдозер!.. " =)


HOHOL
отправлено 09.09.16 20:56 | ответить | цитировать # 39


Кому: furbogrande, #25

> Дебилов в комментах отчего-то преступно мало. Подпустить бы парочку.

На то воля модераторов!


psyhomo
отправлено 09.09.16 22:16 | ответить | цитировать # 40


Кому: chieffff, #37

> Браво, браво. Главное ведь - ляпнуть. Вы думаете, эта клоунада на кого-нибудь здесь произведет впечатление?

Возьмите предоставленную Вами фотографию и нарисуйте в векторном редакторе идеальный овал по устью отверстия. Потом нарисуйте идеальный овал по наполовину невидимому внутреннему срезу вашего отверстия. О чём Вы вообще говорите, что на этой фотографии можно разобрать? Я Вам предложил самую простейшую методику доказательства реальности полученного идеального цилиндра, в получении которого Вы меня убеждаете. Что не так? Вы как-то иначе трактуете определение "расхлябанное отверстие"?


Region36
отправлено 09.09.16 22:16 | ответить | цитировать # 41


Кому: chieffff, #37

> Браво, браво. Главное ведь - ляпнуть.

Это называется "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!"

Не тратьте время на очередного пирамидиота, ему всё равно ничего не докажешь.


Рой Арни
отправлено 09.09.16 22:16 | ответить | цитировать # 42


Кому: psyhomo, #35

> В догонку, любопытным, видео https://youtu.be/xQNIg7osFBA?t=25m20s (+ пара минут от места старта)

ты это серьезно?

Если тебе дать зубило и молоток и бить при этом палкой, ты сможешь такого же результата добиться.
А если специалистов по лазерной технике из видео подключить, то вас можно заставить и пирамиду построить.

А если в поиске набрать "скульптуры из мрамора", то корявые кирпичи с ровными дырками покажутся детским садом.
http://fishki.net/42092-skulptury-iz-mramora-4-foto.html


Macrolenes
отправлено 09.09.16 22:17 | ответить | цитировать # 43


Кому: каспий, #7

> Медная трубка на свалке сейчас, это более нереально

разумеется - с наступлением поры электричества меди стало нужно резко больше, а месторождений стало резко меньше, во время строительства пирамид почти по поверхности ещё валялись медные самородки, а сейчас те руды которые тогда были бросовыми признаются богатыми...

кстати по пводу терминологии - слышал, что медного века как такового не было - то есть был только верхний неолит с некоторым количеством медных орудий (типа того, которое нашли у Этцы), все государства Старого Света - бронзовые. медь слишком мягкий металл чтобы из неё сварганить орудие заметно превосходящие каменное...


MAN_on_MooN
отправлено 09.09.16 22:17 | ответить | цитировать # 44


Кому: psyhomo, #35


Статья о "пилах" в английской википедии - особенно интересны находки древних пил - очень древних
https://en.wikipedia.org/wiki/Saw

А вот фотографии с каменных карьеров - начало 20-го века, негры пилят камень.
http://images.delcampe.com/img_large/auction/000/320/588/843_001.jpg


Judge
отправлено 09.09.16 22:17 | ответить | цитировать # 45


Бухали как-то мы у приятеля на даче, обмывали новый дом. Народа набежало куча, вот там был один такой же инопланетянщик-епиптолог. Когда он уже всех заебал своими рассказами "нам фсьо врут" и "пирамиду даже сейчас построить невозможно", предложил этому типу заплатить мне денег для демонстрации того, как можно поднять неподнимаемое в качестве демонстрации, как человечьими (ну или ословыми, или кто там у них был в качестве тягловой силы?) силами можно поднимать и перемещать весьма тяжелые штуки.

Быстренько по синему делу соорудили из бревен для бани рычаг (7:3 примерно) и вуаля - моя 100кг тушка легко отрывала от земли поддон с 68 кирпичами (всеми, которые насобирали на даче, остатки от строительства). Кирпич (обычный красный полнотелый), напомню, весит примерно 3.5кг + сколько-то там еще весила железная коробушка, в которые эти кирпичи складывали.

- Давай, - говорю, - 5 тыщ за труды.
Тело насупилось, но 5 тыщ отсчитало. Через полчаса снова доебался - мол херня это все, подумаешь 68 кирпичей + поддон. Да и бревен из сосны у египтян не было, у них же только пальмы (ага, мы тоже много смеялись на этом месте). Перетащи попробуй вооон ту штуку (и тычет пальцем в сиротливо стоящий у забора фундаментный блок). С полтонны весит где-то.

Окей, грю, это будет стоить 30. Деньги вперед. Поторговались, сошлись на 15 и что работает 2 человека (бггг) :)

Мы с приятелем даже запариваться не стали изготовлением лебедки, а "выкупив" у хозяина 2 самых тощих бревна, порезали его совсем не египетской бензопилой (за деньги бы и обычной порезали, но тело согласилось, что пилить ебиптяне умели) на метровые отрезки, ломами с двух сторон приподняли блок, за полчаса затащили его на бревнышки целиком и потом катали по всему двору, пока не умаялись.

Тело расстроилось, обвинило нас в меркантильности и съебалось, так и не отдав денег :(

Вот же ж блеать, отчего ж все ебланы искрене считают, что если он "не так" думает, то все должны резко подорваться и начать ему доказывать, что он не прав, тратя свои силы, время и деньги?!


Gurken
отправлено 09.09.16 22:22 | ответить | цитировать # 46


Кому: psyhomo, #40

> идеальный овал по устью отверстия.

> идеальный овал по наполовину невидимому внутреннему срезу вашего отверстия

Про "идеальный овал" лица знаю, а вы про что??


Animan
отправлено 09.09.16 22:56 | ответить | цитировать # 47


Кому: psyhomo, #35

А где фото идеального внутреннего угла в исполнении египтян-то? Ну ты в курсе что полигональная кладка самая примитивная технология строительства?


liquid
отправлено 09.09.16 23:07 | ответить | цитировать # 48


Будем ждать, ролик с изготовлением медной трубы заинтересует очень многих.
Интересно, учёные уже делали расчёты, сколько ресурсов и времени необходимо для строительства пирамиды Хеопса, и как подобное строительство могло отразиться на местной экономике?


psyhomo
отправлено 09.09.16 23:51 | ответить | цитировать # 49


Кому: Рой Арни, #42

> А если в поиске набрать "скульптуры из мрамора", то корявые кирпичи с ровными дырками покажутся детским садом.

18-19 век - это безусловное доказательство мастерства тех резчиков по камню, что жили под 6 тысяч лет назад. Сколько там в 19м веке у мастеров вместе с многочисленными помощниками уходило лет на создание таких бюстов/статуй?

Кому: MAN_on_MooN, #44

> А вот фотографии с каменных карьеров

Есть ОЧЕНЬ большая разница между известняком и магматически-метаморфическими породами. Я ещё и по уксусной и лимонной кислоте могу подсказать в обработке известняка, поинтересуйтесь.

Кому: Judge, #45

> Бухали как-то мы у приятеля на даче, обмывали новый дом.

Вот что бывает, когда забыли механику с блоками за класс, наверное, шестой-седьмой. Да и причём тут эта древняя байка? http://goo.gl/hSLCNJ http://goo.gl/fOnS4v

Кому: Gurken, #46

> Про "идеальный овал" лица знаю, а вы про что??

Про идеально цилиндрический керн и соответствующее идеально цилиндрическое отверстие

Кому: Animan, #47

> А где фото идеального внутреннего угла в исполнении египтян-то? Ну ты в курсе что полигональная кладка самая примитивная технология строительства?

1. http://goo.gl/kn8VNX http://goo.gl/uzHZ3S http://goo.gl/FJBDGG http://goo.gl/nbLauv http://goo.gl/o6vyv0 http://goo.gl/Yvo2MI

2. Нет. Об этом никто не знает. Вы не правильно понимаете несоответствие слов "примитивное" - http://goo.gl/fxTXQh http://goo.gl/1g2jSU и "древнее" - http://goo.gl/OaD5tZ


Очень извиняюсь за "оверквотинг", но мои сообщения здесь ожидают модерацию, поэтому и мне, и модератору проще (предполагаю, конечно), когда всё в одном сообщении находится.


Animan
отправлено 10.09.16 00:10 | ответить | цитировать # 50


Кому: psyhomo, #49

1. Фото внутреннего угла из 3х поверхностей идеального мы так и не увидели, увидели кучу фото с угольником на неидельных сочленениях 2х повехностей.

2. Т.е. то что какие-то блоки попритирали друг к другу сильно с большим усердием вдруг сделало полигоналюную кладку техничной?

Слушай, раз египтяне такие крутые, почему они своды не умели делать?


psyhomo
отправлено 10.09.16 00:10 | ответить | цитировать # 51


Кому: Animan, #47

> Ну ты в курсе что полигональная кладка самая примитивная технология строительства?

Я не ту ссылку на последнюю картинку дал - там бетон, современный "закос".

Переделал:
2. Нет. Об этом никто не знает. Вы не правильно понимаете несоответствие слов "примитивное" - http://goo.gl/fxTXQh http://goo.gl/1g2jSU и "древнее" - http://goo.gl/aYuBzv


Animan
отправлено 10.09.16 00:38 | ответить | цитировать # 52


Кому: psyhomo, #51

Что изменилось?

Что проще, из кривого камня вытесать многогранник или правильный блок?
Что проще, подгонять разные многогранники по месту или наладить производство одинаковых правильных блоков?
Сколько будет потерь материала при 1м и при 2м подходах?


psyhomo
отправлено 10.09.16 00:38 | ответить | цитировать # 53


Кому: Рой Арни, #42

> А если специалистов по лазерной технике из видео подключить, то вас можно заставить и пирамиду построить.

Нашёл таки этот эксперимент с постройкой 11-метровой пирамиды. Посмотрите/прочитайте первое сообщение. На японский материал ссылку не даю, поскольку сам японских скорее вообще не знаю, чем хоть немного понимаю и легко могу не туда ссылку дать - http://goo.gl/KFJlhJ


Animan
отправлено 10.09.16 00:38 | ответить | цитировать # 54


Кому: psyhomo, #51

А тебя не смущает что Мачу-Пикчу в 14-16 веке был построен? Это типа древнее?


psyhomo
отправлено 10.09.16 00:38 | ответить | цитировать # 55


Кому: Animan, #50

> 1. Фото внутреннего угла из 3х поверхностей идеального мы так и не увидели, увидели кучу фото с угольником на неидельных сочленениях 2х повехностей.

Эмм.. Я дал Вам фотографии полированных поверхностей базальта с двумерными углами, сделанными по всем четырём плоскостям сарковага в 91 градус, с максимальным расхождением в 0,5 градуса и средним расхождением в 0,23 градуса и Вам мало. Думаю, что поскольку даже это не заставляет Вас думать, что такие вежи не сделать медной/бронзовой киянкой/долотом, то: я могу смело говорить, что Луна сделана из реголита и цельная и Вы всё равно будете утверждать, что она из зелёного сыра и полая. Архивы фотографий очень большие, не нашёл пока удачной фотографии с именно трёхмерным углом.

> Т.е. то что какие-то блоки попритирали друг к другу сильно с большим усердием вдруг сделало полигоналюную кладку техничной?

Разумеется нет. В статье написана полная чушь - http://goo.gl/Ng7IHS. Я чуть позже поправил сообщение


liquid
отправлено 10.09.16 00:38 | ответить | цитировать # 56


Похоже, чтобы окончательно развеять мифы вокруг египетских пирамид, учёные вместе с энтузиастами должны построить средних размеров пирамиду по древней технологии и Александровскую колонну впридачу, но даже тогда останутся неверующие, которые будут доказывать, что это невозможно и этого не может быть.


psyhomo
отправлено 10.09.16 00:38 | ответить | цитировать # 57


Кому: Animan, #50

> Слушай, раз египтяне такие крутые, почему они своды не умели делать?

Честно говоря, вообще не хотел комментировать этот вопрос. Это как примерно отвечать на вопрос: - "А когда ты перестанешь коньяк по утрам пить?". Но я спать укладываюсь и поэтому, в завершение вечера и доброго сна:

http://goo.gl/NrABiS http://goo.gl/0xiMb1 http://goo.gl/vVvaKl


psyhomo
отправлено 10.09.16 00:45 | ответить | цитировать # 58


Кому: Animan, #54

> А тебя не смущает что Мачу-Пикчу в 14-16 веке был построен? Это типа древнее?

Совершенно не смущает. Там было несколько цивилизаций на одном месте, что легко прослеживается и архитектурой, и техническими возможностями в обработке камня. Удачных снов.


Olkrun
отправлено 10.09.16 01:54 | ответить | цитировать # 59


Кому: Judge, #45

Камрад, классная история.

Надеюсь, мракобес хоть немного задумался, потеряв 5 тысяч из-за своей дурости.

Александру Соколову тоже не мешало бы с мракобесов деньги за науку брать :)


MAN_on_MooN
отправлено 10.09.16 02:03 | ответить | цитировать # 60


Кому: psyhomo, #49

Я с тебя плачу - честно слово - навзрыд!!! То он прямым углам удивляется, как построить прямой угол с помощью циркуля и линейки тебя в школе учили? Или опять внеземные технологии? То каменной кладке удивляется ...
Смотри, это опора Бруклинского моста - каменная кладка, в воде - ужас! 1883 год!!!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Brooklyn_Bridge_Postdlf.jpg/1280px-Brookly...


psyhomo
отправлено 10.09.16 02:35 | ответить | цитировать # 61


Кому: MAN_on_MooN, #60
> Я с тебя плачу - честно слово - навзрыд

Согласен. Строители Бруклинского моста полные "неандертальцы", по сравнению с теми, кто мог такое с весьма твёрдой породой легко сотворять несколько тысяч лет назад: http://goo.gl/bmSfip http://goo.gl/qgm6ZQ http://goo.gl/G0b0MX http://goo.gl/yDmSWx Откуда фотографии - гугл поможет
Ужас и позор им.


psyhomo
отправлено 10.09.16 02:36 | ответить | цитировать # 62


Кому: MAN_on_MooN, #60
> 1883 год!!!

Колыванская ваза, 1829 - 1843 гг. - http://goo.gl/sBEkLf Позор бриттам.


Гонzа
отправлено 10.09.16 02:56 | ответить | цитировать # 63


Кому: Animan, #54

> А тебя не смущает что Мачу-Пикчу в 14-16 веке был построен? Это типа древнее?
>

А это интересный вопрос к "контактёрам", получается египетские пришельцы задолго до нашей эры вымерли (или свалили на свою планету), а в Америке чуть дольше протянули.


Гонzа
отправлено 10.09.16 02:58 | ответить | цитировать # 64


Кому: psyhomo, #58

> Там было несколько цивилизаций на одном месте

Таки, люди?


psyhomo
отправлено 10.09.16 03:02 | ответить | цитировать # 65


Екатеринбург, 1723 год основания города и плотины, которая создана из лиственницы существует до сих пор, лишь прикрыта коробом бетона - http://goo.gl/qpgvtN
Работает вообще без ремонта все прошедшие века. А почему - изучайте в программах обучения высшему образованию. Так, задело меня, несколько.. уйду я от вас..


Гонzа
отправлено 10.09.16 03:14 | ответить | цитировать # 66


Кому: psyhomo, #65

> уйду я от вас..
>

Какая жаль...


Утконосиха
отправлено 10.09.16 03:45 | ответить | цитировать # 67


Кому: psyhomo, #65

> уйду я от вас..

Правильно говорить: "Злые вы, уйду я от вас"!!!

Ник у тебя интересный.

Кстати, тут у меня вопрос возник. А нафига рептилоидам или кому бы то ни было ещё строить на Земле всякие интересные объекты? Пирамиды там или Баальбекскую веранду? Из любви к искусству?


AlexAsus84
отправлено 10.09.16 06:52 | ответить | цитировать # 68


Кому: Leonid_Andreevich, #5

Нам мастер на практике говорил - Дырка в жопе ,а это техническое отверстие!


Animan
отправлено 10.09.16 06:53 | ответить | цитировать # 69


Кому: psyhomo, #57

Так это самый примитивный вид - ложный свод. Зачем ты опять выдаешь примитив за техничность?


Animan
отправлено 10.09.16 06:53 | ответить | цитировать # 70


Кому: psyhomo, #58


Ну т.е. то что построено 500 лет назад - древнее считается потому что тебе удобно?


Animan
отправлено 10.09.16 06:53 | ответить | цитировать # 71


Кому: psyhomo, #55

У тебя на каждой фото точность угла пляшет - идеально, да, чрезвычайно.

Хваленого идеального внутреннего угла 3х плоскостей ты не можешь найти, но свято веришь в него.


Animan
отправлено 10.09.16 06:53 | ответить | цитировать # 72


Кому: psyhomo, #65

Тоже - древняя постройка?


Рой Арни
отправлено 10.09.16 07:35 | ответить | цитировать # 73


Кому: psyhomo, #49

> 18-19 век - это безусловное доказательство мастерства тех резчиков по камню, что жили под 6 тысяч лет назад. Сколько там в 19м веке у мастеров вместе с многочисленными помощниками уходило лет на создание таких бюстов/статуй?

Лазера то, сколько килограмм, уходило на создание статуи в 19 веке?


chieffff
Александр Соколов
отправлено 10.09.16 10:23 | ответить | цитировать # 74


Кому: Animan, #71
> У тебя на каждой фото точность угла пляшет - идеально, да, чрезвычайно.

Вы не понимаете. Любой угол будет идеальным, если он древнеегипетский.


Эйст
отправлено 10.09.16 10:57 | ответить | цитировать # 75


Кому: psyhomo, #65

Хотел бы уточнить, какая ваша версия происхождения пирамид? А то из комментариев не совсем понятно.


MAN_on_MooN
отправлено 10.09.16 10:57 | ответить | цитировать # 76


Кому: psyhomo, #61

Продолжаю плакать на взрыд - саркофаг Наполеону из кварцита тоже инопланетяне лазером выпиливали?
http://4.bp.blogspot.com/-l_PYPDLdel0/VBORYiBc0EI/AAAAAAAABDM/y_Hh7-QbzmA/s1600/IMG_9800.JPG


Huinvinp
отправлено 10.09.16 10:57 | ответить | цитировать # 77


Любители посчитать объемы камня, трудозатраты и т.д. и т.п. могут обратить свое внимание на великие стройки 20 века, тот же Беломор-канал.

"Идеальность" обработанных камней на фотографиях не говорит о том, что они такие в реальности. Вдруг оказывается, что тут криво, там вкось, тут скол, там обломили.

Пример работы без техники и спецоборудования: https://www.youtube.com/watch?v=MK6419y4N4Q
Аквалангисты, вертолеты, краны отсутствуют. Хотя да, безусловно это примитив, в комментах уже отписались, что только в отсталой России могут такое делать, в нормальных странах граждане вызвали бы вертолет. Но почему это граждане этих стран в восторге от увиденного и сожалеют, что у них такого нет. Наверное потому что могут посчитать и сравнить стоимость данного процесса со стоимостью работы вертолета.


necro-tor
отправлено 10.09.16 11:45 | ответить | цитировать # 78


Кому: liquid, #56

> Похоже, чтобы окончательно развеять мифы вокруг египетских пирамид, учёные вместе с энтузиастами должны

согнать толпу пирамидоидов и, под чутким руководством учёных и энтузиастов, пирамидоиды должны будут построить пирамиду с саркофагами.


Region36
отправлено 10.09.16 11:55 | ответить | цитировать # 79


Кому: Эйст, #75

> А то из комментариев не совсем понятно.

Чего тут непонятного? Инопланетяне лазером всё вырезали и улетели!!!

Вопрос только в том, зачем им это надо было?

Если только египтяне заказывали инопланетные ритуальные услуги?


chieffff
Александр Соколов
отправлено 10.09.16 13:05 | ответить | цитировать # 80


Для интересующихся: много и подробно про египетские каменоломни: http://www.ngu.no/upload/Publikasjoner/Special%20publication/SP12_s7-50.pdf

Особенно рекомендуется любителям "геополимерного бетона".


Утконосиха
отправлено 10.09.16 14:47 | ответить | цитировать # 81


Кому: necro-tor, #78

> согнать толпу пирамидоидов и, под чутким руководством учёных и энтузиастов, пирамидоиды должны будут построить пирамиду с саркофагами.

Да!!!
И для пущей аутентичности на стройке должны присутствовать суровые надсмотрщики с плётками!


Visionary
отправлено 10.09.16 15:02 | ответить | цитировать # 82


Кому: necro-tor, #78

> согнать толпу пирамидоидов и, под чутким руководством учёных и энтузиастов, пирамидоиды должны будут построить пирамиду с саркофагами.

Камрад! Ты только что разгадал тайну, зачем ебиптяне построили пирамиду!!!


SergeyB
отправлено 10.09.16 16:37 | ответить | цитировать # 83


Кому: chieffff, #80

> рекомендуется любителям "геополимерного бетона"

Особенно смешно читать на интернет-площадках перепалку между сторонниками инопланетян с лазерами и геополимерщиками: каждая сторона считает свои аргументы научными, логичными, не множащими лишних сущностней, в отличии от аргументов противной стороны.

Одни за утраченные технологии невероятных инструментов, которые сейчас не повторить, другие за утраченные технологии бетона, превращающегося в гранит и базальт, и/или же их "размягчение".

P. S. Не могли бы вы ответить на #22?


necro-tor
отправлено 10.09.16 18:16 | ответить | цитировать # 84


Кому: Утконосиха, #81

> Да!!!
> И для пущей аутентичности на стройке должны присутствовать суровые надсмотрщики с плётками!

Думаю это будет один из самых эффективных способов донести чуткие руководящие указания до уникальных и, безусловно, исключительно одарённых пирамидоидных индивидуумов!!!

Кому: Visionary, #82

> Камрад! Ты только что разгадал тайну, зачем ебиптяне построили пирамиду!!!

Неужто уже тогда сторонники рептилоидной Нибиры так достали египтян на предмет лазеров и прочей левитации, что приходилось чуть не для каждого поколения проводить натурный эксперимент???


Whisper
отправлено 10.09.16 19:08 | ответить | цитировать # 85


Кому: Judge, #45

Дебил потому что, тупорогий - кстати, в долг с такими нельзя, это вообще закон )

Он тупой настолько, что считает, раз он не в курсе как и что делается, то это и правда невозможно - хотя в любой профессии только стой и удивляйся, чего люди умеют и давным-давно.


Whisper
отправлено 10.09.16 19:12 | ответить | цитировать # 86


Насчет еще более древних технологий, вот уже все наснимали

https://www.youtube.com/channel/UCAL3JXZSzSm8AlZyD3nQdBA

Кстати, тонкостей навалом, например как сделать каменный топор, который не развалится и не треснет.


УниверСол
отправлено 10.09.16 19:29 | ответить | цитировать # 87


Кому: Whisper, #85

> отя в любой профессии только стой и удивляйся, чего люди умеют и давным-давно.

Намедни вот надо было протащить в квартиру в высотке очень тяжёлый и очень громоздкий (под 300 кг) аппарат. Который по размерам не очень писался в проёмы по маршруту. Ну не лезет он никак, как ни крути. Собирался уже альпинистов приглашать с техникой за сильно небесплатно, да вот попутно ещё обратился к одному (одному!) знакомому с этой головоломкой, а он в былое время очень рояли делал, чинил и таскал туда-сюда. Словом, такелажник, среди всего прочего.

Я, конечно, совершенно не верил в возможность выполнения задачи, потому что габариты, матьихзаногу. А этот всё бурчал "Не ссы" да "Херня, нормально".

И когда аппарат оказался в квартире на должном ему месте, а т.н. помощник ушёл восвояси, я весь день ходил потерянный, с единственным вопросом в башке: "Как такое может быть?!" Вдвоём, Карл!!!
До сих пор вот сам не свой от увиденного. Ни нихера не помню, как это всё ловко вышло. Но аппарат-то - вот он, на месте. И никаких альпинистов. Фантастиш.


Whisper
отправлено 10.09.16 19:34 | ответить | цитировать # 88


Кому: УниверСол, #87

Кантовали, скорее всего, через грани и углы, если такие были. А так, пропихивание через тесные места та еще математическая головоломка - решается зачастую очень не банально )


chieffff
Александр Соколов
отправлено 10.09.16 20:23 | ответить | цитировать # 89


Кому: SergeyB, #22

> Александр, не совсем по теме: есть ли на вашем сайте статья, где рассказывается, в связи с чем у приматов (не только у человека) относительно сильно развился головной мозг и интеллект (если так можно выразиться)? Насколько понимаю, жизненные условия и питание приматов не уникальны для животных. Обычно описывают историю развития человека, а про других обезьян не встречал.

Вот тут должно быть кое-что: http://antropogenez.ru/progress/


Завал
отправлено 10.09.16 22:29 | ответить | цитировать # 90


Диалектика, однако. Создатели мифов провоцируют интерес к науке. Ведь чтобы рассказать интересно о прошлом для обывателя нужно разбудить его воображение. Мифотворчество тут как нельзя кстати. Хуже всего что под соусом "примитивных технологий" мы не понимаем насколько велик был древний Египет. Ощущается зацикливание на "разоблачениях" что с одной, что с другой стороны.


dr.noise
отправлено 11.09.16 00:02 | ответить | цитировать # 91


Кому: Георгий Соколов, #15

> Интересно, как это удавалось и средневековым, и современным каменщикам, изготавливающим, например, ванны и раковины из гранита, базальты и пр.: http://stoneforest.com/pages/gallery-kitchen-and-bath

ничего, что у современных каменщиков есть легированная сталь и станки с ЧПУ?


УниверСол
отправлено 11.09.16 00:05 | ответить | цитировать # 92


Кому: Whisper, #88

> Кантовали, скорее всего, через грани и углы, если такие были.

Да, вертели, как хулахуп. Благо, предмет оказался сложной формы, поддавался методу подвыподверта.

> А так, пропихивание через тесные места та еще математическая головоломка - решается зачастую очень не банально )

Ну так оно и вышло настолько небанально, что я так нихрена и не понял! 60


MAN_on_MooN
отправлено 11.09.16 00:30 | ответить | цитировать # 93


Кому: dr.noise, #91

> ничего, что у современных каменщиков есть легированная сталь и станки с ЧПУ?

Железные руды разного качества бывают, в том числе с "природным легированием".
Станки с ЧПУ тоже хорошо, но камень обрабатывали вполне успешно и без них, в веке 18 и 19.


dr.noise
отправлено 11.09.16 00:52 | ответить | цитировать # 94


Кому: MAN_on_MooN, #93

> Железные руды разного качества бывают, в том числе с "природным легированием".
> Станки с ЧПУ тоже хорошо, но камень обрабатывали вполне успешно и без них, в веке 18 и 19.

я пишу про цитату, которую процитировал: "интересно, как это удавалось средневековым и современным каменщикам"
как это удавалось средневековым - интересно
как это удавалось современным - вообще ни разу не интересно


Георгий Соколов
отправлено 11.09.16 01:14 | ответить | цитировать # 95


Доктор,

Это Вам не интересно. Вы видимо начинающий пирамидолог. Опытный уверен, что человество до сих пор не в состоянии изготовить гранитный гроб


Георгий Соколов
отправлено 11.09.16 01:20 | ответить | цитировать # 96


Вам нужно побольше посмотреть Склярова. И тогда фразы типа "филигранная точность, недоступная современной технике" прочно войдет в Ваш лексикон.


SergeyB
отправлено 11.09.16 10:33 | ответить | цитировать # 97


Кому: dr.noise, #94

> как это удавалось современным - вообще ни разу не интересно

Современные технологии — не менее, а порой и более интересны, тем более, далеко не все открыты простому человеку. Только для этого существуют другие передачи.

Кому: chieffff, #89

Спасибо.


Whisper
отправлено 11.09.16 14:55 | ответить | цитировать # 98


Кому: dr.noise, #94

> как это удавалось средневековым - интересно

Сейчас во Франции все еще строят замок по средневековым технологиям и даже передача была, английская уже, там в пяти сериях показано со всех сторон, в том числе как расчерчивается и обрабатывается камень.

Больше всего убила строительная рулетка с красящим шнуром - ей минимум тысяча лет! А для некоторых и до сих пор открытие - ой, какая удобная штука.

https://www.youtube.com/watch?v=RRE05YurWfU



cтраницы: 1 всего: 98

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк