• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Военный багги Сайдер

24.09.16 16:49 | Goblin | 93 комментария »

Железки

Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 93, Goblin: 2

YuriM1
отправлено 24.09.16 17:15 | ответить | цитировать # 1


Дурость.


Goblin
отправлено 24.09.16 17:15 | ответить | цитировать # 2


Кому: YuriM1, #1

> Дурость.

почему?


still
отправлено 24.09.16 17:24 | ответить | цитировать # 3


Выглядит неплохо. А есть информация из чего сделан? Чьи движок,ходовая и пр?


The Big
отправлено 24.09.16 17:27 | ответить | цитировать # 4


Главное в угаре лихой погони за ворогом, не перевернуться с личным составом на борту.


unet900
отправлено 24.09.16 17:29 | ответить | цитировать # 5


Кому: YuriM1, #1

Скорее узкоспециализированная машина.

Мне тоже не совсем понятно для чего такая машина, но я не специалист в данной области. С точки зрения обывателя неясно для чего это если есть БТР и прочие броневики


FatMob
отправлено 24.09.16 17:33 | ответить | цитировать # 6


Кому: YuriM1, #1

А пацаны из SOCOM то и не знали!


FatMob
отправлено 24.09.16 17:36 | ответить | цитировать # 7


Кому: unet900, #5

В-основном для спецов - разведка, эвакуация, а также как платформа для оборудования, которое возить на БТР не целесообразно, а на горбу тяжело.


Linearity
отправлено 24.09.16 17:41 | ответить | цитировать # 8


Кому: unet900, #5

> Мне тоже не совсем понятно для чего такая машина, но я не специалист в данной области. С точки зрения обывателя неясно для чего это если есть БТР и прочие броневики

"Дело бы почитать" (с) Точнее ТЗ. Думаю, что конечное изделие больше будет похоже на УАЗ 469, нежели эту поделку, которая ни от грязи, ни от пыли, ни пару цинков прихватить.


Linearity
отправлено 24.09.16 17:41 | ответить | цитировать # 9


Кому: FatMob, #6

> А пацаны из SOCOM то и не знали!

Они могут себе позволить десятки ярдов вкладывать в различные программы, которые позже будут признаны бесперспективными. Кстати, а чужие ошибки точно стоит повторять?


i.bragimov
отправлено 24.09.16 17:41 | ответить | цитировать # 10


Интересный аппарат. Никогда не ездил на багги с пулемётом.

Монтаж плохой. Не дотягивает видеоряд до накала музыки.


htit
отправлено 24.09.16 17:41 | ответить | цитировать # 11


Перекидной таран "knock-knock" из швеллера забыли. "Неудержимые 2"


i.bragimov
отправлено 24.09.16 17:41 | ответить | цитировать # 12


Кому: unet900, #5

Если досмотреть ролик до конца, там написано, зачем нужен такой аппарат.


htit
отправлено 24.09.16 17:47 | ответить | цитировать # 13


Багги похоже должен использоваться как тачанки в Сирии: мобильная платформа для пулёметов и миномётов.


AE_Zh
отправлено 24.09.16 17:48 | ответить | цитировать # 14


Ты лети с дороги, птица, зверь, с дороги уходи,
Видишь, облако клубится, кони мчатся впереди.
И с налёту, с повороту по цепи врагов густой
Застрочит из пулемёта пулемётчик молодой.

Эх, тачанка-ростовчанка, наша гордость и краса,
Пулемётная тачанка, все четыре колеса.


Linearity
отправлено 24.09.16 17:53 | ответить | цитировать # 15


Кому: i.bragimov, #12

> Если досмотреть ролик до конца, там написано, зачем нужен такой аппарат.

Для миномёта, АГС и т.п. нужна блокировка подвески. Кроме того, если даже рюкзаки вешают сверху - где возить БК? Под мед. транспорт - а куда класть больного? Под ретранслятор - а полезная нагрузка, источник питания?

КМК Плюсы только в габаритах. Например выбросил в степной/пустынной местности по земле пошарить и т.п.


Xevan
отправлено 24.09.16 17:54 | ответить | цитировать # 16


Кому: Linearity, #8

> "Дело бы почитать" (с) Точнее ТЗ. Думаю, что конечное изделие больше будет похоже на УАЗ 469, нежели эту поделку, которая ни от грязи, ни от пыли, ни пару цинков прихватить.
>


Ну это явно не госзаказ.


ivaniv
отправлено 24.09.16 17:59 | ответить | цитировать # 17


Видел передачу про аналогичный квадроцикл, там говорили что багги тож рассматривают но квадроцикл кажется более подходящим для данных задач, меньше, легче, мобильнее, сзади прицеп тож цепляется для перевозки грузов или пострадавших.


derbeavis
отправлено 24.09.16 18:00 | ответить | цитировать # 18


Неуспел посмотреть Goblin News 13: про миллиарды полковника Захарченко((( зачем видео удали?


Broflovski
отправлено 24.09.16 18:00 | ответить | цитировать # 19


Если не присобачат приставку "аут", то будем посмотреть. Кстати, подобное название выдаёт гражданских.


Goblin
отправлено 24.09.16 18:00 | ответить | цитировать # 20




catalist
отправлено 24.09.16 18:05 | ответить | цитировать # 21


Слышал ранее версию, что одним из главных критериев создания УАЗика была дешевизна. Потому как он в первую очередь предназначался для РДГ. Выкинули группу с авто, доехали до цели, задачу выполнили, авто, как топливо закончиться кинули. Что-то типа того.


Koiru78rus
отправлено 24.09.16 18:05 | ответить | цитировать # 22


Кому: still, #3

> А есть информация из чего сделан? Чьи движок,ходовая и пр?

Похоже, что китайский.


ксел
отправлено 24.09.16 18:17 | ответить | цитировать # 23


Забавно выглядит, от непогоды не спасает и от любого вражеского оружия тоже. А при стрельбе с пулемета, его трясти будет так, что прицельно куда либо попасть будет невозможно.


phoba
отправлено 24.09.16 18:17 | ответить | цитировать # 24


Кому: unet900, #5

> Мне тоже не совсем понятно для чего такая машина, но я не специалист в данной области. С точки зрения обывателя неясно для чего это если есть БТР и прочие броневики

Например, для ПВ будет интересна.


FatMob
отправлено 24.09.16 18:18 | ответить | цитировать # 25


Кому: Linearity, #8

> "Дело бы почитать" (с) Точнее ТЗ. Думаю, что конечное изделие больше будет похоже на УАЗ 469, нежели эту поделку, которая ни от грязи, ни от пыли, ни пару цинков прихватить.

Для разных задач совсем.
Мотовездеход проходимее, компактнее и незаметнее уазика - закинуть группу корректировщиков козьими тропами, например.
К тому же, если он перевернется или завязнет, его можно вытащить с помощью встроенной лебедки и такой-то матери, в отличие от полуторотонного УАЗа.


Godendag
отправлено 24.09.16 18:19 | ответить | цитировать # 26


В таких проходимых, лёгких, быстрых машинах наверняка нуждаются различные спецподразделения различных родов войск. Ходовая и двигатель прежде всего, а навесить спойлеров, пулемётов, Катюшу(йюмыр) можно превеликое множество.


Щербина307
отправлено 24.09.16 18:45 | ответить | цитировать # 27


Кому: still, #3

> А есть информация из чего сделан? Чьи движок,ходовая и пр?

Пишут, что частично из китайских, частично из наших комплектующих собран.

Вполне себе аппарат для разведки и прочего подобного. Убрать пару гражданских фишек и в путь.


Remontnik
отправлено 24.09.16 18:46 | ответить | цитировать # 28


Интересно, мотор громко тарахтит? Для разведки немаловажно.


mayroma
отправлено 24.09.16 18:46 | ответить | цитировать # 29


Прислушались все таки в оборонке к совету Дми Юрыча, молодцы!


SS20
отправлено 24.09.16 18:48 | ответить | цитировать # 30


Почему название на языке вероятного противника? Чтобы ему легче прочесть было?


Щербина307
отправлено 24.09.16 18:52 | ответить | цитировать # 31


Кому: htit, #13

> Багги похоже должен использоваться как тачанки в Сирии: мобильная платформа для пулёметов и миномётов.

Если стоит цель стрелять в "туда" то так и надо делать.

Кому: catalist, #21

> Слышал ранее версию, что одним из главных критериев создания УАЗика была дешевизна.

Сказки. Там стоит почитать как под него коробку и мосты конструировали и все вопросы отпадут. Дешевизна конечно рулит, но и надёжность для длительной эксплуатации без надлежащего ухода была не на последнем месте. Для одноразовой машины так бы не заморачивались. Не говоря уже о навесном железе по периметру и его дутости.

Кому: FatMob, #25

> К тому же, если он перевернется или завязнет, его можно вытащить с помощью встроенной лебедки и такой-то матери, в отличие от полуторотонного УАЗа.

С помощью выше озвученной матери, пять человек уазик из колеи вынимали. Правда вот перевёрнутый поднимать не пробовали, ну и лебедку можно воткнуть и на уазик.


Koiru78rus
отправлено 24.09.16 19:28 | ответить | цитировать # 32


Кому: Щербина307, #27

> Пишут, что частично из китайских, частично из наших комплектующих собран.

Точно не помню, но то ли на Юноне, то ли в ТК на Савушкина видел точь в точь такой только без сидений в кузове. На ценнике в графе производитель значился Китай.
Раньше был такой аппарат - луаз-967, вот его бы от нафталина отряхнуть да модернизировать.


Voltuzik
отправлено 24.09.16 19:32 | ответить | цитировать # 33


Пожалуй, в равнинных местностЯх сгодится, для разведки и патруля.


htit
отправлено 24.09.16 19:41 | ответить | цитировать # 34


Можно ещё сделать радиоуправляемые шахид-мобили и боевые роботы.


Щербина307
отправлено 24.09.16 19:48 | ответить | цитировать # 35


Кому: Koiru78rus, #32

> Раньше был такой аппарат - луаз-967, вот его бы от нафталина отряхнуть да модернизировать.

Это на Украине, да и прототип там "транспортёр переднего края", что как бы намекает о предназначении. А тут больше для спецназов всяких и дозоров с разведками.

А так, по хорошему, много чего надо из транспорта. За что ни возьмись, в любой категории нужен новый авто и много.


Korsar
отправлено 24.09.16 19:52 | ответить | цитировать # 36


Чем-то Сидор неуловимо напоминает полуторку!


al1
отправлено 24.09.16 19:56 | ответить | цитировать # 37


Агрегат - то что надо. надо только заточить раму под движок с семейства ваз "самара", и в местных условиях будет огонь.
в плане военного применения агрегат полезнейший своей дешевизной. не специалист, но мею твердое убеждение современная война имеет некоторые перекосы, когда средство Поражения стоит гораздо дешевле чем поражаемая цель. ну то есть много миллиардный вертолет пуляет многомиллионную ракету, чтобы убить пару необразованных террористов, которых наняли за тыщщу долларов.
Эта колесница способна привезти несколько птуров и экипаж на поле боя и и вывести из строя танк или несколько. при ее цене. Тактика "хит эн ран" или ,как писал главный в инструции к ЦТФ "хорек в курятнике", когда сам не знаешь какое будет твое следующее движение - это прямо его. Диверсионная деятельность тоже в полный рост, несколько таких аппаратов в тылу врага - сковывают значительно превоходящие силы противника.


Korsar
отправлено 24.09.16 20:04 | ответить | цитировать # 38


Кому: unet900, #5

> Мне тоже не совсем понятно для чего такая машина, но я не специалист в данной области. С точки зрения обывателя неясно для чего это если есть БТР и прочие броневики

Впервые похожие аппараты увидел тут у десантников: https://youtu.be/BwyDz1umJwM?t=3m36s а это 2011 год. Значит, стало быть нужен.


Korsar
отправлено 24.09.16 20:08 | ответить | цитировать # 39


Кому: Korsar, #38

> Кому: unet900, #5

Даже получается использовали раньше - 2010 год


Рой Арни
отправлено 24.09.16 21:35 | ответить | цитировать # 40


Игрушку для кривляний по грунтовкам для армии приспособить, не могу понять зачем там такое нужно, ни проходимости, ни грузоподъемности, 8 незащищенных пыльников, с заклинившим шрусом можно и не доехать.


дядюшкаАслан
отправлено 24.09.16 21:35 | ответить | цитировать # 41


в качестве ПРП для артиллерии думаю будет очень удобна


Viktor046rus
отправлено 24.09.16 21:35 | ответить | цитировать # 42


Кому: ксел, #23

> Забавно выглядит, от непогоды не спасает и от любого вражеского оружия тоже.
Пешкомазом из точки А в точку Б, сильно лучше?

>А при стрельбе с пулемета, его трясти будет так, что прицельно куда либо попасть будет невозможно.

"Пулемёт "КОРД""( Стрельба с сошек на полигоне с 1 мин 50 сек)
https://www.youtube.com/watch?v=8IP94TEwZkI

Подробнее "Полигон / «КОРД»"
https://www.youtube.com/watch?v=0DN4r0pFXgQ


Щербина307
отправлено 24.09.16 21:48 | ответить | цитировать # 43


Кому: Рой Арни, #40

Это прототип, там есть куча всего, что потребует доработки.


vovan3312
отправлено 24.09.16 22:10 | ответить | цитировать # 44


Кому: YuriM1, #1

Даже для погранцов?


vovan3312
отправлено 24.09.16 22:11 | ответить | цитировать # 45


Кому: Viktor046rus, #42

> "Пулемёт "КОРД""( Стрельба с сошек на полигоне с 1 мин 50 сек)

Есть ролики где с Корда с рук лупят.


УниверСол
отправлено 24.09.16 22:32 | ответить | цитировать # 46


Кому: unet900, #5

> С точки зрения обывателя неясно для чего это если есть БТР и прочие броневики

Гансы довольно давно делали вот такое:
https://goo.gl/QEiZOw

В Музее Техники В.Задорожного видел один такой с прицепленной пушкой. Мелкая техника - это, говорят, офигенно. Специалисты говорят - разведчики там, десантники всякие, спецура.


Forgotten
отправлено 24.09.16 23:18 | ответить | цитировать # 47


[ностальгируя по C&C]

Осталось еще трайки сделать!


Кому: unet900, #5

>С точки зрения обывателя неясно для чего это если есть БТР и прочие броневики

Классические БТРы уже давно именуют братскими могилами. При наличии у противника крупнокалиберного пулемета или шайтан-трубы, бронированномть помножается на 0. На выходе получаем тяжелый, медленный, жрущий аццкое количество топлива - микроавтобус.


Capoeirista
отправлено 24.09.16 23:27 | ответить | цитировать # 48


Есть отличная разработка отечественных умельцев - вездеход Пелец.
https://youtu.be/uQ960Mj3qFY
Понятно, что он помедленнее будет, зато водные преграды может форсировать.


Viktor046rus
отправлено 25.09.16 00:19 | ответить | цитировать # 49


Кому: vovan3312, #45

> Есть ролики где с Корда с рук лупят.

То в....бон,а это полигон, где потенциальные покупатели смотрят.Оно, хоть и созвучно, но прочувствуй разницу.


Nemestniy
отправлено 25.09.16 00:19 | ответить | цитировать # 50


Кому: vovan3312, #44

Кстати для них в самый раз, особенно где-нибудь в степи. В горах интересно как себя покажет, в т.ч. на хороших высотах?


SmokyOwl
отправлено 25.09.16 00:19 | ответить | цитировать # 51


Кому: Щербина307, #31

> Правда вот перевёрнутый поднимать не пробовали

4 не особо крупных человека ставили УАЗ с крыши на колёса - это даже чуть-чуть легче чем дёрнуть с колеи. Вдвоём дёргали ЛуАЗ. Засевший багги тоже вдвоём можно без проблем вытащить, а если поднапрячься, то и одному.


SmokyOwl
отправлено 25.09.16 00:19 | ответить | цитировать # 52


Кому: Koiru78rus, #32

> Раньше был такой аппарат - луаз-967

ЛуАЗ - это полноценный автомобиль, в котором и БК возить можно и небольшие орудия тягать. 967 вообще зачётный пепелац, водоплавающий. Но багги сильно выигрывает по весу, габаритам, и проходимости (в основном за счёт веса), так что для спецуры и космодесанта - самое то.


norkorn
отправлено 25.09.16 00:21 | ответить | цитировать # 53


Не заметил ремней безопасности, ни на одном месте. Эдак на крутом повороте багги можно внезапно покинуть (вместе с автоматом).


Henry_Morgan
отправлено 25.09.16 00:24 | ответить | цитировать # 54


Кому: Forgotten, #47

> Осталось еще трайки сделать!

Пффф. Харконнены на трайки даже не заморачивались. [правда это уже из другой оперы]

P.S.: Касательно трайков: https://www.youtube.com/watch?v=8ox1Cb9uoy8


Щербина307
отправлено 25.09.16 00:24 | ответить | цитировать # 55


Кому: Forgotten, #47

> Классические БТРы уже давно именуют братскими могилами.

В зависимости от момента, так именуют любую технику которая способна уместить больше одного человека.

> При наличии у противника крупнокалиберного пулемета или шайтан-трубы, бронированномть помножается на 0.

С учётом того, что артиллерия и производимые ей осколки являются основным средством поражения, то и противоосколочная защита пригодится.


lehers
отправлено 25.09.16 00:48 | ответить | цитировать # 56


Надо ещё с боков поперечные штанги выдвижные приладить, и поплавки - понтоны надувные на них, чтоб получался катамаран, тогда и плавать эта кроха будет. Для гражданских целей можно ещё поплавки как тент применять, когда сдутые.


Dragonmaster
отправлено 25.09.16 02:37 | ответить | цитировать # 57


Неплохо. В Ми 8 входит, в корову так вообще пачку можно засунуть. Запас хода не указали, интересно было бы узнать.

Кому: norkorn, #53

> Не заметил ремней безопасности, ни на одном месте.

Зато есть модные диски и ковши. Эксзибит дотянулся?!!


Босой
отправлено 25.09.16 03:39 | ответить | цитировать # 58


Что мешает изобретателям хоть краем глаза глянуть, как все это уже сделано и работает у врагов?

http://army-news.ru/2013/08/ispolzovanie-kvadrociklov-v-armiyax-nato/


Gecko
отправлено 25.09.16 05:20 | ответить | цитировать # 59


Авторам ролика выговор с занесением в трудовую. Надо лучше работать.


Linearity
отправлено 25.09.16 08:43 | ответить | цитировать # 60


Кому: дядюшкаАслан, #41

> в качестве ПРП для артиллерии думаю будет очень удобна

Сомневаюсь. Посмотрите на ПРП-3, 4, модификации и подумайте, почему они именно такие.


УниверСол
отправлено 25.09.16 10:18 | ответить | цитировать # 61


Кому: lehers, #56

> тогда и плавать эта кроха будет

На ИМЗ довольно давно был разработан прототип вездехода "Тайга". Любопытная машинка. Довести до ума - и лучше ничего не придумать.
http://lunohoda.net/statics/forum_uploads/e21ad4394b72b3f31ab257bdd27bcd90.jpg

Ну и движок туда в 825 кубов бы. Да, блин, его, похоже уже не поднять - чертежи, говорят, проёбаны. Извините..


fatan4
отправлено 25.09.16 13:03 | ответить | цитировать # 62


Кому: SmokyOwl, #51

> Вдвоём дёргали ЛуАЗ. Засевший багги тоже вдвоём можно без проблем вытащить, а если поднапрячься, то и одному.

А если поставить самую дешманскую лебедку, даже ручную, то и напрягаться не нужно будет)


fatan4
отправлено 25.09.16 13:11 | ответить | цитировать # 63


Кому: Щербина307, #55

> С учётом того, что артиллерия и производимые ей осколки являются основным средством поражения, то и противоосколочная защита пригодится.
>

По не сильно убитой пересеченке эта "штука" может вваливать под 80-90 км/ч, лупить по ней артиллерией вряд-ли профит. Если только АГС, то по настолько быстро цели такое себе удовольствие, плюс тебя могут засечь, а такой же АГС может стоять на багги, с которого стрелять по тебе будет поприятее, т.к ты стоишь на месте.


дядюшкаАслан
отправлено 25.09.16 13:14 | ответить | цитировать # 64


Кому: Linearity, #60

> Сомневаюсь. Посмотрите на ПРП-3, 4, модификации и подумайте, почему они именно такие

а в чем сомнения? ПРП 3-4 на базе бмп, что кмк хуже в плане проходимости, заметности, скорости выдвижения на НП, скорости смены НП, расхода топлива. Опять же для БМП нужен механик-водитель, он и есть в штате взвода, тогда как багги может управлять человек не имеющий специальных знаний в вождении гусеничной техники. На учениях на которых я был, ПРП использовалась как маршрутка привез-увез, переносные приборы брали с собой. Да в плюсах БМП есть повышенная защита от осколков, но думается что плюсов в багги больше.


Dragonmaster
отправлено 25.09.16 13:15 | ответить | цитировать # 65


Кому: fatan4, #62

> А если поставить самую дешманскую лебедку, даже ручную, то и напрягаться не нужно будет)

Достаточно хай-джека с сенд траками. Лебедить, к примеру, в пустынной местности, та еще бесполезная трахотня.


fatan4
отправлено 25.09.16 13:23 | ответить | цитировать # 66


Кому: Dragonmaster, #65

> Достаточно хай-джека с сенд траками. Лебедить, к примеру, в пустынной местности, та еще бесполезная трахотня.

Много места займут полезного, на обвес повесить - могут отвалиться. Добавь к лебедке лом, который можно просто вбить в землю и 500 кг вылебедишь без трахотни.


Dragonmaster
отправлено 25.09.16 13:29 | ответить | цитировать # 67


Кому: fatan4, #66

> Много места займут полезного, на обвес повесить - могут отвалиться. Добавь к лебедке лом, который можно просто вбить в землю и 500 кг вылебедишь без трахотни.

Ответственно заявляю - в песчаной, скальной, каменистой, болотистой местности заебешься, равно как и зимой. Проверено неоднократно.


УниверСол
отправлено 25.09.16 13:48 | ответить | цитировать # 68


Кому: дядюшкаАслан, #64

Я тут чего подумал. ПАНа можно на такой катать, а чо!
Разве что ему бы скрытности по-максимуму - вредный он для духов очень, в Афгане, говорят, за голову ПАНа начисляли, как за командира красного полка.


fatan4
отправлено 25.09.16 13:48 | ответить | цитировать # 69


Кому: Dragonmaster, #67

> в песчаной, скальной, каменистой, болотистой местности

Именно в такой местности мы с моим Surf'om и живем)


Щербина307
отправлено 25.09.16 13:58 | ответить | цитировать # 70


Кому: fatan4, #63

> По не сильно убитой пересеченке эта "штука" может вваливать под 80-90 км/ч

Прямо по полям или дорога необходима?

> лупить по ней артиллерией вряд-ли профит.

Изобрели стрельбу залпами и точного попадания не требуется, достаточно положить рядышком. Там ударная волна и осколки довершат дело.

> Если только АГС, то по настолько быстро цели такое себе удовольствие

И как только по самолётам из пулемётов и пушек стреляют???

> а такой же АГС может стоять на багги, с которого стрелять по тебе будет поприятее, т.к ты стоишь на месте.

Стрелять из подвижной машины намного сложнее, тут преимущество у тех кто стоит.

Кому: дядюшкаАслан, #64

> ПРП 3-4 на базе бмп, что кмк хуже в плане проходимости

офигеть. Гусеницы оказывается уже стали хуже по проходимости чем колёса!!!

> Опять же для БМП нужен механик-водитель, он и есть в штате взвода, тогда как багги может управлять человек не имеющий специальных знаний в вождении гусеничной техники.

А эти водители для баги они рождаются с умением им управлять или их тоже надо учить?

Кому: Dragonmaster, #65

> Лебедить, к примеру, в пустынной местности, та еще бесполезная трахотня.

Для этого изобрели якоря, их можно и импровизированные использовать. Технологии куча лет. Даже в наших широтах не везде есть деревья за которые можно зацепиться.

Кому: Dragonmaster, #67

> Ответственно заявляю - в песчаной, скальной, каменистой, болотистой местности заебешься, равно как и зимой. Проверено неоднократно.

Ответственно заявляю, ерунда.

Проверено неоднократно. Любой техникой просто надо уметь пользоваться, даже лебёдкой.

Вот дадут тебе грузовик и попробуй его вытащить хайджеком с сенд траками.


Shurik
отправлено 25.09.16 14:22 | ответить | цитировать # 71


Самое то, на фазенде до ближайшего магазина ездить... :)
А шо грят вояки, оно им надобна?


Dragonmaster
отправлено 25.09.16 15:34 | ответить | цитировать # 72


Кому: Щербина307, #70

> Для этого изобрели якоря, их можно и импровизированные использовать. Технологии куча лет. Даже в наших широтах не везде есть деревья за которые можно зацепиться.

Жаль только физику новую для якорей не изобрели.

> Ответственно заявляю, ерунда.
>
> Проверено неоднократно. Любой техникой просто надо уметь пользоваться, даже лебёдкой.

Ну да. Мастера по забиванию ломов в мерзлую землю или скальник сейчас расскажут мне, как надо. Жги, чего уж там.

> Вот дадут тебе грузовик и попробуй его вытащить хайджеком с сенд траками.

Ну лебедой то пригруженный урал (сильно больше 10 тонн) ты однозначно дернешь, угу.


fatan4
отправлено 25.09.16 16:27 | ответить | цитировать # 73


Кому: Dragonmaster, #72

> Ну да. Мастера по забиванию ломов в мерзлую землю или скальник сейчас расскажут мне, как надо. Жги, чего уж там.

Поинтересуйся у армейских товарищей, строителей и промышленных альпинистов, они расскажу тебе об интересных и не громоздких приспособах для забивания чего-либо куда-либо, на основе малого порохового заряда.


Dragonmaster
отправлено 25.09.16 16:43 | ответить | цитировать # 74


Кому: fatan4, #73

> Поинтересуйся у армейских товарищей, строителей и промышленных альпинистов, они расскажу тебе об интересных и не громоздких приспособах для забивания чего-либо куда-либо, на основе малого порохового заряда.

Так ты не стесняйся, покажи уже, чем ты ломы в мерзлую землю забиваешь "на основе малого порохового заряда". Ну, чтобы тонну - полторы держало. А то промальпинисты в своем 5.5 то забыли указать, что пиротехническим инструментом крепеж крепят, пневматику всю отменили фантазеры из интернета.


дядюшкаАслан
отправлено 25.09.16 16:50 | ответить | цитировать # 75


Кому: УниверСол, #68

> Я тут чего подумал. ПАНа можно на такой катать, а чо!

ну и я о том.

Кому: Щербина307, #70

> офигеть. Гусеницы оказывается уже стали хуже по проходимости чем колёса!!!

ты про вес специально забыл?

> А эти водители для баги они рождаются с умением им управлять или их тоже надо учить?

Судя по твоим язвительным замечаниям, рождаются. Причем в муках.
Я говорил о том, что управлять багги может любой кто знаком с управлением легкового авто, в отличии от БМП.


Щербина307
отправлено 25.09.16 17:58 | ответить | цитировать # 76


Кому: Dragonmaster, #72

> Жаль только физику новую для якорей не изобрели.

Старой достаточно.

> Мастера по забиванию ломов в мерзлую землю или скальник сейчас расскажут мне, как надо.

Тебе не расскажут, таких надо через руки учить. И да, мастера практикующие, так это, на всякий случай. Опыт заполярья он такой, да.

> Ну лебедой то пригруженный урал (сильно больше 10 тонн) ты однозначно дернешь, угу.

Не угу, а так точно!

И лебёдка даст намного больше шансов на успех чем твой хайджек и прочие траки.

Кому: дядюшкаАслан, #75

> Я говорил о том, что управлять багги может любой кто знаком с управлением легкового авто, в отличии от БМП.

Это если только на ровной дороге. А так, в армии сначала учат чему либо, только потом что-то доверяют.


nikolkas_spb
отправлено 25.09.16 19:09 | ответить | цитировать # 77


Не понятно нахрена там 4 человека, пулемет жестко закреплен на крыше - вибрация при остановке и стрельбе не дадут попасть, мчаться по пересеченной незнакомой местности - суицид.В общем, агрегат забавный, но очень узконаправленный.


Nikolay Bredak
отправлено 25.09.16 22:21 | ответить | цитировать # 78


Кому: nikolkas_spb, #77

> агрегат забавный, но очень узконаправленный.

Как и множество другой военной техники. В лобовую атаку на таких никто идти не планирует.


GPA_SPB
отправлено 26.09.16 01:28 | ответить | цитировать # 79


Транспортёр переднего края ЛуАЗ-967
https://www.youtube.com/watch?v=MwAPBAW6exE
Если сравнить военный Sider, с ЛуАЗ-967 и гражданским Sider Condor становятся понятны черты ТЗ и будущий ареал обитания.


dima-314
отправлено 26.09.16 02:18 | ответить | цитировать # 80


Кому: SS20, #30

> Почему название на языке вероятного противника?

А ихнее Багги по нашенски - пожалуй Жучка.


Linearity
отправлено 26.09.16 07:08 | ответить | цитировать # 81


Кому: дядюшкаАслан, #64

> > а в чем сомнения? ПРП 3-4 на базе бмп, что кмк хуже в плане проходимости, заметности, скорости выдвижения на НП, скорости смены НП, расхода топлива. Опять же для БМП нужен механик-водитель, он и есть в штате взвода, тогда как багги может управлять человек не имеющий специальных знаний в вождении гусеничной техники. На учениях на которых я был, ПРП использовалась как маршрутка привез-увез, переносные приборы брали с собой. Да в плюсах БМП есть повышенная защита от осколков, но думается что плюсов в багги больше.

Основное поражение при общевоисковом бое идёт как раз осколками. Все "такси поля" боя отлично справляются с поставленной задачей, в отличие от этих самых ... багги. В общем, КМК, существует множество факторов очень сильно сужающих область применения подобных агрегатов, из которых осколки самый очевидный. Кстати, до уровня проходимости и скорости доставки уровня БМП этим разным багги...

Кому: FatMob, #25

> > Для разных задач совсем.
> Мотовездеход проходимее, компактнее и незаметнее уазика - закинуть группу корректировщиков козьими тропами, например.
> К тому же, если он перевернется или завязнет, его можно вытащить с помощью встроенной лебедки и такой-то матери, в отличие от полуторотонного УАЗа.

А Вы точно теми самыми козьими тропами ходили? По тем, которые мне знакомы точно не пройдёт. Мне доводилось погонять по лесам на УАЗе, поэтому обоснованно сомневаюсь в Ваших словах.
Про компактность, повторюсь, что это за компактность, когда сидят впритирку, а весь груз по бортам развешали? Пусть теперь с этими мешками на бортах прокатятся через кустарник, зацепят пару-тройку деревьев в суматохе и т.п. В общем, компановка данного изделия - полный бред. Открытая для всего на свете подвеска подразумевает ремонт средней сложности после каждого более-менее выезда. Это точно то, что нужно армейцам? Ну и т.д.


Brukvoyed
отправлено 26.09.16 12:47 | ответить | цитировать # 82


Кому: Forgotten, #47

> Классические БТРы уже давно именуют братскими могилами.

Скорее, БМП: у них устройство не предусматривает сохранение сзодровья экипажа при наезде на мину. Да и аббревиатура подходит.


Brukvoyed
отправлено 26.09.16 14:13 | ответить | цитировать # 83


Короче, если этот аппарат вооружить телеуправлением, то вещь будет зашибись.


jurik1984
отправлено 26.09.16 14:15 | ответить | цитировать # 84


Вещь! Только названием не расово-православное)


Иван Кольцо
отправлено 26.09.16 14:15 | ответить | цитировать # 85


Хорошая машинка.
Только нужн опонимать, что это узкоспециализированная вещь.
Идеальна для степной зоны. А степей у нас - видимо-невидимо.


Капрал_Хикс
отправлено 26.09.16 15:37 | ответить | цитировать # 86


Не слишком ли тяжел будет «Утес» на крыше? И не пострелять прицельно, и не покататься – с высоко расположенным центром масс машинка рискует перевернуться, и не только на повороте. Обратите внимание, что во время движения на видео ствол «утеса» снимается – и в багаже его не видно, но во время стрельбы на ровном стрельбище он внезапным образом повляется.

Что до опыта применения – то давно опробованы и квадроциклы, и облегченные джипы, потому данная машинка пригодится. Как говорится, было бы зерно, а мыши найдутся)


дядюшкаАслан
отправлено 26.09.16 20:16 | ответить | цитировать # 87


Кому: Linearity, #81

> Основное поражение при общевоисковом бое идёт как раз осколками.

ты видимо не до конца понимаешь задачи ПРП. Если по нему стреляют, то его задачи провалены


Month
отправлено 27.09.16 09:25 | ответить | цитировать # 88


Не раскрыта тема воздействия на испытуемого противопехотных мин. Про осколочную защиту (легкая опциональная на кевларовой основе была бы к месту), только ленивый не написал. Испытаний в условиях реального бездорожья и высокогорный местности так же не увидел. Для степи, как резонно заметил Иван Кольцо, вполне сгодится, для ограниченного круга задач. Через это можно смело отправлять для дальнейших испытаний в ЮФО, а оттуда в Новороссию.


vovan3312
отправлено 27.09.16 12:08 | ответить | цитировать # 89


Кому: Viktor046rus, #49

> Есть ролики где с Корда с рук лупят.
>
> То в....бон,а это полигон, где потенциальные покупатели смотрят.Оно, хоть и созвучно, но прочувствуй разницу.

То тот же полигон был, с теми же покупателями. Стрельба с турели, стрельба с сошек, стрельба с неуложенной лентой, переноска в одиночку с позиции на позицию, с турели на сошки, стрельба с рук.


Viktor046rus
отправлено 27.09.16 21:33 | ответить | цитировать # 90


Кому: vovan3312, #89

В контексте
> прицельно куда либо попасть
стрельбы "корда" с рук не видел.Если есть видео, где с него стреляют (с рук), и "куда либо" (по мишеням на полигоне попадают),можно ли ссылку на это видео? Буду благодарен.






> прицельно куда либо попасть


vovan3312
отправлено 29.09.16 23:50 | ответить | цитировать # 91


Кому: Viktor046rus, #90

> Если есть видео, где с него стреляют (с рук), и "куда либо" (по мишеням на полигоне попадают),можно ли ссылку на это видео? Буду благодарен.

С рук по мишеням? Ты переусложнил задачу! Я к тому, что с крупнокалиберным пулемётом свободно управляется один человек. Что с турели, что с сошек.


vovan3312
отправлено 29.09.16 23:50 | ответить | цитировать # 92




Pirate Storm
отправлено 08.10.16 18:47 | ответить | цитировать # 93


Беспилотное управление автомобилем и огнём. А также съёмный блок БПВМ (беспилотной взлётно-посадочный модуль).
И вот оно C&C!
Всем привет!



cтраницы: 1 всего: 93

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк