• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Нам пытаются объяснить, что у нас не было никаких героев

07.10.16 00:08 | Goblin | 140 комментариев »

Политика

Цитата:
- Совсем скоро уже будет премьера. Что можете сказать о фильме? Посмотрели?

– Я смотрел целиком. На мой взгляд, отличный фильм, безотносительно того, что я принимал участие в изготовлении. Он не совсем о том, что кажется этим беснующимся гражданам. Он не про легенды, не про мифы. Он про мужчин перед лицом смерти. Как себя мужчины ведут, когда смотрят смерти в глаза. Это основополагающая идея фильма. Разворачивается она на примере военных действий. Военные действия там совершаются сугубо осознанно. Это не беготня с черенками от лопат, как у Михалкова Это нормальные военные люди, которые выполняют поставленную задачу теми силами и средствами, которые у них есть. Силы и средства, прямо скажем, очень и очень скромные по сравнению с тем, как наступают немцы. Но даже с такими силами и средствами они это наступление сдержали.
Нам пытаются объяснить, что у нас не было никаких героев

Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 всего: 140, Goblin: 1

Цитата
отправлено 07.10.16 00:09 | ответить | цитировать # 1


Дмитрий Пучков: Нам пытаются объяснить, что у нас не было никаких героев

Министр культуры Владимир Мединский назвал «кончеными мразями» тех, кто сомневается в подвиге бойцов панфиловской дивизии. А затем и написал статью, в которой привел доказательства боя у разъезда Дубосеково. В преддверии выхода фильма вновь обострились споры об этих событиях 70-летней давности.

Дмитрий (Гоблин) Пучков, принимавший участие в сборе средств на создание фильма «28 панфиловцев», рассказал «Фонтанке», что подвергать этот подвиг сомнению не имеет смысла и употребил другую характеристику – скорбные умом.

- Мединский написал статью о панфиловцах и привел несколько аргументов в пользу реальности боя у Дубосеково. Как вам эта статья?

– Статья нормальная. Для меня вообще подвергать это сомнению по меньшей мере странно. Нападали ли немцы на Советский Союз? Да, нападали. Доходили ли немцы до Москвы? Да, доходили. Была ли оборона Москвы? Да, была. Принимала ли участие в обороне Москвы панфиловская дивизия? Да, принимала. Был ли бой у разъезда Дубосеково? Да, был. Пустили немцев в Москву? Нет, не пустили. В том числе немцев в Москву не пустила панфиловская дивизия, бойцы которой сражались у разъезда Дубосеково. Дальше начинаются достаточно странные для меня частности: было ли их 28 или 32 в данном конкретном бою? А 300 спартанцев – их сколько было, 300 или 7,5 тысячи? Оказывается, 7,5 тысячи. И что, это значит, что 300 спартанцев – это было ни о чем? Глупость же, на мой взгляд. Никакой роли не играет, было их 28 или 128, – это битва, которая стала легендой. Я подчеркиваю: это не миф, это легенда. Отличается легенда от реальных событий? Безусловно, да, отличается. Например, численным составом участников. Вот, собственно, и все.

- Если бы этого подвига не существовало, его стоило бы выдумать?

– На мой взгляд, выдумывать ничего было не надо. Количество подвигов вокруг превышало все мыслимые пределы. Надо было просто доносить до сведения бойцов то, что происходило на самом деле. У тех, кто пытается «разоблачить», подход достаточно странный. На линию фронта прибыл корреспондент, он задал вопрос командиру: «Что у вас тут происходило?» Командир отчитался, что был бой, в котором приняли участие такие-то бойцы, все они погибли. По всей видимости, с точки зрения наших разоблачителей, корреспондент должен был тут же броситься в окопы, потребовать предъявить ему трупы, засунуть в каждый труп палец, убедившись, что он мертв. Как фома неверующий – пока пальцы не вложу, не поверю. По меньшей мере странно обвинять в этом корреспондента. Это сейчас легко и просто, глядя в журналы боевых действий, установить – здесь было так, а здесь вот так. 70 лет прошло с тех пор. А в момент событий ничего подобного установить просто нельзя. И нет никакой разницы, 28 человек или 32. Погибли 28 или 22. Боевая задача была выполнена, танки к Москве не пустили. Честь и слава.

- Почему вообще вокруг этой истории в преддверии выхода фильма разгорелся такой спор – миф это или нет?

– Советскую историю поливают грязью уже на протяжении почти трех десятков лет. Нам пытаются объяснить, что у нас не было никаких героев. Александр Матросов поскользнулся и упал, Гастелло не туда ручку дернул, 28 панфиловцев не было. Люди, которые пытаются лишить нас истории и героев, – они либо отрабатывают чей-то идеологический заказ, либо это просто очень нехорошие люди, которые ненавидят родную страну и пытаются сочинять про неё всякие гадости. Пытаются вытащить какие-то документы. Вы посмотрите, что написал сталинский прокурор. Первое, что написал сталинский прокурор, – бой был. Это ключевое. Но этого никто не видит. А давайте тогда почитаем, что сталинские прокуроры писали о ваших любимых репрессиях. То, что сталинский прокурор пишет о репрессиях, – это неправда, это выдумки. А то, что пишут о 28 панфиловцах, – это правда, не нуждающаяся ни в каких проверках. В общем, граждане, на мой взгляд, скорбные умом, я так скажу.

- Совсем скоро уже будет премьера. Что можете сказать о фильме? Посмотрели?

– Я смотрел целиком. На мой взгляд, отличный фильм, безотносительно того, что я принимал участие в изготовлении. Он не совсем о том, что кажется этим беснующимся гражданам. Он не про легенды, не про мифы. Он про мужчин перед лицом смерти. Как себя мужчины ведут, когда смотрят смерти в глаза. Это основополагающая идея фильма. Разворачивается она на примере военных действий. Военные действия там совершаются сугубо осознанно. Это не беготня с черенками от лопат, как у Михалкова Это нормальные военные люди, которые выполняют поставленную задачу теми силами и средствами, которые у них есть. Силы и средства, прямо скажем, очень и очень скромные по сравнению с тем, как наступают немцы. Но даже с такими силами и средствами они это наступление сдержали.

- Что, по-вашему, главное в фильме о войне? Историческая точность? Зрелищность? Эмоции? Патриотизм?

– Главное – это люди, их убеждения, моральные принципы и поступки. А в какую художественную форму они облечены — в жутких взрывах, непрерывной стрельбе или, наоборот, в тишине и спокойствии кабинетов – это вторичное. Главное — люди.

- Что бы вы посоветовали посмотреть о Великой Отечественной в первую очередь?

– Нормальные советские фильмы – «Они сражались за Родину», «На войне как на войне», «Щит и меч». Отличные фильмы снимали.

- А есть ли хорошие примеры современных фильмов?

– Лично я не встречал.

- Почему же, на ваш взгляд, сейчас так мало подобных фильмов?

– На мой взгляд, потому что наши творцы в массе продали и предали своих отцов, дедов и их подвиги. Как-то так получилось, вот такие у нас творцы.

- А что можете сказать насчет недавно произнесенных слов Мединского о конченых мразях? Не слишком для министра?

– На мой взгляд, такие слова употреблять не надо. Хотя эмоциональный посыл понять, в общем-то, можно.


Справка:

Согласно распространённой версии события, 16 ноября 1941 года бойцы 4-й роты из 316-й стрелковой дивизии во главе с политруком Клочковым уничтожили 18 немецких танков во время боя у разъезда Дубосеково. Все 28 человек погибли. По версии журналистов газеты «Красная звезда», опубликовавшей рассказ о подвиге, перед смертью политрук Клочков произнес фразу: «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!»

В 1948 и 1988 годах Главная военная прокуратура СССР признала подробности боя художественным вымыслом. При этом сам факт тяжёлых оборонительных боёв 316-й стрелковой дивизии на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года и их героизм не оспаривался.

Споры о бое у разъезда Дубосеково обострились в преддверии выхода фильма Андрея Шальопы «28 панфиловцев», деньги на создание которого были собраны методом краудфандинга. В 2015 году на сайте Госархива опубликовали справку главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года, в которой история названа вымыслом.

Фильм «28 панфиловцев» появится на российских экранах 24 ноября. 4 октября ленту уже посмотрели президент России Владимир Путин и лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Беседовал Александр Пелевин, "Фонтанка.ру"


pell
отправлено 07.10.16 00:32 | ответить | цитировать # 2


Кому: Goblin

Отличное интервью, спасибо.


KAAREAL
отправлено 07.10.16 00:34 | ответить | цитировать # 3


Кому: Цитата, #1

> - Если бы этого подвига не существовало, его стоило бы выдумать?

Вальтеры мать их...


KAAREAL
отправлено 07.10.16 00:34 | ответить | цитировать # 4


Зпт, сорри.


HalfTower
отправлено 07.10.16 00:39 | ответить | цитировать # 5


Я вот представил ситуацию: если бы в России решили снять нормальный фильм про ВОВ, но выдуманную историю, просто творчество сценариста. Тоже все бы на говно исходили - "этаниправда!!!этавыдумки!!!этапрапаганда!!!"?


Sultan
отправлено 07.10.16 00:41 | ответить | цитировать # 6


Кому: Цитата, #1

> - А есть ли хорошие примеры современных фильмов?
>
> – Лично я не встречал.

Дмитрий Юрьевич, а как же "Брестская крепость"?


UVLight
отправлено 07.10.16 00:47 | ответить | цитировать # 7


Прокрасться на Фонтанку - это отлично. И интервью отличное.
Хороший противовес их стандартному отношению к.


Sha-Yulin
отправлено 07.10.16 01:15 | ответить | цитировать # 8


Кому: Sultan, #6

> Дмитрий Юрьевич, а как же "Брестская крепость"?

Начнём с того, что он, спасибо ельцину, уже не отечественный, а зарубежный.


Серёга_из_Перова
отправлено 07.10.16 02:43 | ответить | цитировать # 9


Кому: Sha-Yulin, #8

> Кому: Sultan, #6
>
> > Дмитрий Юрьевич, а как же "Брестская крепость"?
>
> Начнём с того, что он, спасибо ельцину, уже не отечественный, а зарубежный.

А "Мы из будущего"?


R_M
отправлено 07.10.16 03:32 | ответить | цитировать # 10


У Дмитрий Юрьевича редкий дар - объяснять кратко и просто, но крайне доходчиво и разумно.
Моё почтение, в очередной раз.


ГлаголомЖечь
отправлено 07.10.16 06:28 | ответить | цитировать # 11


В камментах по линку как всегда разлив говнищ.


Scald
отправлено 07.10.16 07:28 | ответить | цитировать # 12


Кому: ГлаголомЖечь, #11

> В камментах по линку как всегда разлив говнищ.

Нынче любые камменты на любых не модерируемых или пропиндосски модерируемых сайтах читать бесполезно. Укробандеры везде говном исходят. И чего они не на своей незалежной мове пишут? Хоть сразу отфильтровывать можно было.


Sha-Yulin
отправлено 07.10.16 08:04 | ответить | цитировать # 13


Кому: Серёга_из_Перова, #9

> А "Мы из будущего"?

Хороший фильм. Но он относится к жанру фантастика.


Dimonij
отправлено 07.10.16 08:59 | ответить | цитировать # 14


Вчера прочитал на Фонтанке - аж дыхание сперло.
Это серьезный заход!


SecondLife
отправлено 07.10.16 09:28 | ответить | цитировать # 15


Кому: Sultan, #6

> Дмитрий Юрьевич, а как же "Брестская крепость"?

Ее сняли в Белоруссии.


Ёжж
отправлено 07.10.16 09:28 | ответить | цитировать # 16


Прочитал Главного на Фонтанке с тура пораньше. Разрывы в комментариях сливаются в непрерывную канонаду.


Serenity
отправлено 07.10.16 09:28 | ответить | цитировать # 17


> - А есть ли хорошие примеры современных фильмов?

Возможно эти?

В августе 44-го… (2001)
Звезда (2002)


DKey
отправлено 07.10.16 09:28 | ответить | цитировать # 18


Разоблачители напоминают мне вот этого персонажа:
— Нет, нет элефантов, — снова сказал Горлум. — Смеагорл не слышал о них. Он не хочет их видеть. Он не хочет, чтобы они были.


che82
отправлено 07.10.16 09:28 | ответить | цитировать # 19


По линку в комментариях, натуральные мрази разбавленные откровенными идиотами.
А интервью отличное, жду 24 ноября, в кино затащу всех до кого смогу дотянуться.


eugeneval
отправлено 07.10.16 09:29 | ответить | цитировать # 20


Хорошее интервью, спасибо! Но моё мнение, что Мединский назвал вещи своими именами. И это правильно, хотя, из уст министра - неожиданно. Могу ошибаться.


Gadzym
отправлено 07.10.16 09:29 | ответить | цитировать # 21


Кому: Sultan, #6

Фильм - отличный. Но его снимали совместно с беларусами.

И даже там сумели воткнуть комиссара НКВД - упыря. Никак, наши


Теплообменник
отправлено 07.10.16 09:30 | ответить | цитировать # 22


Кому: Sultan, #6

> Дмитрий Юрьевич, а как же "Брестская крепость"?

А я подумал про "Звезду" и "Мы из будущего". Потом понял, что "Звезду" уже в массе никто и не помнит, а "Мы из будущего" в полной версии оказался с классическими помойными вкраплениями про упырей из НКВД и т.п.


Следователь
отправлено 07.10.16 09:31 | ответить | цитировать # 23


Вчера в кино видел тизер "28"-ми. Ура!


dyz1964
отправлено 07.10.16 09:31 | ответить | цитировать # 24


Кому: Серёга_из_Перова, #9

> А "Мы из будущего"?

фантастика.


mikser
отправлено 07.10.16 09:31 | ответить | цитировать # 25


Искал прадеда, нашёл его тёску по имени и фамилии. Прочитал наградной лист: Сталинград, 65 бойцов в обороне при 8 противотанковых ружьях, двое суток без окопов. Атаки отбили. Тут же вспомнил Панфиловцев.
Придумывать никого не надо, тут и там, и по всей стране были герои. Честь и Слава!

http://podvignaroda.mil.ru/?#id=83336108&tab=navDetailDocument


_bag_
отправлено 07.10.16 09:32 | ответить | цитировать # 26


http://oper.ru/visitors/rules.php

После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.




Модератор.



polzovatel
отправлено 07.10.16 09:33 | ответить | цитировать # 27


Кому: HalfTower, #5

К выдуманной истории и спрос другой. Но, думаю, и там нашли бы к чему при драться.


AlnZ
отправлено 07.10.16 09:35 | ответить | цитировать # 28


Жду ярких разоблачений, что и Штирлиц на самом деле выдуманный персонаж, и его никогда не было. Ну раз так, то и этот известный сериал нужно проклять и забыть - ведь не было же этого!!!


Космоводолаз
отправлено 07.10.16 09:35 | ответить | цитировать # 29


>- А есть ли хорошие примеры современных фильмов?

"Три дня лейтенанта Кравцова" - на мой взгляд годный фильм.


ZGrey
отправлено 07.10.16 09:35 | ответить | цитировать # 30


ух хорошо трейлер зашел. пару-тройку раз думается в кино схожу


ZGrey
отправлено 07.10.16 09:35 | ответить | цитировать # 31


ух как жду премьеру. тем более дата легко запоминается, у меня 14др


marsGM
отправлено 07.10.16 09:38 | ответить | цитировать # 32


Имхо, еще "В августе 44-го"-нормальный фильм (2001 г). Наверное потому, что снят по хорошему литературному источнику. Да и опять-таки, совместно с белорусами.


JFK
отправлено 07.10.16 09:39 | ответить | цитировать # 33


Кому: ГлаголомЖечь, #11

> В камментах по линку как всегда разлив говнищ.

Больше всего умилил комментарий: "вот же, здесь пишут, что БОЯ НЕ БЫЛО и погибло там 100 человек, а не 28"!!!

Интересно, как погибли, водкой потравились или комиссар расстрелял?


klan17
отправлено 07.10.16 09:39 | ответить | цитировать # 34


Ничего у них не выйдет - победа будет за нами


NoPasaran
отправлено 07.10.16 09:39 | ответить | цитировать # 35


Кому: Цитата, #1

> - А есть ли хорошие примеры современных фильмов?
>
> – Лично я не встречал.

Воспитан на советских фильмах. Но из современного отмечу: "Звезда", "Август 44-го", "Брестская крепость"


Real79
отправлено 07.10.16 09:39 | ответить | цитировать # 36


Кому: Серёга_из_Перова, #9

> [А "Мы из будущего"?]
Это шлак. Там война как прогулка, весёлое приключение. Жанр фильма - фантастика, то есть сказка, выдумка, а на войне настоящие люди умирали, не выдуманные.


radiolight
отправлено 07.10.16 09:39 | ответить | цитировать # 37


Читаю комментарии под статьей (по линку) и диву даюсь... Ладно либерасты наши и "интеллигенция", но простые люди чьи гранты отрабатывают-то??


Voldemarius
отправлено 07.10.16 09:39 | ответить | цитировать # 38


Дим Юрьич, спасибо за интервью.

P.S.Прочитав фамилию интервьюера непроизвольно вздрогнул.


Sulfur
отправлено 07.10.16 09:39 | ответить | цитировать # 39


Кому: Sha-Yulin, #13

>Хороший фильм. Но он относится к жанру фантастика.

а "Грозовые ворота"?


Lukoyanov
отправлено 07.10.16 09:39 | ответить | цитировать # 40


Кому: Цитата, #1

> - А есть ли хорошие примеры современных фильмов?
>
> – Лично я не встречал.

фильм "Звезда" 2002 года? вроде бы хороший.


LOGaMAT
отправлено 07.10.16 09:39 | ответить | цитировать # 41


А фильм "Звезда" 2002 года, с Игорем Петренко в главной роли, как вам Дмитрий Юрьевич?


Махатма
отправлено 07.10.16 09:40 | ответить | цитировать # 42


Кому: Серёга_из_Перова, #9

"Мы из будущего" - фильм неплохой. Но не более.


ach-zcb
отправлено 07.10.16 09:40 | ответить | цитировать # 43


Кому: Серёга_из_Перова, #9

Рядом с "Они сражались за Родину" или "Судьба человека", "Иди и смотри", всякие "мы из будущего" и рядом не лежало, извините.


i.onotskiy
отправлено 07.10.16 09:40 | ответить | цитировать # 44


Граждане вокруг задаются вопросом: если фильм готов и его уже много кто посмотрел, то почему же премьера тогда в конце ноября, а не здесь и сейчас.


NoPasaran
отправлено 07.10.16 09:40 | ответить | цитировать # 45


Кому: Sha-Yulin, #13

Ну и пусть, к фантастике. Если этот жанр доходит лучше до некоторых из молодых, заставляет задуматься о тех, кто нас защитил - быть тому. А дальше, глядишь, он прочитать захочет, а что же на самом деле было? Вперед, с песней.
А мне ещё "Туман" понравился.


Три Топора
отправлено 07.10.16 09:41 | ответить | цитировать # 46


http://oper.ru/visitors/rules.php

БОЛЬШИМИ БУКВАМИ писать не нужно.




Модератор.



axti
отправлено 07.10.16 09:41 | ответить | цитировать # 47


Дед мой,сражаясь в частях 20-й армии, участвовал в десантировании в тыл немцев.
Он не попал к Панфилову, хоть и призывался из Алма-Аты. Из рассказов деда помню рассказ про десантирование при обороне Москвы. Вышел здоровый мужик и сказал,"надо прыгать". Кого под жопу пендалем наградил, кто сам прыгнул. Задание выполнили все. Дед в начале 1942 получил ранение,после которого его комиссовали в тыл.Вернулся он в 1949 домой.
Про войну он рассказывал только мне, старшему внуку. И то мало, к моему сожалению!


хмырь
отправлено 07.10.16 09:42 | ответить | цитировать # 48


"В августе 44-ого" в принципе весьма достойный фильм. Хотя и не смогли переать книгу до конца...


Neместный
отправлено 07.10.16 09:45 | ответить | цитировать # 49


Слова Мединского о творчестве Михалкова уже забыты. Ляпнул не подумав видимо, или курс партии поменялся, министр такой министр


Юрий Б. А.
отправлено 07.10.16 09:46 | ответить | цитировать # 50


Вроде бы после такого уж ясного, понятного разговора все проблемы должны отпасть, но нет, всё равно будут как попугаи бухтеть про мифы советской пропаганды.
Останется только не отвлекаясь на псевдоразоблачецев ожидать премьеры и идти в кино.


Котовод
отправлено 07.10.16 09:46 | ответить | цитировать # 51


В каментах по ссылке прыгают дебилы, неспособные даже прочитать сканы которые сами постят.


Джафдед
отправлено 07.10.16 09:47 | ответить | цитировать # 52


Не хрена вы не понимаете. Всякие Михалковы и Бондарчуки они творческие личности, они снимают про свое виденье событий, а вы публицисты. Посмотрим как им подобные на говно изойдутся когда фильм кассу возьмет! Вопрос: в РБ когда планируются показы или это зависит от наших кинопрокатчиков?


Detroit
отправлено 07.10.16 09:47 | ответить | цитировать # 53


"Министр культуры Владимир Мединский назвал «кончеными мразями» тех, кто сомневается в подвиге бойцов панфиловской дивизии." С министром культуры невозможно не согласиться. Но разве министр культуры не должен выражаться как-то более, слово забыл, деликатнее, что ли? Нет, не то. Тактичнее? Нет. На языке вертится... А! Вот! Культурнее.


Sha-Yulin
отправлено 07.10.16 09:59 | ответить | цитировать # 54


Кому: Lukoyanov, #40

Ремейк старого фильма. Неплохой.


HanTengri
отправлено 07.10.16 10:02 | ответить | цитировать # 55


Кому: JFK, #33

> Больше всего умилил комментарий: "вот же, здесь пишут, что БОЯ НЕ БЫЛО и погибло там 100 человек, а не 28"!!!
>
> Интересно, как погибли, водкой потравились или комиссар расстрелял?
>

Кровавые НКВДшники из заградотрядов завалили, прям в окопах. А потом нагнали зеков (рукопожатных, политических) с черенками от лопат... И вот они-то, энтими черенками, все танки и захренячили.


Scald
отправлено 07.10.16 10:13 | ответить | цитировать # 56


Кому: Sulfur, #39

> а "Грозовые ворота"?

"Грозовые Ворота" единственный постсоветский российский фильм, который захотелось посмотреть несколько раз. Всего в двух местах не добрым словом помянута советская власть и то тихо. Даже меньше чем в белорусской "Брестской крепости". Но это фильм не про Великую Отечественную, а про вторую чеченскую.


Atrides
отправлено 07.10.16 10:16 | ответить | цитировать # 57


Нда, а бюст Сталину в Сургуте демонтировали в момент.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57f60f559a79479bbeb036cf


Sergio Corleone
отправлено 07.10.16 10:27 | ответить | цитировать # 58


Кому: ZGrey, #31

> ух как жду премьеру. тем более дата легко запоминается, у меня 14др

У меня так вообще ровно 24-го

Премьеру жду больше чем днюху


lexmirnov
отправлено 07.10.16 10:27 | ответить | цитировать # 59


Горячие факты для "разоблачителей" легенды о панфиловцах:

- Штирлица на самом деле не было!
- про четырех танкистов тоже все неправда!!
- командира "Поющей эскадрильи" звали Попков, а не Титаренко!!!

Нам врали все эти годы. Платить и каяться, а потом валить из этой страны.

Не, они серьезно не видят разницы между художественным фильмом и документальным?!


МареманВасилич
отправлено 07.10.16 10:27 | ответить | цитировать # 60


Дим Юрич, бесподобное интервью. Высший пилотаж!


Secr
отправлено 07.10.16 10:32 | ответить | цитировать # 61


Кому: Gadzym, #21

> И даже там сумели воткнуть комиссара НКВД - упыря. Никак, наши
>

Где ж там он упырь? В начале фильма с Гавриловым весьма по-человечески беседует, сражается и погибает весьма почетно.
А вот то, что мазнули про Гаврилова - из немецкого лагеря в советский, это да, печально. Хотя Гаврилов таки попал в лагерь, но как начальник лагеря для пленных японцев и навел там порядок.
Да и оборона Брестской крепости тоже по сути своей легенда в том виде, в котором ее Смирнов описал. Но только совершенно больной на голову укрорептилоид будет отрицать ее оборону.


Alexander F.
отправлено 07.10.16 10:43 | ответить | цитировать # 62


Кому: Теплообменник, #22

> "Звезду" уже в массе никто и не помнит

Я, по-крайней мере, помню. Единственный российский фильм, который посмотрел дважды.


Сын кузнеца
отправлено 07.10.16 10:50 | ответить | цитировать # 63


Смотрю ролики и прямо вижу то самое кино, какое в детстве было про войну.
Прямо ностальгия.
Давно такого не было.
Очень ждём'с!


Драконин
отправлено 07.10.16 11:01 | ответить | цитировать # 64


Кому: Atrides, #57

> Нда, а бюст Сталину в Сургуте демонтировали в момент.
>
> http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57f60f559a79479bbeb036cf

Ну это просто абзац. [зло вспоминает неснимаемую и незаконно установленную табличку пособника нацистов Маннергейма]


vicbg
отправлено 07.10.16 11:01 | ответить | цитировать # 65


Кому: Джафдед, #52

> в РБ когда планируются показы или это зависит от наших кинопрокатчиков?

Пока как-то у нас тихо, даже афиш нигде не видно.


tovarish_77
отправлено 07.10.16 11:02 | ответить | цитировать # 66


Кому: Цитата, #1

> беготня с черенками от лопат, как у Михалкова

Конечно, гения каждый обидеть может.


Эфиоп
отправлено 07.10.16 11:02 | ответить | цитировать # 67


Кому: Gadzym, #21

> И даже там сумели воткнуть комиссара НКВД - упыря. Никак, наши

Где же ты там такого усмотрел??? Комиссар в фильме вполне адекватный.


Ту-160
отправлено 07.10.16 11:02 | ответить | цитировать # 68


Кому: Gadzym, #21

> И даже там сумели воткнуть комиссара НКВД - упыря. Никак, наши
>
>

Да вроде сотрудник НКВД там как раз показан крепким профессионалом и совестливым человеком. Вместе со всеми принял бой и разделил общую судьбу.


ТрудовИк
отправлено 07.10.16 11:02 | ответить | цитировать # 69


а как сериал "Исчезнувшие"(ремейк советского "Обратной дороги нет"?


iaenei
отправлено 07.10.16 11:39 | ответить | цитировать # 70


Дмитрий Юрьевич, фильмы Брестская крепость и Битва за Севастополь достойны рекомендации к просмотру как адекватные фильмы о Войне?


МареманВасилич
отправлено 07.10.16 11:46 | ответить | цитировать # 71


Кому: Atrides, #57

Сволочи.


Colonel_Abel
отправлено 07.10.16 11:57 | ответить | цитировать # 72


Скорбные умом. Очень меткая характеристика.


W0wik
отправлено 07.10.16 12:35 | ответить | цитировать # 73


Кому: radiolight, #37

> но простые люди чьи гранты отрабатывают-то??

У людей сильно в голове насрано, теми, кто гранты отрабатывает.


neko
отправлено 07.10.16 13:07 | ответить | цитировать # 74


Кому: Котовод, #51

> В каментах по ссылке прыгают дебилы, неспособные даже прочитать сканы которые сами постят.

Там отдельные комментаторы прямым текстом пишут: «я заметку не читал, но мнение имею!»


Pak
отправлено 07.10.16 13:13 | ответить | цитировать # 75


Кому: Цитата, #1

> - Что, по-вашему, главное в фильме о войне? Историческая точность? Зрелищность? Эмоции? Патриотизм?
>
> – Главное – это люди, их убеждения, моральные принципы и поступки. А в какую художественную форму они облечены — в жутких взрывах, непрерывной стрельбе или, наоборот, в тишине и спокойствии кабинетов – это вторичное.

Когда-то практически так же сказал Высоцкий про свои песни о войне. Он сказал, что пишет песни не о войне, а о людях, находящихся в очень непростой ситуации, об их мыслях и поступках.


dyz1964
отправлено 07.10.16 13:13 | ответить | цитировать # 76


Кому: JFK, #33
>Интересно, как погибли, водкой потравились или комиссар расстрелял?

Кровавые упыри из заградотряда положили, это ж очевидно.


Pak
отправлено 07.10.16 13:14 | ответить | цитировать # 77


Кому: Sulfur, #39

> а "Грозовые ворота"?

Особенно "хорошо" в конце чеченец рассказывает о своем деде, Герое Советского Союза, расстрелянного после войны... До этого момента смотрел фильм с интересом, после этого плюнул.


Pak
отправлено 07.10.16 13:14 | ответить | цитировать # 78


Вот мне интересно: когда выходил фильм Рэмбо-3, в цитадели демократии много было шума про то, что этого подвига не было, не разбивал ремба советский контингент в Афганистане в полном составе? Или все просто посмотрели патриотический [художественный] фильм?


Рассагаль
отправлено 07.10.16 13:14 | ответить | цитировать # 79


Правда в том, что в тот самый миг, когда упал, сражённый пулей или осколком, первый боец, держащий в своем сердце, как пример – как надо Родину защищать, – подвиг 28 панфиловцев, эта красивая легенда перестала быть легендой. И правда в том, что все её ниспровергатели стали врагами и этого бойца, и миллионов других погибших, для которых память 28 была свята.

Миллионы панфиловцев остановили и разгромили непобедимый вермахт у стен Москвы в 1941-м, миллионы панфиловцев в конце концов взяли Берлин в 1945-м.
Им, 28-ми, поимённо каждому, мы все сегодня – обязаны нашей жизнью.

http://histrf.ru/biblioteka/book/28-kak-byl-stala-lieghiendoi


Acrobat Distiller
отправлено 07.10.16 13:15 | ответить | цитировать # 80


Случайно наткнулся на фильм дебильных журналистов. Там приложили Шемякина.
Сразу написал гневный комментарий, и кусочек из вики. Уроды и сволочи в одном флаконе!

https://youtu.be/pbAEk7DykHE?t=16m27s


magistratus
отправлено 07.10.16 13:15 | ответить | цитировать # 81


краудфандинг - как-то коробит. Народные пожертвования звучат ближе к делу.


Al_Tanko
отправлено 07.10.16 13:15 | ответить | цитировать # 82


Отлично.

А тем временем "заклёпочники", которые от чего-то ополчились на фильм, придумали себе новую теорию - чего-то там высчитывали на картах, и заявляли, что если есть расхождение в описании и на карте в 0,5-1 км - "то типа миф". Ну, хочется дипломы поотбирать у них (у кого есть).

Точное место конкретного боя далеко не всегда даже во Второй Мировой определяется. Потопленные корабли оказываются в 10-15 км от точки, указанной свидетелями, сбитые самолёты - оказываются в самых неожиданных местах. Про ранние битвы молчу вообще - типа сражения 14 века на Синих Водах и на Ворскле - конкретного места до сих пор не обнаружили, хотя битвы точно были.

Что не отменяет факта потопления, сбития, битвы на заметку нашим баранам. Их мелочность сыграла с ними злую шутку - подходят к битвам по критериям своих любимых чертежей, рассчитывают расстояния между заклёпками на технике, неправильный на 5 см чертёж считают ересью и такое узколобое отношение переносят на сражения.
Хотя, как вариант - это часть масштабной, системной атаки на проект.


AVSh
отправлено 07.10.16 13:15 | ответить | цитировать # 83


Кому: Detroit, #53

> Но разве министр культуры не должен выражаться как-то более, слово забыл, деликатнее, что ли?

Ну почему же, умеет он и деликатно выражаться, к примеру, на открытии всяких памятных досок "достойным" сынам отечества. Ну как частное лицо разумеется.

Кому: Neместный, #49

> Слова Мединского о творчестве Михалкова уже забыты. Ляпнул не подумав видимо, или курс партии поменялся, министр такой министр.

Ну почему же забыты, помним и про "оскар" Миронову, и про то что каждый школьник и военный, должны увидеть этот шЫдевр в обязательном порядке.
Он как флюгер, куда ветер, туда и он.


Vizirkz
отправлено 07.10.16 13:23 | ответить | цитировать # 84


Двадцать восемь панфиловцев.

Героя делает молва,
Герой не думает о славе,
В момент когда его судьба
Вершит им подвиги в оправе.

Да, смерть в бою всегда близка
И бой грехам всем искупление,
Ведь с жизнью связь в бою тонка,
Расчет на бога и везение.

Да, героя делает молва
В бою герою не до славы.
В тот краткий миг, его судьба
Становится судьбой державы.


Afrikaner
отправлено 07.10.16 13:31 | ответить | цитировать # 85


Фраза "Keep calm and burn up tanks" так и просится на футболку :)


Рома81
отправлено 07.10.16 14:05 | ответить | цитировать # 86


по линку каменты конченных и явно больных.


xterminal86
отправлено 07.10.16 14:17 | ответить | цитировать # 87


Не так давно посмотрел "Щит и Меч" - очень классно снято для 1968 года.


kiokumizu
отправлено 07.10.16 15:33 | ответить | цитировать # 88


Кому: xterminal86, #87

> Не так давно посмотрел "Щит и Меч" - очень классно снято для 1968 года.

Камрад, сейчас ТАК уже не снимут, не сумеют. Ну если только Шальопа возьмется.


NNero
отправлено 07.10.16 16:00 | ответить | цитировать # 89


Кому: Эфиоп, #67

Ну как же, человек, который допрашивал трех непонятных личностей, скорее всего дезертиров или шпионов, а не отправил их сразу на кухню, а затем в тыл, человек поведший роту в бой на пулеметы (сам при этом первым встав из окопов, но это не считается) - очевидный упырь. Мне кажется тут какой-то перекос в голове в обратную сторону. Слишком долго показывали в кино НКВДшников-упырей. Теперь любой НКВДшник, особенно честно исполняющий свои прямые обязанности, сразу ассоциируется с чем-то нехорошим, вне зависимости от сюжета. И тут же срабатывает логическая связь: есть НКВД -> наверняка опять про них что-то плохое -> фильм г...но

Надо на волне успеха "28 памфиловцев" делать фильм про коммисаров, штраф-баты и заград-отряды, так, как оно было на самом деле. Иначе образ НВКДшника-жида-гада-труса так и останется в мозгах.


max_1986
отправлено 07.10.16 16:05 | ответить | цитировать # 90


Кому: Real79, #36

Мы разное кино смотрели, похоже.

Там как раз про то, как четырёх современных долбоебов закинуло в "тогда" и что из этого вышло, и как это на них повлияло.

Кому: Эфиоп, #67

Там есть комиссар, а есть особист. И особист в фильме своеобразный. С печатью профессии. Но в целом на безумного упыря как-то не тянет, даже не умучал никого. Не особо симпатичный человек? Пожалуй. Ну и все.


rusandor
отправлено 07.10.16 16:05 | ответить | цитировать # 91


кстати фильм "Звезда" Лебедева это уже ремейк,
первый фильм был с тем же названием "Звезда" Александра Иванова в 1949 году.


slonotop29
отправлено 07.10.16 16:06 | ответить | цитировать # 92


Кому: HanTengri, #55

> Кровавые НКВДшники из заградотрядов завалили, прям в окопах. А потом нагнали зеков (рукопожатных, политических) с черенками от лопат... И вот они-то, энтими черенками, все танки и захренячили.

Строго после того, как советский паучок в ватниках закрыл обзор наводчику и тот выстрелил в боеукладку!


slonotop29
отправлено 07.10.16 16:06 | ответить | цитировать # 93


Кому: lexmirnov, #59

> Не, они серьезно не видят разницы между художественным фильмом и документальным?!

Не видят и не хотят видеть. Им накачали в головы антисоветского мусора и все, ничего другого не было. Это Адик из чистых-добрых убеждений напал, дабы "кровавый упырь" не напал первым и не поработил демократическую Европу. Но вот не срослось и его закидали трупами.


slonotop29
отправлено 07.10.16 16:06 | ответить | цитировать # 94


Кому: Secr, #61

> Да и оборона Брестской крепости тоже по сути своей легенда в том виде, в котором ее Смирнов описал. Но только совершенно больной на голову укрорептилоид будет отрицать ее оборону.
>

Не отрицают, но кричат о том, что ее обороняли чеченцы!


Abscess
отправлено 07.10.16 16:08 | ответить | цитировать # 95


У комментаторов по линку бомбит-бомбит.


Korobobo
отправлено 07.10.16 16:34 | ответить | цитировать # 96


Ещё одна история, про оборону вокзала Бреста. Очень впечатляет. Это какой же силой духа надо обладать???
http://colonelcassad.livejournal.com/2997647.html


Чингиc
отправлено 07.10.16 16:40 | ответить | цитировать # 97


Кому: Serenity, #17

> - А есть ли хорошие примеры современных фильмов?
>
> Возможно эти?
>
> В августе 44-го… (2001)
> Звезда (2002)

На фоне старых советских фильмов о Великой Отечественной - Они сражались за Родину, Живые и мертвые, А зори здесь тихие, В бой идут одни старики и т.д. - даже сравнительно неплохие современные фильмы совсем не смотрятся.

Это как базарный лубок и картины да Винчи. Глубина, правдивость, жизненность, зрительный ряд - все совсем другое.


Lemanrus
отправлено 07.10.16 16:40 | ответить | цитировать # 98


Обязательно схожу на фильм.Ещё сызмальства мне рассказывали про этот подвиг родственники(конкретно в Бишкеке,где в центре города памятник стоит в честь панфиловцев) и говорили,что всё было правдой(при этом говорили так,что реально было людей больше,но сам подвиг от этого не убавился).


КТ315Б
отправлено 07.10.16 16:45 | ответить | цитировать # 99


Дочитать комментарии по линку не смог. Редкостный набор пидарасов в одном месте. И "почему под Москвой остановили", и "нам все врали", и "танк пехоте не взорвать"...

Надеюсь, где-то кто-то ведет их учет. Чтобы однажды можно было спросить.


Whisper
отправлено 07.10.16 16:47 | ответить | цитировать # 100


Кому: i.onotskiy, #44

> Граждане вокруг задаются вопросом: если фильм готов и его уже много кто посмотрел, то почему же премьера тогда в конце ноября, а не здесь и сейчас.

Прокатчики решают когда им лучше показывать.



cтраницы: 1 | 2 всего: 140

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк