Вопросы про ролики

Кому: Real79, #131

Я очень часто слушаю в аудио-варианте, там с субтитрами тяжеловато :)

Что касается товарища Викентьева — мне вообще в целом не очень понятна деятельность человека и полуторачасовое растекание мыслями по древу, когда они по сути а) очевидны любому здравомыслящему человеку и б) их можно сформулировать за несколько минут. Ну часто лично меня немного напрягает, как он рассказывает о просящих взять их на работу профессорах и докторах наук и т.п., плюс я так и не смог узнать, какие конкретно достижения есть у человека. Все, что на сайте — формулировка неких теорий и измышлений «по Викентьеву», а о конкретном приложении этих знаний (ну, здесь на заводе производственный процесс реорганизовали и производительность выросла на столько-то процентов, там провели рекламную кампанию и продажи выросли на столько-то и т.п.) — нигде нет ни слова. В моем понимании — очень похоже на модную нынче схему с инфобизнесом, где за деньги люди проводят семинары о том, как проводить семинары за деньги, где можно рассказывать про проведение семинаров про деньги :)

Спасибо за ваши ролики.
Особенно интересны ролики про историю(все историки отлично, не пропускаю, заношу денег по возможности).
Так же интересны беседы с интересными людьми (Константин Семин, Андрей Кочергин, Илиас Меркури, Сергей Савельев и другие).
Иногда отмечаю незначительные проблемы со звуком.
Главное прекрасное в роликах это люди и то что они говорят. Больше людей, больше истории и пропаганды нашего отечества.
Еще раз спасибо, Дмитрий Юрич

Больше роликов с Климом Жуковым!

с удивлением увидел под видео с разговором с Э. Лимоновым "текст" - вот это очень полезно для меня, т.к. читаю быстрее, чем видео идет. не спорю, у видео свои плюшки (например, эмоции видны), но времени на все не всегда хватает. За это - отдельное спасибо.
Мне интересно увидеть в т.ч. мнение Главного, прежде всего, по фильмам.

Лично я очень жду Солженицинских чтений. А вот кулинарное мне не интересно.

Разведопросы с Климом Жуковым - прекрасны. Под ковром с Илиясом Меркури - очень интересны.
Про кулинарию, практически не смотрю.

Здравствуйте Дмитрий Юрьевич.
Хотелось бы разведопросов по теме: астрономия, астрофизика, космонавтика, астрофотография и т.п. Спасибо.

Часа 4 назад оставил комментарий , без ругательств , просто предложение. Удивлен что не прошел модерацию (это сообщение можно не публиковать)

Кому: Отдохнувший, #3

Твиттер - ваше всё? Блин, да Клим Александрович и Егор иногда по 20 минут тратят на объяснение одного маленького эпизода, который без разбора не понять. 1.5 - 2 часа на сражение у Клима - еле укладывается... История не терпит суеты и любит подробности, а они занимают время.

Кому: YYF, #408

> Часа 4 назад оставил комментарий , без ругательств , просто предложение. Удивлен что не прошел модерацию

модератора не было

а я занят

> Сообщайте обо всём наболевшем подробно.

Наболевшее ровно одно: невозможность досмотреть сериал Сопрано в вашем переводе.

Очень нравятся ролики про еду, исторические циклы.
Хотелось побольше литературного чтения в вашем исполнении.

Прекрасно воспринимаю содержание сайта как есть. Что заинтересовало - смотрю с удовольствием, что мне вряд ли будет интересно - пропускаю, но считаю, что должно быть разнообразие, и оно есть, большое спасибо.
Когда-то была идея про обучающие ролики об английском языке. Идея хорошая, хотелось бы видеть реализацию. А в целом - благодарность за труд, сил и возможностей для новых роликов!

Какого типа ролики контингенту интересны?
1. Разведопросы вообще, Исторические в частности, особенно с Егором Яковлевым, Климом Жуковым, Баиром Иринчеевым.
2. Также безмерно доставляют ролики с Игорем Леонардовичем Викентьевым несмотря ни на что. Очень полезные ролики про наших толковых соотечественников. Особенно порадовал ролик про Альтшуллера. Человек, пострадавший во время репрессий, остался патриотом, а не стал гадить всеми силами. Это очень сильно. Наверняка были и другие, было бы интересно о них узнать.
3. Интересны также ролики про профильные технические/прикладные штуки, например, было очень годное интервью с основателем Биокада, очень интересный ролик был с Ильёй Чехом про функциональное протезирование, и, конечно, интервью с Игорем Ашмановым про интернет.
4. Очень интересные ролики "о жизни в ..." с хорошими собеседниками. Особенно хорошо получилось c Лидовым, и про Гонконг с Кармановым.
5. Это из того, что есть. Из того, что нет, было бы интересно посмотреть какие-нибудь экскурсии на предприятия, из разряда "как это работает и почему это круто именно у нас". В СПб и окрестностях их есть, знаю не по наслышке. Наверняка, ИЛ Викентьев кого-то сможет подсказать. Понятно, что это затратно по времени и геморройности, но вдруг!
6. Интересны ролики про антропологию (спасибо ИЛ Викеньтеву, братьям Соколовым, Дробышевскому, Панчину). Также было бы очень интересно увидеть в гостях Дмитрия Жукова , автора очень годной книги про биологические основы поведения человека. Предполагаю, будет более по делу, чем с Савельевым.
7. было бы интересно интервью с блоггером Борисом Рожиным (он из Севастополя, но вдруг!). Новости читаю в основном у него. На мой взгляд, очень интересный автор, пишет очень хорошие новостные обзоры, которые несут смысл подковёрной борьбы и как правило его прогнозы очень точно сбываются.

Каких роликов надо делать больше?
см п.1

Каких роликов надо делать меньше?
Смотрю очень редко ролики с:
- Юлиным, т.к. чаще всего есть по той же теме гораздо более содержательные ролики с Жуковым и Яковлевым. Они о точке зрения оппонентов говорят, что она есть, относятся с уважением, и обоснованно её разбирают. В общем, "экспортный вариант" - посмотрев ИХ ролики, можно подискутировать с оппонентом. После просмотра БВ Юлина остается ощущение полной белизны "наших" и козлиной сущности "ненаших".
- Меркури. Не потому, что Илиас плохой, а потому, что он о политике, а там сплошная грязь, а грязи мне и без того хватает (зомбоящик не смотрю совсем, новости не читаю, кроме Рожина).
Если вместо них будет больше роликов из п.1 - смотреть буду больше

Каких роликов не надо делать вообще?
Практически не сморю и в будущем не буду ролики с:
- Поповым, т.к. не понимаю, о чём он
- Савельевым, т.к. не понимаю, о чём он
- про игры, т.к. вырос
- про кино, т.к. нового толкового практически не снимают, классику пересмотрел
Если вместо них будет больше роликов из п.1 - смотреть буду больше

Что в роликах нуждается в улучшениях?
За последнее время просматривается очень хорошая тенденция на мой взгляд, когда приглашают несколько оппозиционных авторов, которые а) искренне верят, что они правы и действуют на благо и б) могут здраво её обосновать и услышать другую точку зрения. Если такая тенденция сохранится, думаю, проект от этого только выиграет.

Что в роликах прекрасно и так?
Ч0рный фон и ч0рная водолазка!

В целом, за последнее время стало сильно лучше. Спасибо большое!

[Какого типа ролики контингенту интересны?]
Контингенту интересны разные ролики. Тут и интересы играют роль, и настроения. Причём диалектически. Иногда подбираешь тематику под интересы и настроение, иногда ролики создают новые интересы и задают настроение.
В общем, они все по-своему и в разные моменты интересны.
Например, интересно посмотреть и послушать русского американца Тима Кёрби. Так как вне зависимости от содержания беседы, подспудно возникает осознание различий мировосприятия американца и россиянина. В итоге и Амэрика видится иначе, и на себя немного со стороны взглянуть получается, и обобщение философское наклёвывается. НО, просить больше Тима в ущерб Истории, Биологии, важных Национальных проблем и проектов (Последний звонок, Донбас, Народные Фильмы) у меня язык не повернётся.
Всё интересно по-своему, всё нужно и важно.

[Каких роликов надо делать больше?]
Здесь ничего не подскажу, ибо, видимо, пока сознания создателей роликов и потребителя в виде меня достаточно близко синхронизированы. Частота, разнообразие и направленность роликов причиняют радость и довольство, и разжигают интерес, формируют потребность.

[Каких роликов надо делать меньше?]
См. предыдущий пункт.

[Каких роликов не надо делать вообще?]
Пусть Позднер решает, какие темы не нужно затрагивать вообще и на Пруста ориентируется.

[Что в роликах нуждается в улучшениях?]
Материальное и духовное благосостояние создателей и участников. Хорошим людям должно быть хорошо.

[Что в роликах прекрасно и так?]
Особенно прекрасно в роликах, а именно в разведдопросах - формат. Допрашиваемый не загоняется в суровые рамки регламента по времени; имеет возможность сказать почти всё, что и как он хочет сказать; не выставляется идиотом и дураком.. В общем, ролик имеет все признаки нормального человеческого общения на какую-то тему, с хохмами, отступлениями и прочим, кроме всего прочего, раскрывающими собеседников, как личностей..Человеков.

Пожалуйста держите планку, не теряйте достигнутого хорошего в погоне за противоречивым лучшим.

Все ролики отличные и познавательные. Особенно хочу выделить исторические разведопросы с Климом Жуковым - они шикарны. Хотелось бы увидеть ещё роликов про историческое оружие и продолжение про Солженицына.

>Какого типа ролики контингенту интересны?

Историю прежде всего, промышленники и те кто делает что то сам, г-н Викентьев, политобозрения.

>Каких роликов надо делать больше?

Как мне кажется достигнут некий паритет, на мой 40летний вкус всего в самый раз, даже фото школы которую я не смотрю, но регулярно информирую дочь которой очень нравиться.

>Каких роликов надо делать меньше?

Как я сказал выше, на мой вкус баланс достигнут.

>Каких роликов не надо делать вообще?

Может смешных переводов, смешно конечно, но отвлекает уважаемого Дмитрия Юрьевича от более важного, на мой взгляд, видео продукта.

>Что в роликах нуждается в улучшениях?

Не хватает наглядности, хотя я в основном слушаю по дороге на работу и с нее аудио версию, но дома с детьми на большом телевизоре смотрю видео, и надо отметить часто обращаюсь к БСЭ дабы показать портрет или еще какую то наглядную иллюстрацию по информации из ролика, иногда сам не догоняю некоторых аспектов.

>Что в роликах прекрасно и так?

Люди, прежде всего САМ Д.Ю. и те кто делятся с нами своим знаниями, за редким исключением. Спасибо им за это!!!

http://oper.ru/news/read.php?t=1051615334

Вот таких бы роликов поболее, так сказать авторский контент Гоблина про интересное и толковое кино. Особенно, по прошествии времени с момента выхода кино, ну когда более менее понятно, что кино очень даже удалось.

Не надо мега-проекты длиною в жизнь (Сопрано), 20 минут, имхо, достаточно!

Наверное, повторюсь по некоторым моментам...

В общем, текущий формат роликов меня устраивает. Нахожу, что интересно, и смотрю...
Есть небольшие пожелания по тематике...

1) Интересен взгляд современного общества на реформы и на личность Петра I. Ивана Грозного либерасты терпеть не могут. А вот как им Петр I? Если основываться на произведении Ивана Солоневича "Народная Монархия", который, на мой взгляд, был бы близок по духу тем кругам, которые ставят памятники Колчакам и доски Маннергеймам, Пётр I не лучше Ивана Грозного...

2) На мой взгляд, разбор антисоветизма в ролика несколько замкнулся на фигуре Солженицына. Этому подлецу и так посвящено немало изобличающих книг, как, например, "Солженицын. Прощание с мифом" А. В. Островского.
Но, кроме этого матёрого антисоветчика были гады поменьше, но не менее деятельные: Шукшин, Валентин Распутин, Василь Быков, Астафьев. Это только среди писательской среды... И в их произведениях местами явно сочится антисоветизм и антисталинизм. Может быть, народу интересно узнать было бы узнать, какой паршивой личностью, двоеженцем предстаёт, например, Шукшин, если вдумчиво почитать его биографию?

3) Когда заходит речь о "Архипелаг ГУЛАГ" пера Солженицына, то советские тюрьмы предстают излюбленным местом для всяких моральных уродов, садистов и т. п. И мало показывается, какие тюрьмы были в то время в Европе. Например, французская тюрьма времён Солженицына описана в "Мотылёк" Анри Шарьера. Ничего хорошего в той тюрьме не вижу. Тюрьма есть тюрьма. "Боже упаси" иными словами. Думаю, в роликах стоит разъяснять отсутствие контраста на фоне цивилизованной Европы.

4) После роликов о русско-японской войне с участием Бориса Юлина у меня сложилось мнение, что:
- в возникновении войны Российская Империя виновата сама, ибо не надо было лезть пилить лес в Корее.
- Николай II патологически нелюбил Японию, поэтому всячески проплачивал попытки ей сделать пакость.
- Тихоокеанский флот зимовал и ремонтировался в Нагасаки без особых на то причин...
В роликах не объясняется, почему кроме Владивостока на всём Тихом Океане не было морских баз.. И это во времена пароходов, которые углём и водой надо регулярно было снабжать. Не рассказывается о союзе между корейским и российским императором и о том, что русские в Корее были тогда, как сейчас наши в Сирии. Не рассказывается, почему Англий, Франция и Германия деля Китай уступили Российской Империи Порт-Артур и чем он был не выгоден в роли морской базы.
Всё это можно понять прочтя, например, произведения Станюковича, Пикуля... Скажем, "Вокруг света на «Коршуне» Станюковича и книгу "Русско-японская война и Корея" корейского историка Рak Сheon Кhyo.
В роликах интерес Российской Империи рассматривается со стороны торгашеской, а не государственной. А с государственной стороны планы были неплохие... Скажем, даже в наше время в дополнение к Владивостоку в том регионе Россией арендован северо-корейский порт Носон. Вот только тогда планы реализовывались отвратительно. Причины этого и привели к Октябрьской Революции.
Думаю, при разборах в роликах необходимо разъяснять стратегические цели нашего государства в то время. Так будет понятней и ясней многое.

Прежде всего спасибо за работу!

> Какого типа ролики контингенту интересны?

Разведопросы с Клим Жуков, Егор Яковлев, Баир Иринчеев

> Каких роликов надо делать больше?

Разведопросов про историю и про политику с Клим Жуков, Егор Яковлев, Баир Иринчеев

> Каких роликов надо делать меньше?

Разведопросов с Викентьевым — сложно слушать и воспринимать из-за манеры докладчика.

> Каких роликов не надо делать вообще?

Про игры не смотрю вообще. Под ковром тоже неинтересно.

> Что в роликах нуждается в улучшениях?

Для меня главное - смысл ролика. Поэтому хотелось бы больше роликов про историю.

> Что в роликах прекрасно и так?

Отлично все.

Очень интересны ролики на исторические темы, особенно, когда рассказывают Клим Жуков, Игорь Пыхалов, Егор Яковлев и Борис Юлин. Эти ролики смотрю все. Так же, как жителю ДНР, интересны ролики на политическую тему: политика в России, ролики относительно Украины/ЛНР/ДНР. Очень нравятся ролики с участием Илиаса Меркури и других здравомыслящих людей, например, Дениса Селезнёва, Александра Скробача, Андрея Ваджры и др.

Сугубая имха, но тут как раз и спрашивают имху.

> Какого типа ролики контингенту интересны?
Лично мне по градации.
Очень интересны (смотрю и слушаю все и всегда): исторические с Климом, Борисом, Игорем, Егором и etc. Отдельные высокообразованные гости напр. Игорь Викентьев, Михаил Васильевич Попов ( их слушать тяжело, чувствуешь себя идиотом, но интересно).

Интересны (смотрю, но не всегда): про комп игры, про еду (еда + Клим = awersome), разговоры на диване.
Не особо интересное(бывает гляжу, но не часто): синий фил, приглашенные гости на разную тематику, всё остальное, что не вспомнил сходу.

> Каких роликов надо делать больше?
Исторические, еда, компы, образовательные(не только на историческую тему, но и на другие тематики, от современной генной инженерии, развенчание гмо страхов, до .. чутли не школьных моментов, например логики).

> Каких роликов надо делать меньше?
Синих филов\кино, Разговоры со всякими мутными личностями типа Лимонов, Стрелков и прочие (хотя тут парадокс, что бы найти интересного собеседника, надо поговорить со многими, а значит мутных роликов будет много )

> Что в роликах нуждается в улучшениях?
По игровым — увеличить обьем про новинки, хотя бы беглый обзор новинок по разным жанрам, не только супер-хиты.
Исторические – когда много имен, простенькое дерево генеалогическое что ли (даже от руки наприсованое) или Святослав такой-то, правит в таком городе, а тут другой Святослав, правит в другом княжестве.

> Что в роликах прекрасно и так?
Дмитрий Юрьевич 60

Раз уж Дмитрий Юрьевич решил выслушать народные массы, то "макнув перо..." хотелку такую напишу:
в больших роликах (исторических и не только) в первом комменте если бы писали темы (о чем разговор) и приблизительное время начала, то было бы вообще супер. Но на этом не настаиваю, главное что есть ролики в аудио и видеоформате и на iTunes появляются стабильно. :-)

Кому: MAN_on_MooN, #5

> Про Солженицына, историю, разъяснения про кино - например как про "Бешенных Псов".

Или как про Джанго.
Поддерживаю вышесказанное. Хочется продолжения Солженицинских чтений.

Сам с огромным интересом смотрю про историю, политику, иногда на другие темы с интересными людьми. Мне хватает более, чем.
С удовольствием бы снова увидел в студии Юрия Кириллова.
Также с интересом бы ознакомился с темой военного дела Древнего Рима (как вооружений, так и тактики боя) и историей колониальных захватов.

Но, на самом деле, спасибо уже за то, что Вы делаете, Дмитрий Юрьевич!

Разведопросы по истории отличные, помимо них хотелось бы побольше роликов про различные "смежные" науки (лингвистику, археологию и т.д.), да и вообще про разные науки. Особенно хотелось бы ролики с М. В. Поповым, только не про текущий момент, а собственно про диалектику, про марксизм (как о науке).
В целом хотелось бы поменьше о текущем времени - потому что вблизи размер кита не разглядеть.
И огромное спасибо за ролики!

Добрый день, Дмитрий Юрьевич. Поскольку сам подобными делами не занимаюсь, могу ошибаться - иногда лучшее – враг хорошего - но кое-что все-таки осмелюсь предложить.

Аннотация, краткое содержание с четким стилем изложения, лучше в тексте.

Было бы неплохо, если бы приглашенные люди немного подробнее представлялись и рассказывали бы о себе, а то иногда впечатление такое же, как у Вас от сериала «Сопрано» - как будто в замочную скважину разговор на чужой кухне подслушиваешь, да еще и не с начала. Это как мне кажется главное упущение. Сильно избавит контингент от обсуждений типа «да кто это такой» и «имеет ли он право об этом судить». Хотя понятно, что не всякий захочет выделываться.

Кстати, если несколько серий, неплохо было бы кратко пересказать содержание предыдущей.

При этих условиях каждый человек через пять минут просмотра сможет сказать, нужно ему смотреть дальше или нет. Пока это не всегда так.

Сам я не успевают просматривать и прочитывать весь контент. Смотрю в основном разведопросы, иногда про кино и еду. Из тех разведопросов, которые удалось посмотреть, мне интересно процентов 80. Люди колоритные, знающие, темы интересные и злободневные, много полезнейшей информации. Спасибо!

Когда кричат, давай этого больше – не верьте. Любой персонаж, когда его слишком много, очень быстро начинает вызывать ассоциацию с намыленной веревкой и превращается в Нагиева. Тоже можно сказать и про тематику. Фифти-фифти мейнстрима и совершенно неожиданного. Оно примерно так и есть и это радует.

Да и еще предложение. Надеюсь, Вы представляете, сколько людей плохо разбираются в электронных прибабахах, учитывая, что все сейчас меняется с дикой скоростью. Возможно, это затрудняет, в том числе, засылку денег на Тупичок. Было бы неплохо сделать гид для чайников по электронным платежам и компьютерной безопасности. В каком виде – Вам видней.

Канал на YouTube - отличный!
Ни дня не проходит, чтобы я не посмотрел какой-нибудь ролик или разведопрос. Всё очень классно и интересно, спасибо за труд!
P.S.: единственное, побольше бы роликов с участием Клима Александровича, Бориса Витальевича, Константина Сёмина, Егора Яковлева и Илиаса нашего Меркури))

1. Исторические ролики, про медицину, про науку очень интересный контент.
2. Ролики интересны будут, если рассказать подробно о деятельности Вождей нашей истории, некоторых можно сделать и циклом. Про музыку тоже любопытно узнать, если только толковых гостей пригласить, а не Макаревича.
3. Затрудняюсь ответить, все ролики интересны.
4. Чтоб не встречались националисты у Вас в студии.
5. Дмитрий Юрьевич, если действительно трудно справляться с общением, то позовите человека, который попробует заменить Вас, как это было один раз https://www.youtube.com/watch?v=VnkrHJJT8xU осознаю, что подобрать ведущего и гостя будет затруднительно, но надеюсь подумаете об этом.
6. В улучшениях затрудняюсь ответить.
7. Прекрасно налажена работа выпусков роликов, налажена съёмка, монтаж, хорошая изоляция, свет, тёмный фон.
P.S. Будет приятно, если Дмитрий Юрьевич на 9 Мая сделает ролик про своих предков Ветеранов.

А про Хоббита можно спросить? Очень хочется фильм до конца собрать - хотя бы первую серию. Возможно ли такое?

1) Какого типа ролики контингенту интересны?

Текущая подборка вполне хорошо совмещает все подряд, и это радует. Единственное, что хотелось бы - побольше актуальных на текущий момент роликов. Да, рассказы о Руси и ситуации 1917 года интересные, но хочется разнообразия. Крайне радует, когда происходит что-то резонансное, вроде высказывания про Ленина и бомбу, и идет череда роликов с историками, которые рассказывают почему это глупость. Таких хочется видеть больше.

Разведопросы - самое мясо, в первую очередь слушаю.

2) Каких роликов надо делать больше?

Хотелось бы видеть регулярнее Синего Фила. Да, его делают по возможности, но все равно в нем хорошо совмещают информацию по новому кино, новостям и что стоит поглядеть.

Хочется видеть больше Бориса Юлина, добротный рассказчик. В остальном все хорошо.

3) Каких роликов надо делать меньше?

Сугубо мое мнение - не очень понимаю зачем нужны опергеймер и стримы. Я уверен, что там все хорошо с партнерской частью, но в остальном игровые новости все-таки удобнее читать на специализированных сайтах. Стримы вряд ли занимают большие затраты со стороны ДЮ, там другой человек играет, но все-таки, приходя с работы в седьмом часу я вообще не представляю как можно тратить еще час-другой смотря как играет кто-то еще. Хочешь - купи и поиграй сам. Нужно составить мнение - есть опять же сайты, где можно почитать описание, отзывы, скриншоты, трейлеры (хотя зачем сайты, давно есть комьюнити в стиме).

4) Что в роликах нуждается в улучшениях?

Под ковром - очень нужно ввести чуть более "строгий" спрос с Илиаса, что ли, потому как через 5 минут каждого ролика ощущение, будто в родной стране все хорошо, а все что делает правительство правильно и не подлежит критике. На моей памяти эти ролики собирают больше всех дизлайков, что делается не потому что кому-то не нравится слежка спецслужб за интернетом (почему-то Меркури на это давит постоянно), а потому что пользователи не согласны с высказанными мнениями. Ну было бы здорово, если бы меньше ведущие перебивали друг друга, тут это происходит чаще чем в остальных роликах, сбившись с мысли часто уходят в сторону.

В некоторых разведопросах бывает ощущение, что запись не придерживается более-менее четкого плана (а он всяко есть). Иногда стоит одергивать гостя.

5) Что в роликах прекрасно и так?

Продолжительность - однозначно хороша, можно даже больше. Слушаю аудиозаписи в дороге, идеально. Просто тут кто-то просит меньше.

Добрый день Дмитрий Юрьевич!
Попал на ваш канал благодаря ролику с Климом Жуковым, сам являясь выпускником исторического факультета педвуза и сторонником классической трактовки отечественной истории, поэтому был приятно удивлен, тем ,что есть люди которым осточертело засилье "фоменкоидов".
По моему мнению, надо продолжать Разведопросы с историками, которые придерживаются классической трактовки истории, но при этом не гнушаются использовать новейшие исследования, например, в археологии.
Вот что мне хотелось бы увидеть в ближайшее время, если на то будет воля Главного и время у уважаемых лекторов.
1. Клим Жуков - ролики про битвы нужно расширять. Если позволит время уважаемого Клима, то и про европейские средневековые баталии поведать. Крестовые походы например- прекрасно смотрелись бы.
Так же очень жду специальных разборов исторических фильмов. Вроде бы обещали, но кроме Царя и Собачьего сердца так ничего и не появилось.
2. Егор Яковлев- разбор персоналий, Столыпин, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Троцкий. Очень интересна тема политических партий перед революцией.
3. Баир Иринчеев,- очень познавательные ролики нужно больше знать об отношениях с финнами и иже с ними всякими шведами.
4. Борис Юлин - закончить бы уже русско-японскую.
Что касается общих роликов, то конечно очень ждем продолжение Солженицынских чтений, очень в тему будут , ибо ходят слухи, что близится год предательский.
И, конечно же, Кабачок, возможно, пришло время приглашать знаменитостей? Или попробовать готовить с лекторами?
По общим роликам - есть просьба увеличить время для роликов по истории хотя бы до 2-х часов. Понимаю что сложно, но по-другому тему не раскроешь.
Надеюсь, что статистически помог. Спасибо вам за ваш труд!

По-моему очень не хватает внятного каталога со ссылками на все ролики по разделам. Хотя бы по конкретным гостям и темам. Причем, надо чтобы подобной каталогизации подверглись все ролики на канале, а не только новые.

Отдельное спасибо хотелось бы сказать за текстовые версии, которые стали появляться под многими роликами! Это действительно полезное дело! К сожалению, нет возможности посмотреть лишний раз ролики по полтора часа, а их так много интересных! Хотелось бы, чтобы текстовые версии появлялись и улучшались и далее! Было бы прекрасно уделять время улучшению форматирования, дабы делать текст более читабельным (форматирование абзацев, увеличение шрифта, хоть какая-то редакторская работа с текстом - необязательно стенографировать все междометия, выражаемые собеседниками).

Что нравится:
Конечно же разведопросы про историю, политику, философию. Различные единичные гости, которые интересное что-то рассказывают увлекательно, тоже приятно разбавляют этот раздел.

Что не нравится:
Когда приглашают для опроса различные фриков, либерастов и антисоветчиков. Понятно, что полезно знать врага в лицо и самому понимать позиции разных людей, чтобы вдумчиво оценить, кого из них поддерживаешь. Но тратить по полтора часа на откровения всяких придурков очень жалко. А когда под роликом с ним ещё и подвешиваются ссылки, рекламирующие их проекты, а то и призывающие к пожертвованиям в их пользу - от этого действительно попа подгорает.

Ну и присоединяюсь к мнению большинства: ролики про игры действительно совсем не содержательны для опытного игрока. Возможно, они имеют свою целевую аудиторию - людей, которые играют в игры очень редко и поверхностно, и которые не пойдут на специализированный сайт, чтобы узнать об актуальных новинках. Но опытного игрока они ничем не заинтересуют.
И полноценных обзоров кино тоже хотелось бы больше, в духе Джанго и Аватара.

Чего хотелось бы:
Интересны были бы самые различные ролики про саморазвитие, как физическое, так и духовное. И конкретные примеры, что нам можно сделать в нашем обществе, чтобы сделать его хоть чуточку лучше. Понятное дело, что содержательнее чем: "Просто оторви жопу и займись делом", - ничего не придумаешь. Но такое человеку сказал, он покивал головой и забыл скоро. А много разных примеров того, как и чем можно заниматься, чтобы работать над собой - думаю, это многих могло бы мотивировать.

Помимо всего имеющегося хотелось бы видеть ролики в разделе "Разведопрос" на тему религиозной философии.

За не полный 16 год 520 роликов! Работоспособность 80 левела!!!

И я свои пять копеек, точнее шесть ответов, вставлю!

[Какого типа ролики контингенту интересны?]
О политике, о жизни, о взаимоотношениях между людьми. Очень нравится формат новостей и вот такого контента на просторах сети реально мало. Обзоры и разведопросы тоже хороши, но новости вне конкуренции!

[Каких роликов надо делать больше?]
Goblin News!

[Каких роликов надо делать меньше?]
То, что мне не нравится, может нравиться другим, поэтому никаких.

[Каких роликов не надо делать вообще?]
Аналогично

[Что в роликах нуждается в улучшениях?]
Я бы посоветовал делать более динамичный монтаж и разнообразить немного ракурсы. Особенно в роликах про приготовление еды. Слишком плавное повествование, на мой взгляд.
Плюс, как уже отмечали, не все могут тянуть просмотр роликов на час. Понятное дело, можно разбить просмотр, а самим авторам сложно дербанить мыслю, но было бы здорово, еслиб ролики были короче. Вариант здесь только один - из готового материала перемонтировать в "самое важное", где в сокращенной форме идет репортаж по основным тезисам. Но это все мои фантазии, понятное дело, что изготовить такой ролик будет ничуть не легче, а зачастую и сложнее, чем обычную версию.
Однако должен заметить, что короткие и "веселые" ролики собирали бы больше просмотров, т.к. лично в моем окружении ооочень мало людей, которым можно кинуть часовой ролик и они его засмотрят. Хотя, например, лекции по истории оружия или Руси многие бы посмотрели, но не их формат.
И также, как уже было отмечено выше, в роликах не хватает графики. И также понятно, что моушен-дизайнера под это дело отдельного брать - удовольствие не из простых, но если бюджет позволит, то в будущем был бы неплох такой креативный товарищ в команде.

[Что в роликах прекрасно и так?]
Автор и ведущий!

П.с. говорю за себя, на истину не претендую и не настаиваю, довольствуюсь имеющимся.

>Какого типа ролики контингенту интересны?
Про культуру, политику, бизнес и просто интересных людей, например таких, как Михаил Васильевич Попов, Илиас Меркури.
Так же, коба4Ок и, к сожалению забытый, Goblin News.

>Каких роликов надо делать больше?
Редко выходящий Коба4Ок и Разговоры на диване.

>Каких роликов надо делать меньше?
"Да же и не знаю, всё такое вкусное"
Хотя, возможно разведопросов, как раз следует сделать поменьше, времени совсем не хватает на всё. А тут всё такое вкусное :)

>Каких роликов не надо делать вообще?
--

>Что в роликах нуждается в улучшениях?
Возможно стоит увеличить место\студию\стол:) для разведопросов, что бы и по 3-4 человека умещались без стеснения.

>Что в роликах прекрасно и так?
--

Смотрю (в порядке убывания по приоритетности)

Ролики об истории, о науке; синий фил, оперергеймер, цепкие лапы)

Не смотрю: Баир Иринчеев, интервью с Донбассовцами.

Хотелось бы больше роликов по истории, а так же философии.

Кому: DoctorGrey, #48

> Ну и каждому зарегистрированному по секретной папочке с отложенными на попозже просмотрами - это верх мечтаний!
>

А завести гуглопочту и подписаться на канал ДЮ на ЮТрубе не судьба?
Отложенный просмотр там есть, например.

Кому: Linearity, #64

> А если бить по академическим/астономическим часам? Одна запись, но выкладывать двумя файлами, частями?

А кто тебе лично запрещает частями смотреть? Ну, так как персонально тебе удобно?
Ютуб при аутентифицированном просмотре кэширует, так что даже не нужно искать где остановился :)

Разведопросы - наиболее интересное.
Рассказы о железяках и пр. воспринимаются как заказанная реклама и посему не интересны.

Я бы проголосовал рублем за категории роликов (если б не через сбербанк - он не работает)

- голосовал бы за рубрику "как это делается?" обльше разведопросов с разными рукастыми и головастыми, кто там ботинки шьет, кто трубы льет. Хорошо бы вообще цикл передач похожих на "кабачок" но что-то сделать не съедобное, какого-то робота смастерить или там программу написать, трактор на 3д принтере напечатать, так чтоб контингент понимал, что "не боги горшки обжигают"

- Солженицинские чтения прекрасны

- рубрика "разоблачить разоблачителя" (Илиас, Ремесло и комрады)

- Попов Михаил Васильевич очень нравится

- Цепкими лапами побольше своего схватить, какие шмотки можно наши купить, на каких машинах можно наших ездить, что детям своего купить, оно ведь есть и неплохое, но на человека на русской машине с русским телефоном и в русской одежде смотрят как на фрика.

- История - хорошо, но и географических роликов не хватает, как исторических, но про то, куда в стране съездить следует, где кто-то что делает, а где ничего не делает.

Ну и существующая программа передач выше всяких похвал.

больше бесед на научные темы. очень интересно было про образование и трансформацию слов. есть мнение нужно продолжение.

Вообще, сидя в сети чувствуешь сумасшедший запрос на образовательный контент. Само собой напрашивается создание некоего образовательного ТВ патриотической направленности, где со зрителем говорят понятным ему языком. При всем уважении, канал Культура эту функцию не выполняет. Всякие Дискавери и прочее - тоже, слишком клиповая манера, там делее - это инструменты вражеской пропаганды.

В сети пробиваются отдельные проекты на эту тему, флагманом тут Дим Юрич. Бьётся Константин Сёмин, есть Антропогенез. Есть Володарский на "Говорит Москва". Кстати, именно на историко-патриотической тематике раскрутился как политик Стариков.

Свести бы всё это во что-то одно... Мечты, конечно.

Сорри за сумбур, но витает что-то в воздухе.

За весь контент на канале говорить не могу, ибо смотрю в основном разведопроса про историю, душа просит именно их либо что-то около того. С огромным удовольствием слушал разведопросы с лингвистом (запамятовал фамилию). Клим Жуков, Борис Юлин и Егор Яковлев - все трое прекрасны. Качество записи и громкость устраивает полностью (слушаю дома в наушниках от аудиотехники и в машине на стоковой магнитоле).

Просьба/пожелание только одно: если можно, побольше разговоров на диване именно с гостями (можно даже с вашим присутствием). Порой в ходе разведопросов/личного знакомства с историческим материалом возникают вопросы, хотелось бы послушать ответ авторитетных людей!

>Какого типа ролики контингенту интересны?

Про семью и воспитание - практические советы психологов и опыт нормальных семей.(ДЮ сам может рассказать как решает семейные конфликты, воспитывает и т.д.).

>Каких роликов надо делать больше?

Образовательные - про логику и марксизм. Чтобы после правильного переформатирования мозга, новые ролики ложились на "благодатную почву".
Исторические - со "срывом покровов" и открытием Правды!

>Что в роликах нуждается в улучшениях?

Нужен графин на столе! Стаканы есть, а графина нет - непорядок.

>Что в роликах прекрасно и так?

Заразительный смех ДимЮрича прекрасен.

> Какого типа ролики контингенту интересны?
Мне нравятся ролики про историю, путешествия, технику. Так же интересно когда заходят интересные личности: Илиас, Павел Кобяк и т.п.

> Каких роликов надо делать больше?
Тех которые нравятся Ж) Ну и немного разбавлять другим форматом.

> Каких роликов надо делать меньше?
Совсем перестал смотреть ролики про игры, фильмы и обзоры техники. Мне такое больше не интересно.

> Каких роликов не надо делать вообще?
Не знаю

> Что в роликах нуждается в улучшениях?
Не знаю

> Что в роликах прекрасно и так?
Мне нравится формат разведопросов. Часовые и больше ролики с размеренной беседой. Это то чего не хватает в текущем интернете. Все пытаются навести треш и угар, побольше криков и необдуманных действий. А тут тишь и благодать, можно посмотреть, послушать о интересных вещах и не сидеть потом с большой головой, как будто только с совещания пришел.

Клим Жуков, Борис Юлин и " Мужик с топором" рулят!

Кому: 0lejka, #439

> Хорошо бы вообще цикл передач похожих на "кабачок" но что-то сделать не съедобное

цикл "сделай сам", например, Опять же Инструмента разного тьма, которого раньше и не было, оно конечно не яйцо, но тоже фетиш знатный (опять же продукт плейсмент) будет народ знать с какой стороны за молоток браться, и куда в дрель сверло вставлять.

>Какого типа ролики контингенту интересны?

Лично мне - история и политика.

>Каких роликов надо делать больше?

История и политика.

>Каких роликов надо делать меньше?

Не знаю.

>Каких роликов не надо делать вообще?

Нет таких, считаю что нужно максимально возможное разумное разнообразие.

>Что в роликах нуждается в улучшениях?

Лично я страдаю от звука процесса питья в роликах. Очень он мне не нравится, микрофон этот звук четко передаёт. Если есть техническая возможность, хотелось бы убрать его.

>Что в роликах прекрасно и так?

Формат исторических опросов на мой взгляд близок к идеальному. Прекрасно, что ведущий не забирает на себя слишком много внимания и говорит в основном гость.

[Какого типа ролики контингенту интересны?]
1. Разведопросы исторические (Жуков, Юлин, Яковлев, Иринчеев, Пыхалов – прекрасны).
2. Эксклюзивные Синие Филы с Климом Жуковым.
3. Спецвыпуски Синих Филов без приглашённых (как о «Джанго Освобождённом» или «Сталинграде»).
4. Разведопросы на естественнонаучные темы (в своё время очень порадовали Соколов, Панчин, Дробышевский, и даже Евгения Тимонова, не смотря на некоторое несогласие).
5. Военные разведопросы. Увы, войны никуда не денутся, поэтому очевидцы событий на Украине, возможно, в Сирии (если там не всё засекречено), могут рассказать много нового.
6. Разведопросы о жизни в других странах. Всё-таки, посетить их лично обстоятельства позволяют далеко не каждому. Пётр Лидов, Равид Гор на многое открыли глаза в восприятии забугорья.
7. Ничего не имею против каких-то новых форматов, если таковые появятся.

[Каких роликов надо делать больше?]
Очень хотелось бы разобрать в Синих Филах с Климом {псевдо}исторические блокбастеры разных лет, типа «Спартака», «Храброго Сердца», [мечтательно закатывает глаза] а ещё «Перл Харбор». Или «Ватерлоо» Бондарчука-старшего (но тут, наверное, Юлин больше подкован). Чтобы понять, к чему можно относиться как к истории, а к чему, как к поп-культуре.
Понравилась новая тенденция – ролики о промышленности, о бизнесе. Даже если эти ролики «спонсорские» (как о Мегафоне) – не вижу в этом ничего плохого. Надо рассказывать о людях, которые РАБОТАЮТ.

[Каких роликов надо делать меньше?]
Лично мне не очень нравятся кулинарные и «цепкие лапы». Но я понимаю, что за них платят деньги, на которые снимаются ролики, которые мне нравятся. Так что это неизбежное зло.

[Каких роликов не надо делать вообще?]
Не в обиду Главному, но ролики про игры – это не Ваш конёк. Видно, что сами давно не играете, огонька в глазах нет на этой теме. Если только найдёте для этих роликов отдельного ведущего.

[Что в роликах нуждается в улучшениях?]
Больше картографического и прочего иллюстративного материала. Причём, на мой взгляд, даже не надо вмонтировать изображения в сам ролик. Просто в описании дать ссылку на карту в хорошем разрешении – открывай в отдельном окне и сверяйся.
И, Дмитрий Юрьевич, не бейте гостей ногами, то есть не пейте кофе перед съёмками… В ролике с Тимоновой даже как-то неловко было. :)

Что касается сайта в целом - как-то попытался изменить себе пароль в форуме, и, о ужас, не нашел ссылки на личный кабинет пользователя. Может, конечно, не там искал, но "интуитивно понятный интерфейс" - великая в плане привлечения народа вещь.

[Что в роликах прекрасно и так?]
Атмосфера. Даже ловля комаров в кадре и индустриально-урбанистические шумы за кадром – не портят.

>> Что в роликах нуждается в улучшениях?
Посторонние звуки, попадающие в петличные микрофоны, нуждаются в блокировке.

imho было бы круто пригласить на Разведопрос Н.С.Михалкова
Потому что он в своем Бесогоне говорит во многом про то же, о чем говорит и ДЮ, и по многим вопросам их взгляды перекликаются
Хотя вопросы к нему, безусловно, есть, в первую очередь касательно начинки некоторых его фильмов.
Вот и задать бы ему эти вопросы, чтобы расставить точки над "и".
Думается, могла бы выйти знатная беседа

Хотелось бы:

1. На регулярной основе ролики - о построении научной картины мировоззрения человека, с объяснением основ физических принципов устройства природы. То есть не перебор фактов из мира науки, а умение разнородные факты из мира науки объединять в единое целое, с попутным разъяснением основ физических принципов устройства мира. Добавить, как идеи науки внедряются в производство, что на что влияет и т.д. Цель - формирование людей с цельным, а не калейдоскопическим, фрагментированным сознанием, основанным на проверяемых фактах, а не на вере в неведомое.

2. Создать ветку, в стиле форума примерно, только общедоступную для комментирования, под названием "Коммунизм и церебральный сортинг, в вопросах и ответах". Причем выделить внутри подкатегории: а) биологическое устройство мозга, где только про то, как физически устроен мозг, рубрика фактов; б) социальные и производственные отношения, философии, догматы, поведение, идеологические вопросы и прочее, то есть рубрика мнений. Может быть рубрики тоже как то каталогизировать по более узким направлениям. Желательно с премодерацией, но не с постмодерацией.

Остальное всё отлично, сайт прекрасен, цветовые решения - восхитительны, информация разнообразна.
Сфера развлечений представлена богато, теперь наладить бы сферу ненавязчивого обучения.

не хватает разведопросов военнослужащих, не в плане там "как мы всех побеждаем" или раскрытие гостайны, а про службу из серии "было, стало, будет" хотя наверное сейчас везде про службу гостайна.

[Какого типа ролики контингенту интересны?]
Разведопрос вне конкуренции, по-любому.
Интересна обстоятельная беседа двух и более компетентных товарищей,
монолог с картинками - тоже хорошо.
Некое действо, выполняемое Д.Ю. совместно с гостями и/или коллективом тупичка - опять хорошо.
[Каких роликов надо делать больше?]
Поддержу одного из первых комментаторов, коллегу Doska_New, было бы здорово
видеть людей, своими силами (малым коллективом) производящих что-либо материальное: предприниматели-промышленники, конструкторы, изобретатели, разработчики и так сказать, внедрители нового.
Кроме того, почаще бы видеть персонально следующих товарищей: Попова, Яковлева, Кобяка, Алиева (Х.Алиев), Ашманова, Гесслер, Семина. (буква йо на клавиатуре сломалась, извините...)
Если еще помечтать - то регулярно вытаскивать на разведопрос кого-то из деятелей ДНР/ЛНР и представителей власти России, Белоруссии.
[Каких роликов надо делать меньше?]
Мне малоинтересны новости кино и игр, "под ковром" товарища Меркури можно выпускать реже, они как фильмы с Ван Дамом - видел один, считай что видел все.
[Каких роликов не надо делать вообще?]
"Железное письмо" С. Вильянова вообще не нужно, я считаю.
[Что в роликах нуждается в улучшениях?]
Вот тут я задумался... Разве что немного техническая часть: больше картинок, файлов и ссылок, больше текстовой версии. Аудиоверсия иногда попадается "битая", звук в видео иногда тихий.
Но это все ерунда по сравнению с мировой революцией.
[Что в роликах прекрасно и так?]
Большая продолжительность прекрасна.
Гости имеют возможность донести до зрителя то, что хотят - это главное.
Пусть не все, но многие появляются не по разу и отвечают на вопросы - отлично.

Фон в роликах менять не нужно, черный - идеален, вообще сам сайт в этом отношении прекрасен.
Хотелось бы роликов про Космос.

> Какого типа ролики контингенту интересны?

Разведопросы, Каба4ОК, Синий Фил, В цепких лапах.

> Каких роликов надо делать больше?

Присоединяюсь ко множеству предыдущих ораторов: больше тематических Синих Филов!!! :)
И накал каба4ковости последнее время снизился. Непорядок!!!

> Каких роликов надо делать меньше?

Очевидно, тех, что собирают минимальное количество просмотров!
[прохаживается с умным видом]

> Каких роликов не надо делать вообще?

Сам не смотрю только про фото - не моя тема. Но это не значит, что другим не интересно.
На такой вопрос ответить не готов.

> Что в роликах нуждается в улучшениях?

Прежде всего, звук.
Уровень звука от ролика к ролику разнИца, что не гуд, особенно если слушаешь аудиовариант в "ушах", мотаясь по городам и весям (а иначе не получается - их настолько много, что времени на освоение катастрофически не хватает, приходится "на бегу").
Избегать заведомо шумных мест для осуществления записи. К примеру, освоение интереснейшей гонконгской беседы с Русланом Кармановым пришлось отложить до возвращения домой, потому что при прослушивании в наушниках аудиоварианта (сам носился по шумным улицам в тот момент) был слышен преимущественно окружающий ДЮ и Руслана адовый хм... амбиент :)))

Формат "Синего Фила" как, в общем-то, стандартного (с поправкой на самобытность подачи ДЮ), новостного выпуска, мне лично перестал особо "заходить". Глум в исполении Главного традиционно прекрасен, но всё новости я (лично я, за других не говорю) узнаю сильно раньше, чем они выходят в СФ.

> Что в роликах прекрасно и так

Традиционно, Дементий!!!

В целом, так держать! Правильной дорогой идёте, товарищи! (с)

>Какого типа ролики контингенту интересны?
Исторические, срывы покровов с лженауки.
>Каких роликов надо делать больше?
Нужно больше Дементия! И хотелось бы у видеть кого-то из НОД в разведопросе, Евгения Федорова того же - для него в Питер приехать не проблема.
>Что в роликах прекрасно и так?
Гости прекрасны.

Дмитрий Юрьевич, спасибо за вашу работу.

Каких роликов надо делать больше?
Больше Клима Александровича, и Бориса Юлина.

Каких роликов надо делать меньше?
Это вкусовщина, думаю что надо смотреть по кол-ву просмотров.

Каких роликов не надо делать вообще?
нет таких.

Что в роликах нуждается в улучшениях?
Больше информативных вкладок.

Интересны ролики про еду (кабачок)
Как улучшить: писать в точности, сколько чего в граммах, при какой температуре жарить-парить, сколько минут. То есть, эта информация есть и в ролике, но про граммы на 4-й минуте, температура - на 14-й, не очень удобно искать, когда хочется повторить у себя дома.

Интересны ролики с привлечением узкоспециализированных людей - гражданин рассказывал про пошив ботинок, разведдопрос с Ашмановым. Вот такое выходит отлично.

В цепких лапах и про игры не интересно вообще. Не знаю, почему, но не цепляет никак.

Интересны ролики в стилистике обзора "Джанго освобожденный", про Хиро Оноду, про разницу в английском слове "убийца" с конкретным примером. В общем то, что для эрудиции и расширения картины мира и не на 2 часа.

Слушаю всех историков, очень крутая рубрика. Нравится слушать ополченцев, про войну слушать всегда интересно.

всегда смотрю кулинарные ролики, а также сопрано/хоббит. в цепких лапах и гоблин ньюз
иногда смотрю лекции клима жукова
вообще не смотрю полуторачасовые беседы с малознакомыми гражданами

В исторических роликах хотелось бы видеть больше иллюстрированной информации и списка литературы/источников в конце ролика для дальнейшего самообразования (иногда они бывают). Вот как про РЯВ с Юлиным. Фото кораблей, карты...
Очень редко появляется Попов. Понимаю, что учебный процесс, но всё таки его мало на канале.

Нравиться, хочется:
1. Исторические ролики (по возможности чаще) ссылками на карты описываемых событий
2. Ролики с Поповым Михаилом Васильевичем - доктором философских наук
3. Ролики с людьми долгое время про работавшие в разных странах
4. Ролики с девушкой Евгения ТИМОНОВА и ведущими других познавательных направлений
5. Антропогенез (в объяз))
6. Кухня, приготовление
7. Конечно же - ХОБОТ (ну это конечно если есть силы и время), ну очень хочется чё там как сложиться )))
8. Обзоры - разные

Из минусов:
Что бы хуже не стало, лучшее - враг хорошего.

Бегло пробежал тред, контингенту интересно всё что было и чего ещё не было и всё сразу!

Какого типа ролики контингенту интересны?
Исторические, конечно Клим Жуков и Егор Яковлев, Борис Юлин, Баир Иринчеев и др.
Обучающие и познавательные такие как с Поповым. С Викентьевым ролики интересные, но смотреть сложновато. нужно отключится от всего. Поэтому подборка в закладках, для просмотра выбираю время.
Ну и по отдельным историко-политическим и всяким социальным вопросам, такие как с Климом Жуковым бывают.
Также разбор фильмов на Синем филе с ним же. Может быть к таким роликам подключить Егора Яковлева, тоже интересно было бы послушать. Обязательно бы с Климом лекции про марксизм, ленинизм, почему в СССР так сложилось и его уничтожили и так далее. Ролики на тему исторического фехтования если получатся.
Не хватает "Гоблин ньюз".

Каких роликов надо делать больше?
См. выше

Каких роликов надо делать меньше?
Сложно сказать, некоторые просто не смотрю, но их смотрят другие

Каких роликов не надо делать вообще?
См. выше

Что в роликах нуждается в улучшениях?
Треск микрофона в роликах. Иногда уровень звука в микрофонах. Допустим Борис говорит тише, чем остальные. Ну и когда в интересную беседу вторгается перфоратор или болгарка тоже увы не айс.

Что в роликах прекрасно и так?
Остальное прекрасно

Примерно так

Не сочтите за дерзость, но хотелось бы интервью с Анатолием Шариём, хотя бы по скайпу или как нибудь еще

> Какого типа ролики контингенту интересны?

Про историю и путешествия. Также про кино, игры, книги.

> Каких роликов надо делать больше?

Про Дементия!!!
Про историю, про все то, что люди делают своими руками - готовка еды, археология, палеотехнологии, просто интересные изделия и механизмы,и т.п.

> Каких роликов надо делать меньше?

Лично мне неинтересны ролики с Ильясом Меркури и Вильяновым.

> Каких роликов не надо делать вообще?

С мелкими жуликами вроде Кургиняна и профессора Савельева.

> Что в роликах нуждается в улучшениях?

Иногда не очень хорошо получается запись звука.

> Что в роликах прекрасно и так?

Все остальное. :)

Нужно больше роликов с умными людьми про разное - Роман Силантьев, Егор Яковлев, Михаил Попов и тд. Если возможно, было бы неплохо выстраивать их как лекцию, а не как беседу. Ну и вообще разные люди в студии - это круто.

И конечно же ролики про жрачку, вообще все пропало куда-то.

Обзоры железа и кинА хорошие, но инфа в них быстро стареет - времени на просмотр жалко, только как развлекалка.

Да, ещё очень бы хотелось вновь увидеть в студии в новых развелпросах на тему арабского мира Александра Сотниченко, который как-то рассказывал про Турцию.

> Какого типа ролики контингенту интересны?
В порядке приоритетов:
- Разведопросы: История она же политика и аналитика новостей;
- Разведопросы про Социализм и Коммунизм. Теорию и практику в современной терминологии без испачканных штампов и лозунгов. По чуть-чуть, не очень длинные и не слишком часто. Но регулярно и настойчиво. Тем, кто не видел СССР уже по 25 лет! Они в неведении!
- Разведопросы про достижения Российских промышленников, предпринимателей и т.п.
- Развлекательное (Опергеймер, Синийфил, "В цепких лапах", Каба4ок) – не сокращать ни в коем случае!
- Куда пропали разговоры на диване!? Почему на диван не пускают К.А.Жукова!? Я понимаю, что это тяжело, но 1,5 часа 1 раз в квартал можно.
- Не развивается раздел про логику и философию. Правильный гость может оживить и зажечь тему. К сожалению, не могу присоветовать такого гостя. Может спросить у Б.Юлина, И.Викентьева и М.В.Попова? Было по одному разведопросу про логику и философию, но где «углубить и расширить»? «Требую продолжения банкета!»
- Про помощь ДНР и ЛНР в комментариях никто не вспомнит, но очень нужные ролики!
- Нижайше прошу закончить «Драконов Моря». Судя по всему, там немного осталось.
- Подвешивание «чужих» роликов отлично дополняет канал.

> Каких роликов надо делать больше?
Тех к которым душа лежит! И всем будет интереснее.

> Каких роликов надо делать меньше? Каких роликов не надо делать вообще?
Такие не замечены.

> Что в роликах нуждается в улучшениях?
- За час перед съемками включать фумигатор – чтоб насекомые покинули съемочную площадку. :)
- Дмитрий Юрьевич, не пейте кофе перед съёмками. Очень заметно. Я сам такой. Лучше гостям наливать. Кофе с коньяком – отвал башки в прямом смысле. Коньяку исключительно гомеопатически.
- Научить Дементия подливать воды в пустой стакан гостей в тот момент пока ДЮ вещает или задаёт вопрос. Чтоб не булькало просто заменить пустой стакан на более полный. :)
- Прошу добавлять наглядные материалы к разведопросам (карты, схемы, фотографии, презентации) одним файлом в PDF-формате, как дополнение к аудиоверсии. Иногда не хватает.
- Опасаюсь за благополучие ДЮ и за судьбу Тупичка, кода в роликах возникают оскорбления каких-либо персоналий. Берегите себя!

> Что в роликах прекрасно и так?
В первую очередь прекрасны Дмитрий Юрьевич и Дементий.
Подбор раскрываемых тем и соотношение серьезного и шуточного – отлично!
Аудиоверсия под разведопросами – чудесно! Слушаю в дороге или пока занимаюсь домашними делами. В этом случае размер в 1,5-2 часа на ура!

P.S. Земной поклон за труды.

> Какого типа ролики контингенту интересны?

В принципе, смотрю все подряд.

> Каких роликов надо делать больше?

Неизменно, наиболее интересны ролики про историю (в частности, с участием Бориса Юлина, Клима Жукова, Егора Яковлева и Игоря Пыхалова). Так же, очень интересно про науку, в том числе, псевдонауку. И, естественно, "Синий фил", "Опергеймер" и "В цепких лапах".
Кроме того, хотелось бы увидеть "Солженицинские чтения" (возможно, в формате разведопроса, если не получается так как было задумано) и "Семья Сопрано".

> Каких роликов надо делать меньше?

Затрудняюсь сказать, в большинстве тем, нахожу что-либо интересное. Причем, нередко, неожиданно для себя.

> Каких роликов не надо делать вообще?

На мой взгляд, стоит делать любые.

> Что в роликах нуждается в улучшениях?

В некоторых роликах бывает проскакивают внешние шумы, похожие на процесс ремонта (хотя, последнее время, такого вроде не наблюдаю).
По-возможности, хотелось бы, чтобы ролики по продолжительности не превышали примерно 1 часа. Не всегда получается отсмотреть за раз 1,5-2 часа.

> Что в роликах прекрасно и так?

Практически все!

Кому: Corsa, #118

Поддерживаю!

Как потребитель роликов хочу сказать

>Какого типа ролики контингенту интересны?

Все ролики, даже по изначально не заинтересовавшим темам при просмотре оказываются очень интересны. Лично мы с супругой с сугубым удовольствием смотрим всего Клима Жукова, Илиаса, Игоря Пыхалова, Бориса Юлина.

>Каких роликов надо делать больше?

Всегда рады роликам про историю России и за политику. Особенно с разбором заблуждений и спорных вопросов. Т.н. ликбез


>Что в роликах нуждается в улучшениях?

Так как очень часто материалы роликов использую в интернет-баталиях с оппонентами, хотелось бы текстовые версии старых выпусков для оперативного поиска нужного материала. Ну и вообще к каждой лекции был бы неплох подбор литературы , рекомендованной автором по данному вопросу, как у КлимСаныча

>Что в роликах прекрасно и так?

В принципе, ролик на тупичке уже синоним качества и прекрасно и с пользой проведенного времени.
В большинстве случаев слушаю их в машине и электричке, потому, особо признателен за аудиоверсии!

1. Ролики скачиваю, потом слушаю в дороге. Хорошо бы графическую информацию (если она есть) дублировать на последней минуте, чтобы потом можно было единовременно и оперативно ознакомиться после прослушивания. В наименовании и описании ролика помогло бы указание на то, что ролик содержит или не содержит картинки.

2. Серии роликов (например, К.А. Жукова), посвященные последовательности разворачивающихся событий, хорошо бы в наименовании нумеровать. А то скачал кучу всякого про князей - а в какой последовательности посмотреть потом сложно разобраться. Серии материалов надо оформить как оглавление и под каждым роликом серии дать на него (оглавление) ссылку. Новые люди, которые хотят прикоснуться к прекрасному, - всегда в муках: с чего начать системный просмотр материала.

3. Длинные ролики в описании полезно было бы снабжать временнЫми метками. Часто из ролика полезно дать знакомым какой-то аспект, а этого не делается, потому что где и про что говорили - уже не помнишь, или искать некогда.

Здравствуйте, я где-то с 2011 года посещаю ваш сайт, заинтересовали политически ролики. Потом стало не очень интересно и я года 2 вообще не заходила на сайт. А не так давно заглянула и не могу оторваться. Интересуют исторические ролики Клима Жукова, Егора Яковлева. Очень понравились ролики с Михаилом Васильевичем Поповым.

Сагу о Греттире очень хотелось бы услышать в Вашем исполнении.

1. Goblin News
2. Goblin News
3. -
4. -
5. -
6. -

Очень нравится аудио версии тк читать не навижу с детсва, а вот слушать люблю. + я все ролики слушаю на работе и смотреть я их не могу. Это экономит трафик и главное аккумулятор.

Все разведопросы нравятся, но хочется и длинных монологов главного. Приведу мой рейтинг "побольтушек":
1. Монологи главного
2. Юлин
2,5. Жуков
4. Меркури
5. Пыхалов и Яковлев
6. Прочие историки
6,5. Лидов
7. В цепких лапах
8. Викентьев
9. Прочие гости
10. Обзоры фильмов
11. Кулинария с участием Дементия

Кулинарию просто - не люблю, не интересно, но я такой наверно один.

Рейтинг ожидания незаконченых/прекращённых проектов:
1. Goblin news
2. Зомби в кровавом угаре (готов скинуть 2000₽ Сразу и по 500₽ раз в месяц)
3. Солжениценские чтения

Отдельно хотелось бы попросить чуть больше дементия в юмористических целях60

Что за пиликанье в последних видео? Выключите свои апплеты, Дмитрий Юрьевич, имейте уважение.
В остальном, не считаю, что дорос до критики вас. Единственное, чего хотелось бы видеть чаще - вас лично, на всякого рода передачах. Интересно ваше мнение по многим вопросам, которые хотелось бы и самому задать. Где "разговоры на диване"? [херачу ложкой по столу]

> Какого типа ролики контингенту интересны?

Интересны ролики про историю и политику, компьютерные игры и кино. Интересно всякое научно-познавательное, ликбез в разных сферах.

> Каких роликов надо делать больше?

Наверное стоит чаще приглашать разных интересных специалистов из разных сфер. Вот, например, заезжает иногда в Санкт-Петербург Максим Малявин (известный психиатр и блогер dpmmax), здорово было бы затащить его на разведопрос!
Интересно слушать Михаила Васильевича Попова на тему правильного понимания политики и философии.

> Каких роликов надо делать меньше?

Не очень нравятся ролики с Савельевым, но тут скорее дело в манере речи и претенциозности сабжа.

> Каких роликов не надо делать вообще?

Затрудняюсь ответить.

> Что в роликах нуждается в улучшениях?

Увы, посмотреть даже очень интересную полуторачасовую лекцию/беседу иногда крайне трудно по времени. Ни на работе ни дома в чистом виде столько времени каждый день выделить решительно невозможно. А если смотреть в пол-глаза по итогу в голове остается каша, ибо материи затрагиваются часто непростые.

Хотелось бы роликов либо в более сжатом формате минут на 30-40, либо, если это длинная лекция, то с текстовой расшифровкой.

> Что в роликах прекрасно и так?

Прекрасны приглашенные гости, особенно, когда у них хорошо подвешен язык, и они умеют интересно рассказать о своей области. Прекрасно разнообразие тем и общее качество изготовления роликов. Радует частота выпуска роликов. В этом смысле радуют "подковерные" беседы с Меркури, которые более-менее поспевают за актуальными новостями и событиями.

Лично мне интересны разведопросы с разными людьми и исторические. Люблю готовить, так что и про еду тоже.
Нужно больше исторических и роликов с Игорем Леонардовичем и Александром Борисовичем. И другого научно-познавательного. Хотелось бы продолжения солженицинских чтений.
Лично я нечасто смотрю про кино, гаджеты и игры.
Не надо делать плохих, их и так нет, вот и не надо :)
Наверняка это уже было написано, но хотелось бы больше вставок наглядного материала - карт и схем. Может заведете меловую/маркерную доску, чтобы гость мог на ней что-нибудь набросать или подвесить и показывать?
В роликах прекрасно решительно всё!

Интересно про новую и новейшую историю. Про древние битвы конечно захватывающе, но отдельные эпизоды в цельную картину не складываются.

Интересно было бы по философии.

Очень бы хотелось что-нибудь про спортивный кружок, чем и как заниматься, методики и прочее.

На данном ресурсе прекрасно в хорошем смысле все, и Главный, и его продукция. Некоторые вещи для меня лично не очень интересны, смотрю их только когда есть возможность. Но при этом понимаю, что они могут быть не только интересны, но и крайне полезны другим камрадам. Например, материалы товарища Викентьева носят исключительную важность, хоть и просматривают их немногие. Так что тут нареканий нет никаких и быть не может.

Единственное, чего хотелось бы побольше, так это товарища Попова.

Дмитрий Юрьевич, я гирю купил, а роликов по применению так и нет. Вы блин постареете и не сможете показать на примере. Также прошу, побеседуйте с патриотичными редакторами СМИ которые разбираются в глобальной политике или хотя бы хотели бы поучавствовать в создании информационных ресурсов объясняющих и продвигающих глобальную, внешнюю и внутреннюю политику проводимую Россией. Не только же Путину, Лаврову и Шойгу этим заниматься.

Ролики интересны все, какие-то более, какие-то менее.

Больше, полагаю, надо делать роликов с людьми, которые интересны лично тебе.
Я не знаю как со свободным временем у твоих опрашиваемых, но, например, Бориса Юлина, Андрея Кочергина, Михаила Васильевича Попова хотелось бы видеть почаще.
Также я не знаю каким образом ты зовёшь людей или они сами с тобой связываются, но всё равно были бы интересны твои разведопросы с публичными людьми и твои к ним вопросы, например с Шнуровым, Кургиняном, Баженовым, Хазиным.

Меньше делать роликов не надо, но если ты сместишь акценты с разбора истории на разбор актуальных событий, которые всё равно завязаны на историю, то возможно это было бы интереснее.

Не надо делать плохих роликов, но таких никогда и не было, но мой взгляд.

ДЮ, ты всегда по разному разговариваешь с опрашиваемыми, но иногда хочется с задней парты протянуть руку и задать вопрос, возможно тебе надо задавать больше уточняющих вопросов, просто иногда какие-то вещи Вам в разговоре понятны по умолчанию, а некоторым из контингента нет.

В роликах почти всегда прекрасен звук и изображение, ну и конечно участники.

Хотел бы предложить пару моментов по роликам. Конечно всё упирается во время и деньги, но это всего лишь предложение.
1. Надо организовать страничку, на которой ссылки на все исторические (да и современные) ролики будут располагаться в хронологическом порядке (в смысле хронология по году или месяцу, о которых говорится в ролике), соответственно при выходе очередного ролика добавлять в соответствующую хронологию.
2. Это потребует много времени, но если есть возможность, то анонсировать беседу с тем или иным собеседником, для возможности в теме анонса задать вопросы опрашиваемому.

Было мнение, что ролики надо укорачивать. Так вот я за ролики длинной от 40 миндо 2х часов. Короткие не удобно за работой постоянно подвтыкать.

А вот ещё забыл, а нельзя ли озвучить некоторые старые заметки, подобно тому как была озвучена заметка про первомай?

Нужно - про еду, про историю.

Было бы здорово побольше видеть в гостях не только историков, но и представителей других научных дисциплин. Особенно, на мой взгляд, незаслуженно мало раскрыта политэкономия и марксизм.

Ну, и когда же, наконец, мы увидим разведопрос с Дементием?

Присоединяюсь - хотелось бы увидеть Переслегина (также Ашманова, . Профессора Попова, который рассказывал об экономике - только помедленнее и по проще даже подготовленному контингенту требуется иногда вдуматься чтобы понять его некоторые на первый взгляд спорные тезисы. Больше Итальянской кухни на Матрасах - Зити был прекрасен (Дементий молодец)!!! Таких людей как Клим, Баир (низкий поклон за открытое письмо про Маннергейма) и Егора с Александром (который Скробач) всегда приятно видеть и в разведопросах и "на диване". Не забрасывать Goblinnews. На мой скромный взгляд, уместно на Вашем сайте смотрелись ролики по воспитанию детей с самых малых до 18 лет... и вообще роликов в блоке "Образование". Возможно сделать что-то типа Синего фила про рекомендуемые к прочтению книжки не обязательно новые (с Климом отличные ролики, хотелось бы большего разнообразия направлений, не только История). Жду роликов про физическую культуру - не только про гири. Интересны ролики про то как правильно осуществлять руководство и организацию труда, а не только отдельные реплики "лучше режь!" Куда кстати пропал камрад Берс?
Ролики не делать короче, кому тяжело можно слушать по 15-20 минут, а потом ставить на паузу. Меньше пожалуй Меркури, у него он-лайн на своем канале есть. Из ролика в ролик пережевывается одна и та же жвачка, хоть местами и с огоньком... Подумать о корректировке формата с Викентьевым - рассказывает интересные вещи, но слушать его крайне тяжело. Может быть договориться с каким-нибудь производителем оборудования для ремонта и строительства и запилить ролики про ремонты (Вы же тем же сантехникам не чужой)?

Самое главное - Дмитрий Юрьевич, подумайте о том, как сделать чтобы сайт не повторил судьбу Союза, когда ушел Главнокомандующий (ИВС) и оппортунисты погубили все дело. Огромное Вам СПАСИБО за то что Вы делаете!!!

Кому: POCT, #484

> А вот ещё забыл, а нельзя ли озвучить некоторые старые заметки, подобно тому как была озвучена заметка про первомай?

можно

давайте список

Какого типа ролики контингенту интересны? - Лично мне интересны ролики, которые несут дополнительные знания, будь-то исторические лекции, разоблачения антинаучных мифов (в.т. "солженицынские чтения", рассказы про животных или кулинарные рецепты. Если вспомнить советские времена, то любимыми передачами были "В мире животных", "Клуб кинопутешественников", "Хочу всё знать", "Очевидное-невероятное".

Каких роликов надо делать больше? - См. выше. Очень нравятся ролики с Климом Жуковым, Баиром Ириничевым. Андрей Кочергин вызывает противоречивые мысли, но даже и том, что не всегда его взгляды совпадают с моими, ролики всегда смотреть очень интересно и эмоции положительные, а уж когда готовит - совсем блеск! Интереснейшие ролики с форума Антропогенез и с его организаторами - смотрела бы и смотрела. В архиве есть ролики про путешествия, но самый последний - 2015 года, непорядок!

Каких роликов надо делать меньше? - Меня ничего не раздражает. Если мне какая-то тема не интересует (кино и околокиношные дела, например), я и не смотрю.

Каких роликов не надо делать вообще? - В духе "Дом-2" и ТВ-ток-шоу (но тут таких и нет).

Что в роликах нуждается в улучшениях? - В роликах с форума "Антропогенез" хромал звук.

Что в роликах прекрасно и так? - Дементий.

Кому: Goblin, #4

> в случае с историей - надо делать по два часа
>
> короче - просто не влезает

Полностью согласна, 20-минутки - это какие-то комиксы для ленивых детей.

Кому: antisingle, #413

>- Поповым, т.к. не понимаю, о чём он
>- Савельевым, т.к. не понимаю, о чём он

Не тронь Попова! Отличный дед, я его ролики по три разА переслушиваю.

Савельев правда сильно менее мне интересен, но это только моё мнение.

Про науку и технику тоже хотелось бы, что бы со заёздами и галактиками и средствами доставки к оным60

> Какого типа ролики контингенту интересны?

Интересны история, товарищи с антропогенез.ру, разбор отдельных фильмов в спецвыпусках синего фила

> Каких роликов надо делать больше?

Вероятно тех, которые пользуются наибольшим спросом у аудитории

> Каких роликов надо делать меньше?

Лично для меня малоинтересны про еду, игры, и фильмы. Стоит ли их выпускать меньше, дело главного.

> Каких роликов не надо делать вообще?

нет таких

> Что в роликах нуждается в улучшениях?

Хотелось бы больше наглядного материала в процессе рассказа - карт, схем и т.п. Замечательно будет если показывать крупную и четкую картинку материалов приносимых в студию. Имею ввиду те, которые в руках показывают, но не дают достаточного крупного плана.

> Что в роликах прекрасно и так?

Стиль, манера, объем материала

Хочу видеть стримы распития алкогольных напитков, т.к. ради жены отказался от пьянок и гулянок, а ток хоть погляжу. Очень нравятся ролики с Илиасом, рубрику под ковром объединить бы с рубрикой кабачок.

Больше лекций, больше тем, очень понравились беседы с мясником и стромтелем. Больше разных интерестныйх людей и информации. Спасибо.

Кому: pyatka, #493

> Хочу видеть стримы распития алкогольных напитков

Готов поучаствовать, засылай вискарь!!!

Кому: YYF, #408

> Часа 4 назад оставил комментарий

Ты смотри по наполняемости комментов.

Если они не появляются вообще, значит их просто не прочитали.

>Каких роликов надо делать больше?

Очень, очень интересные ролики на исторические темы. Хорошо осознаю как технические, так и организационные трудности, но, все же - было бы просто волшебно приглашать несколько собеседников для бесед на исторические темы. Возможно по скайпу, с последующим монтажом, если можно в студии - вообще шикарно.

Отличные ролики - в студии прекрасно всё!
Хорошо бы картинки/карты/плакаты прикладывать в новости.
Более интересно про историю и актуальные/злободневные темы.
Усилить технический накал в выездных интервью и на природе (про еду).

Всё и так хорошо, на мой взгляд. Только хотелось бы больше "Разговоров на диване", если их можно делать чаще чем отдельные ролики "Вопросы и ответы".

Сейчас смотрю только разведопросы, они в большинстве своём просто замечательные.
Из приглашённых людей особенно нравится слушать: Б. Юлина, К. Жукова, М.В. Попова, И. Викентьева, Е. Яковлева.
Хотелось бы слышать и видеть Юлина и Попова почаще, остальные выше перечисленные появляются достаточно часто (но можно больше!).
Очень хочется ролики про книжки, во время разведопросов была озвучена куча разнообразных книг по разным темам, было бы здорово их как то упорядочить в отдельных роликах (совсем не обязательно по 15-20 минут на книжку, лучше на 1 обширную тему 1 ролик с несколькими книгами).
Было бы отлично сделать ролик о том как изучать историю для обывателя, т.е. хотя бы, что можно систематически изучать: справочники, вузовские учебники, интернет ресурсы. Не разрозненно там что-то прочитал, там узнал, а именно как система знаний, которая сформирует в голове представление о том через, что прошло человечество за несколько тысяч лет.