• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

28 панфиловцев - самобытное русское кино

09.11.16 10:13 | Goblin | 34 комментария »

Фильмы

Цитата:
- И все же до того, чтобы президент лично посмотрел фильм, доходит очень редко. На твой взгляд, почему Путину показали именно «28 панфиловцев»?

— Это особая история, где все складывается один к одному. Во-первых, это первый и единственный народный проект, а для президента посмотреть кино, которое снял народ, – чрезвычайно важно. Государство в данном случае поддержало народную инициативу, и я этому очень рад. Это много говорит о состоянии нашего государства. Есть народная воля, и правительство идет ей навстречу и поддерживает историю. У меня нет никаких связей в правительстве. Вот кто я такой? С точки зрения всей киношной тусовки – никто. Ни с кем не знаком, особо нигде не засветился. Но я и мои коллеги оказались людьми, которым пожертвовали 35 млн рублей, теми, в кого поверил народ. Это очень хорошо, что россияне поддержали созидательную инициативу. Я не рассчитывал на такую поддержку.
28 панфиловцев — самобытное русское кино, лишенное голливудских штампов

Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 34, Goblin: 5

Цитата
отправлено 09.11.16 10:16 | ответить | цитировать # 1


Андрей Шальопа: «28 панфиловцев» - самобытное русское кино, лишенное голливудских штампов

Режиссер фильма «28 панфиловцев» рассказал «Санкт-Петербург.ру» о том, как показать свой фильм Путину, о «мразях конченых» Мединского и о своей киноленте.

Премьера фильма «28 панфиловцев» состоится 24 ноября 2016 года. Можно, даже не посмотрев трейлер, смело утверждать, что фильм получился особенным. Сначала далеко не самый известный режиссер Андрей Шальопа сумел краудфандингом собрать 35 млн рублей, побив все существующие в РФ рекорды. За два месяца до премьеры фильм посмотрели президент России Владимир Путин и лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев. А потом разгорелась жаркая полемика вокруг истории о панфиловцах, лежащей в основе сюжета. Дошло до того, что в одном из разговоров с журналистами министр культуры Владимир Мединский ненадолго превратился в главу ведомства из знаменитого анекдота «Алло, это прачечная?»: заголовки СМИ пестрели его громким «мрази конченые», а резкое высказывание комментировали все кому не лень.

Сам Шальопа живет в Купчино. Невысокий, но крепкий мужчина 44 лет, которому невероятным образом удается совмещать в себе приятную человеческую простоту, но при этом быть весьма интеллигентным, сходу соглашается общаться на «ты». Перед тем как начать интервью, предлагает выпить чаю с тортом и познакомиться поближе. Спустя полчаса разговора «за жизнь» и «за искусство», мы все-таки приходим к обсуждению фильма и его предыстории.

Как так вышло, что «28 панфиловцев» стал тем фильмом, который показали Путину?

— Показ готовил Мединский. Приглашение было сделано очень заранее. Кроме того, президент приезжал на «Ленфильм», где ему показывали, как проходит обновление студии и все эти новые технологии. Мы с нашей лентой тоже были представлены на этой выставке. По ходу президентской экскурсии Мединский остановил Путина у нашего стенда, рассказал ему о картине и предложил посмотреть. Путин ответил, что история интересная, потому он с удовольствием принимает предложение. А дальше оставался только вопрос о том, как все это реализовать.

Фильм смотрели в одной из резиденций Назарбаева. Все очень логично, ведь между Казахстаном и Россией потепление, к тому же история русско-казахская, часть денег выделило министерство культуры Казахстана. Путин тогда приехал туда с рабочим визитом всего на день, и внутри этого дня выделили время для просмотра. Я прибыл накануне, привез фильм. На самом показе меня не было, но это, скорее, накладка, чем какая-то строгая закрытость. Я думаю, у Мединского было желание представить президентам режиссера картины. Но это не беда, главное, что они посмотрели фильм, и он им понравился.

То есть реакцию президента ты не видел?

— К сожалению, нет. Мне было бы очень интересно самому послушать и поговорить с обоими президентами, они же помимо всего прочего просто зрители, которые впервые увидели мой фильм.

И все же до того, чтобы президент лично посмотрел фильм, доходит очень редко. На твой взгляд, почему Путину показали именно «28 панфиловцев»?

— Это особая история, где все складывается один к одному. Во-первых, это первый и единственный народный проект, а для президента посмотреть кино, которое снял народ, – чрезвычайно важно. Государство в данном случае поддержало народную инициативу, и я этому очень рад. Это много говорит о состоянии нашего государства. Есть народная воля, и правительство идет ей навстречу и поддерживает историю. У меня нет никаких связей в правительстве. Вот кто я такой? С точки зрения всей киношной тусовки – никто. Ни с кем не знаком, особо нигде не засветился. Но я и мои коллеги оказались людьми, которым пожертвовали 35 млн рублей, теми, в кого поверил народ. Это очень хорошо, что россияне поддержали созидательную инициативу. Я не рассчитывал на такую поддержку.

Лично мне эта история нужна как представителю народа, я обычный зритель, обычный гражданин. Люди пожертвовали деньги на фильм об очень значимом и легендарном для народа подвиге. Как оказалось, это было то, что нужно не только мне. Когда министерство культуры давало нам грант, мы были людьми, у которых за спиной три дивизии, 34 тыс. жертвователей. Это особый случай. Это совместное кино, где сошлись усилия народа, представителей искусства и двух государств. Мединский видел фильм, и он мог оценить, насколько это необычное кино, он мог понять, что ленту можно показать президенту. Самобытное русское кино, лишенное голливудских штампов. Вот так.

Не боишься, что полный отказ от штампов может негативно сказаться на зрительской любви?

— Все просто. Есть проституция – это набор приемов. А есть любовь – там приемов нет, и они там не нужны. Киноштампы – это чистая проституция, и это работает плохо. Они рассчитаны на молодых зрителей, тех, кто еще не наелся ими. Голливудское кино – это аттракцион, который перестал быть искусством, и вдобавок ко всему стал низкосортным, дешевым.

«28 панфиловцев» сняты без компьютерной графики, что тоже очень отличает ленту от других. Почему решили воздержаться?

— Нам часто задают вопросы: кто вам делал компьютерную графику, сколько ее у вас? У людей даже сомнений нет, что она должна быть. А ведь это совсем необязательно. Есть масса способов снять кино без графики, тем более если это серьезное историческое кино, рассчитанное на переживания зрителя. Графика все равно будет резать глаз. Никто не умеет делать графику, чтобы это не было заметно.

В фильме «28 панфиловцев» нет компьютерной графики, вообще нет, мы пошли по другому пути — комбинированные съемки. Что это значит: снимаются два живые футажа, которые потом монтируются. То есть мы не рисуем танк, мы его создаем в реальности, снимаем и потом монтируем. Такие кадры, в отличие от графики, никогда не устареют. Через пять лет посмотришь фильм с графикой и видно, что все это «дерибас». А с футажами такого не будет, они всегда будут живыми.

Мы и дальше будем пытаться делать так. Так делает Кристофер Нолан, он все снимает вживую. Даже для «Интерстеллара» он построил все декорации. Наш оператор, Никита Рождественский, говорит здравую вещь: «Если ты видишь, в фильме есть что-то, что снять нельзя, то это должна быть графика». Вот летит вертолет, камера пролетает через вертящиеся лопасти, вживую такого точно не снять. Но все эти красивости – они зачастую не нужны. Они нужны в «Матрице», потому что действие фильма происходит в искусственной, виртуальной реальности. Но когда такие кадры в «Сталинграде»… зачем нам это видеть? Люди, которые были очевидцами этой истории, они не видели всего этого, не переживали. Ну и так далее. Когда ты не используешь графику, ты волей-неволей лишишься голливудских приемов. Ограничение – это всегда преимущество.

Что, кстати, думаешь о «Сталинграде»? Истории у вас разные, но тематика одна.

— Если смотреть с точки зрения киноискусства, то эта лента вполне имеет право на жизнь. У меня к «Сталинграду» есть только одна претензия: это название. «Сталинград» – это не шутка, это слово, которое выжжено в сердцах наших людей. Если ты называешь фильм «Сталинград», то ты делаешь это не просто так. Это ответственность. Ты говоришь: «Мой фильм называется «Сталинград», и я сейчас расскажу об этом историю». Люди пришли на это название, и это не честно. Но само кино – да, здорово, красиво. Федор выразил, что хотел.

У вас бюджет почти в 20 раз меньше, чем у «Сталинграда». Не сложно было со сравнительно небольшим бюджетом?

— Когда слишком много денег на проекте, избыточно много, это очень плохо. Это делает работу невыносимо тяжелой. Огромное количество творческих задач пытаются решить деньгами. А нужно искать новые пути, новые решения. Ограничения бюджета – это дно, на которое ты опираешься и на котором крепко стоишь. В редких случаях большой бюджет приводит к хорошим результатам.

Общий бюджет картины порядка 150 млн рублей. Это не маленькие деньги, и на них можно снять хорошее кино. Ну был бы больше бюджет, можно было бы сделать съемочный процесс чуть более комфортным, взять вагончики подороже. Можно было бы больше платить нам: Никите, Киму (Ким Дружинин — сорежиссер «28 панфиловцев», Никита Рождественский — оператор – прим. ред.) и мне. Мы очень дорогие специалисты, и у нас должны быть очень большие зарплаты, но они у нас были маленькие.

Часто бывает так, что люди вкладывают очень много денег во что-то, а потом не используют. Тот же «Сталинград» - они построили роскошные декорации, это шедевральная работа художников. Но, по-моему, они особенно ей не воспользовались, и в итоге заменили много чего графикой. Так бывает довольно часто. Это мое личное досужее мнение, возможно, через какое-то время оно изменится. Я не исключаю, что ошибаюсь, но мне кажется, что для хорошего кино нет необходимости в огромном бюджете.

Что скажешь про «конченых мразей» Мединского в сторону тех, кто утверждает, что история про панфиловцев вымышленная?

— Министр сказал это в гневе, но я его прекрасно понимаю. До сих пор я сохранял спокойствие, в разговорах с журналистами, в эфирах, но внутри себя, бывает, рассуждаю в таких же выражениях. Потому что, когда я читаю новости на BBC, что Путин пытается реанимировать старый советский миф, я не могу использовать другие слова. Мой коллега Ким сказал: «Как министр, наверное, он сказал слишком резко, но как мужик сказал правильно». Я придерживаюсь того же мнения.

Ты уже вкратце высказывался относительно шума, что история вымышленная. Все-таки был подвиг или панфиловцы — красивый миф советских газетчиков?

— Подвиг был, в этом нет никаких сомнений. Если более-менее в этом разобраться, все становится очевидно. Разговоры о том, что подвига не было, – это либо глупость, либо обман. Мне, например, люди иногда пишут: «Зачем вы снимаете вранье о том, чего не было?», а я отвечаю: «Не ведитесь на заголовки, попробуйте сами разобраться». Жаль, но это уже мем, а мемы живут годами…

Началось с того, что Сергей Мироненко, руководитель Госархива, который и закрутил всю эту историю, опубликовал скан доклада военной прокуратуры, однако документ уже очень давно есть в сети. Самое смешное, что этот доклад никак не противоречит подвигу, его нужно просто внимательно прочитать. Но он десять страниц, ну кто будет читать это до конца? Люди не могут посмотреть полторы минуты видео. В этой истории есть только заголовок, мол «развенчан миф». И это опасно, что многие читают заголовки, не пытаясь разобраться в вопросе, или ограничиваются «Википедией», где наверняка сам же Мироненко написал, что это миф. Даже если бы подвига не было, то все равно нет смысла махать этим знаменем. Про Ивана Сусанина мы тоже знаем из легенды. Он увел поляков в болота и умер там. А кто тогда рассказал о его подвиге? Мы о многом знаем не доподлинно, но для нас это не имеет значения.

Панфиловцы – это фольклор.

— Совершенно верно. Его нет смысла трогать. Эта легенда в сердцах и ее оттуда никак не выжечь. Противники покричат и успокоятся. Это часть нашего генетического кода. А кино, которое мы сняли, все это только укрепит. Эта история появилась в 41 году, ее перепечатывали везде. Статей было много. Люди сначала узнали, что их было 28, потом фамилии, потом что пять из них выжили. Позднее, уже после войны, у выживших героев неоднократно брали интервью, показывали по советскому ТВ, они общались с курсантами в военных училищах. Памятники героям стоят. В общем, все эти развенчания – это глупости, на которые нужно просто перестать реагировать.

Вполне вероятно, что Мироненко искренне считает, что борется за историческую правду.

— Есть такая псевдоценность «якобы» исторической правды, которая, как мне кажется, появилась во время перестройки. И тогда действительно было, что рассказать. Возникла мода на «правду», а мы ведь толком-то не разобрались, что такое правда, тем более историческая. Вот смотри: есть газета «Красная звезда», выпуск 1941 года. Там статья про 28 панфиловцев. Правда - что вышла газета. А что там написано, мы доказать не можем, и так с любым документом. На его основании мы можем сделать предположение, и не больше.

Кроме того, есть правда, которая не нужна и не интересна. Мы же не всегда говорим о себе всю правду, и даже не потому, что скрываем что-то, нет. Это просто никому не интересно и не нужно. И это касается истории в том числе. У правды всегда есть две стороны, и одна может сделать человека сильнее, а другая слабее. «Правдолюбов» очень волнует вторая, потому что они сами слабые и хотят это оправдать. Лично мне это кажется неинтересным. Есть те, кто в мемуарах писали о том, что война – это время слабостей и предательства, есть те, кто писал, что на войне в людях просыпались герои и выходили на свет их лучшие качества. И то, и то правда. Но меня укрепляет правда о сильных, я считаю себя потомком героев.

Я узнал, что по истории о 28 панфиловцев ничего не сняли, и был очень удивлен. Ведь она просится на экран. Потом будут ремейки.

Я зритель, что мне ждать от этого фильма?

— Я не буду говорить, чего тебе ждать. Я думаю, что тебе будет очень интересно от начала до конца посмотреть эту историю. В своем фильме мы ответили на некоторые вопросы, но вообще «28 панфиловцев» – это рассказ, история.

Вы же не просто сняли экшн по мотивам исторических событий, правильно?

— Нет, конечно. У нас весьма выраженная позиция, это все чувствуется в фильме, и все ответы там есть. Я вообще считаю, что это очень здорово, когда автору произведения удается поставить вопрос. Правильно поставленный вопрос, как правило, содержит и ответ.

Как думаешь, оправдает ли себя проект с точки зрения краудфандинга?

— Мне кажется, успех неизбежен. Посмотрим. Я верю в зрителя. Кино и зрелищное, и глубокое. Наш зритель, он умный. Он все способен оценить. Разговоры о том, что зритель не поймет, – это полная чушь. Если фильм действительно классный, то он живет долго. Он должен быть как хорошая книга, которую можно перечитывать и перечитывать.

Главное – это поддержка народа. Когда мы только-только стали искать прокатчика, уже было 2 млн просмотров трейлера на YouTube. Для трейлера российского фильма это очень большая цифра.

Кассовый успех - это то, что приходит с прокатом. В наше время прокат – одноразовый и очень короткий промежуток времени, если речь не о «Титанике».

Будут зрительские слезы?

— Плачут не от того, что кого-то жалко. Собачка там умерла… Я от другого плачу в кино. В нашем фильме, мне кажется, есть такие моменты.

Народ пожертвовал вам 35 млн рублей. Тебе многим пришлось пожертвовать ради фильма?

— Чтобы написать сценарий, нужно время, и отнимать его пришлось у семьи. Я работал, а в свободное время занимался панфиловцами, и когда домашние радуются, что папа приехал, а папе нужно писать сценарий или письма инвесторам… Это тяжело, конечно. Когда проект, на котором я работал, закрыли, я остался без работы на три месяца, и вот я сидел писал сценарий фильма. Тогда, в 2009-м, было очень трудно поверить, что все сложится, но моя жена в меня поверила, и это привело к сегодняшнему результату.

Моя жена – очаровательная женщина и очень начитанный образованный человек, с прекрасным вкусом. Она первый человек, которому я показывал свой сценарий. Если бы ей не понравилось, все пришлось бы переделывать. Меня очень укрепило, когда она прочитала и сказала: «Это круто».

Что бы ты сказал зрителям перед фильмом?

— Хороший вопрос, я очень много об этом думал, потому что грядут премьеры, и надо будет что-то говорить… Во-первых, конечно, хотелось бы поблагодарить всех и каждого лично, начиная от жертвователей и заканчивая всеми участниками съемочного процесса. Я бы с удовольствием перечислил всех по именам, но это очень длинный список. У нас только съемочная группа 360 человек. Это наша общая победа, и тех, кто снимал, и тех, кто в нас поверил. А предвосхищать фильм словами… Думаю, нет. Это самодостаточная цельная история. Фильм все расскажет.

Премьера фильма «28 панфиловцев» состоится 24 ноября. Посмотреть картину можно будет в большинстве кинотеатров РФ.



Ваншот
отправлено 09.11.16 10:20 | ответить | цитировать # 2


Каковы творческие планы на будущее у Андрея? Тут он не делится, но работа по фильму завершена и, наверняка, он уже готовит что-то новое. Нигде не слышали?


remote.province
отправлено 09.11.16 10:36 | ответить | цитировать # 3


Кому: Ваншот, #2

> Каковы творческие планы на будущее у Андрея?

Есть, конечно.
Но если фильм "жахнет", будет в сто крат больше.


i.onotskiy
отправлено 09.11.16 10:37 | ответить | цитировать # 4


Еще не снят ни один фильм про подвиги десантуры. В частномти на Малой Земле!


УниверСол
отправлено 09.11.16 10:57 | ответить | цитировать # 5


Жена А.Шальопы по прочтении сценария сказала: "Это круто."
В каменте #1 почему-то сама реплика отсутствует.


Баир Иринчеев
отправлено 09.11.16 11:24 | ответить | цитировать # 6


Кому: i.onotskiy, #4

История России очень богата битвами и подвигами - и в Великую Отечественную войну, и до нее. Снимать и снимать еще.


catalist
отправлено 09.11.16 11:34 | ответить | цитировать # 7


Ну кое в чем либеральные дегенераты правы. "Панфиловцев" было не 28, но они не знают что на самом деле их было больше 34 млн. Вроде столько по учтенным спискам прошло ВОВ.


Goblin
отправлено 09.11.16 11:34 | ответить | цитировать # 8


Кому: УниверСол, #5

подправил, спасибо


disednet
отправлено 09.11.16 11:42 | ответить | цитировать # 9


Кому: Ваншот, #2

> Каковы творческие планы на будущее у Андрея? Тут он не делится, но работа по фильму завершена и, наверняка, он уже готовит что-то новое. Нигде не слышали?

Надеюсь после проката планировать Андрею и Киму будет легче, а мы в свою очередь будем ждать следующего проекта от их команды.


Korsar
отправлено 09.11.16 12:28 | ответить | цитировать # 10


Эх, жаль Андрей к президентам не попал


вождь пахучий чеснок
отправлено 09.11.16 12:32 | ответить | цитировать # 11


Всего 500р занес, а счастья на... да безмерно. Спасибо всем


Анегин
отправлено 09.11.16 12:45 | ответить | цитировать # 12


Ждём. Очень ждём фильма. Как же приятно что все усилия оправдались


МедведеМ
отправлено 09.11.16 12:45 | ответить | цитировать # 13


Андрей Шальопа, следующий фильм снимите про Сталинград, дом Павлова! У вас рука уже "набита", а фильм очень нужный!


nikolkas_spb
отправлено 09.11.16 12:49 | ответить | цитировать # 14


Горжусь тем, что поучаствовал! Спасибо Главному за возможность.
Ждем с нетерпением. Постараюсь вытянуть на фильм наших ветеранов. К сожалению, ветеранов войны не осталось, но есть работники учреждения еще советских времен, думаю им будет интересно.


Goblin
отправлено 09.11.16 13:08 | ответить | цитировать # 15


Кому: nikolkas_spb, #14

> Горжусь тем, что поучаствовал! Спасибо Главному за возможность.

всем спасибо, кто помогал

фильм получился таким, как надо - отличным


Goblin
отправлено 09.11.16 13:09 | ответить | цитировать # 16


Кому: Korsar, #10

> Эх, жаль Андрей к президентам не попал

Андрей - монстр, сделал настоящее кино


Котовод
отправлено 09.11.16 13:54 | ответить | цитировать # 17


[считает дни]


YuRock
отправлено 09.11.16 14:43 | ответить | цитировать # 18


Кому: Котовод, #17

> [считает дни]

Тоже, нет-нет, да поглядываю на календарь.


Irina_Pskov
отправлено 09.11.16 18:08 | ответить | цитировать # 19


Сегодня на заводе предложила организовать культпоход от профсоюзов на "28 ПАНФИЛОВЦЕВ".


Demi-lich
отправлено 09.11.16 18:13 | ответить | цитировать # 20


Кому: Goblin, #16

> фильм получился таким, как надо - отличным

> Многие не в курсе, что фильмы снимают для того, чтобы заработать деньги.
> Собрал фильм денег — значит, фильм хороший; не собрал денег — значит, фильм плохой.

пока что это первый фильм, на который стали заносить деньги еще ДО выхода, сколько он соберет после премьеры - будем посмотреть.


Springboks
отправлено 09.11.16 18:35 | ответить | цитировать # 21


Блин, что-то я прям волнуюсь - как зритель фильм примет!
Очень хочу, чтобы прокат у фильма был удачный.


Иван Агеев
отправлено 09.11.16 19:43 | ответить | цитировать # 22


Здравствуйте. Я этот фильм тоже страшно жду. Всё так переменчиво и опасно нынче, что боялся не дожить до премьеры. Однако мы тоже не дремлем. Сегодня в Алматы открыли выставку детских рисунков, и фотовыставку в "Доме Армии". Посвятили их, понятно, Панфиловцам и их подвигу. Предлагаю всем заинтересовавшимся пройти по ссылке, посмотреть фото: https://vk.com/public80064536


Goblin
отправлено 09.11.16 20:02 | ответить | цитировать # 23


Кому: Demi-lich, #20

> пока что это первый фильм, на который стали заносить деньги еще ДО выхода, сколько он соберет после премьеры - будем посмотреть.

не забудь сходить сам и отвести на фильм друзей


Muzzafar
отправлено 09.11.16 20:32 | ответить | цитировать # 24


Дмитрий Юрьевич, как с возрастными ограничениями? Хлопцу девяти лет можно показывать?


kriptokot
отправлено 09.11.16 20:36 | ответить | цитировать # 25


Друзья, предлагаю добровольцам стенгазету, которую мне помогли создать посетители тупичка. Текст писал я, ошибки исправлял товарищ Nem OFF, вторую версию картинки создал товарищ Иван Агеев, за что им спасибо!
Рекомендую распечатывать в формате А3 на глянцевой фотобумаге. Сам буду вешать у себя на производстве и в подъезде, чего и вам рекомендую.
Ссылки на картинки:
1 вариант жпег - https://yadi.sk/i/OBqxlSy2yKCCn
2 вариант жпег - https://yadi.sk/i/Zm88E8wtyKCCu
2 вариант пдф - https://yadi.sk/i/LV7Mz0M_yKCEW


Добрый Ос
отправлено 09.11.16 20:48 | ответить | цитировать # 26


Страшно горд, что занёс свою копеечку в этот фильм. Дмитрий Юрьевич, не знаете, где состоится премьера?


Иван Агеев
отправлено 09.11.16 20:59 | ответить | цитировать # 27


> Рекомендую распечатывать в формате А3 на глянцевой фотобумаге. Сам буду вешать у себя на производстве и в подъезде, чего и вам рекомендую.

Если соблазнитесь вторым вариантом, распечатывайте, пожалуйста, с ПДФ-а. Джипег для быстрого просмотра, не более.


Goblin
отправлено 10.11.16 01:57 | ответить | цитировать # 28


Кому: Muzzafar, #24

> Дмитрий Юрьевич, как с возрастными ограничениями? Хлопцу девяти лет можно показывать?

крови-кишек нет, матюгов нет

стреляют громко, но мальчикам фильм надо показывать в обязательном порядке


Вратарь-дырка
отправлено 10.11.16 09:40 | ответить | цитировать # 29


Кому: i.onotskiy, #4

> Еще не снят ни один фильм про подвиги десантуры.

Наверное, нет ни одной темы, про которую не было бы снято хотя бы одного фильма. Гугл выдает явно не один фильм, в том числе даже снятый во время войны имеется, "Морской батальон" - не только про десант, конечно, но разве ж десант в одиночку действует?


Скальф
отправлено 10.11.16 09:41 | ответить | цитировать # 30


Кому: kriptokot, #25

> Друзья, предлагаю добровольцам стенгазету,

Спасибо конечно, без шуток. Но такую стену букв убористым шрифтом на темном/цветном фоне мало кто осилит. На мой взгляд пригодился бы совет спеца по рекламе. Что-то вроде поубористей да позабористей. И плюс вариант ч/б для обычного принтера.


Дмитрий Юр-ч
отправлено 10.11.16 11:51 | ответить | цитировать # 31


Кому: Цитата, #1

> невероятным образом удается совмещать в себе приятную человеческую простоту, но при этом быть весьма интеллигентным

А обычно-то интеллигентный человек ничего приятного в себе не содержит. Хотя журналисту виднее, он ведь среди интеллигентов постоянно находится.


Жердёла
отправлено 11.11.16 11:48 | ответить | цитировать # 32


Хорошая рецензия от зрителя. Живёт в Прибалтике. Название провокационное, но рассказывает правильно и фильм очень хвалит:
https://youtu.be/F5vZmFdIU9U


Цзен ГУргуров
отправлено 11.11.16 12:42 | ответить | цитировать # 33


Кому: Springboks, #21

Рецепт прост, как с Брестской крепостью: сходил сам - приведи товарища. Членов семьи сводить обязательно. Напиши о фильме в соцсети френдам, расскажи знакомым на работе. Кто говорит:"Там все вранье?" тому ответь:"Сам-то фильм видел? Сходи - потом поспорим".
Как-то так.


AyakS-ingener
отправлено 11.11.16 14:51 | ответить | цитировать # 34


Наконец-то заждался, жаль что не смогу занести свои кровные, путем похода в кинотеатр, да и очень бы хотелось посмотреть на большом экране. Проживаю в Харькове, думаю не надо объяснять про всяческие "декомунизации" и прочие бандеризации, в свое время, по выходу "Брестской крепости" сходил в кинотеатр, сильно раздражали украинские субтитры...хорошо хоть не переводили... А вот с панфиловцами и этого не будет..



cтраницы: 1 всего: 34

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк