• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Синий Фил 182: сериал "Стена"

20.11.16 12:12 | Goblin | 130 комментариев »

Фильмы

01:18:28 | 187111 просмотров | аудиоверсия | youtube | яндекс.диск | все выпуски


Ждёшь новых лекций Клима Жукова? Поддержи проект!
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 всего: 130, Goblin: 4

kalibr_12x76
отправлено 20.11.16 12:27 | ответить | цитировать # 1


Книга мне понравилась- крепкий приключенческий роман в исторических декорациях. Сериал- УГ...


POTAP47
отправлено 20.11.16 12:57 | ответить | цитировать # 2


Как всегда интересно и информативно!


orsen
отправлено 20.11.16 13:11 | ответить | цитировать # 3


Клим, фильм "1612" смотрели?


Tartilla
отправлено 20.11.16 13:23 | ответить | цитировать # 4


1. Я прихожу к закономерному выводу, что намного содержательнее смотреть разбор сериала С Климом Александровичем и Дмитрием Юрьевичем, чем сам оригинал.))
А на сам сериал в таком разе время можно и совсем не тратить.
2.Самая лучшая роль А.Серебрякова -суворовец из фильма "Алые погоны".
3.В современном отечественном кинематографе есть еще эффект излишнего включения музыки вместо звуков окружающего мира. И это создает полное впечатление, что кроме ограниченного пространства перед камерой вокруг НИЧЕГО нет. Очень это видно в фильме "Тихий Дон" Урсуляка в сравнении работой С.Герасимова.
К примеру семья главного героя стоит во дворе-играет фоном музыка, звуков окружающей природы (птички поют, деревья шелестят) нет вообще, звуков улицы (двор в станице, рядом соседние дома, ходят по дороге люди, ездят на конях) тоже нет. Полный звуковой вакуум. Это полностью меняет восприятие фильма.
Судя по всему на работе звукорежиссера сейчас тоже экономят.
Вывод напрашивается очень нехороший-достоверности исторической почти нет, сюжета тож, ни у как дополнение -техническое (звуковое и зрительное изображение) сильно "хромает"-никакой творческой задачи авторы фильма перед собой не ставят-чисто освоение бабок.


spc
отправлено 20.11.16 13:39 | ответить | цитировать # 5


Был прошлым летом в Изборске как раз, когда снимали этот мега-сериал.

Наблюдал за творческим процессом. Уже тогда я думал - какую-то херню снимают - наверное, местные: актеры играют херово, хорошая из всей аппаратуры - только камера, всё остальное - какая-то ветхая хрень.

Жаль не фоткал я их тогда - сейчас бы пригодилось!


из Энгельса
отправлено 20.11.16 13:52 | ответить | цитировать # 6


Клим Александрович сам объяснил, почему у Шеина- Серебрякова кафтан загаженный. Он самолично бочки с порохом в погреб закатывал!


Deus Ex
отправлено 20.11.16 14:16 | ответить | цитировать # 7


хыхыхы - отличная камедЪ


Ebbi
отправлено 20.11.16 14:19 | ответить | цитировать # 8


Выпуск просто огонь!)))) Кажется Клим Александрович и Стена нашли друг друга, как Боженов и Курицын. Трепетно жду следующего разбора стены!


саоавиа
отправлено 20.11.16 14:34 | ответить | цитировать # 9


Обзор прсто чума!


Darrock
отправлено 20.11.16 14:34 | ответить | цитировать # 10


Адский бодрый и смешной выпуск! Спасибо!

Кому: Ebbi, #8

> как Боженов и Курицын

Баженов он.


XoLoDHbIi OkoPo4oK
отправлено 20.11.16 14:34 | ответить | цитировать # 11


Сериал на Ютубе нашел, а сиськи в первой серии не нашел(( А так мельком проглядел и ужаснулся просто колотит от одного вида сего щитдевра


CnuPT
отправлено 20.11.16 14:58 | ответить | цитировать # 12


Обожаю такой формат синего фила


Котовод
отправлено 20.11.16 14:58 | ответить | цитировать # 13


В тему говна и античности. А вот считаю Герман с "Трудно быть богом" хорошую заявку подал, этот мог бы снять и про античность!!!


XoLoDHbIi OkoPo4oK
отправлено 20.11.16 15:12 | ответить | цитировать # 14


Кому: Котовод, #13

У Германа скорее каменный век, уж больно много известной субстанции


Areksy
отправлено 20.11.16 15:19 | ответить | цитировать # 15


Про подвесные кошельки всегда было интересно - а зачем их вообще именно так носили? Это ж прямое приглашение ворью всякому.


NidhoggR
отправлено 20.11.16 15:19 | ответить | цитировать # 16


Как это навершия не свинчивались?! А как же знаменитое "end him rightly!". Секретная тактика средневекового европейского шаолиня.
https://youtu.be/jETLCm7k3sU

Выпуск, как всегда, — огонь. Прям кучно пошло: сначала калчак, теперь еще и это!!!


Утконосиха
отправлено 20.11.16 15:38 | ответить | цитировать # 17


Так это что, наш ответ "Игре престолов", только мало-мало основанный на истории России?

Серебряков на стоп-кадрах выглядит так, будто его персонаж постоянно бухой. А кафтан в грязи унавожен, потому что после бухалова воевода регулярно валяется в грязных канавах.


CnuPT
отправлено 20.11.16 15:45 | ответить | цитировать # 18


Клим Александрович, назрел вопрос. Как то так получилось, что я несколько раз (раза 4, если не больше) перечитывал серию книг "Завтра Война", в написание которой, ты принимал участие. Так вот сам вопрос: будет ли продолжение, сей космической саги?


Югурта Малисийский
отправлено 20.11.16 15:45 | ответить | цитировать # 19


Серебряков кроме доктора ещё отлично сыграл в Упыре - https://www.kinopoisk.ru/film/179288/
Кто же тогда знал, что он переквалифицируется в борца с тоталитаризмом и прославится штрафбатами и левиафанами.


Bayard
отправлено 20.11.16 15:45 | ответить | цитировать # 20


по-моему нужна отдельная рубрика "Киноляп" в рамках Фила. Первый выпуск уже есть.


Rasham
отправлено 20.11.16 15:45 | ответить | цитировать # 21


С превеликим удовольствием и веселием прослушано! Есть ощущение, что разбор фильма в разы интереснее самого фильма. Уже жду подробный разбор матчасти! А в целом грустно: снимаются исторические помои и радостно вливаются в общую струю массовой культуры. Только и годятся для таких разборов.


Udo
отправлено 20.11.16 15:45 | ответить | цитировать # 22


Смотрел эту "Стену". Не понравилось. Сексу мало (с)


firefog
отправлено 20.11.16 16:15 | ответить | цитировать # 23


Давно я так не смеялся.
На сцене приёма наёмников упал со стула.


CfylhjL
отправлено 20.11.16 16:15 | ответить | цитировать # 24


Свят свят свят, Клим то наш светится! Настаиваю на чуде!

А если серьёзно, спасибо за выпуск, веселый, посмеялся от души.


vicbg
отправлено 20.11.16 16:15 | ответить | цитировать # 25


Кому: Утконосиха, #17

> Серебряков на стоп-кадрах выглядит так, будто его персонаж постоянно бухой.

После "левиафана" еще с образа не вышел!


tovarish_77
отправлено 20.11.16 16:15 | ответить | цитировать # 26


Не видел и теперь уж видно не судьба


Kidakashy
отправлено 20.11.16 16:15 | ответить | цитировать # 27


Интересно, а вот все эти рассказы о том, что в Лувре свиньи паслись и дворяне едва ли не под себя ходили - правда? Уж если боевой "генерал" Шеин должен был в чистеньком кафтанчике в условиях военного времени ходить, неужто при дворе монарха можно было в заляпанной манишке присутствовать?


Korsar
отправлено 20.11.16 16:21 | ответить | цитировать # 28


Ни про какую "Стену" даже не слышал. А тут такой подарок, в правильном переводе Клим Саныча!


beria
отправлено 20.11.16 16:26 | ответить | цитировать # 29


нужен перевод сериала в Полном Пэ))) отличный ролик!


Augur1970
отправлено 20.11.16 16:27 | ответить | цитировать # 30


- Сисиьки ??!!
- Позже !
рыдаю !!
Клим Александрович, облико аморале !


NidhoggR
отправлено 20.11.16 16:29 | ответить | цитировать # 31


Кому: Утконосиха, #17

> > Так это что, наш ответ "Игре престолов", только мало-мало основанный на истории России?

Ну раз "стена", значит, наверное, да!


Kleine Мук
отправлено 20.11.16 16:30 | ответить | цитировать # 32


[утирает слёзы]
Сукабля! Я ж трэш то люблю!

Обязательно закачаю себе в закрома.


Kamiko-san
отправлено 20.11.16 16:37 | ответить | цитировать # 33


Интересный эффект от обзора. Я вот в аудиоверсии слушаю, может немного иначе воспринимаю. Ролик на четверть состоит из демонического хохота Дим Юрича и Клима, который крайне заразителен. Вдобавок к этому, в воображении возникают колоритно поданные Климом сцены из фильма (оригинал не видел, естессно), в виде безумного пародийного мультика с Серебряковым и сиськами. На выходе имеем полтора часа искренней радости. Исходник, конечно, смотреть нет никакого желания, но хочется следующий выпуск.

Я вот думаю, что подобные ролики надо в кино и по ТВ крутить ВМЕСТО фильма "Стена", при грамотной подаче рейтинг будет выше. И пользы больше. Пойду, переслушаю ещё разок. :)


Ravenblack
отправлено 20.11.16 16:37 | ответить | цитировать # 34


[утирает слёзы]
Посмотрел, пол - чистый! Так валялся. Очень смешно, выпуск - термоядерный, ждём следующего эпизода.

PS: "Катька, оторва!"
[падает обратно на пол]


Югурта Малисийский
отправлено 20.11.16 16:37 | ответить | цитировать # 35


Клим Александрович, разрешите вопрос. Давно уже смотрел ваш рассказ про разные виды средневекового оружия, вы там хорошо рассказывали в том числе и про топоры.
Бернард Корнуэлл в своей художественно-исторической саге про Утреда Беббанбурского описывает такой способ боя, как стена щитов. И что использование топоров было не просто так, а в битве стена на стену щитов, топоры были обязательным элементом. Топоры нужны для того, чтобы щиты эти крошить, разрубая их как дрова. А второе, что топором можно было зацепить верхний край щита, или когда топор застрял в окантовке, и открыть брешь, чтоб твой сосед ударил уже не защищённого носителя щита. Это имеет какое-то отношение к реальности, или это исключительно художественная часть повествования?


Баир Иринчеев
отправлено 20.11.16 16:53 | ответить | цитировать # 36


А какой заявленный бюджет у этого творения? Обзор - исчерпывающий. Давно так не смеялся. Спасибо.


zverpank
отправлено 20.11.16 17:04 | ответить | цитировать # 37


Поддержу товарищей, рассказ Клима Саныча намного увлекательней, чем сама картина. Я как раз застал ее премьеру(посмотрел 15 минут и переключил, больно все грязные...)

Клим Саныч, про моделирование крепости, когда будете рассказывать, не забудьте упомянуть и про текстуры. Там ворота съехали влево, толи хотели показать что так плохо строили, толи не умеют пользоваться направляющими в фотошопе, для определения центра, толи при наложении развертки на фотографию не пользовались центром вообще(конечно может быть фото в перспективе, но тогда можно вершины подогнать под нее)...



микроэлектронщик
отправлено 20.11.16 17:04 | ответить | цитировать # 38


Демоны что творят, смотрю подвываю время от времени.


eliaskld
отправлено 20.11.16 17:04 | ответить | цитировать # 39


Сериал гавно. Где государевы деньги?


Николай Фоминых
отправлено 20.11.16 17:04 | ответить | цитировать # 40


Я понял хитрый план Дмитрия Юрьевича.

Делать смешные обзоры вместо смешных переводов проще.


P_Floyd
отправлено 20.11.16 17:05 | ответить | цитировать # 41


Какой кошмар!


Kaputt
отправлено 20.11.16 17:19 | ответить | цитировать # 42


На кастинг жаловаться не приходится. Воевода-чушок, об кафтан которого вытерли ноги все солдаты, которыми он командует, - отличная роль для Серебрякова.


Гво3дь
отправлено 20.11.16 17:29 | ответить | цитировать # 43


Клим Саныч жж0т как дуговая сварка! ПО горячим следам засмотрел упомянутую серию - в свете комментариев угар полный, сам бы половину отмеченных моментов упустил из виду.


Илья_К
отправлено 20.11.16 17:29 | ответить | цитировать # 44


Кому: Баир Иринчеев, #36

> А какой заявленный бюджет у этого творения?

На сайтах различной степени достоверности заявляют, что "около 150 млн рублей".


Goblin
отправлено 20.11.16 17:31 | ответить | цитировать # 45


Кому: eliaskld, #39

> Сериал гавно. Где государевы деньги?

- Все деньги на экране! (с) Н.С. Михалков


Region36
отправлено 20.11.16 17:34 | ответить | цитировать # 46


Кому: Tartilla, #4

> .Самая лучшая роль А.Серебрякова -суворовец из фильма "Алые погоны".

Ты чо? А как же "Бандитский Петербург"???!!!


dead_Mazay
отправлено 20.11.16 18:11 | ответить | цитировать # 47


Кому: Region36, #46

> .Самая лучшая роль А.Серебрякова -суворовец из фильма "Алые погоны".
>
> Ты чо? А как же "Бандитский Петербург"???!!!

Фильм "Фанат" - наше всё!!!


Grand Funk Auto
отправлено 20.11.16 18:11 | ответить | цитировать # 48


Роскошно вообще, с такого накалу хочется скорее ознакомиться с грядущим видимо разбором полёта не менее грядущего говновыкиньга, не только же грустить по поводу отечественного кинопрома.


Kuntsevo Man
отправлено 20.11.16 18:19 | ответить | цитировать # 49


Как всегда интересно. Но, Клим Александрович... очередной мусорный сериал для вас как-то мелковато. А вы не думали замахнуться на русофобскую святыню - "Страсти по Андрею" тОрковского? Было бы очень интересно посмотреть синефил с вашим разбором оного "шедевра".


Odinnad
отправлено 20.11.16 18:19 | ответить | цитировать # 50


Видимо, мультфильм "Крепость: Щитом и мечом" про тот же период к истории относится куда как бережнее, даром что детско-юношеский и без любовной линии.


Николай Фоминых
отправлено 20.11.16 18:31 | ответить | цитировать # 51


Кому: Илья_К, #44

Многовато для комедии. Видимо на навоз много ушло.

Если это распил - могли бы сразу Климу Санычу за обзор лямов 10 занести.

Кому: dead_Mazay, #47

Мне в 9 лет фильм фанат очень нравился. Касеты с "В бой идут одни старики" не было. Приходилось фаната смотреть.


nikolkas_spb
отправлено 20.11.16 18:40 | ответить | цитировать # 52


Спасибо! Замечательно!Может до творцов дойдет как снимать?


Region36
отправлено 20.11.16 18:40 | ответить | цитировать # 53


Кому: dead_Mazay, #47

> Фильм "Фанат" - наше всё!!!

Точно! Как я мог про Малыша забыть!!!


Собакевич
отправлено 20.11.16 19:23 | ответить | цитировать # 54


Кому: Kuntsevo Man, #49

> А вы не думали замахнуться на русофобскую святыню - "Страсти по Андрею" тОрковского?

Я не поклонник творчества Тарковского, кино смотрел давно, просто интересно, что в фильме русофобского? Русь изображена не как на картинах Билибина?


Quqas
отправлено 20.11.16 19:24 | ответить | цитировать # 55


странные чувства от ролика

с одной стороны любое появления Клима в плюс. с другой "любая распространяемая информация кроме некролога на пользу"(с)

знать не знал о существовании такого сериала, достаточно факта, что он отечественными "гениями кино" снят чтоб даже не пытаться тыкать его пятиметровой палкой

а тут даже предлагают ознакомиться с самим источником, чтоб понять о чём гость говорит. зачем? даже в узком сегменте "исторического" кино нескончаемые тонны шлака. неужто каждое надо "уличать"?

по итогу остался в недоумении


Иосиф Борода
отправлено 20.11.16 19:25 | ответить | цитировать # 56


Какая жесть. Вот это от души повеселили, спасибо, дядьки !


Al_Tanko
отправлено 20.11.16 19:33 | ответить | цитировать # 57


Прошлогодний детский мультик "Крепость. Щитом и мечом" про те же события гораздо толковее этого недоразумения.


И вообще - 90% отечественных "исторических" сериалов - суть современные "интриги-ревность-предательство-подлость" с задним фоном из каких-то реальных событий. Мелькнёт где-то Т-34, петровский гренадёр или стрелец более раннего времени - а основная масса - очередные личностные разборки главных героев.

Две разновидности:
1. Актёры истерят и орут, как свиньи под ножом;
2. Все играют так, будто перед этим не спали два дня и сейчас упадут в обморок.


cephalochordata
отправлено 20.11.16 19:40 | ответить | цитировать # 58


Ржал аки конь!


Иосиф Борода
отправлено 20.11.16 19:41 | ответить | цитировать # 59


Тем временем пишут про свежезанснятый "Чеченский ответ Игре престолов".

Ролик "тизер" - адовый.


AV_Frolov
отправлено 20.11.16 19:41 | ответить | цитировать # 60


"У Дементия истерика уже..."

Не только у него.

Давно так не смеялся. Спасибо, мужики.


Лукулл
отправлено 20.11.16 19:51 | ответить | цитировать # 61


Обзор - огонь! Лучше чем сам сериал :)


Nikolai
отправлено 20.11.16 19:52 | ответить | цитировать # 62


Можно рассказывать за деньги, и Задорнов умрёт с голоду! :)


Metnul
отправлено 20.11.16 19:59 | ответить | цитировать # 63


Сам не смотрел, но судя по рассказу Клим Александровича, сценарист и режиссер - дегенераты.


zibel
отправлено 20.11.16 20:21 | ответить | цитировать # 64


Ай, пять баллов, особенно про сиськи. Сиськи - это всегда интересно.


Иосиф Борода
отправлено 20.11.16 20:24 | ответить | цитировать # 65


Кому: Metnul, #63

> Сам не смотрел, но судя по рассказу Клим Александровича, сценарист и режиссер - дегенераты.

Если снимают за государственные деньги - то это несколько иначе называется.


Kuntsevo Man
отправлено 20.11.16 21:38 | ответить | цитировать # 66


Кому: Собакевич, #54

Нашел навскидку на просторах тырнета.
Одна из грязных русофобских работ Тарковского это фильм "Андрей Рублёв". Праздник Ивана Купалы показан как массовое развратное действо. Русские женщины показаны как помойные шлюхи, бегающие за татарскими захватчиками. Русский народ и его история облиты грязью. В фильме все русские показаны в отрицательном свете.

+100. Найдите в фильме хоть одного нормального русского, кроме интеллигента-либерала Андрея Рублева.


Goblin
отправлено 20.11.16 21:41 | ответить | цитировать # 67


Кому: Kuntsevo Man, #66

> Нашел навскидку на просторах тырнета.

> Одна из грязных русофобских работ Тарковского это фильм "Андрей Рублёв". Праздник Ивана Купалы показан как массовое развратное действо. Русские женщины показаны как помойные шлюхи, бегающие за татарскими захватчиками. Русский народ и его история облиты грязью. В фильме все русские показаны в отрицательном свете.

где вы таких идиотов находите?


Sergey721
отправлено 20.11.16 21:57 | ответить | цитировать # 68


Вот не всегда я Клим Саныча могу дослушать
и досмотреть, но тут прям до финального спасибо)).
Выл в голос, ушол качать щедевр).


uter
отправлено 20.11.16 21:57 | ответить | цитировать # 69


Посмотрел минут 20 на перемотке первую серию этого шедевра, я в истории не очень, но игра актеров, это просто нету слов.У меня мама любит сериалы российские про любовь смотреть, вот там актеры примерно так же кривляются, но там понятно. бюджет низкий, конвеер, никто не заставляет вживаться в роль, но тут то вроде деньги есть, чего актеров то не заставляют играть?
Пример актерской игры из современных сериалов про любовь : https://www.youtube.com/watch?v=C9-l9tCGHws


Kuntsevo Man
отправлено 20.11.16 21:57 | ответить | цитировать # 70


Кому: Goblin, #67

> где вы таких идиотов находите?

А можете чуть подробнее? Вы считаете данный фильм не русофобией, а правдивым (хоть и преломленным через мозг тварца) изображением нашей истории?
Ну тогда зачем разбирать "Адмирал", или смеяться над "Стеной" - это же из той же серии...


Goblin
отправлено 20.11.16 22:04 | ответить | цитировать # 71


Кому: Kuntsevo Man, #70

> где вы таких идиотов находите?
>
> А можете чуть подробнее?

орды дебилов мне тут годами рассказывают, что фильм Горько - русофобский

> Вы считаете данный фильм не русофобией, а правдивым (хоть и преломленным через мозг тварца) изображением нашей истории?

Андрей Рублёв - очень хороший фильм

> Ну тогда зачем разбирать "Адмирал", или смеяться над "Стеной" - это же из той же серии...

при таком глубоком понимании - что я тебе смогу объяснить?


Norerad
отправлено 20.11.16 22:11 | ответить | цитировать # 72


Из ролика вынес мудрую мысль, исторический консультант должен привлекаться на первых этапах создания фильма,чтобы успеть заготовить и инвентарь и чтобы дать задание стилистам и гримерам.

P.s. Этот смех! В лучших традициях Бивиса и Батхеда.
https://www.youtube.com/watch?v=jutl62m8o5k&feature=youtu.be&t=3616


Kuntsevo Man
отправлено 20.11.16 22:34 | ответить | цитировать # 73


Кому: Goblin, #71

> Андрей Рублёв - очень хороший фильм
Ну, я тоже так думал - лет двадцать назад. Недавно просто пересмотрел и понять не мог - а что же меня в этой блевотине раньше так привлекало.
Возможно, и вы бы сейчас другую оценку бы дали, а может и нет. Но - было бы очень интересно увидеть синефил, с этой оценкой :)


Goblin
отправлено 20.11.16 22:35 | ответить | цитировать # 74


Кому: Kuntsevo Man, #73

> Возможно, и вы бы сейчас другую оценку бы дали, а может и нет.

я его взрослый смотрел


el-monter
отправлено 20.11.16 22:50 | ответить | цитировать # 75


Клим Александрович, а как считаете, не поздновато Катьке-оторве в 27 лет жениха-то искать?


Macrolenes
отправлено 20.11.16 22:54 | ответить | цитировать # 76


Кому: Al_Tanko, #57

> Прошлогодний детский мультик "Крепость. Щитом и мечом" про те же события гораздо толковее этого недоразумения.

когда смотрел фильм сразу подумал - там не только события те же, но и сюжет тот же. только без этого дурацкого клада и не менее дурацкой любовного многоугольника

но я смотрел сам фильм между делом, а то б не осилил бы такое


JanLi
отправлено 20.11.16 22:54 | ответить | цитировать # 77


Очень весело расказываете, вас смотреть интереснее чем всякие сериалы )))


Skosar Yuriy
отправлено 20.11.16 23:27 | ответить | цитировать # 78


Жалко, что Клим Александрович не прокомментировал то, что происходило на фоне диалога воеводы и Андрея на 16:10 мин... мужик( видо в глазах автора "дебил") не смог с четвертой попытки на помост затолкать ...


Dmitrij
отправлено 20.11.16 23:44 | ответить | цитировать # 79


Кому: NidhoggR, #16

> Как это навершия не свинчивались?!

Строго говоря, в креплении навершия на резьбе ничего невозможного нет. Поздний армейский холодняк 19-20 веков и современное спортивное оружие именно так и монтируется. А жизнь у спортивного оружия ничуть не легче. Беда в том, что шпаги в фильме имеют пустотелую рукоять с винтовой крышкой в виде навершия, а это означает отсутствие нормального, проходящего через всю рукоять хвостовика. Вот такая конструкция, характерная кстати для современной дешёвой "сувенирки", точно и одного хорошего удара не переживёт.


Tixotus
отправлено 20.11.16 23:56 | ответить | цитировать # 80


Свитер Клима Жукова свет извергает!


ташкенталь
отправлено 21.11.16 00:03 | ответить | цитировать # 81


Офигенно получилось! А оторва ваще взорвала!
Ждём ещё!


Zhukoff
отправлено 21.11.16 00:58 | ответить | цитировать # 82


Кому: Dmitrij, #79

> Строго говоря, в креплении навершия на резьбе ничего невозможного нет.

Да что ты говоришь?

> Поздний армейский холодняк 19-20 веков

Не предназначался для фехтования примерно от слова совсем. Это раз. Делался фабричным способом. Это два.

> и современное спортивное оружие именно так и монтируется.

Нагрузки на современном спортивном оружии в разы меньше.


Nahual
отправлено 21.11.16 01:20 | ответить | цитировать # 83


Не увидели самого большого плюса. Если б не фильм, не ржать бы нам сейчас до коликов от комментариев Клима.
Многие стесняются спросить о главном: на какой же минуте явлены сиськи?


Terrabit
отправлено 21.11.16 01:38 | ответить | цитировать # 84


Какие здесь все, ограниченные люди. Представьте, что потом, к этому шлаку подмонтируют сцены жёсткого порно, которое снимали, естественно не у нас, и более талантливые спецы, вот тогда, картина заиграет совсем па другому. Не хуже "Гамлета, принца датского", панимашь!


stone master
отправлено 21.11.16 01:47 | ответить | цитировать # 85


Отличный выпуск! Местами, просто угар!


Dmitrij
отправлено 21.11.16 02:18 | ответить | цитировать # 86


Кому: Zhukoff, #82

> Да что ты говоришь?

Таки да. Извините, остаюсь при своём мнении. Не так уж оно критически разбалтывается, а при необходимости легко подтянуть обратно.

> Делался фабричным способом. Это два.

Вот это и есть главная причина, ИМХО. В доиндустриальную эпоху было гораздо проще нагреть и расклепать, чем нарезать две резьбы, наружную и внутреннюю.


Zhukoff
отправлено 21.11.16 02:57 | ответить | цитировать # 87


Кому: Dmitrij, #86

> Таки да. Извините, остаюсь при своём мнении.

Ну это. Хотелось бы видеть хотя бы пару-тройку родных вещей до 19 века с резьбовой закруткой монтировки. Я держал в руках, без дураков, тысячи экземпляров, но вот такого не встречал.

>
> > Делался фабричным способом. Это два.
> > Вот это и есть главная причина, ИМХО. В доиндустриальную эпоху было гораздо проще нагреть и расклепать, чем нарезать две резьбы, наружную и внутреннюю.

Конечно проще.
А в индустриальную эпоху над хвостовиком делали короткий штырь с гайкой, безо всяких выкрутас с наружной резьбой и внутренней.
Ну и это не рассчитано на хенд-ту-хенд файт клинок на клинок, клинок на щит, и клинок на доспех.

В таком способе применения есть:
- просто адская нагрузка на клинок с вибрацией.
- регулярные удары в гарду и навершие.
- регулярные удары гард-ОЙ и наверши-ЕМ.

Винт тут, прямо скажем, не шибко к месту.


tracker
отправлено 21.11.16 04:35 | ответить | цитировать # 88


Чувак на 10:58 - это же одиннадцатый Доктор в исполнении Мэтта Смита! Там где-то рядом ТАРДИС должна быть спрятана.


DJB
отправлено 21.11.16 04:35 | ответить | цитировать # 89


Огонь!
На моменте про фильмы об античности в отечественном говноисполнении ржал так, что со стула свалился.

Товарищи! Принимайте устойчивое положение при просмотре/прослушивании данного видео!


Dmitrij
отправлено 21.11.16 09:24 | ответить | цитировать # 90


Кому: Zhukoff, #87

> > Ну это. Хотелось бы видеть хотя бы пару-тройку родных вещей до 19 века с резьбовой закруткой монтировки. Я держал в руках, без дураков, тысячи экземпляров, но вот такого не встречал.

Стоп, а я и не утверждал, что были. Мы говорим о технической возможности падёжной монтировки на резьбовом соединении. Резьбовое соединение имеет преимущество в случае взаимозаменяемости деталей. То есть когда мы можем сделать тысячу клинков с резьбой, тысячу наверший-гаек и потом у нас любое навершие из кучи подойдёт к любому клинку. А это по любому уровень технологий 19 века. До этого резьба только лишний геморрой.

> Конечно проще.
> А в индустриальную эпоху над хвостовиком делали короткий штырь с гайкой, безо всяких выкрутас с наружной резьбой и внутренней.

Внутренняя резьба у гайки, я это имел в виду.

> Ну и это не рассчитано на хенд-ту-хенд файт клинок на клинок, клинок на щит, и клинок на доспех.

Для использования в стиле современного истфеха оружие надо не то что расклёпывать, я сразу отливать зацело из адамантия. :) Фехтование на рапирах я представляю себе несколько иначе.


Beytix
отправлено 21.11.16 09:53 | ответить | цитировать # 91


Это какой-то "Ё-ё-ё-ёперный театр" получается.
Да сюжетик, "о двух клинках" в которых указан клад, слямзили из старого детского фильма (хорошего) "Кортик".


Metnul
отправлено 21.11.16 09:53 | ответить | цитировать # 92


Кому: Иосиф Борода, #65

> Если снимают за государственные деньги - то это несколько иначе называется.

Ну камрад, там вопрос что в соглашении или в тех задании (или как это называется в кино не знаю) написано. Если там написано снять гавно, то нецелевку и неэффективность сложно будет предъявить.


tovarish_77
отправлено 21.11.16 10:12 | ответить | цитировать # 93


Клим Александрович.
А как обстоят дела с исторической достоверностью у горячо любимых многими "Балладе о доблестном рыцаре Айвенго", "Стрелах Робин Гуда", "Чёрной стрелы"?


stalinets
отправлено 21.11.16 10:12 | ответить | цитировать # 94


Кому: Goblin, #71

> орды дебилов мне тут годами рассказывают, что фильм Горько - русофобский

Тогда фильмы про Питкина англофобские!!!


Mantikora
отправлено 21.11.16 10:39 | ответить | цитировать # 95


Клим Александрович, фильм про античность уже сняли. Там как раз все снято в выгребной яме и все актеры невнятно булькают - "Трудно быть богом", называется, товарищ Герман занснял. :)


Zhukoff
отправлено 21.11.16 10:50 | ответить | цитировать # 96


Кому: Dmitrij, #90

> Для использования в стиле современного истфеха оружие надо не то что расклёпывать, я сразу отливать зацело из адамантия. :) Фехтование на рапирах я представляю себе несколько иначе.

Я не про тупорылое турнирно-бугуртное буцкалово.
Я как раз о рапире.
рапира в 1600 гг - это все еще вполне себе меч, причем тяжелый - в среднем тяжелее любого рыцарского меча 14-15 вв.. Т.е., им и рубят и колют. Причем, используют развитую систему парирования клинком. Т.е., нагрузка с современным фехтованием даже примерно несопоставимая.
При этом, оно вполне рассчитано на столкновение с доспехом: начиная с кольчуги, которые даже на дуэлях поддевали сплошь и рядом. А так же - на столкновение со щитом, который так же легко применялся в дуэлях.
Ну и гардой и навершием вполне конвенционально лупили.
на родных вещах полно следов ударов в эфес. Просто полно. Порубанных наверший - десятки. Т.е., винт там просто вреден.
Изготовить его запросто могли - винты отлично знают и широко применяют с нач. 15 века. Только на оружии он не нужен и напрямую вреден.


PavelPogar
отправлено 21.11.16 11:38 | ответить | цитировать # 97


Добрый день товарищи.

Хоть немного окунувшись в историю осады Смоленска, находишь десятки поводов для гордости за наших предков. Там без всякого "художественного виденья" хватает сюжетных линий и не придуманных героев и предателей.
К сожалению, потомки не способны на данный момент создать произведение достойное памяти предков.
Я надеюсь, что у нас появятся люди способные создавать произведения на уровне "Войны и мира"- Сергея Бондарчука или "Потопа", "Огнем и мечем" - Ежи Гоффмана. Недавно вышел сносный мультфильм "Крепость", но он, мягко говоря, не оправдал надежд. Этот сериал тоже не блещет исторической достоверностью. Создание хорошего фильма о затронутом историческом периоде, к сожалению, потребует значительных финансовых средств. Тот факт, что на данный жалкий сериал будет потрачено несколько передач, дает повод надеяться на новую народную инициативу подобную "28 панфиловцев". Это позволит, возможно, обратить взор наших государственных деятелей на запросы населения.


AvatarSane
отправлено 21.11.16 11:47 | ответить | цитировать # 98


Кому: Zhukoff, #87

Клим Саныч, отжигаешь ярче дуговой сварки! Планируется ли разбор следующих серий?


Zhukoff
отправлено 21.11.16 12:20 | ответить | цитировать # 99


Кому: AvatarSane, #98

Естестна!


Dmitrij
отправлено 21.11.16 13:13 | ответить | цитировать # 100


Кому: Zhukoff, #96

> Я как раз о рапире.
> рапира в 1600 гг - это все еще вполне себе меч, причем тяжелый - в среднем тяжелее любого рыцарского меча 14-15 вв.. Т.е., им и рубят и колют. Причем, используют развитую систему парирования клинком. Т.е., нагрузка с современным фехтованием даже примерно несопоставимая.
> При этом, оно вполне рассчитано на столкновение с доспехом: начиная с кольчуги, которые даже на дуэлях поддевали сплошь и рядом. А так же - на столкновение со щитом, который так же легко применялся в дуэлях.
> Ну и гардой и навершием вполне конвенционально лупили.
> на родных вещах полно следов ударов в эфес. Просто полно. Порубанных наверший - десятки. Т.е., винт там просто вреден.

Вот тут я бы поспорил. Хотя конечно я люто завидую вашей возможности подержать в руках много оригинальных клинков. На мой взгляд, к началу 1600-х "эспада ропера" уже достаточно далеко ушла от военного меча (естественно, провести чёткую границу невозможно, я говорю о типичных экземплярах). Длинный и узкий клинок хотя и сохраняет лезвия, но быть эффективным рубящим оружием при таком балансе он уже не может. Письменные источники, в частности известный "Гран симулакро" Капоферро (1610), по которому мы собственно в клубе и работаем, это подтверждают, колющие действия там явно доминируют, а рубящие уже носят вспомогательный характер. Парирование клинком присутствует, но жёстких встречных защит практически нет. Щит у Капоферро дан явно факультативно, на все несколько десятков листов работе со щитом уделяется ЕМНИП аж целых два, в стиле "да, и такое тоже бывает".

> Изготовить его запросто могли - винты отлично знают и широко применяют с нач. 15 века.

Могли конечно, но при том способе производства нужды не было.

> Только на оружии он не нужен и напрямую вреден.

Я понимаю всю условность своего аргумента, но моя "рабочая лошадка" китайской работы при регулярных тренировках почему-то не развинчивается, хотя весит 1100 грамм и лупят по ней злые "чайники" от всей души. И не думаю, что, например, казённые винты дульнозарядного оружия испытывают меньшие нагрузки, хотя они не то что не разбалтываются, а наоборот - хрен выкрутишь потом.



cтраницы: 1 | 2 всего: 130

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк