Но чЁ, пришел и всех ОПУСКАЛ?
КРУТО! Однозначно - ЗАСМОТРИМ только из тырнета :)
ХРЕНЬ ТВ не ссмотрю, собственно, как и вааще зомбоящик, вот уже больше десятка лет... :)
Мне кажется в отношении сегодняшнего РЕН ТВ очень актуальна песня В. Высоцкого письмо в редакцию телевизионной передачи "Очевидное - невероятное" от пациентов психиатрической лечебницы "Канатчикова дача":
Когда-то, когда Рен-ТВ по ночам показывал фильмы Тинто Брасса - он был хорошим. Почему надо было менять их на рептилоедов - загадка. И чем им не понравились нормальные сиськи?
> Когда-то, когда Рен-ТВ по ночам показывал фильмы Тинто Брасса - он был хорошим. Почему надо было менять их на рептилоедов - загадка. И чем им не понравились нормальные сиськи?
>
У рептилоидов нет сисек - они не млекопитающие... Они не хотят показывать то, чего у них нет...
> > Ага, щаз. Тут всё тоньше. Эволюция по католической церкви есть, но человек стал из обезьяны человеком потому что бог вдохнул в него разум.
>
> Это очередной шаг, до этого были женщины-священники(ци), то ли еще будет
В Римской католической церкви женщин-священников еще не было и пока что не предвидятся:
Pope Francis says women will never be Roman Catholic priests
> а рен-твшная программа с соколовым уже вышла? давно их не смотрю, но тут сделал бы исключение.>
>
> Когда????? С удовольствием посмотрю, но - перефразируя одну мою знакомую: монтаж делает чудеса.
Александр Соколов рассказывал, что его специально научили "немонтажно" отвечать :)
> Скоро узнаем кто кого: "Монтаж vs Соколов" только на РенТВ в прямом эфире!
Вряд ли, они же не совсем дураки. Их главная ошибка - что они разрешили Соколову своё видео снимать. Так что если будет монтаж, он ещё один фильм сделает, где будет этот монтаж наглядно демонстрировать.
Но скорее всего просто ничего не будет. До сих пор у них получалось без Соколова передачи делать, и теперь получится. Или вставят кусочек в начале передачи, как "мнение ортодоксальных ученых", а потом всякие "исследователи аномальных явлений" будут его оспаривать, доказывая что наука ничего не знает или наоборот, всё скрывает.
"...some new findings lead us toward the recognition of evolution as more than an hypothesis. In fact it is remarkable that this theory has had progressively greater influence on the spirit of researchers, following a series of discoveries in different scholarly disciplines. The convergence in the results of these independent studies — which was neither planned nor sought — constitutes in itself a significant argument in favor of the theory.
...
The sciences of observation describe and measure, with ever greater precision, the many manifestations of life, and write them down along the time-line. The moment of passage into the spiritual realm is not something that can be observed in this way — although we can nevertheless discern, through experimental research, a series of very valuable signs of what is specifically human life. But the experience of metaphysical knowledge, of self-consciousness and self-awareness, of moral conscience, of liberty, or of aesthetic and religious experience — these must be analyzed through philosophical reflection, while theology seeks to clarify the ultimate meaning of the Creator's designs."
MESSAGE TO THE PONTIFICAL ACADEMY OF SCIENCES: ON EVOLUTION
Pope John Paul II
Magisterium Is Concerned with Question of Evolution for It Involves Conception of Man
Message delivered to the Pontifical Academy of Sciences 22 October 1996
http://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/JP961022.HTM#note#note
> Читал новость, что папа римский признал теорию эволюции. Что дальше? Бога нет?
Дык, можно же сказать что Бог творил гораздо раньше, при Большом Взрыве. Да и сама эволюция тоже могла протекать под чутким руководством. В этом и преимущество и недостаток церкви - возможна метафоричная и гибкая трактовка любого канона.
Так это, передачу то как узреть?
Сдаётся мне - не покажут.
Там ведь голос за кадром обычно вещает или Прокопенко. А гости, такое чувство, что их 3-4 часа распрашивали, а вставили пару реплик. Можно как угодно говорить но пару реплик вырезать они могут. Коряво убого у них оно выглядит, но так уж они работают. Думаю, Соколов там мелькнёт только минуту две. И то отрывками по 10 секунд.
Если вообще вставят контент.
Зря Александр время потратил только. На своей "территории" они не дадут ему победить, а вот на "учёные против мифов" у них шансов никаких.
> В чём ошибка? Их аудитория не ходит на антропогенез.ру.
Во-первых, не говори за всех, я например хожу на антропогенез. И периодически смотрю этот канал, по-моему оно не хуже, чем камеди клаб настроение поднимает. Когда подряд идут две передачи, в одной доказывают, что скоро наступит глобальное потепление и все утонут, а в следующей - что наступает ледниковый период и все замерзнут - это весьма доставляет. И аргументы "экспертов"... Да там вообще всё прекрасно.
Во-вторых, может случиться скандал, а на скандал набегут самые разные журналисты, в том числе и те, которых читает их аудитория.
Во-третьих, безотносительно всякой аудитории Соколов может просто обратиться в суд по причине перевирания его слов.
Так что на их месте я бы просто забыл об этом случае, а запись выбросил, монтаж делать рискованно, а излагать научно обоснованные вещи - "не к лицу" этому каналу, аудитория не оценит.
Примитив борется с примитивом, соколов не учоный, а околонаучный балабол, никаких открытий он не сделал и не сделает. У него лучше рецензии на савельева получаются.
ДЮ, может пригласите Супотницкого Михаила Васильевича, мужик разрабатывал биологическое оружие и хорошо разбирается в вирусах, вич и чего стоит опасаться, может рассказать про вспышку чумы в челябинске и распространение амер биолабораториями в россии всякой заразы. Видео с ним мало и не расскрывают вопроса, разведопрос был бы крайне интересен + он реальный ученый.
supotnitskij.m.v@gmail.com
http://supotnitskiy.ru
> я например хожу на антропогенез. И периодически смотрю этот канал
Я восхищён. У меня терпения не хватило бы на Рен-тв. Но речь не про твой субъективный опыт.
Если в сетке канала есть программа "лучшие ролики с ютюба", это говорит о том, что их аудитория не сильно владеет современными средствами коммуникации.
> может случиться скандал... Соколов может просто обратиться в суд
Пока рано об этом и слишком много "может".
> Так что на их месте я бы просто забыл об этом случае, а запись выбросил
Слова Соколова выбросят только если редактор решит что он плохо клеится с материалом. И, если выбросят, никто не будет по этому поводу переживать. Он у них не единственный и не уникальный.
Слишком много в твоей оценке субъективного. По мне так пусть лучше и передача выйдет, и Соколов свой материал сделает. Будет что посмотреть.
> Примитив борется с примитивом, соколов не учоный, а околонаучный балабол, никаких открытий он не сделал и не сделает. У него лучше рецензии на савельева получаются.
Надо понимать ты настоящий учёный и совершил революцию в науке?
Так вот люди которые учебники пишут они тоже за частую не каких важных открытий не делали, Соколов делает примерно тоже самое он просвещает людей.
Строго говоря, это называется -- популяризатор науки. Вполне достойное занятие. Что касается "не ученый" (оно, кстати, через "е" пишется), то об этом надо по другим показателям судить (статьи в профильных журналах, выступления на профильных конференциях...); не по блогам и не по телепередачам.
Молодцы ребята, делают нужное дело.
Я недавно сделал поразительное открытие. Я, по наивности, был уверен в том, что граждане, в большинстве поддерживают научные выводы. Но я зачем-то решил поинтересоваться у друзей и на работе об их отношения к Дарвинистской теории.
Как оказалось зря. Я нашел всего одного человека, который полагает, что официальная наука знает, что делает. Все остальные придерживаются самых различных теорий и гипотиз. Рептилоидов я не встретил, но в ходе жестоких баталий адепты панспермии все же подавили альянс "Божественного вмешательства". Союзники были опрокинуты и развеяны по уголкам офиса, а победившие адепты еще долго смеялись над "глупыми бреднями альянса"...
Камрады, выручайте!
В одном из обсуждений пирамидиотов и фоменкоидов выкладывали ссылку на фильм про международную комманду ученых, которые поехали в Перу и там с помощью местных жителей таскали каменные блоки по склонам, делали полигональную кладку и делали веревочные мосты, а я никак не могу найти ни ссылки, ни названия фильма.
А вот ты, товарищ, за каким фигом бегаешь по роликам с Александром и пишешь одну и ту же пургу, как обиженка? За критику любимого и обожаемого профессора переживаешь? Так он сам справится, профессор-то, ему такие подпевалы точно не нужны.
Не говоря уже о том, что научный мир сам по себе построен на критике. Критикуют все и всех, нет такого "уважаемого человека" которого нельзя критиковать. С какой стати Савельев должен быть исключением?
Вообще интересно, что из этого получится, но я даже не знаю, что можно предъявить Рен-ТВ - программы-то развлекательные. А то, что кто-то упарывается ими - так это чьи проблемы?
С рен тв то понятно всё, собственно. но вот вчера, например, Соловьёв в эфире вести фм целый час интервьюировал Глобу, возводя астрологию в ранг науки. При этом приговаривая, что вот академикам государства платит, а астрологам нет и у последних процент сбывшихся прогнозов очень высок. Вообще и раньше замечал за ним высказывания про предсказателей и экстрасенсов, но тут прямо на интервью. причём представил как своего друга. Вот бы хоть раз астрофизика пригласил для контраста
У тебя подход неправильный, смотри на это как на поток юмористических передач. Причем в отличие от обычных юм. предач, там нет пошлостей и шуток ниже пояса. И все актёры с очень серьёзными лицами. И фантазия у них - никакие юмористы рядом не стояли.
> По мне так пусть лучше и передача выйдет, и Соколов свой материал сделает
Новости
VIP
