Очень ждал этого выпуска, с тех пор когда в Твиттере Константина увидел фото со съемок, где можно было узнать фигуру Евгения Баженова. Выпуск очень годный. Евгений очень здравомыслящий человек. Настоятельно рекомендую к просмотру!
Очень приятное интервью. Очень приятно видеть, как Константин работает интервьюиром, меняется от гостя к гостю, под стать им.
На мой взгляд, наиболее полно удалось раскрыть Баженова (хотя он итак раскрыл себя в своих обзорах).
п.с. «Движение от сердца к солнцу» - навсегда в моём сердце!
Евгена смотреть как всегда интересно, да.
А вот если бы Семин поменьше выпячивал себя и свою позицию, а побольше давал гостю говорить - цены бы ему не было.
Шикарный обзор. Правда попытки перевести на политику ни к чему не привели, тут Евгений ловко увиливал. А про кино - замечательно.
Пы.сы. про Чечню, ну около нее, есть хороший фильм "Живой".
Слава КПСС в гостях у Семина,было бы интересно, но что то мне подсказывает что взгляды у Славы немного другие и вывести на серьезный разговор его не получится.
[А вот если бы Семин поменьше выпячивал себя и свою позицию, а побольше давал гостю говорить - цены бы ему не было.]
Просто люди обладают должным воспитанием. Баженов проявляет должное уважение Сёмину, стараясь точно передать свою мысль. Сёмин помогает Баженову кратко сформулировать мысль(время не резиновое). Более чем адекватная речь у людей. Так и нужно общаться.
> А вот если бы Семин поменьше выпячивал себя и свою позицию, а побольше давал гостю говорить - цены бы ему не было.
Проект называется "Агитация и пропаганда". Костя в нём - агитатор и пропагандист, а не просто ведущий как Малахов, например. И цель - не просто дать гостю высказаться, а выявить его отношение к определённым идеям.
Особенно хорошо получилось с Фёдоровым и Лимоновым.
Тем, кому мешает манера ведения Константина, могу посоветовать недавний выпуск передачи "Бла-Бландинки" с Евгением Баженовым. Тут Бэд говорит гораздо свободнее. :) https://youtu.be/e8vgpk24mFc
> Проект называется "Агитация и пропаганда". Костя в нём - агитатор и пропагандист,
Это всё понятно, но есть ощущение, что его цель была бы достигнута лучше, еслиб он так сильно не рулил гостем. Контринтуитивно может показаться - но есть тонкая агитация и есть в лоб.
У меня одного ощущение, что тенденция "русские по духу", о которой говорили участники беседы - это нацизм? Именно это и имеет в виду Константин, когда говорит "и это страшно".
> его цель была бы достигнута лучше, еслиб он так сильно не рулил гостем.
Смотри, камрад, вот есть добрый Дим Юрич в под роликом которого с Лимоновым куча комментариев "прикольный старикан".
А есть навязчивый Константин, под роликом которого с Лимоновым куча комментариев "фашист" про того же персонажа.
Костя ставит вопрос жёстче, вынуждает собеседника занять позицию, обосновать её, навязывает идеологический момент. Это способ пропаганды - зрителю дают посмотреть на взгляды пациента. Просто с Евгением давление не такое резкое, нет нужды.
Это просто разные жанры, не интервью в чистом виде.
> Согласен с камрадами, что Сёмину стоило бы поучиться у ДЮ - поменьше направлять гостя в узкое русло, побольше давать раскрыться самостоятельно.
На Ютубе тоже полно детей, который пришли посмотреть и послушать своего кумира, а в итоге увидели разговор двух взрослых и неглупых людей, которые, как и положено взрослым, делятся мнениями, выссказывают точки зрения, иногда соглашаются, иногда нет. У детей просто истерика.
> А вот если бы Семин поменьше выпячивал себя и свою позицию, а побольше давал гостю говорить - цены бы ему не было.
Вполне себе правильная тактика в рамках беседы. Когда очевидно, что Евгений пытается обойти обсуждение нынешней власти, то Константин сам умело формирует мысль и по реакции Евгения - мы зрители можем понимать согласен он или нет с трактовкой. Получается и Евгений лично ничего не сказал, и Константин удовлетворил свою целевую аудиторию. Ответами про параллели в обществе с началом Первой мировой и о том, что сейчас не лучше, чем в 90-ых - нам ловко дали понять взгляды Евгения.
> Слава КПСС в гостях у Семина,было бы интересно, но что то мне подсказывает что взгляды у Славы немного другие и вывести на серьезный разговор его не получится.
Слава КПСС в образе ругающегося матом человека с низкой социальной ответственностью как гость у Сёмина не нужен. В таком образе пусть идёт к дудю. Скорее всего он не глупый и речь фильтровать сможет, если Константин его пригласит. Но вот вопрос политических взглядов Славы - остаётся открытым.
> У меня одного ощущение, что тенденция "русские по духу", о которой говорили участники беседы - это нацизм? Именно это и имеет в виду Константин, когда говорит "и это страшно".
Скорее замена понятию "советский". Если бы нацизм, то отделяли бы нерусских, а тут, наоборот, всех гребут под одну метелку. Думаю, что это некая альтернатива попытке объединить народ под предлогом "православие", которая провалилась. Идеологам надо как-то формировать национальную идею, а стержня нет.
По данному поводу вспомнился соответствующий диалог из "28 панфиловцев".
> Евгена смотреть как всегда интересно, да.
> А вот если бы Семин поменьше выпячивал себя и свою позицию, а побольше давал гостю говорить - цены бы ему не было.
> Еще есть Блокпост от Рогожкина. Сейчас эти фильмы что-то редко вспоминают.
Кстати да. Пересматривал три месяца назад и подумал, как же хорошо сделано кино за три копейки: от завязки до концовки, начиная с первого закадрового монолога, пацан этот с миной и т.д.
Ситуация вокруг непотребного кина и борцами с ней напоминает мифы древности, где хтонический бог должен быть повержен демиургом и из этого только и может возникнуть порядок/справедливость, вобщем все хорошее.)) Только победа там достигается обманом...
> > это не так, я думаю, многим другим собеседникам Евгений не стал бы про отца рассказывать
>
> Он уже рассказывал про то, что ему отец книги подсунул в нужный момент. По-моему, в одном из первых стримов.
а вот я не смотрел тот стрим, зато посмотрел интервью у Константина
узнал новое интересное
через что не понятны претензии, что Константин не дал раскрыться Евгению
непонятно, что именно не раскрыл Евгений по сравнению с тем, что раскрыл?
> Кому: Gregory, #13 >
> > Евгена смотреть как всегда интересно, да.
> > А вот если бы Семин поменьше выпячивал себя и свою позицию, а побольше давал гостю говорить - цены бы ему не было.
>
> Это ж формат диалога, а не интервью.
Извините, что встреваю, но поддержу предыдущего камрада. В паре моментов диалог, увы, выглядит как монолог, когда Константин не дает договорить Евгену, развивает свою мысль, не обращая внимание, что собеседник а) не договорил, б) хотел сказать про другое, в) несколько раз пытался договорить. Лично мне было немного не комфортно от того, что в этой ситуации мягкий и вежливый Евген, который находится в гостях, проявил больше воспитания, чем Константин, который его в эти гости пригласил. Но Константину, разумеется виднее, как строить беседу. Тем более, что получилась она отличной.
Так то ж гугль!)
А это яндекс.)
Но я замечал что оно всё равно работает странно. Не факт что одинаково выдаст разным людям. Да даже второй раз через некоторое время.
> Если бы нацизм, то отделяли бы нерусских, а тут, наоборот, всех гребут под одну метелку.
Если помнишь, то у Гитлера тоже были не чистокровные немцы, а некая "арийская раса", под которую подпадал кто угодно, в зависимости от требований момента.
> У меня одного ощущение, что тенденция "русские по духу", о которой говорили участники беседы - это нацизм?
Да. Это то о чём любят говорить Стариков, Фёдоров и нацболы - некий Русский Мир, нацеленный на защиту национального капитала по принципу "ну мы же братья - я на яхте и ты в забое, мы же Русские!"
> Лично мне было немного не комфортно от того, что в этой ситуации мягкий и вежливый Евген, который находится в гостях, проявил больше воспитания, чем Константин, который его в эти гости пригласил.
Видео-блог "По-живому" он про выяснение позиции собеседника. Ты не сможешь выяснить позиции собеседника, не задавая нужных вопросов. Посмотри, как Константин общался с Евгением Фёдоровым, например, чтобы понять о чём всё это и зачем.
> а вот я не смотрел тот стрим, зато посмотрел интервью у Константина
> узнал новое интересное
> через что не понятны претензии, что Константин не дал раскрыться Евгению
> непонятно, что именно не раскрыл Евгений по сравнению с тем, что раскрыл?
Например, при разговоре про французский фильм про Чечню Сёмин сказал, что иностранцам наши раны интересны, а нам нет (дословно процитировать сейчас не могу). Евгений пытался пару раз что-то по этому поводу сказать/возразить, а Сёмин не дал.
Понятно, что это мелочи, в целом интервью исключительно интересное. На такие темы с Евгением пока не говорили (я не видел, по крайней мере).
Тут вопрос не в острых вопросах, а в том что Константин перебивает и начинает рассказывать что то свое. Что то что, как ему кажется он увидел в ответе, что подтверждает его точку зрения, хотя Евгений говорил немного о другом. Подобное было хорошо видно в заключительном ролике про революцию с Жуковым и Поповым. Когда Клим Александрович 10 минут аргументированно подводил к какому то выводу, а потом Михаил Васильевич, услышав что то свое, резко перебив все эту линию уводит в сторону. При все уважении и к Константину и к Михаилу Васильевичу.
Ну и пассаж о том, что вся Россия, за исключением Москвы, жаждет фильмов типа "Судьба человека" - удивил. Мне кажется Константин принимает желательное за действительное. И прав Евгений , который говорит - что такие фильмы широкому зрителю просто не нужны, в кино на них никто не пойдет.
В большинстве случаев это делается неосознанно (если осознанно, то собеседник акцентирует подобные вещи интонацией - и их слышно). Просто запомнившаяся фраза или довод воспроизводятся близко к тексту и немного отличаются от общего строя речи говорящего. Достаточно приянть довод и его формулировку. Так что Гоблин часто слышен не из уст Гоблина ))Ну и доводы других камрадов...
Ничего предосудительного в этом нет - скорей, наоборот. В общем - незря мы тут стараемся.
> При все уважении и к Константину и к Михаилу Васильевичу.
> Ну и пассаж о том, что вся Россия, за исключением Москвы, жаждет фильмов типа "Судьба человека" - удивил. Мне кажется Константин принимает желательное за действительное.
В 90-е таким фильмом стал "Брат". Не обязательно вопринимать слова буквально, это ведь аналогия. Ремейка "Судьбы человека" никто не ждет.
Каков вывод из увиденного? Неутешительный. Начнёшь с того, что говорить нужно правду придёшь к тому, что жить нужно в справедливом обществе, по совести, и окажешься в "путах" коммунистической идеи или чего то очень близкого к ней. Для современного человека это безусловны ужас.
Не знаю как кому, камрады, а мне беседа понравилась. Это диалог, который приятно смотреть и слушать. Есть нюансы, но общее впечатление только положительное. Спасибо Константину и Евгению! А на счет фильмов про Чечню, то есть такой фильм "Честь имею!". Он как и "Афганский излом" достаточно точно передает атмосферу. Когда смотрел его первый раз, я аж запах солярки почувствовал в самом начале, когда БМДшки в ПВД возвращались, а эта летящая грязь из-под гусениц... Ну там много еще чего правильного. "Живой" тоже норм, но он про другое. А все эти блокпосты, войны и грозовые ворота, так, ни о чем. А обзоры Евгена правильные, я так думаю.
Просто я всегда угораю от наших СМИ по таким вопросам. Самое интересноечто, что они всё это из одноимённой книжки "светоча" это знают. А там же говорится что это никакой не алькатрас.)
Короче, раз тут такое, то что там за цифры говорить.
как раз сейчас вступила в диалог по гулагу. Узнаю Страшнуюъ Правдуъ. Про то, как бедных людей низачто отправляли на стройки века и морили голодом. А тебе бы понравилось?!!!
Может быть, дорогие товарищи историки осветят когда-нибудь 60
> Камрад, я те больше скажу. Есть на Украине такой политик - Евгений Мураев. Владелец т/к NewsOne.
>
> Так он в каждом интервью говорит "Россия сосед, и никуда мы от неё не переедем. Надо настраивать торговые отношения".
Плагаю, ТупичОк на Украине в пределах доступности. Пан Головатый не даст соврать )))
Кстати, будем надеяться, что "Сёмин словит хайп на Бэде". То есть - что интервью в Евгением послужит продвижению Костиного проекта среди аудитории БэдКомедиан. :)
> Слава КПСС в образе ругающегося матом человека с низкой социальной ответственностью как гость у Сёмина не нужен. В таком образе пусть идёт к дудю. Скорее всего он не глупый и речь фильтровать сможет, если Константин его пригласит.
У Дудя он, кстати, был. И не стесняясь в выражениях, объяснил Дудю, кто он и что он) А вести себя нормально сможет - на "Культуру" он ходил и вел себя прилично.
> Эти идиоты обрезали фотографию финского концлагеря и выдали её за Гулаг. На Эхе тоже прококололись.
Справедливости ради, эта фотография очень давно гуляет в интернете в обрезанном виде (обрезана табличка на финском). И очень давно её используют для рассказах об ужасах гулага. Так что авторы статьи могли и не знать о первоисточнике этой фотографии.
Вот, в прошлом году, в моём родном городе Тихвине, в молодёжном клубе рассказывали детям об зверствах НКВД'шников в гулаге. На стенгазете была эта порезанная фотография, рядом со скриншотом из кинохроники освобождения узников Освенцима. И все это называлось "политическими репрессиями" 37'ого года. Руководительница того подроскового клуба мне тогда говорила, что в лагерях даже детей расстреливали, и что эти истории нужно знать и помнить. Причем даже когда эта фальшивка была вскрыта, женщина своего мнения не поменяла.
> Кстати, будем надеяться, что "Сёмин словит хайп на Бэде". То есть - что интервью в Евгением послужит продвижению Костиного проекта среди аудитории БэдКомедиан. :)
Это обязательно случится. Далеко не всех, но кого-то зацепит.
> Каков вывод из увиденного? Неутешительный. Начнёшь с того, что говорить нужно правду придёшь к тому, что жить нужно в справедливом обществе, по совести, и окажешься в "путах" коммунистической идеи или чего то очень близкого к ней. Для современного человека это безусловны ужас.
> Давит он всех своих посетителей подсказками и интерпретациями.
>
Ещё раз. Проект называется "Агитация и пропаганда". Цель разговора - не рассказать тебе о жизни гостя, что он есть, с кем спит и как провёл лето, это к Дудю. И даже не узнать спектр его политических взглядов. А выявить отношение гостя к определённым идеям. Совершенно конкретным.
Поэтому Константин постоянно навязывает повестку и давит. Потому что это отвечает целям агитации и пропаганды.
Тоже сначала думал, что Константин не даёт говорить. Досмотрев до конца увидел, что он просто держит тему вокруг одной чёткой линии, вот и всё. Я при этом о Баженове узнал много чего не знал. Программа интересная.
Брат хорошее кино. Но оно коммерчески не удачное. И сейчас никто на такое в кино не пойдет. Скачают посмотрят - скажут - отличный фильм. В итоге режиссер пойдет по миру. Государство на такое деньги не даст, в кино не окупится, вот про что говорит Евгений. Что хорошее кино не востребованно. Причем даже в мире идут те же тенденции. Хорошее кино не надо, надо роллеркостер.
> Поэтому Константин постоянно навязывает повестку и давит. Потому что это отвечает целям агитации и пропаганды.
>
Я высказал свою точку зрения. Евгений в этих условиях показал себя более тактичным, логичным и даже умным. Посмотрел еще с Лимоновым - тот Константину прямо так и сказал не раз - я не это говорил и не про это. При
этом Константин умница и хорошо что его показывают по центральному телевидению.
> Вот, в прошлом году, в моём родном городе Тихвине, в молодёжном клубе рассказывали детям об зверствах НКВД'шников в гулаге.
Караул. Мне почему-то рассказывали о зверствах нацизма, но сейчас-то мы понимаем -- нацисты тоже были люди: они жили, они любили, тьфу.
> На стенгазете была эта порезанная фотография, рядом со скриншотом из кинохроники освобождения узников Освенцима. И все это называлось "политическими репрессиями" 37'ого года. Руководительница того подроскового клуба мне тогда говорила, что в лагерях даже детей расстреливали, и что эти истории нужно знать и помнить.
Дважды караул. Люди, которые говорят о совести, совести лишены. Как так получается?
> Причем даже когда эта фальшивка была вскрыта, женщина своего мнения не поменяла.
Ну это ключевое. Человек живет с верой в Мордор, и отказаться от веры перед лицом фактов не способен. Потому что внезапно окажется, что он всю жизнь шел не туда и врал всем, кого встречал. Плюс, конечно, социализация -- вокруг такие же граждане, и общего между ними -- ненависть к фэнтези-прошлому. Проще заткнуть уши, перекреститься и дальше насаждать Веру детям.
А вот, Зиновьев оказался способен пересмотреть взгляды. В чем разница между гражданином Зиновьевым и гражданкой руководительницей?
> Да. Это то о чём любят говорить Стариков, Фёдоров и нацболы - некий Русский Мир, нацеленный на защиту национального капитала по принципу "ну мы же братья - я на яхте и ты в забое, мы же Русские!"
На Украине все это в живом режиме можно было пронаблюдать. Когда надо было окучивать националистической идеологией жителей восточной части. Причем все строилось на отрицании русского и советского. Если советское "смогли" "объяснить", что дескать "оккупанты и пришлые москали". То с русским получается полная шизофрения - не знающий толком украинского языка, человек с замесом всех советских народов в родословной и фамилией, условно, Иванов - украинский националист и патриот. У меня куча знакомых, которые на этой волне тужились перейти в быту разговаривать на украинский - надолго не хватило.
Но с другой стороны работу ведут на дальнюю перспективу: школы, СМИ и прочая пропаганда. Еще через поколение уже и на мове забалакают, которую делают все меньше похожей на русский язык. А там и все остальное прирастет.
Новости
VIP
