Глава департамента молодежной политики Свердловской области на линии

Кому: Colonel_Abel, #161

>Сразу вспомнилась серия Белянина про деревенского участкового попавшего во времена царя Гороха. И как его подчиненный Ваня сыпанул такую сыворотку в городской колодец.

Старательного подчинённого звали Митькой. Емли память не изменяет, хлебнули той водички из колодца только простые люди.

Кому: Vasay-V, #174

>Камрад подскажи пожалуйста название книги.

Тайный сыск царя Гороха - первая книга серии.

Кому: Алекс Шульц, #188

>надо больше кружков дзюдо открывать, тогда вырастет благосостояние.

Питерская школа дзюдо 1977 года выпуска дала миру больше миллиапдеров, чем Лондонская школа бизнеса. (с) не мое

Кому: Armatus, #198

> Дамочке 27 лет, по ее словам у нее 7 классов образования.

Ты не понял. Ей 29 лет. У неё полное среднее. И два высших. [После спортивный карьеры Глацких получила диплом политолога в МГУ (2011) и окончила Финансовую Академию при правительстве РФ (2012) по специальности финансовый менеджмент. Параллельно с учебой она проходила практику в управлении делами Президента РФ и министерстве спорта.]

Просто вопрос как она свои образования получала?
И её отношение к тому как она получала свои образования?

(а по поводу знаний и образования Семин фильмы целые снял)

Кому: Навигатор, #95

> руководителем городского штаба пионерской организации Ленинграда. Он мой сверстник (чуть младше), и я вот будучи в те же года пионером, даже не подозревал, что существует такой штаб.

Был в только районном пионерском штабе, наверно поэтому чиновником не стал. Руководила им тетенька лет 40.

А вот как прокомментировал слова Ольги Глацких бывший глава Пермского края Олег Чиркунов:

>«Вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители», — сказала чиновница и попала в опалу. Я тоже не согласен с этой фразой, но по другой причине. Родители не должны детям. Насколько мне известно, этого обязательства нет даже в религиозных догмах. Родители делают добро своим детям не потому, что они должны, а потому что у них есть такое желание и потребность. [Так что правильная, на мой взгляд, формулировка, обращенная к молодёжи: «Вам никто и ничего не должен. Добивайтесь всего сами и будьте благодарны, если кто-то, включая родителей и государство, вам помогает]».

https://regnum.ru/news/polit/2514010.html

Это просто праздник какой-то.

Кому: Химик-МГУ, #202

Гугл говорит, что не только упомянутая школа, но и прочий МВА создали ноль миллиардеров (у кого есть степень - получили сначала миллиард, а потом диплом), а Форбс периодически напоминает, что у Джобса, Гейтса и прочих Цукербергов есть миллиарды, но нет вообще никого высшего образования. Получается реклама эффективности советской системы образования и воспитания детей даже при капитализме.

А что аудиозапись с голосом похожим на голос чиновницы еще не выкладывали?

https://soundcloud.com/3e04sz204v7k/posidelki

Люди добрые, знаю, что если внезапно все вокруг сошли с ума, то скорее всего дело не в людях, а во мне.
Объясните что дама сказала не так? Даже если не брать в расчёт полную версию репортажа, где дама говорит, что молодые люди поголовно уверены, что у них есть права, но нет обязанностей.
Непосредственно в предоставленном видео, высказывается в целом понятная мне мысль, о том что в первую очередь за ребёнка несут ответственность родители, а не государство. Разве это не так?
Государство не дело запрос на моё рождение, мои родители хотели себе ребёнка, так появился я. Мои же родители несут за меня ответственность, юридически лет до 18, морально всю жизнь, они а не государство.
То же самое касается моих детей. Если мой ребёнок завтра разобьёт кирпичом витрину, мне не придёт в голову винить государство за то, что оно его плохо воспитало. Вина будет моей.
И в свете такого отношения к детям, я искренне не понимаю реакции людей, на это высказывание. Что я упускаю? Подскажите кому не лень.

Подоспело новое единство и согласие от Константина Семина
https://www.youtube.com/watch?v=B3Jv_zGjPbY

Кому: JinOptimist, #208

Ну, например, то что я служил на Сев. Кавказе в 1995-97 гг. и имел определённые шансы оттуда не вернуться живым. Т.е. отдавал долг Родине, то бишь государству. И если по логике государства я ему не нужен, то зачем оно нужно мне? Зачем я отдавал ему долг?

Кому: JinOptimist, #208

> И в свете такого отношения к детям, я искренне не понимаю реакции людей, на это высказывание. Что я упускаю? Подскажите кому не лень.
>

Похоже не один ты не понимаешь)))

> Рассказавшая детям о не просившем их рожать государстве уральская чиновница Ольга Глацких «не совсем правильно и точно выразилась и имела в виду что-то другое». Об этом заявил РИА Новости член комитета по делам молодежи Дмитрий Свищев. Увольнять ее не следует, а только ограничиться замечанием или выговором, считает он.

Кому: Лжец, #170

> А государство оно из чего образуется, позвольте полюбопытствовать?

Вообще-то тут уже ответили.
Так-то, гугль в помощь. Например, если в рамках диамата:
"Государство — основное орудие политической власти в классовом обществе. Политическая форма организации классового общества, которая складывается как результат возникновения и деятельности публичной власти — особой управляющей системы, руководящей основными сферами общественной жизни и опирающейся в случае необходимости на силу принуждения. Является политической надстройкой над классовым обществом."
Или:
"Государство — центральная организация политической системы, обладающая верховной властью на определенной территории и имеющая ряд исключительных прав – на использование насилия, на принятие общеобязательных законов, на взимание налогов."

Опять же, как выше было сказано, оно не из чего образуется, а для чего. Также, как у автомобиля рулевое управление: оно для управления автомобилем, но автомобиль не сводится к рулевому колесу.

Кому: Scald, #193

> Революционный класс отсутствует, как и партия. Так что пока что некому революционировать.

Чем сильнее капиталистические элиты демонстрируют свою людоедскую сущность, тем быстрее формируется революционный класс.

> Назначают идиотов на посты, чтобы подсидеть не могли. Но они иногда заговариваются.

Я бы не стал всё списывать на банальную тупость отдельных личностей. Уж слишком кучно пошли подобные заявления.

Кому: JinOptimist, #208

> Что я упускаю? Подскажите кому не лень.
>

Ну если государство ни чего не должно, то зачем оно вообще?

Её бы наградить надо, а не увольнять. У этой хотя бы есть шансы, что ее умения будут находиться за пределами вранья, в то время, как у остальных только там и находятся. Конечно шанс не очень велик, но все же...

Кому: JinOptimist, #208

Да ты абсолютно прав! Государство тебе ничего не должно. Только ты должен платить налоги, отбывать различные повинности и оплачивать услуги государства, а государство тебе ничего не должно. Вот в таком мире ты и подобные тебе живёте, соглашаясь на отличную сделку. Вот только не кажется ли тебе при таких условиях этой сделки, что тебя люто поимели в противоестественной форме. И тебя, и твоих детей, и твоих внуков, наличие которых государству вообще-то не нужно. Если нет, то ты наверно весьма богат, успешен, финансово независим даже от государства и что ты здесь на тупичке делаешь для меня загадка.

Кому: JinOptimist, #208

> Что я упускаю? Подскажите кому не лень.

Да ничего. Все в порядке, все в рамках государственной концепции, направленной на отказ от любых обязательств перед населением. С точки зрения нынешнего руководящего состава, государственный аппарат должен функционировать по принципу бандитской крыши - вы заносите нам бабла, когда нам надо, а мы вас не трогаем. Ну и по возможности перетираем с другими бандитами насчет вас. Если не сильно внапряг будет, разумеется.

Кому: Евгений Александрович, #205

> Это просто праздник какой-то.

Набирают преданных, а спрашивают как с умных.

Кому: Vasay-V, #174

http://fantlab.ru/autor64 Серия "Тайный сыск царя Гороха".

Кому: Miranda, #201

> Старательного подчинённого звали Митькой. Если память не изменяет, хлебнули той водички из колодца только простые люди.

Точно, Митька. Склероз, камрадесса. Дьяк же вроде тоже той водички хлебнул.

Кому: GreyKnight, #213

> Я бы не стал всё списывать на банальную тупость отдельных личностей. Уж слишком кучно пошли подобные заявления.

Поколение 90-х, которым тут недавно грозился один товарищ, стало вступать в права. Их плечистые атланты и всеразличные саентологи в школах госуправления выучили всякому успешному и эффективному. Вот они и режут правду-матку. Устами политических младенцев глаголет истинное положение дел.

Кому: JinOptimist, #208

> Что я упускаю? Подскажите кому не лень.

Юлин немного говорил про это. Ведь дело не конкретно в чиновнице, а в совокупности дел и слов, когда государство оказывается вообще ничего никому не должным. Ну, по-крайней мере рядовым своим гражданам. Однако обязательств граждан перед собой, налоги и иные повинности отнюдь не снижает. Т.е. можно играть в игру: каждый сам за себя. Но тогда в чём ценность именно этого государства для граждан? Нулевая. Да и игра - хреновая. Сначала гибнут слабые или те, кому не повезло, затем - все остальные, поскольку цикл повторяется и снова надо кого-то сожрать. Конкуренция и Homo homini lupus est.

Кому: GreyKnight, #213

> Я бы не стал всё списывать на банальную тупость отдельных личностей. Уж слишком кучно пошли подобные заявления.

Банальная тупость отдельных личностей -- вполне естественное явление, они в некотором количестве в любом обществе присутствуют. А если подобные личности кучно пошли в определенном общественном слое -- возникает подозрение, что их туда целенаправленно подбирают. Возможна, конечно, более сложная корреляция: подбирают их по какому-то другому признаку, а банальная тупость -- сопутствующий фактор этого признака.

Кому: BFBC, #214

Кому: Виталий Николаевич, #216

Опять всё в кучу. Данная чиновница работает с детьми и для детей. Она на собрании о Детях сообщила, что воспитанием детей должны заниматься родители, а не государство. Её слова государство вам ничего не должно, было исключительно в контексте её ответственности, а именно в контексте воспитания детей. Почему же люди так старательно это игнорируют? Или когда врач говорит пациенту, что тот должен перестать курить, иначе погибнет от рака, добавляя в конце присказку "Спасение утопающего, дело рук самих утопающих" вы будете говорить о том, что наша медицина бросает пациентов на произвол судьбы?

От государства я получил бесплатное образование. Я плачу налоги. После школы я в первую очередь поступал в военную академию. А сейчас будучи программистом, я фактически бесплатно работаю в университете потому, что считают это хорошим делом. С государством у меня активные и благотворные отношения.

Неужели вы хотите уподобляться журналистам из данной картинки?
https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2016/06/24/9/1466781854132698956.png

Кому: boroda951, #210

Разве дама с видео похожа на агитатора в призывном пункте? Почему фразу сказанную детям, на собрании посещённом досугу детей, от чиновницы которая работает с детьми же, все резко перенесли на весь государственный аппарат?
Или вы за последние лет 10, хоть раз слышали, что бы фраза "государство вам ничего не должно" говорилась по отношению к военным?

Кому: JinOptimist, #224

> Она на собрании о Детях сообщила, что воспитанием детей должны заниматься родители, а не государство.

Новости давно последний раз открывал? Открой, поинтересуйся плодами данной политики.

Кому: JinOptimist, #224

> Она на собрании о Детях сообщила, что воспитанием детей должны заниматься родители, а не государство. Её слова государство вам ничего не должно, было исключительно в контексте её ответственности, а именно в контексте воспитания детей. Почему же люди так старательно это игнорируют?

Потому что вопрос, в ответе на который она выдала на гора, был не за воспитание, а за деньги.

И в ответе там полная шизофрения, где в одной реплике и "государство в принципе ничего не должно", и "вам должны ваши родители", и "вы вместе с государством вкладывайтесь в своего ребенка".

Это не говоря уже про "3-копеечные зарплаты у всех чиновников, государственных и муниципальных служащих" из уст г-ки, задекларировавшей за прошлый год доход в полтора миллиона рублей, что где-то в 3 с лишним раза больше, чем средняя зарплата в стране по Росстату за тот же период.

Кому: JinOptimist, #225

> Почему фразу сказанную детям, на собрании посещённом досугу детей, от чиновницы которая работает с детьми же,

Она не воспитатель в отдельно взятом дет.саду, а чиновник областного уровня.

> все резко перенесли на весь государственный аппарат?

Потому что госаппарат с завидной регулярностью отмечается всяким - от пенсий с НДС-ом, до рассказов про то как они там хором до сих пор занимались исключительно освоением денег, но вот теперь то (с пенсиями и НДС-ом) они наконец-то заработают как следует и в стране наступит полное блаарастворение воздусей.

Печальный вывод напрашивается. Если очередная "курица" из аппарата выдаёт не моргнув глазом такое на ТВ, это значит только одно, что ей, в среде где она вращается, не объяснили, что называть быдло быдлом можно только среди своих. Если бы это был единственный факт - ещё ничего, но тут целая плеяда выдающихся ораторов, каждый из которых, с полной уверенностью в собственной правоте транслирует бытующее в тех кругах мнение о "народе". И просто взяв по вершкам мы видим следующее: я тут поумнее вас всех (или как то так), и на три с половой проживёте не сдохнете (кстати не факт, эксперимент не окончен), ну и самое последнее - вы тут государству на х*р не упали ,крутитесь как хотите. Огорчение одним словом.

Кому: JinOptimist, #224

> Её слова государство вам ничего не должно, было исключительно в контексте её ответственности, а именно в контексте воспитания детей.

Ты точно уверен, что ее компетенция только воспитание детей, и в рамках этой компетенции государство ничего не должно? Тогда другой вопрос - зачем нужна ее должность и ее департамент, и зачем на них тратятся бюджетные (народные) деньги?

Кому: JinOptimist, #208

> Люди добрые, знаю, что если внезапно все вокруг сошли с ума, то скорее всего дело не в людях, а во мне.
> Объясните что дама сказала не так? Даже если не брать в расчёт полную версию репортажа, где дама говорит, что молодые люди поголовно уверены, что у них есть права, но нет обязанностей.
> Непосредственно в предоставленном видео, высказывается в целом понятная мне мысль, о том что [в первую очередь] за ребёнка несут ответственность родители, а не государство. Разве это не так?

Скажи мне, где, откуда ты взял эту "первую очередь"? Про какое видео идёт речь? Или ты споришь с голосами в своей голове?

В данном видео "дама" высказалась ясно и прямо: государство молодому человеку в принципе ничего не должно.

Кому: JinOptimist, #225

Нет не похожа. А потому вещает не заранее продуманную речь, а то, что у нее в голове. А в голове у нее ровно то, что ее окружает. А окружает ее именно такое отношение государства к ее гражданам.

Кому: JinOptimist, #224

Представь себе человека, который сидит на ветке дерева и ее активно пилит. Вот точно такие же последствия ожидают государство, которое само не хочет воспитывать своих детей и говорит, что молодое поколение ему не нужно.
Ну и у подрастающего поколения после таких слов может возникнуть вполне закономерный вопрос: если государство нам ничего не должно, должны ли мы государству? Или мы должны только нашим родителям, которые нас воспитали?
И куда в твоей схеме девать тех же сирот и оставшихся без попечения родителей? Или детей из социально неблагополучных семей? Им ведь никто ничего не должен.

Кому: JinOptimist, #224

Ах. Ну да. Как можно было забыть про этот хитрый контекст. Всегда он все портит. Вот услышал ты прямым текстом от дамы, что ты идиот, а на самом деле то она и не имела в виду, она говорила экий ты простодушный. Контекст он такой, вечно подводит.

Кому: JinOptimist, #208

> молодые люди поголовно уверены, что у них есть права, но нет обязанностей

Не поверите, при разборе деталей с ноющим работодателем (или кадровиком) этих подонков можно охарактеризовать как "юридически грамотные". У них лишь одна беда - они полные дебилы, не понимающие, что самый заумный одиночка ломается на раз-два, причем посредством таких же умных молодых специалистов, которых пока решили оставить. Самое сильное оружие эксплуатации - идеология индивидуалиста, знающего что он очень классный, умный и работящий, а вот кругом мешающее ему быдло и тупые, но удачливые (родители, дала кому надо, бабки занес, просто в струю попал) хамы забравшиеся повыше чем он.
Как многодетный отец, да ещё и прихожанин православного храма я много лет наблюдаю как мне вливают в уши и дяди в рясах, и дяди в камуфляже и дяди (да и тёти) в хороших костюмах лозунги, часть из которых имеет явно националистический характер, про вымирание русского народа, русский - значит православный, "засилие гастеров" и пр.
Основная идея - что для спасения русских (читай православных, хотя мне очень понравилось высказывание о. А. Кураева, что не зная промысел Божий мы не учитываем возможности того, что "третий Рим" нужен для проповеди Евангелия Китаю, после чего может исчезнуть с лица Земли) каждая женщина должна родить и воспитать минимум 8 детей.
В тоже время, я могу пальцем показать десятки и даже сотни людей на работе, и в храме, и среди знакомых (да и родни) которые явно смотрят на меня и супругу как на дебилов и подонков, обрекающих своих детей на... И зная это по себе, забавно наблюдать реакцию на чинуш, которые банально отражают мысли нашего общества, только чиновник на этом деньги зарабатывает, а народ многодетных (кстати неверно сказал, тоже и про семью с 1 ребенком, если нет жилья, маленький доход) презрительно жалеет (читай осуждает), а введи налог на бездетных в пользу многодетных (малоимущих), с идеей которого некоторые рясоносные спикеры выползали, так и возненавидит.
Знаете как весело человека, только что сокрушавшегося при тебе: "Ну что за дура, куда она их столько? Как можно если не знаешь куда ты ребенка... Что ты ему дашь?"
Спросить: "А как ты своего родил? Не думаешь если завтра у тебя тромб... или авария какая?"
Но вот что спросить у человека с идеологией "чайлд-фри"? Наверное это самые правильные граждане, им то точно от государства ничего не требуется. Так победим!

> в первую очередь за ребёнка несут ответственность родители, а не государство. Разве это не так?

Тогда это моё мясо, и вы с вашими детьми - моё мясо, если я сильнее или богаче. Если государство ничего не должно гражданам - значит мы сами должны между собой решать проблемы, только ему долю малую заносить не забывать.

> Государство не дело запрос на моё рождение, мои родители хотели себе ребёнка, так появился я. Мои же родители несут за меня ответственность, юридически лет до 18, морально всю жизнь, они а не государство.

Вы собачка? Ваши родители решили вас завести и теперь несут ответственность, как за объект повышенной опасности? Вы гражданин РФ? Вообще-то предполагаются некоторые взаимные обязательства, в случае наличия любых отношений.



> Если мой ребёнок завтра разобьёт кирпичом витрину, мне не придёт в голову винить государство за то, что оно его плохо воспитало.

Государство имеет возможность создать такую ситуацию в стране, когда бить кирпичом витрину пойдёте лично вы. Я с детьми имею возможность провести достаточно ограниченный промежуток времени, потому что мне надо заработать денег на еду, одежду и (насколько хорошее получится) образование. А вот "общественное бытиё" окружает их почти постоянно и гарантировать что успею заметить и предотвратить... Это один из кошмаров любого нормального родителя. Но это и кошмар обычного жителя страны, если общественное бытие начинает массово порождать монстров, контролировать которых не успевают родители - занятые выживанием.
Как-то так.

Кому: Colonel_Abel, #220

>Точно, Митька. Склероз, камрадесса. >Дьяк же вроде тоже той водички хлебнул.

Дьяка напоили специально, в качестве эксперимента, а все остальное в колодец ушло, откуда простые люди воду брали.

Кому: JinOptimist, #225

> Или вы за последние лет 10, хоть раз слышали, что бы фраза "государство вам ничего не должно" говорилась по отношению к военным?

С военными пообщайтесь. Насчет реформы денежного довольствия, как-то сперва нормально вроде... А сейчас многие на стульях ерзают "в 90-е на продпайке да льготах по коммуналке, а сейчас как, если с деньгами будет не очень?".
А так вообще-то многим сказали, только это монетизацией называют. Кстати М.В. попов очень неплохо рассказывал о подобных вопросах в теме про реальную зарплату.

>а удочки помогать добывать.

На хрена мне их удочки в пустыне ?

Кому: nonamezero, #186

> То она и ей подобные тут же перекрасятся, порвут свои партбилеты и начнут заниматься к агрессору тем же самым, чем занимаются сейчас, только уже под прямой крышей западных партнеров.

Причём искренне. Вспомнилось, как-раз вчера слушал запись радиопередач про полицейских-насильников в Уфе и ещё что-то про правоохранителей, где депутат (не помню кто, лень искать) изящно перескочил на тему что "до 1917-го это были лучшие люди, у Бенкендорфа на всю страну 30-ти хватало, а после 17-го этож быдло и так они..." в целом крайне бодрый носитель каши в голове, но главная мысль передачи заключалась в крайне изящной формулировке, что полиция - она для стабильности государства и главное порядок хранить любыми способами. Было ощущение что заслушиваю речь в защиту полиции Франции времен 2-й Мировой войны.
В целом классика - “несть бо власть, аще не от Бога”

Кому: JinOptimist, #225

А я не военный, я просто срочку там служил.
А взрослые граждане в целом и военные в частности из яиц вылупляются сразу взрослыми что ли?
Может ты не в курсе, потому что в крупном городе живёшь и на хорошей должности при хорошей ЗП, но у нас полстраны живёт на доход, которого хватает только на поесть и одеться. При таких раскладах дети могут стать неподъёмным бременем. Ты думаешь, государство от не хрен делать маткапитал ввело? Люди перестали рожать или стали сильно меньше. Это шизофрения получается, маткапитал как дополнительный стимул рожать государство предоставляет и тут же в лице чиновников говорит, что рожать вас никто не просил и вообще государству вы не нужны. Давай тогда играть в открытую, каждый сам за себя, закон джунглей, что уж там...

Кому: JinOptimist, #208

> Объясните что дама сказала не так?

"д) предоставление государством базового объема услуг для духовного, культурного, социального, физического и психического развития молодежи, а также возможностей для выбора жизненного пути, образования, начала трудовой деятельности, создания семьи".

"Основы государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года".

http://www.rgub.ru/files/state_policy-1021-2.pdf


> Государство не дело запрос на моё рождение, мои родители хотели себе ребёнка, так появился я.

Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года.

http://kremlin.ru/acts/bank/26299/page/1

Ну все выговорятся, скандал поутихнет, что-нибудь другое случится, эту дуру запихнут на какое нибудь другое хлебное место ( не прозябать же родчтвенникам уважаемых людей с зарплатой ниже 150к).

Вот только сотни тысяч чинуш на руководящих местах по всей стране, также и продолжат думать.(Само собой теперь сильнее следя за языком) Ведь, по их мнению государство - это исключительно они, а не весь народ.

Небольшая подборка "гениальных" высказываний наших чиновников

https://pikabu.ru/story/podborka_tsitat_rossiyskikh_chinovnikov_6264816

Всё, отстранили от должности девочку. Она просто "выпала из обоймы" госслужащих...

Кому: Summer_timer, #114

> Кому: Тень отца Гамлета, #110
>
> > Для социал-дарвинистских ублюдков и их ублюдочного социал-дарвинистского государства - все так, все нормально.
>
> Думаю имеется в виду, что она озвучила то что на уме у большинства чиновников, но они прикрывают это словоблудием, и она действительно оказала народу услугу озвучив их настоящую позицию, чтобы народ не тешил себя иллюзиями на счет "патриотов во власти" и охранительства. +на деле эта позиция уже лет под 30 проявляется, но не озвучивается, так что опять, что не так?

У тебя плохо с пониманием текста, написанного кириллическим алфавитом по-русски?


Вроде бы вполне четко, белым по черному написано: "... все так, все нормально".
Я всего лишь уточнил - для кого оно "так" и "нормально".

Нормальный человек про то, что в стране творится по факту, включая подобные настроения, заявления и, самое главное, действия правящей социал-дарвинистской мрази - никогда не скажет, что все нормально, все так.

Кому: Vikil, #119

> Как-то густо новости идут. Еще года после выборов не прошло, а новости одна краше другой: пенсии, ндс, бензин, министр из Саратова, Золотов, теперь эта барышня. Им как-будто команду дали: "маски снять". Посмотрим кто дальше отличиться.

Паровой каток, неотвратимо, но до сих пор довольно неторопливо закатывавший быдло в асфальт, вдруг превратился в адский болид F1, у которого ебанувшийся пилот вжал газ "в пол", зажмурив глаза.

Кому: Hromoi, #124

> Для социал-дарвинистских ублюдков и их ублюдочного социал-дарвинистского государства - все так, все нормально.
>
> Мы в таком государстве живём.

От этого оно и происходящее в нем стало нормальным, все стало "так"?

Кому: Pandav, #244

> Всё, отстранили от должности девочку.

Пострадала за правду.

Кому: Лжец, #170

> > Во-первых, не надо путать общество и государство.
>
> А государство оно из чего образуется, позвольте полюбопытствовать?

А определение государства почитать - недосуг?

Кому: Scald, #193

> Капиталисты уже сами открыто призывают к социалистической революции?
>
> Революционный класс отсутствует,

Мне вот интересно: ты между отсутствием класса и отсутствием классового сознания у его представителей ставишь знак равенства потому что неграмотный, потому что дурак или потому что подбуржуйский пропагандон?

Кому: JinOptimist, #224

> что воспитанием детей должны заниматься родители, а не государство.

Для начала, речь шла не о воспитании, а о деньгах, необходимых для развития способностейдетей.

В нормальном государстве развитие детей зависит только от их способностей, а не от толщины кошелька их родителей.
В социал-дарвинистском ублюдке дети нищебродов

Кому: JinOptimist, #224

> что воспитанием детей должны заниматься родители, а не государство.

Для начала, речь шла не о воспитании, а о деньгах, необходимых для развития способностей детей.

В нормальном государстве развитие детей зависит только от их способностей, а не от толщины кошелька их родителей.

В социал-дарвинистском же ублюдке дети нищебродов не должны ни на что расчитывать. Все претензии - строго к родителям: что не смогли заработать на репетиторов с первого класса (а еще лучше - с детсада), что не смогли заработать на полноценные занятия спортом или еще чем-то, к чему вдруг ребенок оказался способным, ну и т. д.

Нормальный такой социальный расизм и социальная сегрегация.
Впрочем, всегда найдутся выблядки, которые скажут: "А что такого? Что не так? Негру - негрово, сыну нищеброда - нищебродово. Все нормально." Например, обсуждаемая соска и ее защитнички.

Кому: JinOptimist, #225

> Или вы за последние лет 10, хоть раз слышали, что бы фраза "государство вам ничего не должно" говорилась по отношению к военным?

Государство и пенсионный возраст для военных и МВД не увеличило.
В отличие от гражданского мусора.

Кому: Тень отца Гамлета, #253

> Государство и пенсионный возраст для военных и МВД не увеличило.

Пока. Есть информация, что данный вопрос прорабатывается. Находится на согласовании.

Кому: Рыцарь вредный, #242

> Вот только сотни тысяч чинуш на руководящих местах по всей стране, также и продолжат думать.

"Чинуши" на местах действуют по образу и подобию своего непосредственного начальства - и так от самого низа до самого верха.

Кому: JinOptimist, #224

> А сейчас будучи программистом, я фактически бесплатно работаю в университете потому, что считают это хорошим делом.

Почему ты работаешь "фактически бесплатно"? У тебя неполный рабочий день в университете? Или полный, но зарплата маленькая?

Кому: TheBlazkovich, #243

> Небольшая подборка "гениальных" высказываний наших чиновников

Мда, половина федералы, половина - свердловские. То ли у нас чиновники одареннее, то ли журналисты за ними активнее записывают.

Тем временем происходит попытка ликвидации школы-музея памяти Ленина
Материал Семина:
https://youtu.be/B3Jv_zGjPbY?t=214

Кому: Pandav, #244

> Всё, отстранили от должности девочку. Она просто "выпала из обоймы" госслужащих...
>
>
Заметьте, не уволили, а отстранили на время (так сообщают местные новости). Подождут, пока скандал утихнет, и опять поставят. Молодежью руководить, или на какое-то другое хлебное местечко. Из "обоймы" выпадают очень редко, практически - никогда.

Кому: Джина, #257

Видимо после первого откровения от свердловских, журналисты решили, что тут просто клад какой-то.
На самом деле в куда не плюнь - даже на Чукотке попадешь в вот таких свердловских.

Кому: Щербина307, #82

> Гражданка по сути повторила за Медведевым.
>
> "Мы определились, куда мы идём? Да, ещё в начале 90-х: мы строим рыночную экономику, несмотря на то, что в Конституции написано, что мы являемся социальным государством".©

Да и за Путиным вроде тоже:

> 21 июня 2017 года

> В.Путин: Хорошо. Но у нас, по-моему, всё положительное. Мы на отрицательном пока не фокусировались.

> Мне было очень приятно услышать вот эти моменты, что вы сказали: они хотят реализоваться, хотят добиться успеха и готовы для этого работать. Это чрезвычайно важные вещи. Конечно, и ваша заслуга есть в этом, безусловно. Но мне кажется, что это результат общего настроя в обществе. Хотят реализоваться и готовы для этого работать – чрезвычайно важная вещь.

> Если мы от патернализма будем потихонечку отруливать, а каждый человек поймёт, что его судьба прежде всего в его собственных руках, это будет очень правильным направлением в работе с молодыми людьми.

> Конечно, при понимании того, что государство должно обеспечивать необходимые вещи для самореализации людей, но всё-таки внутренний настрой на борьбу, на достижение результата должен быть внутри, в сердце, в душе. Это чрезвычайно важно.

http://kremlin.ru/events/president/news/54846

За год государство вполне успешно отрулило от патернализма. Обеспечение необходимыми вещами для самореализации зачем оно, только лишний расход.

Кому: russo marinero, #240

Что и требовалось доказать. Человек в политике случайный, лапшу вешать умеет плохо. Ляпнула то, о чем общалась с коллегами в неофициальной обстановке.

Кому: pojar, #254

> Кому: Тень отца Гамлета, #253
>
> > Государство и пенсионный возраст для военных и МВД не увеличило.
>
> Пока. Есть информация, что данный вопрос прорабатывается. Находится на согласовании.
>
Я больше скажу. Если сейчас повысить возраст, то разом уйдет море людей, которые сидят до пенсии или уже перехаживают ради надбавки. И работать станет просто некому, ибо опытных и умных разогнали еще раньше. У молодежи ни опыта, ни стремления, а мотивация, сами понимаете, идти к успеху и зарабатывать бабло. В МВД картина точно такая. Хоть сердце еще ноет, но мозгом понимаю, что правильно ушел.

Кому: JinOptimist, #225

> Разве дама с видео похожа на агитатора в призывном пункте?

Камрад, ты её защищаешь потому что она женщина или потому что она права? ТП является чиновницей, которая ответственна за молодёжь РФ, ТП ляпнула глупость во всеуслышанье. По-твоему это нормально, её надо пожалеть? Поясни зачем такие люди нужны во власти? Твои действия ничем не отличаются от рассказов про доброго Николая IIго. Не важно что он сделал, главное, что он был хороший человек, приятный в общении.

Кому: JinOptimist, #224

> А сейчас будучи программистом, я фактически бесплатно работаю в университете потому, что считают это хорошим делом.

Может хорошим, а может и не хорошим. Я знавал одного программиста, который бесплатно работал в буддистской общине. Добрый человек среди других добрых людей делающих общее дело. Потом оказалось, что он там один такой, а другие добрые люди тупо на нём зарабатывали с целью личного обогащения.

Удивляюсь, как ещё по ТВ не показывают очередную гламурную ТП, которая будет поливать свои комнатные растения исключительно какой-нибудь дорогой водой Perrier.
А вы, быдло смотрите и завидуйте.
На НТВ уже есть такое шоу, "Звёзды сошлись" называется.

Кому: russo marinero, #265

> Удивляюсь, как ещё по ТВ не показывают очередную гламурную ТП

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/2/8/12245829.jpg

Нашла себе новую работу.

Кому: JinOptimist, #208

> Объясните что дама сказала не так?

Гражданка утверждает, что "вам государство в принципе ничего не должно".

> Государство не дело запрос на моё рождение, мои родители хотели себе ребёнка, так появился я.

Государство - это форма организации/самоорганизации общества. Это общество решает, на что государство должно делать запрос и что оно должно обеспечивать в том числе и подрастающему поколению. Общество через налоги и прочая финансирует данный общественный институт, а чиновники - слуги на зарплате у народа, если упрощённо говорить.

> Мои же родители несут за меня ответственность, юридически лет до 18, морально всю жизнь, они а не государство.

Законы тоже диктует общество (правящий класс), а не сферическое государство в вакууме. И да, нормальные родители должны нести ответственность и им никто не мешает в этом случае использовать государство как полезный инструмент для каких-то задач типа организации образования, здравоохранения и т.д.

Кому: boroda951, #199

Посмотрите полную версию её выступления, а не только одну фразу.

Интрига продолжает закручиваться:
https://colonelcassad.livejournal.com/4568420.html

Пикантности ситуации добавляет и тот факт, что новость на сайте следственного комитета оказалась оперативно удалена.
https://regnum.ru/news/2515001.html

Кому: vulpes, #268

И что там ? Смысл меняется на обратный или что? И да, "посмотри", а не "посмотрите".

Не знаю было или нет, ее отстранили от должности на время проверки

https://www.interfax.ru/russia/636566

и исключили из политсовета ЕР

https://newdaynews.ru/ekb/649020.html

В целом, свобода слова и гласность реально замечательные вещи!

Чиновница выдала страшную государственную тайну. И хотя эту гостайну знают все, чиновницу уволили.
:)

Кому: boroda951, #270

А там как раз и говорится о другой стороне, про которую вы упомянули:

//На сегодняшний день получилось так, что в молодёжи, в подрастающем поколении, складывается почему-то такое понимание о том, что нам государство всё должно. Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители. Ну, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать. То есть если мы будем идти от истоков, все знают свои права, но все забыли свои обязанности.

И родители считают, что их ребёнок самый лучший, и самый талантливый, и самый эксклюзивный, это нормальная позиция родителя, но, извините меня, если вы так считаете, то вы тогда вместе с государством вкладывайтесь в своего ребёнка.

Если государство вкладывается проектами, мероприятиями… вы думаете, легко организовать мероприятие, это дёшево стоит? Поверьте, это недёшево. И ресурсы, человеческие ресурсы, а зарплаты, коллеги не дадут соврать, трикопеечные. У всех чиновников и у всех государственных и муниципальных служащих. Поэтому на сегодняшний день позиция: если вы хотите, то нужно здесь совмещать и возможности, которые даёт государство, и возможности, которые либо вы сами изыскиваете, либо совместно со своими родителями.

Поэтому мероприятия доступны, было бы желание. Поэтому, дорогие ребята, у меня к вам огромная просьба, меняйте это в своих головах, у своих друзей, знакомых, одноклассников, вам государство ничего не должно. Вы должны сделать всё сами. Это ваша жизнь, мы здесь только как представители областной власти, муниципальной власти, мы лишь только вам в помощь.
//

Кому: vulpes, #273

Ладно хорошо. И что? Допустим даже, что все думают и считают так как чиновница сказала, что это меняет? Что, после этих слов у родителей у которых не было денег на... на что там дети просили, не помню, деньги появятся? Ты в курсе, что даже если и доля правды в словах чиновницы есть, люди всё равно услышат- вы на хрен никому не нужны, каждый сам за себя? Никто уже после слов- "государство вас не просило рожать", всё остальное уже не важно, из какого бы контекста оно не было вырвано.

Кому: Утконосиха, #256

У меня 1-2 пары в неделю. Это около 1/4 ставки. А практически бесплатно, потому что за один день работы программистом я зарабатываю чуть меньше чем за три месяца работы преподавателем. Так что делаю я это не ради денег.