Вечерний Излучатель - выпуск 10

Кстати, вроде же в НАТУ не принимают страны которые имеют территориальные споры или ввязаны в конфликты? Даже если все члены за. Ну чисто что бы и им воевать не пришлось по крупному.

Кому: Slawa, #1

принимать не обязательно, достаточно разместить базы

Очень хочу посмотреть на работе, как те, кто сейчас отсиживается в разных углах, пойдут стройными рядами получать подарки 23 февраля

Кому: Pak, #3

> Очень хочу посмотреть на работе, как те, кто сейчас отсиживается в разных углах, пойдут стройными рядами получать подарки 23 февраля

А как нерожавшие женщины пойдут получать подарки 8 марта пойдёшь смотреть?

Кому: Pak, #3
А ты сам уже на передовой или может детей своих туда отправил?

Кому: Pak, #3

> Очень хочу посмотреть на работе, как те, кто сейчас отсиживается в разных углах, пойдут стройными рядами получать подарки 23 февраля

Им наверно государство будет эти подарки вручать.

Кому: Goblin, #2

Базу НАТО без принятия они вроде тоже не могут разместить официально. А вот американскую базу - запросто. Но амер канцы почему-то не хотят ))

Кому: Qot, #4

> А как нерожавшие женщины пойдут получать подарки 8 марта пойдёшь смотреть?

День матери - последнее воскресенье ноября. 8 марта - международный женский день.

Давно говорил и буду говорить, что нашим нужен свой ЦИПСО! Бороться нужно на всех фронтах!
Тем более, что у нас подобием политруков даже не пахнет.

Кому: Sheldon, #6

> Им наверно государство будет эти подарки вручать.

Да нет, бабы, обычно.
По наивности считавшие их своими защитниками.

Кому: zlx, #10

> Да нет, бабы, обычно.
> По наивности считавшие их своими защитниками.

Бегущие редиски питомцев своих бросают, пишут. Баб вроде не бросают. Берут с собой.

Кому: Slawa, #7

> Но амер канцы почему-то не хотят ))

И поэтому уже лет пять как не строят: "Соединённые Штаты начали строительство военно-морского оперативного центра в Очакове, сообщает сайт Военно-морских сил США", статья в RT от 11 августа 2017 года.

Нам бы сначало с повесточкой определится.

Кому: Pak, #3

> Очень хочу посмотреть на работе, как те, кто сейчас отсиживается в разных углах, пойдут стройными рядами получать подарки 23 февраля
>
>

Те, кто сбежал очевидно их не получит, а "отсиживающися" как ты выразился разные бывают.

Как быть со спецами без которых как минимум рухнет экономика? Как быть с гражданами категорий Г и Д, которым не повезло иметь здоровье такое?

До сих пор часть *добровольцев*, которые вроде бы В, но ближе к Г в военкоматах отшивают. И правильно делают, они со своими болезнями только мешаться будут, лучше пусть работают дома.

И более того - в подавляющем большинстве военкоматов даже абсолютно не служивших без ВУС только добровольцами берут, и то, отдадут предпочтение пятидесятилетнему лейтенанту с опытом против 28летнего цивила-добровольца.

И это, у нас мобилизация 300к. В случае большой жёпы или для того, чтобы тылы защищали *только* мобилизованные позже может еще 150-300 наберут. Больше уже просто не нужно вообще ни при каких вариантах. А мужиков сколько в стране? Все, кто не попадёт - бегают?

Вот эти все, в том числе и Дшки, способные ходить и держать автомат - все как раз потенциальные защитники, если таки случится БП. А шанс на него сейчас повыше, чем был во времена Карибского кризиса, с учётом того, что на западе у руководства с каждым годом крыша протекает всё сильнее.


P.S. У меня знакомый, который просто под бронь попал, раз в два месяца кидает по миллиону на гуманитарку и всякие тепловизоры с коптерами. Но с точки зрения ястребов, он наверное "отсиживается", несмотря на то, что от него вот так дома толку больше, чем на передке.

P.S. Вечерний излучатель - правильный излучатель. Всё чётко, по делу, без шапкозакидательства и наоборот "всёпропалошеф", чем аналитики от первых четырёх букв в интернете и даже на ТВ уже задолбали.

Кому: Thunderbringer, #14

Реквизиты нормативного акта, где написано про 300 тысяч, в студию, пожалуйста.

Или предлагаете на слово верить?

Кому: SNTurov, #16

> Или предлагаете на слово верить?

Нет, надо конспиролухам верить.

Нормативные акты скорее всего секретные.

Но если врубить мозги, то вырисовывается такая картина - для стабилизации фронта и укрепления тылов 300 тысяч за глаза, после перехода к масштабному наступлению далеко вперед может понадобиться еще 100-200 тысяч, чтобы не было тонких участков. И всё.

Кому: Thunderbringer, #17

То есть, сослаться вам не на что, кроме слов из телевизора.

Ок, понятно, спасибо.

Кому: Thunderbringer, #17

> Но если врубить мозги, то вырисовывается такая картина - для стабилизации фронта и укрепления тылов 300 тысяч за глаза, после перехода к масштабному наступлению далеко вперед может понадобиться еще 100-200 тысяч, чтобы не было тонких участков. И всё.

Я тоже не понял, как наступать если с учетом всех озвученных цифр будет все равно меньше чем у противника

Кому: Thunderbringer, #14

к сожалению, военкоматы, многие, сейчас не думают, кто и какой специалист. И какой возраст. В красногвардейском районе спб, прилетела повестка тем кому за 40ок и без службы в армии.

Кому: QQ, #19

> Я тоже не понял, как наступать если с учетом всех озвученных цифр будет все равно меньше чем у противника
>
>

А так, что с учётом добровольцев там 500+ тысяч пополнения может оказаться. И только в тылу сильно будет больше, чем вся группировка сейчас, и из этих тылов будут дальнобойными фигачить. А у тех, кто на передке будет возможность отплатить украм той же монетой с маневренными ДРГ и прочим. А когда ПВО повышибают птички будут летать что те пчёлы.

К нам на работу военком повестку принёс одному зашкитнику. Так здешние бабы чуть ли не под юбку его спрятали. И мол на удалёнке и не знаемо где он. А херой спрятался в санузле. Потом быстренько собрался и поминай как звали.
Бабы все как одна, его жалеют, дуры.
А то, что это ссыкло их первое бросит на поругание врагу, а возможно и кинется полицайничать, даже слушать не хотят. Мол тебе надо, вот иди и воюй, а он не хочет-имеет право. 🤦‍♂️

Кому: skyeff, #12
>11 августа 2017

И как, построили и расположились?

Вроде как там американские армейские строители строили, но официально для ВМФ Украины. Понятно что с прицелом на прием кораблей НАТО и для своих целей, но официально это не американская база все же.

Кому: Thunderbringer, #21

Так с другой стороны больше чем 500.
И никто не будет дальнобойными фигачить и вышибать ПВО. Неужели это до сих пор непонятно

Кому: Thunderbringer, #14

> Те, кто сбежал очевидно их не получит, а "отсиживающися" как ты выразился разные бывают.

Я как раз про тех, кто сидит на дачах, не выходит на связь, при этом к службе годные и имеют нужные военно-учетные специальности.
Про тех, кто не годен или ограниченно годен, а также про тех, кому работодатель оформил бронь (кстати, у нас и такие тоже есть), я не говорю

Вот смотрю на всё происходящее, и не покидает меня мысль, что западные партнёры нас могли просто оставить в покое лет на двадцать ещё и мы бы сами развалились. А теперь нашлось против кого дружить, так, глядишь, и пронесёт.

Кому: Skirnir, #26

Не. Капиталу, любому, что нашему что их, это нужно. Без войны передела уже не получается.

Кому: Slawa, #27

Зачем всё происходящее на Украине нашему капиталу? Единственный вариант, что они знали, что вот щас их пойдут нагибать. Нагибать даже несмотря на всё их холуйство и продажу ресурсов за бесценок.
Если бы им нужен был украинский рынок, они бы 8 лет назад всё сделали.

Кому: Мазур, #28

Они и пытались 8 лет назад все сделать. Переговорами, уступка и и т. п. Сохранить свои инвестиции и положение там. Помнишь как тот же Путин озвучивал публично, что банки не должны уходить с Украины. Что их докапитализируют за счёт государства? Ну вот. Только не вышло ничего. Вот, сейчас взялись за ножи.

Хоть бы одним глазком подсмотреть, кто Байдену записки пишет? Коллективное ли творчество? Какая иерархия? Или кто-то один масть держит?

Кому: st029, #30

> Хоть бы одним глазком подсмотреть, кто Байдену записки пишет?

Тот, кто этого Байдена проталкивает сейчас и даже на второй срок. Чтобы когда время придет, оперативно приморить дедушку и принимать все решения в ручном режиме. Дедушка старенький.

Кому: QQ, #31

Неужто покажется кукловод? Я сомневаюсь

Кому: st029, #32

> Неужто покажется кукловод? Я сомневаюсь

Не покажется. Это не требуется - показываться.

Очень мощно, Дмитрий Юрьевич, моё почтение.

Кому: Slawa, #23

> Понятно что с прицелом на прием кораблей НАТО и для своих целей, но официально это не американская база все же.

Вот есть некое лицо, которое строит "охотничий домик" в три этажа, с гаражом на пять машин, баней и бассейном. Понятное дело, оформлено всё на маму. Значит ли это, что некое лицо не является реальным владельцем и распорядителем "домика"? Формально - это же для мамы!

"Сиди и смотри", очень хороший слоган. Редкая находка.

Кому: skyeff, #35

Так говорим про деюро, а не про дефакто.

Ну а дефакто тоже не факт. Может деньги попили, да пользуются иногда тайком. А так нафиг не надо.

Кому: zibel, #29

То есть коллективный условный Греф понял что на Украине у него хромают бизнесы, сопоставил выгоды от проведения (успешного) СВО с потерями от возможных глобальных санкций запада, и таки уговорил ВВП отправить войска на территорию сопредельного государства?

Я правда не понимаю в чем выгода правящего класса от ентой СВО. Думаю, что эта ситуация является некоей флуктуацией, которая марксистской механикой не охватывается. Либо необходимо признать, что крупный капитал в буржуазном госуларстве хотя и является правящим классом, но иногда действует некомпетентно, недальновидно, а в итоге во вред своим собственным интересам.

Кому: Джон Мэтрикс, #38

> действует некомпетентно, недальновидно, а в итоге во вред своим собственным интересам.

Людей, к которым нельзя применить эти слова, в России крайне мало.

Тут дело не в классе, а в качестве человеческого материала, имхо.

Как говорил ДЮ, 95 % граждан суть полные идиоты.

Кому: Джон Мэтрикс, #38

Тогда надо прицепом будет признать, что так же недальновидно действуют все капиталы. Поскольку ни один, начавший в 1914 году передел мира - не выиграл по результатам. Да, были победители, проигравшие, но свои экономические кризисы по окончании получили все. А сливки сняли те страны, которые в конфликте не участвовали.
Текущая ситуация не флуктуация. Всего-лишь старое недоброе соперничество империалистов за рынки сбыта, прибыли и власть. Например отнюдь не всегда выгода заключается в собственном обогащении. Она, к примеру, может заключаться в ослаблении конкурентов. Ну и рассматривать весь сюжет в отрыве от соперничества США с Китаем - ошибка. Можно, к примеру, посмотреть под тем углом, что Штаты устраняют конкурента из Европы, попутно решая проблему с ядерным арсеналом, на который теоретически может опереться Китай. Ну а с амбициями ЕС на самостоятельную роль и подавно будет покончено. Ну а кремлёвским важно не потерять собственную периферию, которая и так расползается из под влияния РФ. Кто к Китаю, кто к ЕС. А это потенциально - триллионы бабок.
Например.