• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Ю. Мухин. Антироссийская подлость.

22.07.07 | Goblin | 53 комментария »

Книги

В последний десяток лет сограждане глубоко полюбили литературу "про историю". Особо яростной любовью наиболее интеллектуально продвинутых читателей пользуются произведения, в которых родную страну обильно поливают дерьмом и старательно втаптывают в грязь. Флагманы индустрии — беглый предатель Резун и мега-историк Радзинский. Один не покладая рук строчит про демонические планы Сталина нагнуть всю планету, второй под адские завывания в телевизоре срывает покровы тайны вообще со всего на свете. Вонь от обоих — на всю страну.

Однако рано или поздно от шквала дерьма устаёт даже совесть нации, читай — отечественные интеллектуалы. И напор дерьма постепенно слабеет. Потому что те, кто за вонь платит, считают — уже достаточно. И больше на агитацию денег не дают.

И тогда поднимают голову те, кто до совести нации никак не дотягивает (национальностью не удались, половая ориентация не та, в телевизор не смогли пролезть). И начинают писать и говорить про родную страну всякое такое, от чего у интеллектуалов случаются припадки.

Сразу оговорюсь: речь не идёт о гражданах типа Бушкова, раскрывших общественности глаза на то, что "всё было не так" в свете Великого Учения Акадэмика Фоменко, истерично поддерживаемого великим шахматистом Каспаровым (что само по себе говорит об истинности Учения). Нет, речь идёт об истории более близкой.

К примеру, не так давно выяснилось, что во второй мировой войне победили русские. Что русские военачальники с точки зрения военной науки весьма успешно поимели немецких. Что немецкие лётчики, оказывается, вовсе не были такими крутыми, как вещали наши светочи разума.

И меня спросят: а кто это пишет? Общепризнанные гении исторической науки? И я отвечу: нет, не гении. Просто люди, которых задрало слушать истеричных идиотов. Пишут не всегда складно, часто ошибаются. Но! Пишут от души.

Есть, к примеру, такой гражданин Мухин. Написал, скажем, заметку Асы. И несколько книжек написал. Не могу сказать, что его книжки — факел Истины во мраке незнания. Но читать их очень интересно, и многое в них для непричастных познавательно.

Есть у него, в частности, интересная книга под названием Катынский детектив — авторский разбор "Катынского дела", разоблачение фальсификаций российских и зарубежных пособников легендарного доктора Геббельса. Понятно, автор не историк и не специалист. Но поскольку наши специалисты либо лгут за деньги, либо скромно молчат, никто другой вопросом не интересуется. Так что произведение необычное, и, я бы даже сказал, интересное. Контрпроизведение, так сказать.

Недавно вышла усиленная и доработанная версия:

Ю. Мухин
Антироссийская подлость.


В данном произведении точка зрения автора раскрыта значительно глубже. Стиль изложения бодрый донельзя — автор не стесняется ни в оценках исторической достоверности множества фактов, ни в оценках умственных способностей различных граждан. На каждой странице прослеживается горячая любовь к Польше и полякам. Например:
Вы же уже видели, какую боевую силу представляли собой эти польские офицеры. С началом войны они ставили перед собой только две задачи: куда удрать и кому сдаться в плен с саблей и на хорошие харчи. Один из польских офицеров в нашем плену, С. Любодзецкий, так описывал настроение своих коллег: "Ненависть к Советам, к большевикам — скажем откровенно, — в целом ненависть к москалям была так велика, что эмоционально порождала стремление выбраться куда угодно, хоть из-под дождя, да под водосточный желоб — под немецкую оккупацию. Не было иллюзий, что немцы будут мягко обращаться с польскими офицерами; допускалось, что большинство, а может быть и всех, немцы отправят в лагеря для военнопленных; однако считали, что они будут обходиться с ними в соответствии с принятыми международными нормами..." [54].

Поэтому когда наши войска в июле 1941 г. прорывались из окружения под Смоленском, то администрация лагерей с поляками не смогла увести их с собой — поляки взбунтовались. С москалями лагерной охраны ушли лишь немногие, может чуть больше удрали в Польшу. Остальные остались ждать обхождения "в соответствии с принятыми международными нормами". Вскрыли кладовые лагерей, разобрали свои вещи, деньги и ценности, принарядились и стали в нетерпении выглядывать за околицу. "Водосточный желоб" не замедлил явиться, посмотрел-посмотрел на поляков, вытащил пистолет калибра 7,65 мм и показал им, как в натуре выглядят международные нормы для таких офицеров, как они. Ведь то, что и поляки называли себя офицерами, для немецких офицеров было просто оскорблением.

Но к сильным чертам немцев относят то, что они, дескать, никогда никакие документы не выбрасывают, а все складывают в архивы. Расстреляв поляков, они лагерную документацию отправили в архив. А когда Геббельс начал эту пропагандистскую битву, они ее подняли из архива и на основе лагерных документов составили свои списки, но, возможно из-за спешки, не стали вникать, кого из числящихся в лагерной картотеке они действительно расстреляли, кого на тот момент в лагерях уже не было, а кто удрал. Поэтому и получилось, что у них в списках расстрелянных НКВД в 1940 г. под номером 1105 числится Р. Бежанек [55], а он на самом деле благополучно пережил и Катынский лагерь, и войну.
В общем, любителям "про историю" — рекомендую.
Изложено интересно, местами — познавательно.

Особенно полезно для любителей так называемой перестроечной прессы: журнала "Огонёк", газеты АиФ и прочих.

Ю. Мухин. Антироссийская подлость.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 53, Goblin: 3

razoom1
отправлено 29.10.07 16:19 | ответить | цитировать # 1


Еще есть книжка "Как уродуют историю твоей Родины", из той же серии. Бодро, мощно. Спорить можно, но аргументация покрепче и поубедительней чем у сторонников версии о НКВДэшных палачах.


Terapevt
отправлено 12.11.08 09:00 | ответить | цитировать # 2


> И несколько книжек написал. Не могу сказать, что его книжки - факел Истины во мраке незнания. Но читать их очень интересно, и многое в них для непричастных познавательно.

Книги Ю.Мухина сопровождаются вставками из "дел", фраз деятелей, участников, свидетелей, логическими размышлениями самого автора - что радует, читать действительно интересно, приятно расширяет кругозор на дела дней минувших.


fuchs
отправлено 14.12.08 13:48 | ответить | цитировать # 3


> Книги Ю.Мухина сопровождаются вставками из "дел", фраз деятелей, участников, свидетелей, логическими размышлениями самого автора - что радует, читать действительно интересно, приятно расширяет кругозор на дела дней минувших.

Книги Ю. Мухина - художественные произведения, не более. Те кто читал эти книги достаточно внимательно мог заметить, что в них отсутствует научно - исследовательская работа, работа которую проделывает историк оперируя цыфрами, фактами, именами и наименованиями. Как предмет исторической ценности беллетристика Мухина - барахло.


Zi-Hosh
отправлено 20.12.08 15:25 | ответить | цитировать # 4


У Мухина может и есть недочёты в книгах, но в целом написано прилично, интересно, а главное доступно.
"Асы Люфтваффе" - вообще срывают покровы. В целом, правильный автор.

Кому: fuchs, #3

Я так понимаю, что россказни Сванидзе и пр. - именно то что надо, да? Их "труды" лучше проанализируй, если такой внимательный. Там фактов вообще с гулькин нос.


Kulch
отправлено 25.12.08 17:28 | ответить | цитировать # 5


Может, в истории Мухин разбирается. Не знаю. Я не специалист в истории. Зато я - специалист в ракетной технике. И прочитал мухинский опус "Антиаполлон" (про то, как американцы врали про свой полет на Луну). Ответственно заявляю: изложенное в книге - безграмотный бред, расcчитанный на вполне понятный эффект. Хотя - написано "от души", да.

Вот я и думаю. Если Мухин не разбираясь в ракетной технике и ее истории пишет ерунду, которая видна специалисту, то он, может и про историю - тоже того... херню несет?


федералЪ
отправлено 26.12.08 14:29 | ответить | цитировать # 6


Кому: Kulch, #5

> может и про историю - тоже того... херню несет?

Как все больше выясняется - в США производство лжи, в государственных интересах, поставлено на поток. Причем не просто лжи, а инсценировок в которых они преспокойно уничтожают своих граждан. Так может они и про Луну - тоже того... херню несут? А про Мухина - ну да, нету пророка в своем отечестве, кроме Сванидзе, конечно. КС


Anber
отправлено 29.12.08 23:50 | ответить | цитировать # 7


Первое. По книге "Антироссийская подлость". Очень полезная к прочтению книга.
Написана, как продолжение и дополнение вполне "документальной" (в смысле не "художественной") книги "Катынский Детектив".
Кроме того - очень полезная книга для нашей страны в целом. Т.к. защищает нашу страну от возможных претензий пОляков на выплаты компенсаций за "Катынское преступление".


Второе. По "Антиаполлону"
Кому: Kulch, #5

> Может, в истории Мухин разбирается. Не знаю. Я не специалист в истории. Зато я - специалист >в ракетной технике. И прочитал мухинский опус "Антиаполлон" (про то, как американцы врали про >свой полет на Луну).

Не самая удачная книга Мухина. Многое взято из других материалов, опубликованных ранее.
Но книге это вроде и не скрывается и не выдается за личное "озарение".

>Ответственно заявляю: изложенное в книге - безграмотный бред, расcчитанный на вполне >понятный эффект. Хотя - написано "от души", да.

Все бред, или частично? А то безответственно таки получается.

> Вот я и думаю. Если Мухин не разбираясь в ракетной технике и ее истории пишет ерунду,
> которая видна специалисту, то он, может и про историю - тоже того... херню несет?

Кхм... а там вроде про "ракетную технику и ее историю" не особо.
Почти пол-книги идет разбор кино-фото-видеоматериалов этих экспедиций. Не имеющих отношения к ракетной технике, в основном.
А почти всю вторую половину занимают разборки с "лунным грунтом". Сравнения с доставленным "Лунами" грунтом, физико-химические свойства и т.д.
"Антиаполлон" книга конечно очень спорная, но вот насчет физ-хим свойств веществ я бы больше Мухину доверился. Как никак специалист (причем в реальном производстве).
А в вопросах ракетной техники - наоборот. Но про ракетную технику там почти и нет ничего.

Вдобавку.
"Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества - почти 3 центнера - исчезло невесть куда из запасников музея американского космического центра NASA имени Джонсона в Хьюстоне, причем вместе с сейфом. Стоимость пропажи, если можно говорить о стоимости применительно к столь мало ликвидному товару вообще, составила более $1 млн. "
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/06/01/17_009.htm
А потом еще украли. И еще.
А всего его было изначально, около 400 кг.
То есть - почти все украли. Украли - и все тут. И почти ничего не осталось.
Но это уже оффтоп :(


Haggus
отправлено 31.12.08 08:19 | ответить | цитировать # 8


А у него не высказывается предположений, кому он мог понадобится? И зачем?
Не грибы же на нем выращивать! Хотя...


Krogstad
отправлено 15.01.09 22:25 | ответить | цитировать # 9


На официальном уровне Горбачев уже признал, что это НКВД в Катыни поляков расстреливал. А Ельцин даже в Варшаве на коленях стоял и прощения просил.

После этого, то что было на самом деле, уже мало кого волнует :(


Nickn
отправлено 17.02.09 09:56 | ответить | цитировать # 10


Кому: Krogstad, #9

> После этого, то что было на самом деле, уже мало кого волнует :(
Одно время интересовался и много читал на тему, фактическая база Катынского дела не дает возможности объявить его фальсификацией Геббельса. Пассажи вроде нелицеприятной характеристики польских офицеров, из которого должен следовать логический вывод, что расстреляны они были фашистами, лично мне непонятны. Написано очень литературно "вытащил пистолет калибра 7,65 мм и показал им, как в натуре выглядят международные нормы для таких офицеров, как они" и не без торжества справедливости над трусливыми и корыстными польскими офицерами, но с точки зрения серьезного исследования вопроса - чушь, конечно же, полная.


Комиссар
отправлено 24.02.09 15:59 | ответить | цитировать # 11


А за что это Вы так Бушкова, Дмитрий Юрьич?


Nord
отправлено 11.03.09 16:00 | ответить | цитировать # 12


Кому: Комиссар, #11

> А за что это Вы так Бушкова, Дмитрий Юрьич?

Я не Главный, но попытаюсь ответить: за серию книг в стиле "фолк-хистори" под названием "Россия, которой не было".


Лепило
отправлено 11.03.09 17:16 | ответить | цитировать # 13


Дим Юрьич,правда, за что так Бушкова? "Россия, которой не было" и всякие там Пираньи, Бешенные не читал да и не интересно особо. А вот книги про Сталина у него шикарные и по-моему очень толковые - типа,действовал так-то и так-то, исходя из таких условий - книжки серьёзно прочищают башку от всякого говна. Дофига спер он у Юрия Жукова - а это серьёзный историк - доктор исторических наук,ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, в чем сам и признается. Да и книги самого Жукова очень и очень недурны.


SAPRSS
молодой
отправлено 11.03.09 17:59 | ответить | цитировать # 14


Юрий Мухин, это случайно не автор

"Если бы не генералы, проблемы военного сословия"

Там он яростно жжет.


Severus
отправлено 05.04.09 16:17 | ответить | цитировать # 15


Кому: Nickn, #10

> Пассажи вроде нелицеприятной характеристики польских офицеров, из которого должен следовать логический вывод, что расстреляны они были фашистами, лично мне непонятны.

Ты эти пассажи, камрад, не понял, потому что не понял, о чём Мухин книжку написал и зачем он её написал. А чтобы это правильно понять, надо знать, кто Мухин был в прошлом, кто он есть сейчас, чем занимается и какие цели перед собой ставит. К сожалению, 95% читателей о сём предмете ничего не знают, поэтому и книжки Мухина не понимают. И как-то так получилось, что среди этих 95% большинство составляют дураки.

Люди с таким умом и смелостью, как у Мухина, встречаются раз на миллион. Это факт.


дейнохиус
отправлено 12.04.09 13:31 | ответить | цитировать # 16


Кому: SAPRSS, #14
Да, он самый. Книга термоядерная.


BaddyM
отправлено 19.04.09 14:31 | ответить | цитировать # 17


"Если бы не генералы, проблемы военного сословия"

Там он яростно жжет.
ППКС


Певец
отправлено 29.04.09 09:12 | ответить | цитировать # 18


По моему я начинаю думать за других. Модератор говорит, что это не очень хорошо.



Бульбород
отправлено 04.05.09 10:43 | ответить | цитировать # 19


Купил эту книгу в 2008. Доволен. Есть огрехи, но по сравнению с потоком остального гуано - прочищает мозги.

Кстати - есть неплохая книга автора Игоря Шумейко "Вторая мировая. Перезагрузка".

Цитата:

>Что мы увидим, если наложим карту 1941 года на карту 1914-го? Там Антанта, тут … тоже Антанта?
А если наложить карту 1941 года (Объединенная Европа Гитлера) на карту 1991 года? Та же Европа и получится, только столицу перенесли из Берлина в Брюссель.


StanislavSP
отправлено 08.05.09 17:54 | ответить | цитировать # 20


А если наложить карту 1941 года (Объединенная Европа Гитлера) на карту 1991 года? Та же Европа и получится, только столицу перенесли из Берлина в Брюссель.

Может у меня параноя а разве это не тот самый финиш которому они шли))


Goblin
отправлено 11.05.09 15:03 | ответить | цитировать # 21


Кому: StanislavSP, #20

> А если наложить карту 1941 года (Объединенная Европа Гитлера) на карту 1991 года? Та же Европа и получится, только столицу перенесли из Берлина в Брюссель.
>
> Может у меня параноя а разве это не тот самый финиш которому они шли))

А если почитать, что Гитлер хотел сделать с нами и посмотреть за окно?

Может, это тот самый финиш, к которому шли мы?


Ecoross
отправлено 12.06.09 11:54 | ответить | цитировать # 22


Кому: Severus, #15

> Люди с таким умом и смелостью, как у Мухина, встречаются раз на миллион. Это факт.

Насчет ума - хорошее выражение. :)

>Антиаполлон" книга конечно очень спорная, но вот насчет физ-хим свойств веществ я бы больше Мухину доверился. Как никак специалист (причем в реальном производстве).

Реального производства чего - лунного грунта? :)

>А в вопросах ракетной техники - наоборот. Но про ракетную технику там почти и нет ничего.

Но тупые америкосы (тм) конечно, никуда не летали.
Только на русском:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Разбор полетов заваленного горизонта и развевающегося флага.

Книжки:

Голованов, "Правда о программе Аполло"
http://lib.rus.ec/b/74112

лучшая по теме. Кто, как, сколько раз летал.

Каманин, "Скрытый космос"
http://lib.rus.ec/a/5403
наш взгляд в режиме реального времени :)

Черток:
http://lib.rus.ec/b/82008

взгляд конструктора. Ну и еще можно найти...

"Выпуск Итоги науки и техники из серии Ракетостроение, том 3, «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo» является обзором и систематизацией работ, информация о которых опубликована в изданиях ВИНИТИ АН СССР в 1969—1972 гг.

В томе 3 описываются конструкция, весовые, летные характеристики и космические летные испытания ракеты-носителя Saturn V и корабля Apollo. Рассматриваются системы управления корабля Apollo, принципы прицеливания траектории полета Земля-Луна-Земля, навигация, коррекция траектории полета, методы аварийного возвращения.

Описываются полеты на Луну кораблей Apollo-11, 12, 13, 14, 15, 16 и 17, анализируется механика полета, посадка на Луну, взлет с Луны и возвращение на Землю".

http://lib.rus.ec/b/118472

Куда ж им против ферросплавов-то...


Ecoross
отправлено 12.06.09 11:56 | ответить | цитировать # 23


Кому: Zi-Hosh, #4

> "Асы Люфтваффе" - вообще срывают покровы.

Т. е. прочитать хотя бы главу из "Антисуворова"
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/08.html
- никак? А ведь вышла не один год назад.


spstas1
отправлено 25.06.09 23:21 | ответить | цитировать # 24


Каждый пытается иметь своё мнение об истории своей страны. Кому нравиться советский вариант, кому демократический, кому патриотический... Вот только объективного нет. "Истина, - как догадывались герои "Секретных материалов", - где-то рядом". А может за углом, или ещё где-то. Вот только найти её, а найдя поверить в неё очень не просто. Как любили шутить в прошлом при приёме на работу молодого специалиста: "Забудьте то, чему вас учили. Будете всё учить заново!" Вот так и с окрытием исторических истин. А ведь избавляться от штампов ой как трудно... Порой просто больно. И очень не хочеться.


SAPRSS
молодой
отправлено 22.07.09 09:18 | ответить | цитировать # 25


Надо будет взять.

Камрады!
Не подскажите толковых книг рассказывающих про РОА и прочую хуету.
А то часто с дебилами- псевдопатриотами общаться приходится а толковой базы нету.


XL
отправлено 26.07.09 11:34 | ответить | цитировать # 26


> Ведь то, что и поляки называли себя офицерами, для немецких офицеров было просто оскорблением.

[утирает пот ушанкой]


Jameson
отправлено 03.10.09 09:22 | ответить | цитировать # 27


Бушкова почитать -так получается что ученые уговорили военных сбросить атомную бомбу на японские города. На самом деле отцы -основатели были против. Они считали что испытаний в пустыне на макетах вполне достаточно.

Но если это вспомнить, тогда ведь не напишешь гневную фразу про безнравственных ученых, ничего дальше своей науки не видящих.


Commander
отправлено 05.10.09 22:09 | ответить | цитировать # 28


Честно сказать, произведения Юрия Мухина не понравились. Главным образом из-за часто встречающегося презрительного или даже оскорбительного тона по отношению к описываемым лицам. Хотя, конечно, о многих интересных фактах можно узнать, стоить только помнить, что серьезнвм историком Мухин все же не является.


Goblin
отправлено 05.10.09 22:09 | ответить | цитировать # 29


Кому: Commander, #28

> стоить только помнить, что серьезнвм историком Мухин все же не является.

И каких же серьёзных историков ты нам порекомендуешь?


Dok
отправлено 21.12.09 01:44 | ответить | цитировать # 30


http://www.imagebam.com/gallery/d606392ca8d226547f3fe270b9ec2988/

Фотожабы на дурацкий памятник Катыни в Манхеттене...


весельчак_у
отправлено 01.02.10 21:14 | ответить | цитировать # 31


Мухин зело крут,и его правда слишком жжет чтобы либерасты не пытались его обосрать.Причем прошу заметить никаких аргументов против литературы Мухина они не приводят--а то ведь народ полезет разбираться,да и поймет что Мухин ПРАВ,а там и до Армии Воли Народа дойдет.Я не научился делать пробелы после точек и запятых и меня отключили после четвёртого предупреждения, как же так?!



Пиночет
отправлено 02.03.10 17:23 | ответить | цитировать # 32


А мне книга понравилась. И мне плевать, что Г.М.С. и Е.Б.Н. каялись за совершенное не нами преступление. Да, я в некоторм смысле шовинист. Мне надоело, что всякие сявки хэт на страну, гражданином которой я являюсь, разевают.


Severus
отправлено 21.03.10 22:14 | ответить | цитировать # 33


Кому: Ecoross, #22

> Насчет ума - хорошее выражение. :)

Очень хорошее. Мухин, кстати, и сейчас умнее всех живых, как говорится :)


Niman
отправлено 31.03.10 23:34 | ответить | цитировать # 34


Теперь совсем не смешно:
Статья по теме
http://www.apn.ru/publications/article22545.htm


ЛиСиЦин
отправлено 07.04.10 21:56 | ответить | цитировать # 35


По ящику некто Путин яростно признаёт "вину НКВД". Противодействие фальсификации истории в действии. "Голодомор" на очереди видимо. Доктор Геббельс в круге восьмом танцует мазурку.


Michael_Wittmann
отправлено 25.05.10 13:35 | ответить | цитировать # 36


Очередного малолетнего долбоеба подстрелили на взлете злые модераторы.



Хоттабыч
отправлено 17.06.10 18:10 | ответить | цитировать # 37


Кому: Kulch, #5

> И прочитал мухинский опус "Антиаполлон"

Интересная ссылка про лунную программу: http://malchish.org

Кстати у меня отец работал в ящике на программу Н-1.
Говорит, после смерти Королёва всё и закончилось.
А так долетели бы.
Геморрой был с синхронизацией работы 32 двигателей первой ступени, потому как кибернетика считалась лженаукой.

Кому: Michael_Wittmann, #36

> Очередного малолетнего долбоеба подстрелили на взлете злые модераторы.

Новая зарубка на прикладе!!!


Фанатистории
отправлено 20.09.10 16:28 | ответить | цитировать # 38


Кому: Хоттабыч, #37

Кибернетика тут ни при чём. Тем более, что не считалась лженаукой. Просто посчитать колебания (при чём тут "синхронизация"?) возникающие в такой системе долго не получалось. Когда стало получаться - лететь на Луну уже не захотели. Кстати Вы вот говорите про "после смерти Королёва всё и закончилось". Так вот все 4 старта ракеты были после смерти Королёва.


Фанатистории
отправлено 20.09.10 16:35 | ответить | цитировать # 39


А про асов он, я извиняюсь, чушь написал. Если сравнить заявленные нашими сбитые и потерянные по документам Люфтваффе, то весьма неприглядная картина получится. А именно завышение наших заявок в разы. Почему? А всё потому же. Контроль сложен, а так как у нас больше самолётов, то и претендентов на сбитый тоже больше. Все пишут "сбили". А в итоге получается, что один сбитый считается два, три раза. При чём как отмечает в воспоминаниях советский лётчик А.Щербаков, найти обломки сбитого самолёта крайне трудно. Часто просто невозможно. Как отмечает историк Рыбаков, в реальности большинство побед подтвердить нахождением обломков не могли.
Это про потери авиации вообще. А если говорить именно о счетах асов, то сколько вылетов сделал Хартманн? Вот и вся разгадка.


johndk
отправлено 07.12.10 22:28 | ответить | цитировать # 40


Кому: Niman, #34

> Теперь совсем не смешно:
> Статья по теме
> http://www.apn.ru/publications/article22545.htm

"1. Искажение приговора Нюрнбергского Трибунала, либо приговоров национальных судов или трибуналов, основанных на приговоре Нюрнбергского Трибунала, допущенное с целью полной или частичной реабилитации нацизма и нацистских преступников, либо объявление преступными действий стран-участников антигитлеровской коалиции, а также одобрение, отрицание преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до трех лет

2. Те же деяния, совершенные с использованием служебного положения или с использованием средств массовой информации, наказываются штрафом в размере от ста до пятисот тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет."

Отличная статья!
Согласно ей, действующего президента Медведева Д.А. и премьера Путина В.В. можно привлечь к уголовной ответственности, со штрафом от ста до пятисот или посадкой до 5, с лишением права быть президентом/премьером до трех лет. Ведь, Нюрнбергским Трибуналом ответственной за Катынь признана немецкая сторона.

Кто пойдет в суд? )


Энергоаудитор
отправлено 16.01.11 19:41 | ответить | цитировать # 41


Кому: Лепило, #13

Поддерживаю! Мы иного чего не можем проверить "на зуб", но только логически. Если художественная книга описывает такую версию истории, которая "вписываются в мозаику" известных фактических последствий, то лично я ей доверяю больше, чем ссылкам на "новейшие открытия в архивах" типа Катыни.


Severus
отправлено 22.01.11 10:59 | ответить | цитировать # 42


Кому: Фанатистории, #39

> А если говорить именно о счетах асов, то сколько вылетов сделал Хартманн? Вот и вся разгадка.

825 боевых. А Покрышкин, Алелюхин, Амет-Хан - свыше 600. А.Я. Баклан, О.С. Беликов (у каждого по 21 личной победе, не считая групповых) - свыше 700. В чём же разгадка?


Слава Кэпээсэсов
отправлено 22.01.11 15:10 | ответить | цитировать # 43


Может Мухин и не историк- ракетчик, но в здравом уме ему не откажешь. Недавно завершился судебный мегапроцесс типа Демократия vs Сталинизьм (внук Сталина подал иск к "новой газете" о защите чести и достоинства своего деда), на такую битву с силами Мордора мобилизовали всех знаменитых дятлов...,т.е лиц юридической национальности типа Резника и других помельче. Мухин выступал на стороне Мордора и выложил отчёт по процессу на сайте http://www.duel.ru в газете "К барьеру" по частям. Там он жжёт адски, ставя оппонентов в юридические тупики. В общем, повозил их эльфийскими ликами в дерьме, не оставляя от репутации как адвокатов , так и суда камня на камне. Эльфы, разумеется, победили по очкам.


Voljanin
отправлено 10.05.11 19:18 | ответить | цитировать # 44


Купил в Буквоеде "Главную антироссийскую подлость". Сейчас в процессе чтения! Материал интересно изложен, со ссылками на факты и источники. Всем рекомендую.


katsa
отправлено 17.05.11 11:58 | ответить | цитировать # 45


Взял с собой "Главную антироссийскую подлость" в рейс.За полгода времени на вдумчивое прочтение было достаточно.С главным выводом книги - поляков убили немцы, спорить невозможно. Аргументы железные. А так как оспорить эти аргументы действительно не возможно, можно спорить по мелочам и в потоке мелочей и претензий к автору, типа - не серьезный историк, можно попытаться утопить аргументы не отвечая на них по сути. А поляков убили немцы.


MetcoEP
отправлено 14.06.11 03:45 | ответить | цитировать # 46


Алексей Валерьевич Исаев
Антисуворов. Большая ложь маленького человечка.

тоже интересная книжка


vladiv7
отправлено 08.10.11 23:20 | ответить | цитировать # 47


Уже послы живут в тылу глубоком,
Уже в Москве наркомов не видать,
И панцирные армии фон Бока
На Химки продолжают наступать.
Решают в штабе Западного фронта —
Поставить штаб восточное Москвы,
И солнце раной русского народа
Горит среди осенней синевы…
Уже в Москве ответственные лица
Не понимают только одного:
Когда же Сам уедет из столицы —
Но как спросить об этом Самого?
Да, как спросить? Вопрос предельно важен,
Такой, что не отложишь на потом:
— Когда отправить полк охраны Вашей
На Куйбышев? Состав уже готов.
Дрожали стёкла в грохоте воздушном,
Сверкало в Александровском саду…
Сказал спокойно:
— Если будет нужно,
Я этот полк в атаку поведу.

это позиция руководителя нашей страны в тот
исторический период, изложенная в стихах.

Польское правительство в сентябре 1939 года поступило в отношении
своего народа несколько иначе

автор книги в отличии от многих других
проводит анализ с целью донести до потомков
истинное лицо героев и персонажей того времени
например от того же Млечина с его
"чемоданами немецких пистолетов для палачей НКВД"


Станиславв
отправлено 19.01.14 01:09 | ответить | цитировать # 48


"Но поскольку наши специалисты либо лгут за деньги, либо скромно молчат, никто другой вопросом не интересуется."
Давайте скажем честно - специалистов то никто и ни читает, видимо, из соображений, что изучать историю скучно, гораздо интересней ее сочинять. На этом, как мне кажется, и построена популярность господ Резуна, Радзинского, Фоменко, в конце концов. При этом все почему то любят бранить, "официальную науку", главная цель которой, естественно, скрыть от народа правду. При этом, что характерно, конкретных ссылок, естественно, никто не дает, а упоминаются просто "официальные ученые" (что это за люди вообще и чем занимаются - не понятно - по всей видимости, устраивают заговор с целью скрыть правду и доказывают, что не все йогурты одинаково полезны). К сожалению, так получается, что статьи и работы, которые пишут специалисты, интересны, как правило, только самим специалистам.


Goblin
отправлено 19.01.14 01:10 | ответить | цитировать # 49


Кому: Станиславв, #48

> Давайте скажем честно

давайте хотя бы на дату написания заметки посмотрим

и немножко подумаем, что же в стране изменилось за прошедшие годы


kasyachitche
отправлено 21.05.14 16:25 | ответить | цитировать # 50


А вот интересно, "Аквариум" Резуна тоже не претендует на достоверность? Вроде про себя писал, вроде всю изнанку ГРУ, какую знал, показал. Может стоит всё таки упираться на произведения больше? А в них на отдельные факты, и, говоря про писателей, отмечать стоящие мысли и предположения, правдивые расследования или изложения событий.
Извините, конечно, может я не прав, но отбраковывать всего автора не логично. Вот сейчас я прочитал о Фоменко, Радзинском, Бушкове, и теперь настроен против них - уже не смогу читать какие-нибудь книги или статьи их пера, смотря на написанное не предвзято.
Даже Задорнов со своими теориями (уж не знаю, может это стёб) вызывает интерес. Правда, развлекательного характера. А если бы мне сказали, что Задорнов - полоумный дядька, то теорему Пифагора из его уст я бы уже не воспринял.
И вот сейчас кто-то прочитает, что Резун неправду пишет, и будет потом всем и везде это говорить, с пеной у рта доказывать, даже не читав, и в руки книгу не возьмёт потому, что там "неправда".
Извините, накипело. Хватает тех, кто чужих мнений наглотался, и стал первым мыслителем.


R. M. S. Titanic
отправлено 27.05.14 21:25 | ответить | цитировать # 51


По поводу исторических экзерцисов Бушкова - мне очень нравится его "Сталин" и "Распутин - выстрелы из прошлого". А по поводу Катыни имеется работа Елены Анатольевны Прудниковой "Ложь, ставшая историей". Познавательнейшее чтение. В том числе, и про работу немецких "следователей" в Козьих Горах, и про то, как немцы туда пованивающие трупы свозили и прикапывали. И дама работает над первоисточниками, это уж точно.


Pirx
отправлено 15.09.14 13:57 | ответить | цитировать # 52


Кому: Станиславв, #48

> К сожалению, так получается, что статьи и работы, которые пишут специалисты, интересны, как правило, только самим специалистам.

К счастью, это далеко не так, камрад. )


Наталья Михайловна
отправлено 27.08.15 15:39 | ответить | цитировать # 53


Кому: kasyachitche, #50

>А если бы мне сказали, что Задорнов - полоумный дядька, то теорему Пифагора из его уст я бы уже не воспринял.

Ну, нельзя же так не критично относиться ко всему напечатанному! Теорему Пифагора, как бы это кому-то ни было обидно, "древний грек" Пифагор не мог не только доказать, но и сформулировать. Что такое "квадрат гипотенузы" в римских цифрах? А в доказательстве используются алгебраические выражения, которые будут изобретены "арабами" 1300 лет спустя.



cтраницы: 1 всего: 53

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк